4K LEVEL.png
155.1 KB
AM6A1在初上手时跑分是极其惊艳的：4k level超过了PC801、CDM甩开了SN580与P41Plus一大截。但与此同时AiPCmark和3Dmark的表现却奇差无比：分数都在2400左右，这个水平甚至不如P41plus。而SPEC WS只有16.1分，这是SN550的水平。
我本以为是低队列下的4K表现不好，4K level表现却极其优秀。这时候我产生了不好的预感：是否是混合读写的性能出现了严重的问题？
结果不出所料，4K MIX表现极差，随着队列深度和读写比的提升带来的却是lat延迟的爆炸提升，iops也没有增加多少（写入越多，总IOPS甚至更低），这说明在混合读写的调教上他做得极差。
这也是我为什么多次强调CDM也好、4K level也好，都不能代表实际负载的原因：real word workload不是纯读或者纯写，而是一种混合的场景，而不少SSD就在这上面翻车。更何况很多所谓的KOL压根就看不懂CDM跑的到底是什么，只知道越大越好。
#评测 #丁真吹存储
我本以为是低队列下的4K表现不好，4K level表现却极其优秀。这时候我产生了不好的预感：是否是混合读写的性能出现了严重的问题？
结果不出所料，4K MIX表现极差，随着队列深度和读写比的提升带来的却是lat延迟的爆炸提升，iops也没有增加多少（写入越多，总IOPS甚至更低），这说明在混合读写的调教上他做得极差。
这也是我为什么多次强调CDM也好、4K level也好，都不能代表实际负载的原因：real word workload不是纯读或者纯写，而是一种混合的场景，而不少SSD就在这上面翻车。更何况很多所谓的KOL压根就看不懂CDM跑的到底是什么，只知道越大越好。
#评测 #丁真吹存储
👍5
5100MAX也好，S3710也好，都不是SATA的极限：S3710最高也不过45K iops，真正的大boss其实是金士顿 DC500M 3.84T，根据anandtech的评测他拥有82.5k iops的steady write，这是否颠覆了你的看法：“金士顿的固态在性能上都很差”呢？
#丁真吹存储
#丁真吹存储
4k lt write.fio
306 B
新版本的FIO测试脚本
SQL OLTP.fio
473 B
新版本的fio测试脚本：
size缩小到1g（mix测试缩小到100m）
增加了4K mix以测试混合负载下的表现能力（9R1W、7R3W、5R3W）
根据Intel提供的workload增加了SQL OLTP测试
size缩小到1g（mix测试缩小到100m）
增加了4K mix以测试混合负载下的表现能力（9R1W、7R3W、5R3W）
根据Intel提供的workload增加了SQL OLTP测试