做的图

可以看到早期那几个少数的高性能sku，其实都是带有一定的enterprise色彩，而等到dc s3700出来明确了Intel storage的产品定位之后，消费级就不再有高性能（也意味着高价格）SKu

https://telegra.ph/X25E-%E4%BB%96%E6%94%B9%E5%8F%98%E4%BA%86SSD-REV12-07-21

#评测 #丁真吹存储

为什么没人看（恼）
你们都被雷普了吗

哈人

田忌赛马的7900 GRE，表现比较差，同样是N31芯片，cu和79XT差不多，但屏蔽了一堆MCD（同样的，MCD里面的if cache与imc自然也被屏蔽了），带来的表现就是4070－4070ti之间的性能

GCD内的流处理器规格相近，为什么表现差已如此之大？原因很简单：因为7900GRE只启用4个MCD，导致他无论是if cache还是imc都直面巨大的缩水。

对于NAVI3或者说rdna3而言，IF CACHE的重要性不言而喻，但AMD却选择将if cache布局在MCD上，这就导致两个问题：
1 当足够大的显存跨度以及重度负载是MCD与GCD的通讯会面临堵塞，原本缓解显存瓶颈的if cache失去了真正的作用：GCD既要访问if cache，也要访问imc
2 高规格先进封装的MCM模式，使得良率并不高，而那些阉割下来的产品就不得不去屏蔽MCD。而7900GRE向我们展示了即使NAVI31上处理器规格相接近，if cache与显存位宽共同被屏蔽／缩水之后，将会有怎样的代价。

相比于NVIDIA的砍imc堆l2达到足够的性能，显然AMD这套不那么聪明：N31的成本我不会觉得太低，而性能又如此乏善可陈

田忌赛马的7900 GRE，表现比较差。同样是N31芯片，CU和79XT差不多，但屏蔽了一堆MCD（同样的，MCD里面的if cache与imc自然也没了），带来的表现就是4070－4070ti之间的性能

GCD内的流处理器规格相近，为什么表现差已如此之大？原因很简单：因为7900GRE只启用4个MCD，导致他无论是if cache还是imc都直面巨大的缩水。

对于NAVI3或者说rdna3而言，IF CACHE的重要性不言而喻，但AMD却选择将if cache布局在MCD上，这就导致两个问题：
1 当足够大的显存跨度以及重度负载是MCD与GCD的通讯会面临堵塞，原本缓解显存瓶颈的if cache失去了真正的作用：GCD既要访问if cache，也要访问imc
2 高规格先进封装的MCM模式，使得良率并不高，而那些阉割下来的产品就不得不去屏蔽MCD。而7900GRE向我们展示了即使NAVI31上处理器规格相接近，if cache与显存位宽共同被屏蔽／缩水之后，将会有怎样的代价。

相比于NVIDIA的砍imc堆l2达到足够的性能，显然AMD这套不那么聪明：N31的成本我不会觉得太低，而性能又如此乏善可陈。

#丁真说其他的东西

穷人的电脑

https://zhuanlan.zhihu.com/p/644147929?utm_id=0

推荐阅读

尽管说tlc qlc plc的理论密度在提升，但实际由于cell间干扰，实际产品未必有更好的表现：包括性能和密度上的

目前Samsung面临的问题，除了128l to 236l之间强行迁移造成的技术问题之外，不得不面临的窘境是QLC乃至PLC在128／236l中几乎不可用：这也是qvo长期没有更新的原因

https://www.semianalysis.com/p/nand-flash-monopoly-broken-tokyo

这是上面文章的原文，有能力的同学可以生啃

我觉得可以按照日本进口生可乐为基准去判断机箱的大小

神奇的雷电。。。

Random and seq write in ssd is a fucking lie