硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB pinned «给读者抱个歉,之前测PC801的4k write是在Windows下测试,ezfio是在ubuntu下测试,我再测了一下 文章中FOB的write没有意义,瓶颈在于window本身,ubuntu下使用我自制的脚本测试出了正确的数值 ezfio测出的4k steady read和fob下差别不大,因此可以直接带入 另外,ezfio全程tread=1,这个数值未必可以代表更高的写入与读取性能,还请读者注意. #评测 #基础科普»
朋友做的，可以参考下
看了下，fob下的cache内，p41p依然表现出了很好的性能
并且他作为dramless盘，在做到了吃满主控性能350k iops的同时，延迟表现很好
而针对Q1T1、Q2T1、Q4T1等低队列低深度，也做了大量优化，的确是非常符合我对client的看法
#评测
看了下，fob下的cache内，p41p依然表现出了很好的性能
并且他作为dramless盘，在做到了吃满主控性能350k iops的同时，延迟表现很好
而针对Q1T1、Q2T1、Q4T1等低队列低深度，也做了大量优化，的确是非常符合我对client的看法
#评测
我觉得很搞笑，一群人整天说ada产品砍显存位宽有多恶劣、有多么不良心，对于L2的大幅增加却熟视无睹。
诚然，4070Ti也好、4060Ti也好，在我测试下某些实际项目中相比于同样是gd6x的3070ti出现了大幅度的性能下降，甚至比不过3070，但是这些极端吃显存带宽的SolidWorks高面数场景、或者说大规模的Hash运算等，实际这些场合有多少呢？
论“生产力”，不同的负载有不同的结果，很多实际的情况甚至于官方的benchmark大相径庭，这是有可能的，不是说你跑一个R23跑一个vray他就生产力了。不同的面数、不停的精度和场景，得到的是不同的结果，更何况是不同的软件、不同的模型？例如AI作图，4070Ti可是一骑绝尘。
表现好就得了，为什么一定纠结他是128bit还是256bit？你们是天天跑bandwidth，还是只会看spec云对比呢？
从技术上来说，一个通过大缓存去降低phy面积的架构、一个以小博大AD104达到如此高性能的架构，本身就很令人惊叹，相比于RDNA3的front end到现在都没修好，ada架构的完整度和先进性简直是个奇迹。已经不止一个成功的架构去说明了，大缓存是真的有用，其实是在GPU这里：无论是M1、6900XT，还是A6000 ADA。GA104的die size是392mm2、AD106则是190mm2，这两者产品整体性能上是接近的，即使tsmc有再多的魔力，也不能忽略架构的大幅优化以及设计的能力。
我并没有说NV这个做法有多高明，他是一个纯粹的商业角度的做法。它可以既然可以把完整ad106-4060ti做出如此好的表现，那么就可以把它称之为4060甚至4050ti，然后卖1999的msrp，这在是成本上完全可能的，小核心成本是真的低。它可以做出A6000 ada这个真正意义上的绝对卡皇，自然就可以用相对完整的AD102去打造4090，而不是现在这个卖12999还给72m l2的半条腿瘸子。
从玩家的角度，我当然可以理解：你这个产品卖那么贵，4070ti以下的产品性能没多大提升、4070ti以上的产品溢价飞上天了，是我我也骂。但拿着某些参数说事、没测过看了几个垃圾报道就大放厥词，多少有些不太行。
从NV的角度，那更好理解，21年矿潮赚麻了、22年rdna3超级房车，client市场玩家没得选，不如追求利润率直接开摆。而tob？由于AI热潮，ada产品甚至上代产品的交付，都已经排单到了几个月之后，比之前矿潮还夸张。既然可以躺着赚钱，为什么要费尽心思去走量？这是一个很好理解的逻辑。
#丁真说其他的东西
诚然，4070Ti也好、4060Ti也好，在我测试下某些实际项目中相比于同样是gd6x的3070ti出现了大幅度的性能下降，甚至比不过3070，但是这些极端吃显存带宽的SolidWorks高面数场景、或者说大规模的Hash运算等，实际这些场合有多少呢？
论“生产力”，不同的负载有不同的结果，很多实际的情况甚至于官方的benchmark大相径庭，这是有可能的，不是说你跑一个R23跑一个vray他就生产力了。不同的面数、不停的精度和场景，得到的是不同的结果，更何况是不同的软件、不同的模型？例如AI作图，4070Ti可是一骑绝尘。
表现好就得了，为什么一定纠结他是128bit还是256bit？你们是天天跑bandwidth，还是只会看spec云对比呢？
从技术上来说，一个通过大缓存去降低phy面积的架构、一个以小博大AD104达到如此高性能的架构，本身就很令人惊叹，相比于RDNA3的front end到现在都没修好，ada架构的完整度和先进性简直是个奇迹。已经不止一个成功的架构去说明了，大缓存是真的有用，其实是在GPU这里：无论是M1、6900XT，还是A6000 ADA。GA104的die size是392mm2、AD106则是190mm2，这两者产品整体性能上是接近的，即使tsmc有再多的魔力，也不能忽略架构的大幅优化以及设计的能力。
我并没有说NV这个做法有多高明，他是一个纯粹的商业角度的做法。它可以既然可以把完整ad106-4060ti做出如此好的表现，那么就可以把它称之为4060甚至4050ti，然后卖1999的msrp，这在是成本上完全可能的，小核心成本是真的低。它可以做出A6000 ada这个真正意义上的绝对卡皇，自然就可以用相对完整的AD102去打造4090，而不是现在这个卖12999还给72m l2的半条腿瘸子。
从玩家的角度，我当然可以理解：你这个产品卖那么贵，4070ti以下的产品性能没多大提升、4070ti以上的产品溢价飞上天了，是我我也骂。但拿着某些参数说事、没测过看了几个垃圾报道就大放厥词，多少有些不太行。
从NV的角度，那更好理解，21年矿潮赚麻了、22年rdna3超级房车，client市场玩家没得选，不如追求利润率直接开摆。而tob？由于AI热潮，ada产品甚至上代产品的交付，都已经排单到了几个月之后，比之前矿潮还夸张。既然可以躺着赚钱，为什么要费尽心思去走量？这是一个很好理解的逻辑。
#丁真说其他的东西
在某些人眼里，只要是不符合自己认知的，那么都是资本的阴谋，要不然就是知识分子在坑蒙拐骗丝毫。
他们丝毫没有认识到自身可悲浅薄的知识，无能中的绝望的愚蠢。
他们丝毫没有认识到自身可悲浅薄的知识，无能中的绝望的愚蠢。
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
Photo
steady write在Q2t1就达到5k iops的瓶颈，主控和ftl算法的确是不太行，并且延迟惊人