IGN在我看来,算是一个评测媒体的标杆,无论好的哪一面亦或者是坏的那一面,他都做到了典型.

相比于互联网上的互喷和小圈子,我宁愿相信IGN

每个媒体都有自己的倾向和想法,无论是技术上的倾向还是个人的喜好,承认这点、理解这点才能更好的阅读和思考

关注homolab喵

考虑到单纯的低队列纯读纯写可能不直观，在接下来测试中会引入一个文件拷贝测试，目前的文件组成约为：

1 ROOM GIRL MOD版本，大量4K碎片文件与混乱的目录，代表优化差的游戏拷贝

2 Fate stay night BD版本的拷贝，包含视频文件图片拷贝

3 Windows10 ltsc镜像拷贝，代表整块大型文件的写入性能
#评测 #丁真吹存储

对于读取，我目前尚未找到更好的方式去综合测量

为了消除写入瓶颈，可能使用ramdisk作为读取盘

ZEKU解散了，这不是第一个，也许这不是最后一个，无论是所谓的制裁，还是经济萎缩带来的业界整体寒冬，中国半导体产业终归迎来了冷静的冷水。

哈哈，真硬刚啊

game Nexus真的是有技术有能力的清流

有没有用PC801／P41／P44PRO的朋友，帮忙跑几个数据

在Windows下写入性能异常

Ubuntu没有测试，不知道是不是也一样

FIO测试下的数据一切正常，推测为就是Windows的锅，傻逼Windows

给读者抱个歉,之前测PC801的4k write是在Windows下测试,ezfio是在ubuntu下测试,我再测了一下
文章中FOB的write没有意义,瓶颈在于window本身,ubuntu下使用我自制的脚本测试出了正确的数值
ezfio测出的4k steady read和fob下差别不大,因此可以直接带入

另外,ezfio全程tread=1,这个数值未必可以代表更高的写入与读取性能,还请读者注意.
#评测 #基础科普

其实放在一起对比就可以看出，针对client的负债PC801做了很多特别的优化，FOB下的4k q4t4基本就吃到了瓶颈，q1t1达到了惊人的120k，尽管说他的上限和稳态表现都很差，但这不妨碍他在client负载下大杀四方。

而4k read更有趣，他在Q1t1、q2t1下是CM6的两倍，到了q4t1之后的低队列也可以保持2／3的差距，尽管说在Q16T4之后的超高深度队列下，他出现了瓶颈和降幅，但是这也不是client需要考虑的场景。

我承认，我之前对PC801的确抱有不小的偏见，这点是我错了：尽管说他的steady稳态表现不好，但他依然是client负载的友解之一。
#评测 #基础科普

朋友做的，可以参考下

看了下，fob下的cache内，p41p依然表现出了很好的性能
并且他作为dramless盘，在做到了吃满主控性能350k iops的同时，延迟表现很好

而针对Q1T1、Q2T1、Q4T1等低队列低深度，也做了大量优化，的确是非常符合我对client的看法

#评测