来自群友，YMTC Sprite 灵 PSSD的拆解
Flashid读取结果有问题，出现Micron 96L TLC，实际为YMTC X3 9070 232L TLC
我说过很多次，Flash ID也好、其他软件显示也好，都只不过是参考，实际意义不大，要想更深入的分析，最佳方案就是磨Die
#丁真吹存储
Flashid读取结果有问题，出现Micron 96L TLC，实际为YMTC X3 9070 232L TLC
我说过很多次，Flash ID也好、其他软件显示也好，都只不过是参考，实际意义不大，要想更深入的分析，最佳方案就是磨Die
#丁真吹存储
在最后，Intel给出了完整的故障报告，结合一些仅对OEM说明的数据，我总结一下：
1 高压和高温是导致CPU出现问题的元凶，这一情况在不正确的设置下会严重的加剧
2 消费级主板不正确的电压设定、默认解锁的功耗以及无限制的Boost使得问题出现的概率增加很多
到目前为止，HPE、Lenovo、Dell的商用产品线以及采用Xeon的平台，均没有出现类似的情况
3 在2024.8的BIOS／微码之前，TVB睿频机制在轻载与Idle下会请求了过高的电压
(但是鉴于Intel本身的TVB窗口期就不高，因此默认使用出问题的可能性较低？)
4 使用最新的微码的Intel baseline／Default profile可以避免出现CPU的不稳定
(但是已经损坏的CPU无法被修复？)
总结：Intel出于市场宣传需要的更高睿频、消费级产品无底线的默认解锁、Kol与超频畜生一贯以来的司马共同导致了这一灾难，谁的锅都缺不了，全图图就就好了
https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Intel-Core-13th-and-14th-Gen-Desktop-Instability-Root-Cause/post/1633239
#丁真说其他的东西 #基础科普
1 高压和高温是导致CPU出现问题的元凶，这一情况在不正确的设置下会严重的加剧
2 消费级主板不正确的电压设定、默认解锁的功耗以及无限制的Boost使得问题出现的概率增加很多
到目前为止，HPE、Lenovo、Dell的商用产品线以及采用Xeon的平台，均没有出现类似的情况
3 在2024.8的BIOS／微码之前，TVB睿频机制在轻载与Idle下会请求了过高的电压
(但是鉴于Intel本身的TVB窗口期就不高，因此默认使用出问题的可能性较低？)
4 使用最新的微码的Intel baseline／Default profile可以避免出现CPU的不稳定
(但是已经损坏的CPU无法被修复？)
总结：Intel出于市场宣传需要的更高睿频、消费级产品无底线的默认解锁、Kol与超频畜生一贯以来的司马共同导致了这一灾难，谁的锅都缺不了，全图图就就好了
https://community.intel.com/t5/Blogs/Tech-Innovation/Client/Intel-Core-13th-and-14th-Gen-Desktop-Instability-Root-Cause/post/1633239
#丁真说其他的东西 #基础科普
Intel
Intel Core 13th and 14th Gen Desktop Instability Root Cause Update
Following extensive investigation of the Intel® Core™ 13th and 14th Gen desktop processor Vmin Shift Instability issue, Intel can now confirm the root cause diagnosis for the issue. This post will cover Intel’s understanding of the root cause, as well as…
🤬4👎1
需要注明的是，这个表格忽略了很多信息：例如时间。越晚开发的SSD越容易从先前的开发经验中受益，Drambased旗舰通常出现在4.0和5.0早期，这使得他们处于某种意义上的劣势。但考虑到他们的主控规模更大，投入的研发资金与时间也更多，我相信这可以很大程度的弥补时间上的劣势。
最重要的是，我们更多关注整体的趋势，而不是单一的产品，这是需要注意的一点。
我们先关注低队列下的读取性能，我在排序上做了一个简单的算术求和，队列深度从Q1T1到Q4T4。
我们在这里，我们可以看到Drambased方案整体并没有产生任何性能优势，甚至970EP V2（也就是980Pro的3.0版本）和Legend960（2264EN公版）远低于所有的Gen4 SSD，这使得即使考虑到PM9E1这个怪物，Drambased整体也呈现出了对4K低队列读取的负相关。
#丁真吹存储 #基础科普
最重要的是，我们更多关注整体的趋势，而不是单一的产品，这是需要注意的一点。
我们先关注低队列下的读取性能，我在排序上做了一个简单的算术求和，队列深度从Q1T1到Q4T4。
我们在这里，我们可以看到Drambased方案整体并没有产生任何性能优势，甚至970EP V2（也就是980Pro的3.0版本）和Legend960（2264EN公版）远低于所有的Gen4 SSD，这使得即使考虑到PM9E1这个怪物，Drambased整体也呈现出了对4K低队列读取的负相关。
#丁真吹存储 #基础科普
🤔3
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB pinned «为什么有缓盘死了？对于DRAMbased有缓盘的对比分析 https://mp.weixin.qq.com/s/rRfRuZbTSx3jYzDPQpADEw #丁真吹存储 #丁真吹存储 #评测»
英韧和Mavrell的问题是一样的，业内很少有只采购主控、自己研发固件的企业，除了有能力完全inhouse的WD、SS和SK、Solidigm之外，更多的是希望提供一个软硬结合的半成品。