我建议Intel这个事情,让子弹飞一会
出问题的集中于13900K和14900K,并且多数的错误案例中用户都曾经手动超频过,那么是否可能是用户不合理的电压导致了CPU的损坏?
有一些用户未超频但同样损坏的案例,在Intel睿频越来越激进(已经6.0GHZ),板厂实质性默认解锁PL的现在,不合理睿频设置导致的损坏,这同样是有可能的。
但需要明确的是,无论XEON亦或者ADL产品线,并没有出现如此大规模失效的情况:目前所有的案例都集中于可能长期高频运行的SKU。
至于这是否是Intel在生产或者设计中的问题,就需要具体的失效分析了。况且这个问题可能由很多种因素导致,谁需要背锅?不知道
我对此没有任何的看法:我又不是做这块的,我怎么知道?一次失效分析50万美刀起步,看谁愿意掏出这个钱咯。
#丁真说其他的东西
出问题的集中于13900K和14900K,并且多数的错误案例中用户都曾经手动超频过,那么是否可能是用户不合理的电压导致了CPU的损坏?
有一些用户未超频但同样损坏的案例,在Intel睿频越来越激进(已经6.0GHZ),板厂实质性默认解锁PL的现在,不合理睿频设置导致的损坏,这同样是有可能的。
但需要明确的是,无论XEON亦或者ADL产品线,并没有出现如此大规模失效的情况:目前所有的案例都集中于可能长期高频运行的SKU。
至于这是否是Intel在生产或者设计中的问题,就需要具体的失效分析了。况且这个问题可能由很多种因素导致,谁需要背锅?不知道
我对此没有任何的看法:我又不是做这块的,我怎么知道?一次失效分析50万美刀起步,看谁愿意掏出这个钱咯。
#丁真说其他的东西
🖕9🤣3👍1
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
我建议Intel这个事情,让子弹飞一会 出问题的集中于13900K和14900K,并且多数的错误案例中用户都曾经手动超频过,那么是否可能是用户不合理的电压导致了CPU的损坏? 有一些用户未超频但同样损坏的案例,在Intel睿频越来越激进(已经6.0GHZ),板厂实质性默认解锁PL的现在,不合理睿频设置导致的损坏,这同样是有可能的。 但需要明确的是,无论XEON亦或者ADL产品线,并没有出现如此大规模失效的情况:目前所有的案例都集中于可能长期高频运行的SKU。 至于这是否是Intel在生产或者设计中…
如果Dell、HP以及Lenovo的商用产品线依然存在类似的问题,那么锅就可以甩给Intel。
因为几大OEM的商用产品都是遵循Intel和AMD的标准去做
因为几大OEM的商用产品都是遵循Intel和AMD的标准去做
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
WD,算你狠 Fstrim和手动trim都无法解决,要是Full0不行就杀了你妈
牛逼啊WD,的确是前无古人后无来者了