NAND Flash Memory Technologies (Aritome, Seiichi) .pdf
31.9 MB
希望那群弱智在狗叫之前可以读读这本书
有谁有一加3的？借一个拆解和测试，打算做个很有意思的视频：
820们，SONY XZ／MI 5／Oneplus 3
去分析他们的设计思路和产品本身
820们，SONY XZ／MI 5／Oneplus 3
去分析他们的设计思路和产品本身
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
Photo
上面说的基本都是错的，消费级4.0平台（ZEN2）上市时间是2019Q3，980PRO/SN850等成熟的原厂GEN4 SSD都要21年Q1了，按照21年Q3上市ADL、24年Q2出SN8000和SS 8CH 9D1去计算时间差，其实都差不多。
如果不考虑实际性能，只是追求SEQ速率的话，GEN5的E26、GEN4的E16基本都是对应平台出来一会就紧跟着，无论怎么看都没有所谓的难产。
至于GEN5有没有用，这个话题可以分为两个部分：
对消费级来说其实GEN4都没有意义，PCIE PHY只是例行的、顺带的提升，真正决定随机性能与可靠性的FTL、SLC Cache算法、GC策略等并没有要和PCIE绑死，只是作为厂商，用更先进的方案和FW去造一个低端的、老旧的GEN3主控没有什么意义罢了。如果不考虑GEN4/GEN5之类的东西，970EP V2(Elips+V6)依然可以跑出很好看的性能，这其实某种程度上就向消费者证明了GEN4也好、SEQ顺序速率也好，其实也没那么重要。
事实上对Client，GEN3发生了两次巨大的革命，一次是从Enterprise方案Low dowm下来做Client转变为原生Client设计（从Intel 750到760P），一次是GEN3中期由2D MLC转变为3D2 64L TLC，第二次的LDPC纠错、可靠性经验以及SLC Cache的初步应用依然影响到了今天。
GEN4其中也有一次革命，这个头最早是P41Plus开的，他用优秀的SLC算法和FTL证明了Client不需要旗舰主控和DRAM缓存，4CH Dramless依然可以跑出十分惊艳的性能，之后一年多的MAP1602方案和SN580都印证了这种思路的正确性与可行性。不只是Client甜点，在优秀的算法、更加高效的FTL Map加持下，P44Pro和SN580X、990PRO都在低队列混合性能有很夸张的进步。
这些进步与PCIE无关，那些媒体听风就是雨只是他们菜罢了。换句话说，SSD最近多年的性能提升，不是由GEN4/GEN5之类PCIE Bandwith上限带来的，只不过是一代代的主控与算法升级正好赶上了PCIE换代的车罢了。
对于Enterprise来说，GEN5也是类似的，他没有那么重要，与GEN5麻烦的电气完整性、昂贵的线材与增加的RETIMER相比，那点SEQ的提升并没有那么重要，需要SEQ做RAID就好，而随机并发的高性能存储阵列跑GEN4也没有什么影响。
事实上业界对于GEN5之后的GEN6很悲观，甚至有一种说法认为GEN6与SSD无关了
#丁真吹存储
如果不考虑实际性能，只是追求SEQ速率的话，GEN5的E26、GEN4的E16基本都是对应平台出来一会就紧跟着，无论怎么看都没有所谓的难产。
至于GEN5有没有用，这个话题可以分为两个部分：
对消费级来说其实GEN4都没有意义，PCIE PHY只是例行的、顺带的提升，真正决定随机性能与可靠性的FTL、SLC Cache算法、GC策略等并没有要和PCIE绑死，只是作为厂商，用更先进的方案和FW去造一个低端的、老旧的GEN3主控没有什么意义罢了。如果不考虑GEN4/GEN5之类的东西，970EP V2(Elips+V6)依然可以跑出很好看的性能，这其实某种程度上就向消费者证明了GEN4也好、SEQ顺序速率也好，其实也没那么重要。
事实上对Client，GEN3发生了两次巨大的革命，一次是从Enterprise方案Low dowm下来做Client转变为原生Client设计（从Intel 750到760P），一次是GEN3中期由2D MLC转变为3D2 64L TLC，第二次的LDPC纠错、可靠性经验以及SLC Cache的初步应用依然影响到了今天。
GEN4其中也有一次革命，这个头最早是P41Plus开的，他用优秀的SLC算法和FTL证明了Client不需要旗舰主控和DRAM缓存，4CH Dramless依然可以跑出十分惊艳的性能，之后一年多的MAP1602方案和SN580都印证了这种思路的正确性与可行性。不只是Client甜点，在优秀的算法、更加高效的FTL Map加持下，P44Pro和SN580X、990PRO都在低队列混合性能有很夸张的进步。
这些进步与PCIE无关，那些媒体听风就是雨只是他们菜罢了。换句话说，SSD最近多年的性能提升，不是由GEN4/GEN5之类PCIE Bandwith上限带来的，只不过是一代代的主控与算法升级正好赶上了PCIE换代的车罢了。
对于Enterprise来说，GEN5也是类似的，他没有那么重要，与GEN5麻烦的电气完整性、昂贵的线材与增加的RETIMER相比，那点SEQ的提升并没有那么重要，需要SEQ做RAID就好，而随机并发的高性能存储阵列跑GEN4也没有什么影响。
事实上业界对于GEN5之后的GEN6很悲观，甚至有一种说法认为GEN6与SSD无关了
#丁真吹存储
👍11
你目前的主力机平台CPU有多少个核心？
不包括HT超线程，不包括租用的服务器与共用的运算云平台
不包括HT超线程，不包括租用的服务器与共用的运算云平台
Anonymous Poll
3%
2C
12%
4C
19%
6C
28%
8C
5%
6C ADL（无论有多少个小贺星）
9%
8C ADL（无论有多少个小贺星）
14%
12／16C Ryzen MSDT
5%
16－28C HEDT／WS／Servers
1%
28－32C WS／Servers
3%
双路CPU，合计拥有超过32个以上的物理核心
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
你目前的主力机平台CPU有多少个核心？
不包括HT超线程，不包括租用的服务器与共用的运算云平台
不包括HT超线程，不包括租用的服务器与共用的运算云平台
如果不是吹牛，那么ryzen 3900X／3950X／5900X／5950X／7900X／7950X这几个SKU的用户在这次统计中已经超过了2核＋4核的用户
ryzen MSDT用户那么多吗？我一直觉得这几个东西很傻逼来着
ryzen MSDT用户那么多吗？我一直觉得这几个东西很傻逼来着
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
如果不是吹牛，那么ryzen 3900X／3950X／5900X／5950X／7900X／7950X这几个SKU的用户在这次统计中已经超过了2核＋4核的用户 ryzen MSDT用户那么多吗？我一直觉得这几个东西很傻逼来着
我总结下我的观点：
1 小贺星的确只有跑分作用，除了极少部分人有其他妙用的话，这玩意买个12700K／13700K就完事了，价格也不贵
2 MSDT到8C之后受限于Ring结构以及2CH的内存，实际的仿真／计算性能是没有什么提升，或者说提升不成正比
3 既然需要高性能，买WS／Servers不就得了，无论是Intel还是AMD适合自己就好
4 如果不需要那么多的性能，或者没有高性能计算需求，那么为啥不直接买Intel／AMD的8C方案，价格便宜很多
因此我感到疑惑的是为什么那么多人买Ryzen MSDT 12／16C，至于其他东西不在本次的讨论范围内
#丁真说其他的东西
1 小贺星的确只有跑分作用，除了极少部分人有其他妙用的话，这玩意买个12700K／13700K就完事了，价格也不贵
2 MSDT到8C之后受限于Ring结构以及2CH的内存，实际的仿真／计算性能是没有什么提升，或者说提升不成正比
3 既然需要高性能，买WS／Servers不就得了，无论是Intel还是AMD适合自己就好
4 如果不需要那么多的性能，或者没有高性能计算需求，那么为啥不直接买Intel／AMD的8C方案，价格便宜很多
因此我感到疑惑的是为什么那么多人买Ryzen MSDT 12／16C，至于其他东西不在本次的讨论范围内
#丁真说其他的东西
硬件观察 VER3.0 With HOMOLAB
【为什么固态涨价了？长江存储不背锅-哔哩哔哩】 https://b23.tv/CJgUGhZ #丁真吹存储 #基础科普 #存储笑话
更正：YMTC与海康、大唐没有任何的合作关系（运营代转，删掉这一条）