Житель Московской области лишен судом права управления транспортными средствами за оставление места ДТП

Согласно материалам дела, 23 августа 2023 года в утреннее время 61-летний Г., житель г.Королева Московской области, управляя автомобилем «Киа», на регулируемом перекрестке улиц М. Горького – М. Жукова г. Калуги при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» под управлением водителя С., вследствие чего последний допустил наезд на металлическую опору дорожного знака «Пешеходный переход». В нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Г. уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Фольксваген» С. и собственнику дорожного знака - МБУ «СМЭУ» г.Калуги.
В судебном заседании Г. вину не признал, пояснил, что контакта между автомобилями «Киа» и «Фольксваген» не было, столкновения автомобиля «Фольксваген» с металлической опорой дорожного знака он не видел, поэтому уехал. Кроме того, Г. и его защитник просили суд, в случае признания Г. виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Калужский районный суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в том числе фото- и видеоматериалы и схему места ДТП, с которой водитель Г. был ознакомлен и согласен, признал Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд пришел к выводу, что в указанных обстоятельствах Г. как участник дорожного движения не мог не заметить факт столкновения автомобиля «Фольксваген» с опорой дорожного знака. Оставление участником места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.
С учетом совокупности отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначил Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Решение районного суда было обжаловано Г. в апелляционном порядке, и оставлено без изменения Калужским областным судом. Таким образом, оно вступило в законную силу.

Малоярославецким районным судом Калужской области удовлетворены исковые требования гражданина о признании недействительным договора займа, которого он не заключал, о защите персональных данных и компенсации морального вреда ⬇️

Гр-н Т. обратился в суд с иском к микрокредитной организации ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным, обязании исключить из кредитной истории истца сведения о договоре займа, признании незаконными действий ответчика по передаче и обработке персональных данных истца и взыскании компенсации морального вреда.
В иске Т. указал, что в марте 2023 года мировым судьей № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу микрокредитной организации задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в то время как он никаких договоров не заключал и не подписывал, согласия на обработку своих персональных данных этой организации не давал, денежных средств не получал. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи на основании возражений Т.
Полагая, что займ на его имя был оформлен с незаконным использованием его персональных данных, Т. обратился по данному факту в правоохранительные органы, а также направил в адрес ООО МКК «Русинтерфинанс» требование о проведении внутреннего расследования. Органами внутренних дел в возбуждении уголовного дела Т. было отказано, ответа на свое требование от микрокредитной компании он не получил, в связи с чем обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Т., поскольку организация-ответчик, не проведя комплекс необходимых мероприятий при выдаче займа, позволяющий идентифицировать клиента, заключив договор с иным лицом, нарушила неимущественные права истца на охрану персональных данных.
Суд признал договор займа недействительным, обязал ООО МКК «Русинтерфинанс» исключить из кредитной истории Т. сведения о договоре займа в размере 20 000 рублей, признал незаконными действия ответчика по передаче и обработке персональных данных истца и взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

⚡️ Калужским районным судом Калужской области рассмотрены ходатайства следствия о продлении меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении похищения 8-летней девочки

Судом рассмотрены ходатайства следователя о продлении меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении резонансного похищения 8-летней девочки в г.Козельске Калужской области 29 ноября 2023 года.
Так, по решению суда троим обвиняемым мужчинам продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца – до 30 марта 2024 года.
Наряду с тем следователь ходатайствовал об изменении меры пресечения в отношении 37-летней женщины на домашний арест. В судебном заседании 29 января 2024 года суд, изучив представленные материалы, принял во внимание наличие на иждивении у Н. пятерых несовершеннолетних детей, отцы которых содержатся под стражей, удовлетворил заявленное ходатайство и избрал в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста на срок два месяца – до 28 марта 2024 года.

Ранее о деле: https://t.me/SUDyKlg/1211

⚡️Калужским районным судом Калужской области (постоянное присутствие в п. Ферзиково Ферзиковского района Калужской области) вынесен приговор в отношении гражданина, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Согласно материалам уголовного дела 08.07.2023 года подсудимый Д. употреблял спиртные напитки, находясь на базе отдыха в компании знакомых, которые, покидая базу отдыха, находясь у въезда на ее территорию, встретили ранее им незнакомых Н., С. и Б., с которыми у них начался конфликт, переросший в драку.
В этот же вечер, в период времени с 23 часов 18 минут 08.07.2023 года по 00 часов 10 минут 09.07.2023 года у Д., принимавшего участие в драке, возник преступный умысел, направленный на причинение Н. тяжкого вреда здоровью. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее четырех ударов рукой в область лица и головы Н., от чего тот упал на асфальт. Затем Д., осознавая свое физическое превосходство в связи с тем, что Н. лежал на асфальте и его состояние не позволяло оказать сопротивление, отошел от лежащего на расстояние двух метров и с разбега, с силой, нанес Н. один удар правой ногой в область головы.
Своими преступными действиями Д. причинил Н. множественные телесные повреждения, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Н., осложнились в посттравматическом периоде развитием двухсторонней пневмонии, отеком головного мозга со вторичными кровоизлияниями, и повлекли смерть Н. в больнице.
Приговором от 29 января 2024 года Д. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом удовлетворены гражданские иски отца и матери погибшего о возмещении им морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, о возмещении материального вреда в сумме 49 900 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

⚡️⚡️ Калужским областным судом вынесен приговор участникам организованной группы, производившей в нарколаборатории в Бабынинском районе Калужской области наркотические средства в особо крупном размере

30 января 2024 года Калужский областной суд завершил рассмотрение уголовного дела и огласил приговор в отношении четверых подсудимых. Дело рассматривалось судом с участием коллегии присяжных заседателей.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что в 2022 году подсудимый К.А. согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение организовать на территории Калужской области производство наркотических средств. К.А. привлек к участию в преступной группе своего брата и других лиц, включая двоих подсудимых по данному делу. Ранее братья К. уже отбывали наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В период с января по июнь 2022 года, действуя в соответствии с распределенными ролями и поступающими от организатора указаниями и инструкциями, сообщники в специально оборудованном нежилом помещении в д.Карачево Бабынинского района Калужской области, используя химическое оборудование и реагенты, незаконно произвели наркотические средства общей массой более 60 кг. Часть изготовленных наркотиков массой 3930,3 гр. и 3591,7 гр. была расфасована и размещена в тайниках, координаты которых были переданы иным участникам преступной группы; оставшуюся часть подсудимые хранили в указанном помещении. 14 июня 2022 года деятельность нарколаборатории была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и все указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. За произведенные наркотические средства К.А. получил от организатора преступной группы денежное вознаграждение, преобразованное из криптовалюты.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей все подсудимые были признаны виновными в совершении ими преступных действий согласно распределенным ролям. При этом трое из них признаны присяжными заслуживающим снисхождения, а К.А. – не заслуживающим его.
Суд, с учетом обвинительного вердикта присяжных заседателей и материалов уголовного дела, признал К.А. виновным в незаконном производстве наркотических средств (ч.5 ст.228.1 УК РФ), двух покушениях на сбыт наркотических средств (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (п «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ). Каждый из троих остальных подсудимых признан судом виновным по ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Всем осужденным суд назначил наказание в виде лишения свободы: братьям К. – на сроки 20 лет и 17 лет 6 месяцев, с отбыванием ими наказания в исправительной колонии особого режима, двум их сообщникам – на срок 17 лет 6 месяцев каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Вынесен приговор двум лицам за покушение на кражу имущества ОАО «РЖД» ⬇️

Кировский районный суд Калужской области вынес обвинительный приговор двум мужчинам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершивших покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору, ранее судимый В. и Д. в период времени с 17.00 час. 20 июля 2023 года до 10.15 час. 21 июля 2023 года вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – асинхронных двигателей и металлической трубы с электрическими проводами и электрическим кабелем, принадлежащих ОАО «РЖД» на производственной базе ОАО «РЖД» в г. Кирове Калужской области. С этой целью В. и Д. незаконно проникли в цех пилорамы, где через оконный проем В. передал находящемуся на улице Д. демонтированные части асинхронных двигателей и металлической трубы, которые Д. принял и перенес к забору, на территории производственной базы и спрятал с целью последующего их хищения.
В. и Д. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, довести преступный умысел до конца и распорядиться всем похищенным имуществом, поскольку, услышав посторонний звук, испугались быть застигнутыми с похищенным имуществом и покинули территорию производственной базы с находящимся в рюкзаке у В. вышеуказанными частями двигателя.
В случае доведения своего преступного умысла до конца В. и Д. причинили бы ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 14 082 рубля.
В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание было заменено принудительными работами на срок один год шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу

Суд лишил водительских прав водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевших ⬇️

При рассмотрении дела об административном правонарушении Боровским районным судом Калужской области установлено, что в июле 2023 года 47-летний житель г. Ставрополя, управляя автомашиной «Белава» на 86-м км автодороги М-3 «Украина», нарушив требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан», в результате чего водителю автомобиля «Рено Логан» был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру этого автомобиля – вред здоровью средней тяжести.
Постановлением суда гражданин Б. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ). Ему, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающего обстоятельства, к которому суд отнес признание вины, а также отягчающего обстоятельства, к которому суд отнес повторное совершение однородного правонарушения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

❗️Вынесен приговор лицам, совершившим разбойное нападение на женщин в г.Обнинске

Обнинским городским судом Калужской области вынесен приговор в отношении четырех выходцев из Средней Азии – К., М., Г., Р. проживавших в г. Тула, которые совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что в ноябре 2022 года подсудимые К., М., Г., Р. договорились между собой о совершении разбойного нападения на жительниц г.Обнинска, которые являлись гражданками Республики Узбекистан и, по информации подсудимых, оказывали платные интимные услуги. По мнению подсудимых, в квартире потерпевших имелись значительные суммы денежных средств и другое ценное имущество. Для совершения преступления сообщники вооружились электрошоковым устройством, средством самообороны «Шок» и металлической дубинкой, а также приискали шапки-маски. Приехав в г. Обнинск к дому потерпевших, Г. под видом клиента через домофон попросил одну из потерпевших открыть ему входную дверь в подъезд. Войдя в дверь квартиры, открытой одной из потерпевших, подсудимые напали на четверых находившихся в квартире женщин, применили к ним насилие, не опасное для их жизни и здоровья, при этом угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя принесенные с собой предметы, которыми они заранее вооружились, и похитили имущество потерпевших на общую сумму более 90 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись.
С учетом содеянного и роли каждого фигуранта в групповом преступлении, личности виновных, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд признал всех четверых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначил им наказание в виде лишения свободы: К. и Р. на срок 7 лет 6 месяцев, М. и Г. на срок 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Суд взыскал в пользу пострадавшего в ДТП гражданина возмещение утраченного им заработка с виновника происшествия ⬇️

Кировский районный суд Калужской области рассмотрел исковое заявление гр-на Л. к гр-ну Г. о возмещении утраченного заработка.
Судом установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в мае 2013 года в г.Мосальске Калужской области по вине ответчика Л., гр-н Г. получил травмы спины, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а впоследствии – инвалидность I группы бессрочно, с утратой общей трудоспособности на 100%. На момент случившегося Л. работал на одном из предприятий в Кировском районе Калужской области; из-за полученных травм он длительно находился на лечении, в связи с этим просил суд взыскать с Г. сумму заработка, который он мог получить, будучи здоровым и продолжая работать в указанные периоды.
Вина ответчика Г. в данном ДТП подтверждена приговором Дзержинского районного суда Калужской области, вынесенным в 2017 году, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Также ранее Кировским районным судом с Г. в пользу Л. была взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей.
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Руководствуясь положениями законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, суд частично удовлетворил требования истца и вынес решение: взыскать с ответчика Г. в пользу Л. единовременно возмещение утраченного заработка за указанные им в иске периоды, всего в сумме 903 027 рублей 28 копеек, также, начиная с 01 августа 2023 года, взыскивать с него в пользу истца ежемесячно возмещение вреда в размере 25 794,45 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца.
Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда оно оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Калужский областной суд оставил без изменения приговор в отношении риэлтора, совершавшей мошенничества

Калужским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденной Б. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2023 года, которым Б. признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3, 4 ст.159 УК РФ. За совершение мошеннических действия под видом оказания риэлторских услуг и заключения сделок с недвижимостью, с причинением потерпевшим ущерба в крупном и значительном размерах, суд назначил ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ранее о деле: https://t.me/SUDyKlg/1156.
По итогам апелляционного рассмотрения дела приговор в отношении Б. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Козельский районный суд Калужской области рассмотрел административное дело по иску прокурора Козельского района Калужской области к администрации ГП «Город Козельск» о принятии мер к надлежащему содержанию участка автомобильной дороги и обязании привести ее часть в нормативное состояние.
Судом установлено, что при проведении прокуратурой Козельского района Калужской области совместно с ОГИБДД МОМВД России «Козельский» выездной проверки выявлено нарушение в деятельности администрации ГП «Город Козельск» по содержанию участка автомобильной дороги, а именно: покрытие проезжей части по ул. С. Панковой г. Козельска, протяженностью 200 м., от перекрестка в районе д. 59А по ул. С. Панковой г. Козельска до д. 61 по ул. С. Панковой г. Козельска не соответствует с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, имеет недостатки улично-дорожной сети в виде выбоин, просадки грунта, колейности проезжей части, завышения обочины, что затрудняет проезд автомобильных средств, а также создает угрозу безопасности дорожного движения. Автомобильная дорога по ул. С. Панковой, общей протяженностью 2,205 км, является собственностью администрации ГП «Город Козельск».
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил признать незаконным бездействие административного ответчика. Представитель администрации ГП «Город Козельск» исковые требования признала в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела Козельский районный суд удовлетворил административные исковые требования прокурора Козельского района Калужской области, признал незаконным бездействие администрации ГП «Город Козельск» по надлежащему содержанию участка автомобильной дороги, обязав привести дорогу в нормативное состояние, в том числе устранить выбоины, просадку грунта, возвышение обочин, колейность проезжей части автомобильной дороги по ул. С. Панковой г. Козельска, протяженностью 200 м., от перекрестка в районе д. 59А по ул. С. Панковой г. Козельска до д. 61 по ул. С. Панковой г. Козельска.
Решение по делу в установленные законом сроки обжаловано не было, вступило в законную силу и подлежит исполнению в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд взыскал с мужчины, нанесшего побои своей знакомой,
стоимость стоматологических услуг и компенсацию морального вреда ⬇️

В ноябре 2022 года гр-н Н., находясь в одной из деревень Перемышльского района Калужской области, в ходе конфликта несколько раз ударил в область головы свою знакомую Б., причинив ей боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в 20 000 рублей.
После случившегося, также в ноябре 2022 года, потерпевшая Б. обнаружила, что в ходе побоев был поврежден её зубной протез. Она обратилась в стоматологическую клинику, где ей произвели новое протезирование; стоимость медицинских услуг составила 62 800 рублей. Женщина потребовала у Н. оплатить лечение, от чего тот отказался. В связи с этим Б. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Н. материальный ущерб в вышеуказанном размере, а также компенсацию морального вреда.
Поскольку факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу был установлен ранее вступившим в силу судебным актом, а необходимость стоматологического лечения подтверждена медицинской документацией, предоставленной истцом, Калужский районный суд пришел к выводу об обоснованности требований Б. При этом суд принял во внимание, что права на бесплатное протезирование истец не имеет, что подтверждается официальным ответом государственного стоматологического учреждения.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ об ответственности за причинение материального и морального вреда, суд взыскал с ответчика Н. в пользу истца Б. в возмещение материального ущерба 62 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик с решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. По итогам рассмотрения дела апелляционной инстанцией судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда решение районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Жуковский районный суд Калужской области удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и отменил осужденной условное осуждение

01 февраля 2024 года Жуковский районный суд удовлетворил представление начальника Жуковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области и отменил условное осуждение в отношении 49-летней жительницы г.Кременки Жуковского района Калужской области по приговору Протвинского городского суда Московской области.
Как установлено судом, приговором Протвинского городского суда Московской области С., ранее отбывавшая лишение свободы за умышленные тяжкие преступления, была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. С. в течение испытательного срока нарушала порядок и условия отбывания наказания по приговору суда, выразившиеся в систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на нее судом: изменяла местожительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неоднократно не являлась без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией в отношении нее предупреждения о возможности отмены условного осуждения, при наличии объективной возможности исполнения данных обязанностей.
Суд, установив злостное уклонение осужденной от отбывания наказания, отменил условное осуждение в отношении С. по приговору Протвинского городского суда Московской области от 18.05.2022 года и направил С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

⚡️В Калужском районном суде Калужской области завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении калужанина, совершившего разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище в составе группы лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия

Суд установил, что в 2021 году гражданин Ч. с двумя подельниками, один из которых ранее осужден приговором Калужского районного суда Калужской области, предварительно договорившись о совершении преступления, совершили нападение на дом потерпевших, где, угрожая пожилой женщине и ее дочери ножом и физической расправой, похитили деньги, ценные вещи и имущество потерпевших, причинив последним в ходе оказания сопротивления телесные повреждения, после чего скрылись.
Органами предварительного расследования действия Ч. квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
02 февраля 2024 года Калужским районным судом Калужской области Ч. признан виновным в совершении указанного преступления, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Учитывая, что Ч. ранее уже был осужден за совершение другого преступления, окончательное наказание ему назначено судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.