Forwarded from مؤسسۀ پژوهشی حکمت و فلسفۀ ایران
« دوره های آزاد آموزشی »
مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران
🔵 برنامه هفتگی
📜برنامه نیمسال دوم تحصیلی ۹۹–۹۸
📣دوستان خود را به کانال مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران دعوت کنید و با ما همراه باشید
https://t.me/hekmatfalsafe
مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران
🔵 برنامه هفتگی
📜برنامه نیمسال دوم تحصیلی ۹۹–۹۸
📣دوستان خود را به کانال مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران دعوت کنید و با ما همراه باشید
https://t.me/hekmatfalsafe
Forwarded from مؤسسۀ پژوهشی حکمت و فلسفۀ ایران
معرّفی: در این دوره مروری خواهیم داشت بر نظریههای مهمّ دورانِ معاصر که کوشیدهاند روابط و مناسباتِ بین «ساختارهای اجتماعی» و «نظامهای معرفتی- علمی» را توضیح دهند، و «شرایط اجتماعیِ» تکوین-ارزیابی-تغییرِ «معرفت» و «علم» را واکاوی کنند. در بخشِ نخست، «معرفت و جامعه»، آراءِِ مرتبطِ این اندیشمندان بررسی میشوند: مارکس، دورکیم، وبر، مانهایم، برگر-لوکمان، و هابرماس؛ و در بخشِ دوّم، «علم و جامعه»، نظریههای این اندیشمندان موردِ تحلیل قرار میگیرند: مرتون، کوون، بلور، کالینز، لاتور، و لانجینو.
منابع اصلی:
-Hamilton, Peter (1974), Knowledge and Social Structure: An Introduction to the Classical Argument in the Sociology of Knowledge, London, Routledge and Kegan Paul.
-Yearley, Steven (2005). Making sense of science: understanding the social study of science. London: Sage.
🔵چهارشنبه ها
عنوان درس : علم و جامعه : مقدمه ای تاریخی بر معرفت شناسی اجتماعی
مدرس : محمدرضا اسمخانی
ساعت : 17-15
📣دوستان خود را به کانال مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران دعوت کنید و با ما همراه باشید
https://t.me/hekmatfalsafe
منابع اصلی:
-Hamilton, Peter (1974), Knowledge and Social Structure: An Introduction to the Classical Argument in the Sociology of Knowledge, London, Routledge and Kegan Paul.
-Yearley, Steven (2005). Making sense of science: understanding the social study of science. London: Sage.
🔵چهارشنبه ها
عنوان درس : علم و جامعه : مقدمه ای تاریخی بر معرفت شناسی اجتماعی
مدرس : محمدرضا اسمخانی
ساعت : 17-15
📣دوستان خود را به کانال مؤسسهٔ پژوهشی حکمت و فلسفهٔ ایران دعوت کنید و با ما همراه باشید
https://t.me/hekmatfalsafe
Forwarded from پژوهشکده تاریخ علم
همایش ارزیابی میراث داروین
یکشنبه و دوشنبه ۲۷ و ۲۸ بهمن ۱۳۹۸
دانشگاه تهران، پردیس علوم، سالن شهید دهشور
@hisofsci
یکشنبه و دوشنبه ۲۷ و ۲۸ بهمن ۱۳۹۸
دانشگاه تهران، پردیس علوم، سالن شهید دهشور
@hisofsci
Forwarded from پژوهشکده تاریخ علم
پژوهشکده ابوریحان بیرونی برگزار میکند:
کلاس «تاریخ علوم دقیقه در تمدن اسلامی»
دکتر حنیف قلندری
یکشنبهها بعدازظهر
۱۲ جلسه
@hisofsci
کلاس «تاریخ علوم دقیقه در تمدن اسلامی»
دکتر حنیف قلندری
یکشنبهها بعدازظهر
۱۲ جلسه
@hisofsci
🔶 پرواز 752، ویروس کرونا، و روغن بنفشه؛ مسائل اخلاقی علم در ایران (4)
✍️ کانال فلسفه علم و تکنولوژی
بدون تردید سقوط هواپیمای اوکراینی یکی از تلخترین تراژدیهای چند سال اخیر ایران بوده است؛ اتفاقی که از همان ابتدا ظن آن میرفت معلول یک خطای نظامی باشد که در نتیجهء آن، مرگ افرادی رقم میخورد که در شبهجنگها و جنگهای مستقیم و نیابتی منطقه نه سر پیاز بودهاند و نه ته آن. اما به نظر میرسد که این حادثه و حواشی مهم آن هنوز تبعات عمیق دیگری را به دنبال دارد.
پس از وقوع این رویداد تلخ، بر مبنای شواهدی از محل حادثه، گمانهزنیهایی مبنی بر منشأ نظامی این حادثه مطرح شد که با واکنشهای مسئولان ایرانی همراه بود. گذشته از اظهارنظر مسئولان سیاسی و رد فرضیهء اصابت موشک به هواپیما، برخی مسئولین «کارشناس» در واکنشهای خود بر «غیرعلمی» بودن این فرضیه تأکید داشتند. ابتدا وزیر راه و شهرسازی در مصاحبهای در 18 دی اظهار کرد: «شایعاتی مبنی بر تروریستی بودن، انفجار یا تیراندازی به هواپیما به عنوان علت بروز سانحه و سقوط هواپیمای ۷۳۷ اوکراینی درست نیست و نقص فنی دلیل این حادثه بوده است چرا که اگر چنین اتفاقاتی که در فضای مجازی و برخی سایتهای خارجی عنوان میشود رخ داده بود هواپیما باید در آسمان منفجر میشد اما این اتفاقات نیفتاد و نقص فنی هواپیما سبب آتشسوزی، قطع سیستمهای مخابراتی و کنترلی و سقوط هواپیما شده است.» (اینجا)
رئیس کمیسیون بررسی سانحه سازمان هواپیمایی کشوری نیز در 19 دی اظهار داشت: «طرح موضوع برخورد موشک یا راکت به هواپیما نیز منتفی است، زیرا در این صورت هواپیما در همان لحظه منفجر میشد و قابلیت بازگشت نداشت؛ این درحالی است که خلبان پرواز با هدف کنترل و جلوگیری از سقوط درحال بازگشت به فرودگاه بوده است.» او سپس تأکید کرد که «علت سقوط بیشتر یک موضوع فنی و تکنیکال است تا اینکه با طرح موضوعات تروریستی و امنیتی بخواهیم به سانحه سقوط دامن بزنیم.» (اینجا) اظهارنظر «علمی» دیگر مربوط به رییس سازمان هواپیمایی کشوری بود که در 20 دی گفت: «با اطمینان میگوییم که به این هواپیما موشکی اصابت نکرده است [...] این که گفته میشود موشک به هواپیما برخورد کرده است، نمیتواند از نظر علمی درست باشد این که شی به هواپیمایی برخورد کند و هواپیما نیز در مدت بین ۶۰ تا ۷۰ ثانیه در هوا پرواز کند، قابل قبول نیست.» وی سپس انواع دلایل را برشمرد تا امکان اصابت موشک به هواپیما را رد کند. (اینجا)
در همان تاریخ، «جمعی از متخصصان اتحادیه صنایع هوایی و فضایی ایران و دانشآموختگان مهندسی هوافضای دانشگاه صنعتی شریف» در بیانیهای اعلام کردند: «برای تنویر افکار عمومی دلایل رد قاطع شلیک و اصابت موشک به هواپیمای بوئینگ ۷۳۷-۸۰۰ خط هوایی اوکراین را [...] به استحضار میرسانیم.» آنها حتی با صدور حکم نهایی شرکت بوئینگ را به عنوان مسئول حادثه معرفی کرده و اعلام کردند: «سازندگان پرنده قاتل اصلی هستند و ایرانیان مظلوم مقتول.» ایشان در بند دهم از دلایل «علمی» خود بیان کردند که «علت دقیق سانحه پس از بررسی دقیق اطلاعات پرواز و جعبه سیاه (FDR) و سامانه ضبط صدای کابین (CVR) و بقایای لاشه هواپیما و قطعات باقیمانده، توسط تیمهای دوازدهگانه مشخص خواهد شد و تا اعلام نتیجه بهتر [است] از گمانهزنیهای غیرمستند خودداری شود.» (!) (اینجا)
این رویکرد بخشی از جامعهء «علمی» و «کارشناسان» در غیرعلمی جلوه دادن فرضیهای که به هر دلیل مورد پسندشان نبوده است، بیگمان فراهمکنندهء زمینهء بیاعتمادی جامعه به نهادهای علمبنیاد است، و آن را باید یکی از زمینههای مهم گرانی «زنجبیل» و «لیمو» و رونق دکانهای «کتابسوزی» و «روغن بنفشه» در این روزها دانست، و این درسی اخلاقی برای جامعهء علمی است؛ با بهایی بسیار گزاف.
🆔 @STS_Iran
✍️ کانال فلسفه علم و تکنولوژی
بدون تردید سقوط هواپیمای اوکراینی یکی از تلخترین تراژدیهای چند سال اخیر ایران بوده است؛ اتفاقی که از همان ابتدا ظن آن میرفت معلول یک خطای نظامی باشد که در نتیجهء آن، مرگ افرادی رقم میخورد که در شبهجنگها و جنگهای مستقیم و نیابتی منطقه نه سر پیاز بودهاند و نه ته آن. اما به نظر میرسد که این حادثه و حواشی مهم آن هنوز تبعات عمیق دیگری را به دنبال دارد.
پس از وقوع این رویداد تلخ، بر مبنای شواهدی از محل حادثه، گمانهزنیهایی مبنی بر منشأ نظامی این حادثه مطرح شد که با واکنشهای مسئولان ایرانی همراه بود. گذشته از اظهارنظر مسئولان سیاسی و رد فرضیهء اصابت موشک به هواپیما، برخی مسئولین «کارشناس» در واکنشهای خود بر «غیرعلمی» بودن این فرضیه تأکید داشتند. ابتدا وزیر راه و شهرسازی در مصاحبهای در 18 دی اظهار کرد: «شایعاتی مبنی بر تروریستی بودن، انفجار یا تیراندازی به هواپیما به عنوان علت بروز سانحه و سقوط هواپیمای ۷۳۷ اوکراینی درست نیست و نقص فنی دلیل این حادثه بوده است چرا که اگر چنین اتفاقاتی که در فضای مجازی و برخی سایتهای خارجی عنوان میشود رخ داده بود هواپیما باید در آسمان منفجر میشد اما این اتفاقات نیفتاد و نقص فنی هواپیما سبب آتشسوزی، قطع سیستمهای مخابراتی و کنترلی و سقوط هواپیما شده است.» (اینجا)
رئیس کمیسیون بررسی سانحه سازمان هواپیمایی کشوری نیز در 19 دی اظهار داشت: «طرح موضوع برخورد موشک یا راکت به هواپیما نیز منتفی است، زیرا در این صورت هواپیما در همان لحظه منفجر میشد و قابلیت بازگشت نداشت؛ این درحالی است که خلبان پرواز با هدف کنترل و جلوگیری از سقوط درحال بازگشت به فرودگاه بوده است.» او سپس تأکید کرد که «علت سقوط بیشتر یک موضوع فنی و تکنیکال است تا اینکه با طرح موضوعات تروریستی و امنیتی بخواهیم به سانحه سقوط دامن بزنیم.» (اینجا) اظهارنظر «علمی» دیگر مربوط به رییس سازمان هواپیمایی کشوری بود که در 20 دی گفت: «با اطمینان میگوییم که به این هواپیما موشکی اصابت نکرده است [...] این که گفته میشود موشک به هواپیما برخورد کرده است، نمیتواند از نظر علمی درست باشد این که شی به هواپیمایی برخورد کند و هواپیما نیز در مدت بین ۶۰ تا ۷۰ ثانیه در هوا پرواز کند، قابل قبول نیست.» وی سپس انواع دلایل را برشمرد تا امکان اصابت موشک به هواپیما را رد کند. (اینجا)
در همان تاریخ، «جمعی از متخصصان اتحادیه صنایع هوایی و فضایی ایران و دانشآموختگان مهندسی هوافضای دانشگاه صنعتی شریف» در بیانیهای اعلام کردند: «برای تنویر افکار عمومی دلایل رد قاطع شلیک و اصابت موشک به هواپیمای بوئینگ ۷۳۷-۸۰۰ خط هوایی اوکراین را [...] به استحضار میرسانیم.» آنها حتی با صدور حکم نهایی شرکت بوئینگ را به عنوان مسئول حادثه معرفی کرده و اعلام کردند: «سازندگان پرنده قاتل اصلی هستند و ایرانیان مظلوم مقتول.» ایشان در بند دهم از دلایل «علمی» خود بیان کردند که «علت دقیق سانحه پس از بررسی دقیق اطلاعات پرواز و جعبه سیاه (FDR) و سامانه ضبط صدای کابین (CVR) و بقایای لاشه هواپیما و قطعات باقیمانده، توسط تیمهای دوازدهگانه مشخص خواهد شد و تا اعلام نتیجه بهتر [است] از گمانهزنیهای غیرمستند خودداری شود.» (!) (اینجا)
این رویکرد بخشی از جامعهء «علمی» و «کارشناسان» در غیرعلمی جلوه دادن فرضیهای که به هر دلیل مورد پسندشان نبوده است، بیگمان فراهمکنندهء زمینهء بیاعتمادی جامعه به نهادهای علمبنیاد است، و آن را باید یکی از زمینههای مهم گرانی «زنجبیل» و «لیمو» و رونق دکانهای «کتابسوزی» و «روغن بنفشه» در این روزها دانست، و این درسی اخلاقی برای جامعهء علمی است؛ با بهایی بسیار گزاف.
🆔 @STS_Iran
🌐 STS News & Posts
تفکر عقلانی (فلسفی) دربارهء ابعاد مختلف انتشار ویروس کرونا کووید 19
http://dailynous.com/2020/03/09/thinking-rationally-coronavirus-covid-19-guest-post-alex-broadbent/
🆔 @STS_Iran
تفکر عقلانی (فلسفی) دربارهء ابعاد مختلف انتشار ویروس کرونا کووید 19
http://dailynous.com/2020/03/09/thinking-rationally-coronavirus-covid-19-guest-post-alex-broadbent/
🆔 @STS_Iran
Daily Nous - news for & about the philosophy profession
Thinking Rationally About Coronavirus COVID-19 (guest post by Alex Broadbent)
The following is a guest post* by Alex Broadbent, Dean of Faculty of the Humanities, Professor of Philosophy, and Director of Institute for the Future of Knowledge at the University of Johannesburg. He is the author of many works, including Philosophy of…
🌐 STS News & Posts
ملاحظات فلسفی دیگری در مورد کووید 19: چرا به شفافیت نیاز داریم؟
http://dailynous.com/2020/03/13/philosophical-considerations-covid-19-need-transparency-guest-post-stefano-canali/
🆔 @STS_Iran
ملاحظات فلسفی دیگری در مورد کووید 19: چرا به شفافیت نیاز داریم؟
http://dailynous.com/2020/03/13/philosophical-considerations-covid-19-need-transparency-guest-post-stefano-canali/
🆔 @STS_Iran
Daily Nous - news for & about the philosophy profession
Further Philosophical Considerations about Covid-19: Why We Need Transparency (guest post by Stefano Canali)
The following is a guest post* by Stefano Canali, a postdoctoral fellow at Leibniz University Hannover who works in philosophy of medicine, with a focus on epidemiology and the epistemic role of data. It follows up on the piece by Alex Broadbent (Johannesburg)…
Forwarded from BBCPersian
🔹فسیل کشف شده 'می تواند جد طیور امروزی باشد'
🔺فسیل پرندهای که به تازگی کشف شده ممکن اس ت قدیمیترین جد شناخته شده مرغها و اردکهای امروزی سیاره ما باشد.
🔹این پرنده ۶۷ میلیون سال پیش درست پیش از برخورد سیارکی که باعث انقراض دایناسورها شد می زیست و فسیل آن گوشهای طلوع عصر پرندگان امروزی را آشکار میکند.
https://bbc.in/2vxHqJv
@BBCPersian
🔺فسیل پرندهای که به تازگی کشف شده ممکن اس ت قدیمیترین جد شناخته شده مرغها و اردکهای امروزی سیاره ما باشد.
🔹این پرنده ۶۷ میلیون سال پیش درست پیش از برخورد سیارکی که باعث انقراض دایناسورها شد می زیست و فسیل آن گوشهای طلوع عصر پرندگان امروزی را آشکار میکند.
https://bbc.in/2vxHqJv
@BBCPersian
BBC News فارسی
فسیل ۶۷ میلیون ساله 'می تواند جد طیور امروزی باشد'
فسیل پرندهای که به تازگی کشف شده ممکن است قدیمیترین جد شناخته شده مرغها و اردکهای امروزی سیاره ما باشد.
Forwarded from BBCPersian
🔻دانشمندان مؤسسه اسمیتسونین واشنگتن از روی فسیلی که در استرالیا کشف کردند، دریافتهاند که موجودی کرم مانند که بیش از ۵۰۰ میلیون سال پیش در بستر دریا میزیسته احتمالا نیای بیشتر جانوران امروزه کره زمین از جمله انسانهاست.
@BBCPersian
@BBCPersian
Forwarded from مجله نجوم
🖥 وبینار «چرا کپرنیک نظریه خورشید مرکزی را مطرح کرد؟»
📌 مدرس: امیرمحمد گمینی
هیئت علمی پژوهشکده تاریخ علم
📆 یکشنبه ۱۰ فروردین ۹۹
🕘 ساعت ۲۰ تا ۲۲
💳 هزینه ثبت نام در وبینار: ۳۰ هزار تومان
🔴 نظریهٔ بطلمیوس به خوبی میتوانست در حد دقت رصدی قرون میانه موقعیت سیارات و پدیده های نجومی را پیش بینی کند. پس چرا کپرنیک نظریه خورشید مرکزی را مطرح کرد، اگر این نظریه هیچ برتری رصدی بر نجوم زمین مرکزی نداشت؟
.
🔴 این برنامه به هیچ دانش پایهای نیاز ندارد. لازم به ذکر است با یک گوشی هوشمند یا رایانه شخصی میتوانید در این برنامه شرکت کنید و به وسیله دیگری نیاز ندارید.
از اینجا ثبت نام کنید👇
Nojum.cafetadris.com
@nojummag🔭
📌 مدرس: امیرمحمد گمینی
هیئت علمی پژوهشکده تاریخ علم
📆 یکشنبه ۱۰ فروردین ۹۹
🕘 ساعت ۲۰ تا ۲۲
💳 هزینه ثبت نام در وبینار: ۳۰ هزار تومان
🔴 نظریهٔ بطلمیوس به خوبی میتوانست در حد دقت رصدی قرون میانه موقعیت سیارات و پدیده های نجومی را پیش بینی کند. پس چرا کپرنیک نظریه خورشید مرکزی را مطرح کرد، اگر این نظریه هیچ برتری رصدی بر نجوم زمین مرکزی نداشت؟
.
🔴 این برنامه به هیچ دانش پایهای نیاز ندارد. لازم به ذکر است با یک گوشی هوشمند یا رایانه شخصی میتوانید در این برنامه شرکت کنید و به وسیله دیگری نیاز ندارید.
از اینجا ثبت نام کنید👇
Nojum.cafetadris.com
@nojummag🔭
Forwarded from شرق
🔺گفتوگو با شاپور اعتماد درباره پیامدهای بحران ویروس کرونا و موقعیت آن در ایران
جنگ جهانی سوم بدون جنگ
سلامت انسان و عفونت جهان
🔹سهند ستاری: دو سه ماهی است که جهان درگیر بیماری عالمگیر کروناست و شیوع این ویروس جدید اجتنابناپذیر به نظر میرسد. چندان که از وضعیت برمیآید یک چیز نقدا روشن است: دولتهای جهان با وجود استفاده بیرویه از منابع زمین و نابودی طبیعت آمادگی لازم برای مقابله با این بحران را نداشتند و نتوانستند بحران حاضر را پیشبینی کنند و مانع از بروز و شیوع آن شوند (اکنون دریافتهایم دانشمندان از آغاز قرن با این دست ویروسها آشنا بودند و با پدیدهای غیرقابل پیشبینی و غافلگیرکننده مواجه نیستیم)، و در حال حاضر نیز نه از پس مهار و درمان این بیماری عالمگیر برمیآیند، نه میتوانند به نحو احسن از بیماران مراقبت کنند و نه میتوانند با تأمین شرایط اولیه زندگی مردم در این دوره بحرانی مانع از گسترش این بیماری شوند. وضعیت بحرانی است و خاصیت بارز هر بحرانی تاباندن نور به گذشته، افشای حقایق درباره وضع موجود، اعلام شکست آن و گشودن راهی به سوی آینده است. باوجود انبوه شکستهایی که پشت سر گذاشتهایم و بسیاری از ما همچنان به امکان تغییرات بنیادی در وضع موجود بدبین هستیم، اما این وضعیت، وضعیتی که در آن به سر میبریم، داد میزند که در همه جنبهها خواهان تغییرات ساختاری است، از نظام اقتصادی و سیاسی و رفاه و بهداشت عمومی و توزیع ثروت گرفته تا برخورد با محیط زیست و طبیعت و نسبت آن با نظم اجتماعی و دولت.
🔹ازاینرو، شاید بتوان کمی خطر کرد و از مقایسه بحران عالمگیر کروناویروس با کشیدن «ترمز خطر قطار تاریخ» سخن گفت. در این مدت تحلیلهای بسیاری نوشته و ترجمه و منتشر شد. بسیاری از فیلسوفان و متفکران جهان دراینباره اظهار نظر کردند. همه جوانب این بحران عالمگیر بالنسبه بررسی شده است. هرچند همه تحلیلها نیز در یک راستا نبودند و گاه اختلاف نظرهایی جدی میان متفکران درگرفت. در ماه گذشته تعدادی از این تحلیلها در صفحه اندیشه «شرق» ترجمه و منتشر شدند.
🔹 در صفحه امروز، مصاحبه ما را با شاپور اعتماد، نویسنده و مترجم و عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، میخوانید. او در این گفتوگو به پیامدهای این بحران و موقعیت آن در ایران میپردازد. اعتماد بر جنبه علمی و اجتماعی و سیاسی این بحران دست میگذارد و آمار فجیع قربانیان ویروس کرونا در سراسر جهان را نشانه عدم آمادگی دولتها و نتیجه فقدان دستاورد علمی و تکنولوژیک در این زمینه میداند و تأکید دارد فقدان نگاه مبتنی بر سنت روشنگری به علم نیز به وخامت اوضاع دامن زده است.
🔹او این تصور را که با این بحران فاتحه سرمایهداری خوانده میشود دور از واقع و بعید میداند این بحران همه را سر عقل بیاورد و منجر به گسترش یک دید اجتماعیگرا و سوسیالیستی شود. اعتماد مخالف مقایسه این بحران با بحرانهای مالی است و بحران حاضر را به نحوه ارتباط ما با طبیعت برمیگرداند و میگوید اگر شیوع این ویروس را بر مبنای یک چیز کاملا غریبه و مهاجم ببینیم نتیجه غایی این روند ویرانگر نابودی نوع بشر خواهد بود، نه صرفا سقوط سرمایهداری. از سوی دیگر، او چندان به حس اجتماعی و همدلی که این روزها دیده میشود خوشبین نیست و معتقد است این بیماری عالمگیر موجب تقویت سیاستهای ملتگرایانه و بستن بیشتر مرزها خواهد شد، سیاستهایی که به بیگانهستیزی و ملتگرایی افراطی دولتها دامن خواهد زد.
🔹او در این مصاحبه از لزوم تحقق نوعی یونیورسالیسم میگوید که بتواند با قدرت اجرائی به بخشهایی از طبیعت مصونیت تام دهد و به هیچ دولت و کشور و شرکت و فردی اجازه تعرض به طبیعت ندهد. او تأکید دارد یونیورسالیسمی که از آن صحبت میکند تفاوت زیادی دارد با نهادهای بینالمللی همچون سازمان ملل. گفتوگوی حاضر به صورت تلفنی و در هفته دوم فروردین 1399 انجام شده است.
برای خواندن گفتوگو بر روی لینک کلیک کنید:
https://b2n.ir/250072
@sharghdaily
جنگ جهانی سوم بدون جنگ
سلامت انسان و عفونت جهان
🔹سهند ستاری: دو سه ماهی است که جهان درگیر بیماری عالمگیر کروناست و شیوع این ویروس جدید اجتنابناپذیر به نظر میرسد. چندان که از وضعیت برمیآید یک چیز نقدا روشن است: دولتهای جهان با وجود استفاده بیرویه از منابع زمین و نابودی طبیعت آمادگی لازم برای مقابله با این بحران را نداشتند و نتوانستند بحران حاضر را پیشبینی کنند و مانع از بروز و شیوع آن شوند (اکنون دریافتهایم دانشمندان از آغاز قرن با این دست ویروسها آشنا بودند و با پدیدهای غیرقابل پیشبینی و غافلگیرکننده مواجه نیستیم)، و در حال حاضر نیز نه از پس مهار و درمان این بیماری عالمگیر برمیآیند، نه میتوانند به نحو احسن از بیماران مراقبت کنند و نه میتوانند با تأمین شرایط اولیه زندگی مردم در این دوره بحرانی مانع از گسترش این بیماری شوند. وضعیت بحرانی است و خاصیت بارز هر بحرانی تاباندن نور به گذشته، افشای حقایق درباره وضع موجود، اعلام شکست آن و گشودن راهی به سوی آینده است. باوجود انبوه شکستهایی که پشت سر گذاشتهایم و بسیاری از ما همچنان به امکان تغییرات بنیادی در وضع موجود بدبین هستیم، اما این وضعیت، وضعیتی که در آن به سر میبریم، داد میزند که در همه جنبهها خواهان تغییرات ساختاری است، از نظام اقتصادی و سیاسی و رفاه و بهداشت عمومی و توزیع ثروت گرفته تا برخورد با محیط زیست و طبیعت و نسبت آن با نظم اجتماعی و دولت.
🔹ازاینرو، شاید بتوان کمی خطر کرد و از مقایسه بحران عالمگیر کروناویروس با کشیدن «ترمز خطر قطار تاریخ» سخن گفت. در این مدت تحلیلهای بسیاری نوشته و ترجمه و منتشر شد. بسیاری از فیلسوفان و متفکران جهان دراینباره اظهار نظر کردند. همه جوانب این بحران عالمگیر بالنسبه بررسی شده است. هرچند همه تحلیلها نیز در یک راستا نبودند و گاه اختلاف نظرهایی جدی میان متفکران درگرفت. در ماه گذشته تعدادی از این تحلیلها در صفحه اندیشه «شرق» ترجمه و منتشر شدند.
🔹 در صفحه امروز، مصاحبه ما را با شاپور اعتماد، نویسنده و مترجم و عضو هیئت علمی مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، میخوانید. او در این گفتوگو به پیامدهای این بحران و موقعیت آن در ایران میپردازد. اعتماد بر جنبه علمی و اجتماعی و سیاسی این بحران دست میگذارد و آمار فجیع قربانیان ویروس کرونا در سراسر جهان را نشانه عدم آمادگی دولتها و نتیجه فقدان دستاورد علمی و تکنولوژیک در این زمینه میداند و تأکید دارد فقدان نگاه مبتنی بر سنت روشنگری به علم نیز به وخامت اوضاع دامن زده است.
🔹او این تصور را که با این بحران فاتحه سرمایهداری خوانده میشود دور از واقع و بعید میداند این بحران همه را سر عقل بیاورد و منجر به گسترش یک دید اجتماعیگرا و سوسیالیستی شود. اعتماد مخالف مقایسه این بحران با بحرانهای مالی است و بحران حاضر را به نحوه ارتباط ما با طبیعت برمیگرداند و میگوید اگر شیوع این ویروس را بر مبنای یک چیز کاملا غریبه و مهاجم ببینیم نتیجه غایی این روند ویرانگر نابودی نوع بشر خواهد بود، نه صرفا سقوط سرمایهداری. از سوی دیگر، او چندان به حس اجتماعی و همدلی که این روزها دیده میشود خوشبین نیست و معتقد است این بیماری عالمگیر موجب تقویت سیاستهای ملتگرایانه و بستن بیشتر مرزها خواهد شد، سیاستهایی که به بیگانهستیزی و ملتگرایی افراطی دولتها دامن خواهد زد.
🔹او در این مصاحبه از لزوم تحقق نوعی یونیورسالیسم میگوید که بتواند با قدرت اجرائی به بخشهایی از طبیعت مصونیت تام دهد و به هیچ دولت و کشور و شرکت و فردی اجازه تعرض به طبیعت ندهد. او تأکید دارد یونیورسالیسمی که از آن صحبت میکند تفاوت زیادی دارد با نهادهای بینالمللی همچون سازمان ملل. گفتوگوی حاضر به صورت تلفنی و در هفته دوم فروردین 1399 انجام شده است.
برای خواندن گفتوگو بر روی لینک کلیک کنید:
https://b2n.ir/250072
@sharghdaily
روزنامه شرق
جنگ جهانی سوم بدون جنگ
سلامت انسان و عفونت جهان
Forwarded from مطالعات علم و فناوری
دیدگاهها، اخبار، و رویدادهای اخلاق و حقوق علم و تکنولوژی در ایران و جهان
https://t.me/joinchat/AAAAAFGeVt_3O8w-JzFLzg
https://t.me/joinchat/AAAAAFGeVt_3O8w-JzFLzg
Telegram
مطالعات علم و فناوری
گزارش رویدادهای گروه مطالعات نظری علم، فناوری و نوآوری مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور
Forwarded from انجمن علمی فلسفه علم شریف (Beh zad)
#اطلاعیه
🔴 پذیرش دانشجوی ارشد رشته فلسفه علم در پردیس بین المللی دانشگاه صنعتی شریف در جزیره کیش
🔴 پذیرش براساس سوابق تحصیلی و آزمون اختصاصی
🗓 نیمسال تحصیلی 1400_1399
🔴🔴 معافیت از پرداخت شهریه تحصیلی برای سه نفر از پذیرفته شدگانی که در مقطع کارشناسی از یک دانشگاه دولتی, رتبه اول تا سوم را کسب کرده اند.
🔖 اطلاعات تکمیلی را از فرم زیر دریافت کنید:
📎 yun.ir/zj8n6c
⁉️ در صورت هرگونه ابهام و سوال, با شماره زیر تماس حاصل فرمایید:
☎️ 021 66165041_42
————————
🆔: @philsharif
✅: @jorateandishidan
🔴 پذیرش دانشجوی ارشد رشته فلسفه علم در پردیس بین المللی دانشگاه صنعتی شریف در جزیره کیش
🔴 پذیرش براساس سوابق تحصیلی و آزمون اختصاصی
🗓 نیمسال تحصیلی 1400_1399
🔴🔴 معافیت از پرداخت شهریه تحصیلی برای سه نفر از پذیرفته شدگانی که در مقطع کارشناسی از یک دانشگاه دولتی, رتبه اول تا سوم را کسب کرده اند.
🔖 اطلاعات تکمیلی را از فرم زیر دریافت کنید:
📎 yun.ir/zj8n6c
⁉️ در صورت هرگونه ابهام و سوال, با شماره زیر تماس حاصل فرمایید:
☎️ 021 66165041_42
————————
🆔: @philsharif
✅: @jorateandishidan
🎥 فایلهای ویدئویی سخنرانیهای مدرسه تابستانی «الاهیات و نظریه تکامل»
(مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تابستان 1398)
https://t.me/STS_Iran
Playlist:
⏏️ https://www.aparat.com/playlist/437977
«ژنتیک تکاملی»
عطا کالیراد
▶️ https://www.aparat.com/v/5htBN?playlist=437977
«مسأله آغاز حیات»
امین اکبری
▶️ https://www.aparat.com/v/jiEMQ?playlist=437977
«سه نگاه متفاوت به تکامل»
نیما نریمانی
▶️ https://www.aparat.com/v/568ke?playlist=437977
«گونهشناسی مواجهه متفکران مسلمان ایرانی معاصر با نظریه تکامل داروین»
محمد معصومی
▶️ https://www.aparat.com/v/OKhkb?playlist=437977
«تکامل؛ تا کجا؟»
زینب خدایی
▶️ https://www.aparat.com/v/ut1TY?playlist=437977
«منشأ زبان»
ابراهیم آزادگان
▶️ https://www.aparat.com/v/Bvz86?playlist=437977
«سه متن مقدس و نظریه تکامل - بخش اول»
مریم سعدی
▶️ https://www.aparat.com/v/iOWac?playlist=437977
«سه متن مقدس و نظریه تکامل - بخش دوم»
مریم سعدی
▶️ https://www.aparat.com/v/BmDvu?playlist=437977
«نظریه تکامل، طبیعتگرایی، و فوقطبیعتگرایی»
حامد بیکران بهشت
▶️ https://www.aparat.com/v/7InrA?playlist=437977
«الاهیات و نظریه تکامل - ادبیات و رویکرد؛ تفاهم داریم؟»
میثم توکلی بینا
▶️ https://www.aparat.com/v/DUFWm?playlist=437977
«نظریه تکامل و مواجهات اولیه؛ خداباوران در برابر تکامل»
علی شهبازی
▶️ https://www.aparat.com/v/3cHjC?playlist=437977
🆔: @STS_Iran
(مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تابستان 1398)
https://t.me/STS_Iran
Playlist:
⏏️ https://www.aparat.com/playlist/437977
«ژنتیک تکاملی»
عطا کالیراد
▶️ https://www.aparat.com/v/5htBN?playlist=437977
«مسأله آغاز حیات»
امین اکبری
▶️ https://www.aparat.com/v/jiEMQ?playlist=437977
«سه نگاه متفاوت به تکامل»
نیما نریمانی
▶️ https://www.aparat.com/v/568ke?playlist=437977
«گونهشناسی مواجهه متفکران مسلمان ایرانی معاصر با نظریه تکامل داروین»
محمد معصومی
▶️ https://www.aparat.com/v/OKhkb?playlist=437977
«تکامل؛ تا کجا؟»
زینب خدایی
▶️ https://www.aparat.com/v/ut1TY?playlist=437977
«منشأ زبان»
ابراهیم آزادگان
▶️ https://www.aparat.com/v/Bvz86?playlist=437977
«سه متن مقدس و نظریه تکامل - بخش اول»
مریم سعدی
▶️ https://www.aparat.com/v/iOWac?playlist=437977
«سه متن مقدس و نظریه تکامل - بخش دوم»
مریم سعدی
▶️ https://www.aparat.com/v/BmDvu?playlist=437977
«نظریه تکامل، طبیعتگرایی، و فوقطبیعتگرایی»
حامد بیکران بهشت
▶️ https://www.aparat.com/v/7InrA?playlist=437977
«الاهیات و نظریه تکامل - ادبیات و رویکرد؛ تفاهم داریم؟»
میثم توکلی بینا
▶️ https://www.aparat.com/v/DUFWm?playlist=437977
«نظریه تکامل و مواجهات اولیه؛ خداباوران در برابر تکامل»
علی شهبازی
▶️ https://www.aparat.com/v/3cHjC?playlist=437977
🆔: @STS_Iran
Telegram
فلسفه علم و تکنولوژی
اخبار، رویدادها، و دیدگاههایی در فلسفه، اخلاق، و تاریخ علم و تکنولوژی در ایران و جهان
Forwarded from مطالعات علم و فناوری
سوءرفتار علمی بخشی از همه آن چیزی است که به آن سوءرفتار میگوییم و گاها از وجود آن یا شیوع آن، یا کشف و پنهان ماندن آن، نگران و ناخوش هستیم.
و این امر مبارکی است که در سالهای اخیر (به دلایل آشکار و پنهان) بسیاری از پژوهشگران در حوزه علومانسانی، موضوع سوءرفتارهای علمی و دانشگاهی را جدی گرفتهاند. تا به امروز دانشمندان در رشتههای متفاوت علومانسانی، پژوهشهای قابلتامل و ارزشمندی در زمینۀ پیشگیری و مقابله با سوءرفتارهای علمی انجام دادهاند. رشتههای علمی متفاوت از جامعهشناسی و فلسفه گرفته تا مدیریت و اقتصاد و سیاستگذاری و کتابداری، تحلیلهایی ارائه دادهاند که وابسته به نگرش و علاقۀ موضوعیشان، شباهتها و تفاوتها و تضادهایی را دارا است.
این پژوهشها در تلاش هستند (نه به یک پرسش که) به چندین پرسش مهم در باب سوءرفتارهای علمی در ایران پاسخ دهند: اینکه آیا موضوع سوءرفتارهای علمی در ایران جدی است یا خیر؟ اینکه اگر هست آیا سیاستهای سیاستگذاران علمی در گذشته در شیوع سوءرفتارها نقش داشته است یا خیر؟ اینکه آیا سیاستی توسط سیاستگذاران آینده به عنوان سیاست درست وجود دارد و میتوان به آن دست یافت؟ اینکه آیا بیسیاستی بهترین سیاست نیست؟ آیا «راهحل» اگر وجود داشته باشد تاکید آن بر آموزش و تربیت است یا وضع قوانین یا در تغییر شیوههای ارزیابی علمی؟ و اینکه آیا اصولاً این قسم از سوالات مرتبط است یا بیارتباط؟
اگر پاسخ به این سوالات متفاوت باشد، که هست، و اگر بخشی از این تفاوتها را ناشی از کارورزی و خبرگی و علاقهمندیها در رشتههای متفاوت قلمداد کنیم، شاید بتوان گفت که موضوع سوءرفتارهای علمی (همانند بسیاری از موضوعات و مسائل حل نشده یا حل شده دیگر)، موضوع بررسی تنها یک علم خاص نیست. و شاید بد نباشد که پیش از اتخاذ یک تصمیم و اِعمال سیاستی که ممکن است آینده، اتهام نادرست بودن به آن بزند، به توافق (یا شبه توافقی) میانرشتهای برسیم.
سلسله نشستهای «دانشگاه و پدیده سوءرفتار علمی» توسط گروه اخلاق و حقوق علم و فناوریِ مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور برگزار میشود. در این نشستها از زوایای متفاوت و رشتههای گوناگون و رویکردهای مختلف به موضوع سوءرفتار علمی پرداخته خواهد شد. جامعهشناسان، فیلسوفان، حقوقدانان، اقتصاددانان، تحصیلکردگان رشتۀ مدیریت، متخصصان علمسنجی، همچنین مدیران علمی و دانشگاهی (کسانی که سیاستهایشان پیش از این جهتهایی به علم و پژوهش ایران داده و کسانی که در آینده تصمیماتشان تغییراتی به این مسیر خواهد داد) اهالی صنعت، کسانی که بین صنعت و دانشگاه ارتباطی میبینند، کسانی که این ارتباط را مضر میدانند، کسانی که اصولا فکر کردن و نشست برگزار کردن در این زمینه را مضر میدانند در این سلسله نشستها نظر خواهند داد.
گروه اخلاق و حقوق امیدوار است که با دعوت از اساتید متفاوت در رشتههای گوناگون علمی، حضور آن اساتید در فضای مجازیِ مرتبط با نشستها، تشویق اساتید به دنبال کردن بحثها و شرکت کردن آنها به عنوان سخنران، و ادامهدادن بحث در فضای مجازی، به نوعی همگراییِ (شاید غیرممکن) در دیدگاهها برسد.
گروه امیدوار است که در انتهای این سلسله نشستها، در مورد راهحل مسالۀ مورد نظر توافقی حاصل شود. یا حداقل در اینکه چرا نمیتوان در مورد راهحل به توافقی رسید (یا اینکه چرا در چرایی هیچ موضوعی نمیتوان به توافق رسید) توافقی حاصل شود.
https://t.me/joinchat/AAAAAFGeVt_3O8w-JzFLzg
و این امر مبارکی است که در سالهای اخیر (به دلایل آشکار و پنهان) بسیاری از پژوهشگران در حوزه علومانسانی، موضوع سوءرفتارهای علمی و دانشگاهی را جدی گرفتهاند. تا به امروز دانشمندان در رشتههای متفاوت علومانسانی، پژوهشهای قابلتامل و ارزشمندی در زمینۀ پیشگیری و مقابله با سوءرفتارهای علمی انجام دادهاند. رشتههای علمی متفاوت از جامعهشناسی و فلسفه گرفته تا مدیریت و اقتصاد و سیاستگذاری و کتابداری، تحلیلهایی ارائه دادهاند که وابسته به نگرش و علاقۀ موضوعیشان، شباهتها و تفاوتها و تضادهایی را دارا است.
این پژوهشها در تلاش هستند (نه به یک پرسش که) به چندین پرسش مهم در باب سوءرفتارهای علمی در ایران پاسخ دهند: اینکه آیا موضوع سوءرفتارهای علمی در ایران جدی است یا خیر؟ اینکه اگر هست آیا سیاستهای سیاستگذاران علمی در گذشته در شیوع سوءرفتارها نقش داشته است یا خیر؟ اینکه آیا سیاستی توسط سیاستگذاران آینده به عنوان سیاست درست وجود دارد و میتوان به آن دست یافت؟ اینکه آیا بیسیاستی بهترین سیاست نیست؟ آیا «راهحل» اگر وجود داشته باشد تاکید آن بر آموزش و تربیت است یا وضع قوانین یا در تغییر شیوههای ارزیابی علمی؟ و اینکه آیا اصولاً این قسم از سوالات مرتبط است یا بیارتباط؟
اگر پاسخ به این سوالات متفاوت باشد، که هست، و اگر بخشی از این تفاوتها را ناشی از کارورزی و خبرگی و علاقهمندیها در رشتههای متفاوت قلمداد کنیم، شاید بتوان گفت که موضوع سوءرفتارهای علمی (همانند بسیاری از موضوعات و مسائل حل نشده یا حل شده دیگر)، موضوع بررسی تنها یک علم خاص نیست. و شاید بد نباشد که پیش از اتخاذ یک تصمیم و اِعمال سیاستی که ممکن است آینده، اتهام نادرست بودن به آن بزند، به توافق (یا شبه توافقی) میانرشتهای برسیم.
سلسله نشستهای «دانشگاه و پدیده سوءرفتار علمی» توسط گروه اخلاق و حقوق علم و فناوریِ مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور برگزار میشود. در این نشستها از زوایای متفاوت و رشتههای گوناگون و رویکردهای مختلف به موضوع سوءرفتار علمی پرداخته خواهد شد. جامعهشناسان، فیلسوفان، حقوقدانان، اقتصاددانان، تحصیلکردگان رشتۀ مدیریت، متخصصان علمسنجی، همچنین مدیران علمی و دانشگاهی (کسانی که سیاستهایشان پیش از این جهتهایی به علم و پژوهش ایران داده و کسانی که در آینده تصمیماتشان تغییراتی به این مسیر خواهد داد) اهالی صنعت، کسانی که بین صنعت و دانشگاه ارتباطی میبینند، کسانی که این ارتباط را مضر میدانند، کسانی که اصولا فکر کردن و نشست برگزار کردن در این زمینه را مضر میدانند در این سلسله نشستها نظر خواهند داد.
گروه اخلاق و حقوق امیدوار است که با دعوت از اساتید متفاوت در رشتههای گوناگون علمی، حضور آن اساتید در فضای مجازیِ مرتبط با نشستها، تشویق اساتید به دنبال کردن بحثها و شرکت کردن آنها به عنوان سخنران، و ادامهدادن بحث در فضای مجازی، به نوعی همگراییِ (شاید غیرممکن) در دیدگاهها برسد.
گروه امیدوار است که در انتهای این سلسله نشستها، در مورد راهحل مسالۀ مورد نظر توافقی حاصل شود. یا حداقل در اینکه چرا نمیتوان در مورد راهحل به توافقی رسید (یا اینکه چرا در چرایی هیچ موضوعی نمیتوان به توافق رسید) توافقی حاصل شود.
https://t.me/joinchat/AAAAAFGeVt_3O8w-JzFLzg
Telegram
مطالعات علم و فناوری
گزارش رویدادهای گروه مطالعات نظری علم، فناوری و نوآوری مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور
Forwarded from روزنامه شریف | SharifDaily
«دیوان عالی، پایاننامه خالی»
❇️ #شورای_صنفی_استادان_دانشگاه (متشکل از آقایان دکتر امینی، باقرزاده، حائری، جعفرزاده، راهوار و کریمیپور و با حضور خانم دکتر فیروزآبادی، عضو شورای صنفی دوره قبل) در روزهای ۶ و ۷ مرداد بعد از بحث و بررسی بیانیه زیر را درباره حواشی پیرامون انتخاب #مهرداد_بذرپاش به سمت ریاست دیوان عالی محاسبات کشور صادر کردهاند.
▫️شورای صنفی استادان دانشگاه صنعتی شریف لازم میداند که درباره آنچه که این روزها در رسانهها و هم چنین فضای مجازی در ارتباط با این دانشگاه و گواهینامه صادرشده از یکی از پژوهشکدههای منتسب به دانشگاه مطرح شده توضیحاتی را به حضور همکاران دانشگاهی، دانشجویان، اصحاب رسانهها و همچنین نهادهای قانونی و اجرایی کشور ارائه کند.
▫️یک - سنت دیرپای دانشگاه صنعتی شریف همواره دوری از عرصه رقابتهای سیاسی و در عوض تمرکز بر تربیت جوانان در عرصههای علوم و مهندسی برای پیشرفت کشور بوده است. بنابر همین سنت، دانشگاه صنعتی شریف مفتخر است که همواره نهایت دقت را در اعطای مدارک تحصیلی و همچنین در استخدام اعضای هیئت علمی خود به کار برده است. این سنت که متکی به تلاشهای چندین نسل از استادان این دانشگاه است، تاکنون حافظ اعتبار این دانشگاه و به تبع آن موجب اعتلای آموزش عالی کشور بوده و از این به بعد نیز استادان این دانشگاه نهایت همت خود را برای احترام به این سنت و حفظ آن به کار خواهند برد.
▫️دو- مجموعههای آموزشی، پژوهشی و فناوری که بعضا نام شریف را نیز همراه خود دارند، پس از مدت طولانی و حصول ملاکهای کیفی دقیق، ممکن است وابستگی رسمی به دانشگاه صنعتی شریف پیدا کنند و تنها پس از طی این مرحله است که مدارک تحصیلی یا اجرایی این مجموعهها توسط دانشگاه نیز به رسمیت شناخته میشود. بدیهی است هر نوع مدرکی دایر بر فعالیت افراد در این نوع مجموعهها در سالهای دور که زیرمجموعه رسمی دانشگاه نبودهاند، به معنای وابستگی این مجموعهها و این افراد به دانشگاه صنعتی شریف نیست.
▫️سه- علیرغم تغییرات ناگزیر در عرصه سیاسی کشور که بعضا منجر به صدور احکام غیرقانونی برای عضویت افرادی در هیئت امنای آن توسط مقامات سیاسی شده است، دانشگاه صنعتی شریف این افتخار را داشته است که همواره جلسات هیئت امنای آن تنها با حضور اعضای قانونی و مقامات برجسته علمی و فرهنگی کشور تشکیل شده است.
▫️در پایان لازم میدانیم تأکید کنیم که همکاران ما در این دانشگاه ضمن داشتن سلایق گوناگون همگی در یک امر هم نظرند و آن اینکه برای پیشرفت و اعتلای کشور احترام به ملاکهای دقیق علمی و حرفهای در همه فعالیتهای دانشگاه یک اصل اساسی و خدشهناپذیر است.
🔸 دکتر #علی_شریفی_زارچی، عضو هیئت علمی دانشکده کامپیوتر نیز در یادداشتی به موضوع #تقلب_علمی در پایاننامه دکترای بذرپاش پرداخته و با اشاره به مستندات اشارهشده در حساب توییتری BazrpashThesis برخی از اشکالات این پایاننامه را برشمرده است. متن کامل این یادداشت را در سایت روزنامه میتوانید بخوانید.
▫️از همکاران گرانقدر تقاضا میکنم در برابر دزدی ادبی در کشور سکوت نکنیم. در این مورد بهخصوص، از آنجا که حرمت و اعتبار نام دانشگاه صنعتی شریف، حرمت و اعتبار نام بسیج دانشجویی شریف و هیئت امنای دانشگاه صنعتی شریف نیز در معرض خطر است، تقاضا دارم با صراحت مدافع حق و راستی و اخلاق علمی باشیم.
@sharifdaily
❇️ #شورای_صنفی_استادان_دانشگاه (متشکل از آقایان دکتر امینی، باقرزاده، حائری، جعفرزاده، راهوار و کریمیپور و با حضور خانم دکتر فیروزآبادی، عضو شورای صنفی دوره قبل) در روزهای ۶ و ۷ مرداد بعد از بحث و بررسی بیانیه زیر را درباره حواشی پیرامون انتخاب #مهرداد_بذرپاش به سمت ریاست دیوان عالی محاسبات کشور صادر کردهاند.
▫️شورای صنفی استادان دانشگاه صنعتی شریف لازم میداند که درباره آنچه که این روزها در رسانهها و هم چنین فضای مجازی در ارتباط با این دانشگاه و گواهینامه صادرشده از یکی از پژوهشکدههای منتسب به دانشگاه مطرح شده توضیحاتی را به حضور همکاران دانشگاهی، دانشجویان، اصحاب رسانهها و همچنین نهادهای قانونی و اجرایی کشور ارائه کند.
▫️یک - سنت دیرپای دانشگاه صنعتی شریف همواره دوری از عرصه رقابتهای سیاسی و در عوض تمرکز بر تربیت جوانان در عرصههای علوم و مهندسی برای پیشرفت کشور بوده است. بنابر همین سنت، دانشگاه صنعتی شریف مفتخر است که همواره نهایت دقت را در اعطای مدارک تحصیلی و همچنین در استخدام اعضای هیئت علمی خود به کار برده است. این سنت که متکی به تلاشهای چندین نسل از استادان این دانشگاه است، تاکنون حافظ اعتبار این دانشگاه و به تبع آن موجب اعتلای آموزش عالی کشور بوده و از این به بعد نیز استادان این دانشگاه نهایت همت خود را برای احترام به این سنت و حفظ آن به کار خواهند برد.
▫️دو- مجموعههای آموزشی، پژوهشی و فناوری که بعضا نام شریف را نیز همراه خود دارند، پس از مدت طولانی و حصول ملاکهای کیفی دقیق، ممکن است وابستگی رسمی به دانشگاه صنعتی شریف پیدا کنند و تنها پس از طی این مرحله است که مدارک تحصیلی یا اجرایی این مجموعهها توسط دانشگاه نیز به رسمیت شناخته میشود. بدیهی است هر نوع مدرکی دایر بر فعالیت افراد در این نوع مجموعهها در سالهای دور که زیرمجموعه رسمی دانشگاه نبودهاند، به معنای وابستگی این مجموعهها و این افراد به دانشگاه صنعتی شریف نیست.
▫️سه- علیرغم تغییرات ناگزیر در عرصه سیاسی کشور که بعضا منجر به صدور احکام غیرقانونی برای عضویت افرادی در هیئت امنای آن توسط مقامات سیاسی شده است، دانشگاه صنعتی شریف این افتخار را داشته است که همواره جلسات هیئت امنای آن تنها با حضور اعضای قانونی و مقامات برجسته علمی و فرهنگی کشور تشکیل شده است.
▫️در پایان لازم میدانیم تأکید کنیم که همکاران ما در این دانشگاه ضمن داشتن سلایق گوناگون همگی در یک امر هم نظرند و آن اینکه برای پیشرفت و اعتلای کشور احترام به ملاکهای دقیق علمی و حرفهای در همه فعالیتهای دانشگاه یک اصل اساسی و خدشهناپذیر است.
🔸 دکتر #علی_شریفی_زارچی، عضو هیئت علمی دانشکده کامپیوتر نیز در یادداشتی به موضوع #تقلب_علمی در پایاننامه دکترای بذرپاش پرداخته و با اشاره به مستندات اشارهشده در حساب توییتری BazrpashThesis برخی از اشکالات این پایاننامه را برشمرده است. متن کامل این یادداشت را در سایت روزنامه میتوانید بخوانید.
▫️از همکاران گرانقدر تقاضا میکنم در برابر دزدی ادبی در کشور سکوت نکنیم. در این مورد بهخصوص، از آنجا که حرمت و اعتبار نام دانشگاه صنعتی شریف، حرمت و اعتبار نام بسیج دانشجویی شریف و هیئت امنای دانشگاه صنعتی شریف نیز در معرض خطر است، تقاضا دارم با صراحت مدافع حق و راستی و اخلاق علمی باشیم.
@sharifdaily