Also, noch einmal Schriftlich .... Völkerrecht geht den Gesetzen vor .

Art.9 Bundesverfassungsgesetz

§64 Strafgesetzbuch

Genfer Abkommen ... Umsetzung in der Praxis...ganz unten zu sehen.

Seit 1795 Glasklar ... jetzt sind sie alle dran.

URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES – KEINE UNTERNEHMENSGERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MENSCHEN

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1795: „Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren.

Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen. Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht usw. mit etwas anderem als mit juristischen Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann.

https://allod369.de/5144/urteil-des-obersten-gerichtshofes-der-usa-keine-unternehmensgerichtsbarkeit-ueber-den-natuerlichen-menschen/

Und glauben sie ja nicht, dass dieses nicht umsetzbar ist.

So steht's im Sicherheitspolizeigesetz §31. Ein öffentlicher Sicherheitsdienstleister als SACHENDIENSTLEISTER.

Zuständig für SACHEN und nicht für Menschen.

Einen wichtigen Absatz Richtlinien-Verordnung
Kundmachung
BGBl. Nr. 266/1993 , § 4 RLV
01.05.1993,
41/01
Sicherheitsrecht §31

zitieren wir, welcher wie folgt lautet:

Freiwillige Mitwirkung oder Duldung
§4 - RLV

Soll ein Mensch an einer Amtshandlung freiwillig mitwirken oder sie freiwillig dulden, so dürfen die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes diese Freiwilligkeit nur in Anspruch nehmen, wenn nach den Umständen des Falles kein Zweifel daran besteht, daß der Betroffene sich der Freiwilligkeit bewußt ist.

siehe auch original Bundesgesetzblatt Richtlinien - Verordnung RLV 1993

Damit das erlernen des Völkerrecht nicht so trocken wird, hier mal eine Auflockerung
@recht23

23:50 Im Grundrecht befinden sich die Ämter und im deutschen Grundgesetz befinden sich die Behörden. Da wir aber auch in Österreich keine Ämter haben, wurde alles in einem Gesetz verpackt. Es zählt noch immer das Recht, nämlich das zwingende Völkerrecht.

25:02 Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern dass sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

Internet und Telegram-Seiten der Fõrderorganisation zwingendes Võlkerrecht

https://t.me/recht23 Telegram Hauptseite

https://t.me/recht24. Telegram Chat

https://www.voelkerrecht-zivilschutz.org/

Guten Tag liebe Menschen und Zivilisten.

Da vermehrt von den Behörden und deren Aufsichtsorgane in einer eigens für sie angefertigten, einschüchternden "Tracht", mit Abzeichen, etc, öffentliche Stellen, wie Seen, beliebte Ausflugsziele, etc. kontrolliert werden, möchten wir Ihnen eine paar Leitsätze vermitteln, wie sie diese "Angriffe", die gegen sie als Zivilisten, getätigt werden, abwehren können.

Aufklärungsblatt mit den wichtigsten Argumenten was Organe sind.

1. Das Aufsichtsorgan muss das Genfer Abkommen IV, .Absatz 1 und 144 bei sich tragen und daraus zitieren können.

2. Das Land und die Magistrate sind juristische Personen. Deren Organe sind jedoch Grundrechtverpflichtet.

3. Wenn diese Organe als juristische Person des öffentlichen Rechts die öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind sie als dieses auch nicht Grundrechtfähig, nicht Grundrechtberechtigt und nicht Prozessfähig.

4. Es ermangelt dem Organ aufgrund ihres PERSONStatus am RECHT. Am zwingenden VölkerRECHT.

5. Durch ihre Tätigkeit, im Dienst, ist nur der materielle Anteil versichert. Der nichtvermögensrechtliche Anteile muss aber auch versichert sein und das ist nicht der Fall. Sie haften deshalb Privat und Unbegrenzt.

6. Sie sind aufgrund ihres Status "juristische Person" nicht berechtigt von einem Zivilisten Ausweise zu verlangen.

7. Urteil 1BvR1766/2015 ... Organe als juristische Personen, dürfen im Magistrat gar nicht angestellt werden.

8. Das Organ hat keine Berechtigung einen Verwaltungsakt gegen Zivilisten zu eröffnen. Eine Aufforderung "ihren" Ausweis herzeigen zu müssen, wäre schon ein Verwaltungsakt, weil er gegen die Eides- und Treuhandpflicht der UNCharta 73 verstößt. Es gibt zudem keine Ausweispflicht.

9. Erzeugung von Konflikten, eines Organes des öffentlichen Rechtes, gegen Menschen ist eine Straftat.

Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern das sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

10. In diesen Seeenverordnungen steht meistens geschrieben, dass die Stadt, das Land, Eigentümer dieser Liegenschaft ist.
Fakt ist aber, dass eine SACHE kein Eigentümer sein kann. Nur der Mensch kann das sein.

11. Österreich ist aufgrund von organischen Strukturen in den Körperschaften des öffentlichen Rechts, nicht Handlungsfähig.

Warum ?
Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren und keine Rechtsicherheit weil sie nur Materiell ( in SACHEN ) tätig sind und die Genfer Abkommen und den Immateriellen Anteil nicht versichern können.

12. Urteil vom EGMR 75529/01. Überlange Verfahrensdauer weil kein Gericht der juristischen Verbände und Personen ein Verfahren RECHTgültig abschließen kann.

Vielleicht gibt es im @recht23 einmal die Möglichkeit, dazu einen Chat zu machen.

Und von WEM wurde der Kurier gegründet? Selbst Wikiblödia kann es nicht verheimlichen:

Der „Kurier wurde von der US-amerikanischen Besatzungsmacht gegründet“

und

„Der Zweck des Wiener Kuriers bestand damals unter anderem darin, amerikanische Propagandabotschaften zu transportieren.“

Der Begriff Krieg darf so nicht mehr verwendet werden, ansonsten begeht man mit dessen Verwendung schwerste Verbrechen.

Das Wort "Krieg" darf nur im öffentlichen Recht geführt werden...

...also wenn der nicht vermögensrechtliche Anteil, die Grundrechte, das Völkerrecht und insbesondere dessen Genfer Abkommen, vor dem Gesetz unmittelbar unter allen Umständen eingehalten und durchgesetzt werden.

Sollte das öffentliche Recht geschützt werden, umgesetzt werden, würden Kriege und Verbrechen im Völkerrecht erst gar nicht entstehen.

Da mit den treuhänderischen Verwaltungsakten in den Verbänden juristische Personen, weltweit, dieses öffentliche Recht nicht vorhanden ist, können und dürfen wir hier grundsätzlich weltweit den Begriff Krieg nicht mehr verwenden.

🔥Es ist grundsätzlich kein Krieg, sondern es sind schwerste völkerrechtwidrige Handlungen und schwerste Verbrechen im Völkerrecht, wenn das öffentliche Recht, die öffentliche Ordnung, das ordre public nicht vorhanden ist.

Die Verwendung des Begriffes Krieg, im Zusammenhang mit den weltweiten Verwaltungsakten und treuhänderischen Verwaltungsakten, ist Versicherungs Vortäuschung von öffentlichen Recht und sind schwerste völkerrechtwidrige Handlungen sowie schwerste Verbrechen im Völkerrecht.

Also, achten wir auf diese Menschen, und Medien, künstliche Intelligenz gesteuerte Programme, etc., die uns mit dem Begriff:

- wir sind im Krieg, wir sind im Krieg, wir sind im Krieg, oder
- hybride verdeckte Kriegsführung, etc.,
- zahlt deswegen keine Steuern, etc., oder
- mit einer natürlichen Person, welche den Gesetzen unterworfen ist, öffentliches Recht vorgaukeln, uns beschwindeln und damit schwerste, nicht verjährbare Verbrechen im Völkerrecht begehen.

@recht23
Internetseite

Und das geht nur nach den Regeln des zwingenden Völkerrecht.
Infos unter @recht23 oder hier in diesem Kanal

Dieser Beitrag über die "Organe" im Staats und Behördenwesen wird laufend erweitert. Wenn du diesen teilst, bitte schau regelmäßig nach, ob wir Punkte hinzugefügt haben.
11. und 12. sind neu hinzugekommen. Teile diesen Absatz bitte mit deinen Freunden.

Aufklärungsblatt mit den wichtigsten Argumenten was Organe sind.

1. Das Aufsichtsorgan muss das Genfer Abkommen IV, .Absatz 1 und 144 bei sich tragen und daraus zitieren können.

2. Das Land und die Magistrate sind juristische Personen. Deren Organe sind jedoch Grundrechtverpflichtet.

3. Wenn diese Organe als juristische Person des öffentlichen Rechts, öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind sie als dieses nicht Grundrechtfähig, nicht Grundrechtberechtigt und nicht Prozessfähig.

4. Es ermangelt dem Organ aufgrund ihres PERSONStatus am RECHT. Am zwingenden VölkerRECHT.

5. Durch ihre Tätigkeit, im Dienst, ist nur der materielle Anteil versichert. Der nichtvermögensrechtliche Anteile muss aber auch versichert sein und das ist nicht der Fall. Sie haften deshalb Privat und Unbegrenzt.

6. Sie sind aufgrund ihres Status "juristische Person" nicht berechtigt von einem Zivilisten Ausweise zu verlangen. Es gibt keine Ausweispflicht.

7. Urteil 1BvR1766/2015 ... Organe als juristische Personen, dürfen im Magistrat gar nicht angestellt werden.

8. Das Organ hat keine Berechtigung einen Verwaltungsakt gegen Zivilisten zu eröffnen. Eine Aufforderung "einen" Ausweis herzeigen zu müssen, wäre schon ein Verwaltungsakt, weil er gegen die Eides- und Treuhandpflicht der UNCharta 73 verstößt. Es gibt zudem keine Ausweispflicht.

9. Erzeugung von Konflikten, eines Organes des öffentlichen Rechtes, gegen Menschen ist eine Straftat.

Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern das sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

10. In diesen Seeenverordnungen steht meistens geschrieben, dass die Stadt, das Land, Eigentümer dieser Liegenschaft ist.
Fakt ist aber, dass eine SACHE kein Eigentümer sein kann. Nur der Mensch kann das sein.

11. Österreich ist aufgrund von organischen Strukturen in den Körperschaften des öffentlichen Rechts, nicht Handlungsfähig.

Warum ?
Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren und keine Rechtsicherheit weil sie nur Materiell ( in SACHEN ) tätig sind und die Genfer Abkommen und den Immateriellen Anteil nicht versichern können.

12. Urteil vom EGMR 75529/01. Überlange Verfahrensdauer weil kein Gericht der juristischen Verbände und Personen ein Verfahren RECHTgültig abschließen kann.

Laut @recht23 werden wir dazu demnächst einen LiveChat machen.

Sie: „Was ist dein Geburtstag?“

Ich: „Sie stellen eine außergewöhnliche Behauptung auf, also legen Sie jetzt bitte den außergewöhnlichen Beweis vor, dass ich Geburtstag habe.“

Sie: „Wir haben diese öffentliche Aufzeichnung hier.“

Ich: „Diese Aufzeichnung bedeutet nichts. Auf welcher Substanz basiert die Aufzeichnung?“

Sie: „Es basiert auf der feto-mütterlichen 92-Chromosomen-Chimärenkombination (Tertium Quid) oder dem Produkt der Empfängnis: der mütterlichen Akkretion.“
Aber wir haben die Beweise bereits gestohlen. Wir haben eigentlich nur die Aufzeichnung.“

Ich: „Keiner dieser (behaupteten) Biologien bin ich!
Ich bin immer noch der Erste in der Zeit!“
Und wie bist du überhaupt an die Beweise gekommen?! Durch Chaos, Diebstahl und Völkermord!“

Fall abgelehnt.

Fazit: Das bedeutet wenn sie einen Menschen als Person verwalten, kann der Mensch einfach sagen, ich bin keine Person sondern ein lebendigener Mensch und es braucht keine weiteren Beweise ...

Durch was entsteht ein Staatsgebiet?

Es gibt eigentlich nur zwei Formen eines Staates:

1. Ein Eigentümer und Herrscher als z.B. König und der hält sich Volk wie Vieh

2. Ein Volk, was sich wie im Vereins-Charakter zusammengeschlossen hat, da ohne Herrscher ihnen die Grundstücke gehören und die Herrscher bei ihnen keine Herrscher, sondern eingesetzte dienstbare Gehilfen als Knechte dienen, eine Form Arbeitsvertrag mit dem Volk.

- - - - -

erweitert:

1. Ein Eigentümer und Herrscher als König,, der aber eigentlich nur durch damaligen Raub der Grundstücke zu diesem Scheineigentum gekommen ist.
Dies bedeutet aber automatisch, dass niemand in diesem Land Eigentum an einem eigenen Grundstück haben kann, sondern derjenige bestenfalls Besitzer ist, sonst ist da was faul.

2. Die andere Form des Staates beginnt mit einem Zusammenschluss einzelner Menschen, die mit ihren Grundstücken zusammen erst eine Staatsfläche bilden, weil es keinen König gibt. Ein "Bundeskanzler" ist kein König als Eigentümer, sondern nur ein Pressesprecher.
Daher besteht dort der Staat aus Staatsvolk, denn die solo Regierung ist kein Staat, sondern nur Teil des Staates als dienstbare Knechte des Volkes.

- - - - -

Steigt jemand aus dem Staat aus und gründet einen neuen mit seinen Freunden, weil ihm der andere nicht passt, nimmt er in Folge immer das Grundstück mit, denn das gehört ja ihm.
Infolge wird es nie passieren können, dass zwei Staaten aufeinander liegen.
Irgendwie ist das der Mehrzahl der Menschen nicht ansatzweise klar.

Wenn jeder sein Grundstück als Eigentum hat, was will dann eigentlich ein Pressesprecher als Regierungssprecher samt Garde sich an Mitspracherecht und Abgaben an diesem Grundstück anmaßen, wenn die an dieses Eigentum gar nicht ran dürfen?

Hingegen sind diejenigen unter einem König lebenden "Staaten" in Folge Sklaven, denen die Grundstücke geliehen wurden, sie nie Eigentümer sein können, sich dessen dann aber mal bewusst werden sollten.

Der Spruch, "Wo ein Staat ist, kann kein zweiter sein" ist in soweit irgendwie richtig und dennoch völlig falsch, wer das Geschriebene begriffen hat.

Wenn ein Grundstück meins ist, kann sich keine Regierung anmaßen, darüber zu bestimmen, weil sicherlich das selbe Grundstück nicht in zwei Staaten befinden kann.

Sich von einem alten Staat abzutrennen, als Sezession, ist laut Völkerrecht und genau das entscheidet diese stille Rechtsgebung, ein ganz normaler zulässiger Akt. Dan fällt dieser Teil als der Regelung der alten Staatlichkeit heraus.
Wenn das Gebiet dann löchrig wird, dann ist das einfach so und ändert nichts an der völkerrechtlichen Gesetzesgrundlage.

Gerade die BRD erklärt doch laut ihren eigenen GG, sich dem Völkerrecht unterworfen zu haben und muss es daher über allen anderen Gesetzen stehend einhalten.

Wäre das GG allerdings gelöscht, ist vielen nicht klar, dass damit die ganze alte Regierung auch von Sekunde an als gelöscht gilt und nicht erst durch Abwahl.
Auch Neuwahlen bilden dadurch nicht automatisch einen neuen Weiterführungsstaat, sondern der muss erst mit jedem einzelnen neu gegründet werden, da auch Parteien als Vertreter als gelöscht gelten und gar keine Vertretung mehr vornehmen können.

Entweder man kümmert sich den ganzen Tag nur um Geld verdienen und Urlaub und bleibt noch weitere Jahrzehnte Dummkopf und Systemsklave, oder man setzt im Kopf mal Prioritäten, was zum klären wichtiger ist.

Geld verblödet die Menschheit
Dabei geht es nicht um den Besitz von Geld, sondern immer um die kranke Gier danach.

https://t.me/Kollateralkonto/1014

Ein kurzer Wink zur WHO

Ab 21:29 Warum die WHO kein völkerrechtlicher Vertrag ist.

Wer sich den ganzen Beitrag anhören will, der findet hier das Dokument dazu.

Gesprochen und aufgezeichnet von @recht23

Ihr kennt ja die Geschichte rund um die Famile Werling, denen die 4 Kinder geraubt wurden.
Anmerk. Das geschieht mittlerweile jeden Tag in Deutschland sowie in Österreich.

Der Zivilschutz unter der Führung von Prof. Selim Sürmeli und mehreren Kommisaren ist Zivilrechtlich an dem Fall dran....

So, und jetzt die unfassbare Aussage einer Bediensteten.

Hier der Wortlaut

Am 16.05.2024 sagt Frau Rauscher vom Landtag Rheinland-Pfalz, im Telefonat gegenüber Mustafa Selim Surmeli, "Zivilschutz gibt es nicht, sie machen nur Gesetze"

Diese Aussage von Frau Rauscher vom Landtag in Mainz in Rheinland-Pfalz, bestätigt die schweren völkerrechtwidrigen Handlungen, welche in Rheinland-Pfalz gegenüber der Familie Werling begangen wurden.

Was der Gründer des Zivilschutz Selim Sürmeli dazu sagt, hörst du hier

@recht23