Audio
Guter Versuch den Menschen im Staat zu erklären, aber falsche Interpretation.
Der Mensch ist der rechtliche Teil des Staates, denn ohne das Menschenvolk kann der Staat kein Recht von sich heraus bilden ( keine Organe ) und darum ist der Geltungsbereich der Gesetze auch nur auf klar indentifizierbare NP und JP anzuwenden.
Und gerade deshalb ist Österreich, durch die föderale Privatisierung, ja auch kein völkerrechtlich anerkannter Staat mehr.
Der Mensch ist der rechtliche Teil des Staates, denn ohne das Menschenvolk kann der Staat kein Recht von sich heraus bilden ( keine Organe ) und darum ist der Geltungsbereich der Gesetze auch nur auf klar indentifizierbare NP und JP anzuwenden.
Und gerade deshalb ist Österreich, durch die föderale Privatisierung, ja auch kein völkerrechtlich anerkannter Staat mehr.
👏9👌7👍2
-
Was stimmt in diesem Staat nicht ?
Ein Staat, in dem der Mensch weder hinreichend bestimmt noch ausdrücklich in den geltenden Gesetzen definiert ist, kann keine rechtwirksamen staatlichen Organe, Ämter oder Beamten hervorbringen, da ihm der lebendige, natürliche Anteil fehlt.
Ein System kann keine Rechte aus sich selbst heraus erzeugen – das können nur der lebendige Mensch und der Staat durch genau diesen Menschen; sind im Staat lediglich Personen im Rechtssystem vorhanden, so kann er keine öffentlichen Organe im rechtlichen Sinne bilden, wie im Kanalbeitrag „Die Organe“, Punkt 23, ausführlich erläutert wird.
Wuff🐶
Was stimmt in diesem Staat nicht ?
Ein Staat, in dem der Mensch weder hinreichend bestimmt noch ausdrücklich in den geltenden Gesetzen definiert ist, kann keine rechtwirksamen staatlichen Organe, Ämter oder Beamten hervorbringen, da ihm der lebendige, natürliche Anteil fehlt.
Ein System kann keine Rechte aus sich selbst heraus erzeugen – das können nur der lebendige Mensch und der Staat durch genau diesen Menschen; sind im Staat lediglich Personen im Rechtssystem vorhanden, so kann er keine öffentlichen Organe im rechtlichen Sinne bilden, wie im Kanalbeitrag „Die Organe“, Punkt 23, ausführlich erläutert wird.
Wuff🐶
👍24💯9👏1
Fazit dieser Textbilder:
Sie werden versuchen, uns auf die Grundrechte zu reduzieren.
Inhärentes Recht ist nicht Ident mit dem Grundrecht.
Dieses Grundrecht was wir da beschreiben, kann man nur im Gesetz behandeln, was mit dem inhärenten Recht nicht möglich ist, und damt steht fest, dass sie uns zweifellos auf ein verwaltbares Objekt reduzieren wollen und somit stellen sie uns mit der juristischen Funktion einer natürlichen Person gleich.
Das nennt man dann systematische Entmenschlichung.
🔴 Das ist eine Anzeige und meldepflichtige Straftat.
Du darfst nicht vergessen, das wir als Mensch auch alle Rechte aller Personen genießen, also auch den Schutz der geschützten Zivilperson.
Mit einem Ausweis von ihnen hast du die Bestätigung, dass du diese von ihnen geschaffene Person nutzen darfst. Dieser weißt nicht dich als Mensch aus, sondern es ist der Beweis, dass du der Nutznießer dieser juristischen Hülle bist.
Einen Ausweis der den Menschen identifiziert, kann nur der Mensch für sich selbst erstellen.
Sie werden versuchen, uns auf die Grundrechte zu reduzieren.
Inhärentes Recht ist nicht Ident mit dem Grundrecht.
Dieses Grundrecht was wir da beschreiben, kann man nur im Gesetz behandeln, was mit dem inhärenten Recht nicht möglich ist, und damt steht fest, dass sie uns zweifellos auf ein verwaltbares Objekt reduzieren wollen und somit stellen sie uns mit der juristischen Funktion einer natürlichen Person gleich.
Das nennt man dann systematische Entmenschlichung.
🔴 Das ist eine Anzeige und meldepflichtige Straftat.
Du darfst nicht vergessen, das wir als Mensch auch alle Rechte aller Personen genießen, also auch den Schutz der geschützten Zivilperson.
Mit einem Ausweis von ihnen hast du die Bestätigung, dass du diese von ihnen geschaffene Person nutzen darfst. Dieser weißt nicht dich als Mensch aus, sondern es ist der Beweis, dass du der Nutznießer dieser juristischen Hülle bist.
Einen Ausweis der den Menschen identifiziert, kann nur der Mensch für sich selbst erstellen.
💯25👏5👍3
Forwarded from WK Sprachnachrichten
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Zinsbetrugssystem....
Und da das Geld von Banken aus Luft gemacht wird, unterliegt das gesamte Geld und alle Banken dem inhärenten Recht des Menschen wie alles was vom Menschen geschaffen wurde.
Und da das Geld von Banken aus Luft gemacht wird, unterliegt das gesamte Geld und alle Banken dem inhärenten Recht des Menschen wie alles was vom Menschen geschaffen wurde.
👍29💯4
Es gibt kein staatliches Recht bevor es den Staat gibt.
Fazit:
Darum steht bei all ihren Schreiben auch immer "die beklagte Partei"...
Weil der Mensch im Gesetz nicht klar definiert ist, hier beschrieben, kann er daher nicht durch Gesetz verpflichtet werden.
Was gibts hier noch zu diskutieren?
"keine Strafe ohne Gesetz" steht ja auch in der EMRK.
Fazit:
Darum steht bei all ihren Schreiben auch immer "die beklagte Partei"...
Weil der Mensch im Gesetz nicht klar definiert ist, hier beschrieben, kann er daher nicht durch Gesetz verpflichtet werden.
Was gibts hier noch zu diskutieren?
"keine Strafe ohne Gesetz" steht ja auch in der EMRK.
👍23💯12
Der fiktive Rechtkreis
In ihrem fiktiven Rechtkreis agiert der Mensch über die ihm zugeordnete Person.
Der Mensch als Person ist das Individuum, nicht die natürliche und juristische Person, denn das sind objektiviert, verwaltbare Sachen.
Darum heißt es ja auch....
was von der Person unterschieden ist und den Menschen dienlich, wird im rechtlichen Sinne eine SACHE genannt.
All diese Personen müssen dem Menschen dienlich sein, sie dürfen nicht verwendet werden um den Eigentümer des RECHTES, also den Menschen zu schaden.
Der lebendige Mensch steht über diesen derzeit vorherrschenden, fiktiven Rechten.
Sie können über den Menschen nicht verfügen, darum schiebt man die Person in der Sache vor, um mit ihm zu kommunizieren.
In ihrem fiktiven Rechtkreis agiert der Mensch über die ihm zugeordnete Person.
Der Mensch als Person ist das Individuum, nicht die natürliche und juristische Person, denn das sind objektiviert, verwaltbare Sachen.
Darum heißt es ja auch....
was von der Person unterschieden ist und den Menschen dienlich, wird im rechtlichen Sinne eine SACHE genannt.
All diese Personen müssen dem Menschen dienlich sein, sie dürfen nicht verwendet werden um den Eigentümer des RECHTES, also den Menschen zu schaden.
Der lebendige Mensch steht über diesen derzeit vorherrschenden, fiktiven Rechten.
Sie können über den Menschen nicht verfügen, darum schiebt man die Person in der Sache vor, um mit ihm zu kommunizieren.
👍30👏7💯7
-----
Dieses Zitat verwendete dann Papst Franziskus im deutschen Bundestag 2011.
Auch Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) entwickelt dazu 1762 sein Werk „Der Gesellschaftsvertrag“.
Er sagt, dass legitime politische Autorität nur aus dem Gemeinwillen (volonté générale) entsteht, also dem kollektiven Willen des Volkes.
Fehlt dieser Vertrag und der Schutz durch Recht, wird der Staat zu einer Organisation, die ihre Macht missbraucht.(Anmerk.von uns: was wir zur Zeit haben).
❗️Auch er spricht davon, dass ohne Recht und Vertrag, die Herrschaft zur reinen Gewalt wird — also zur „Räuberbande“.
Noch ein Hinweis:
Zu diesem Augustinus sei gesagt, dass er von den Ur-Christen ausgegrenzt wurde (niemand erwähnte das jemals), weil er geistig nicht reif war, um als Urchrist geistige Lehren zu verbreiten.
Er wurde als Bischof dann zum römischen Katholiken.
Dieses Zitat verwendete dann Papst Franziskus im deutschen Bundestag 2011.
Auch Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) entwickelt dazu 1762 sein Werk „Der Gesellschaftsvertrag“.
Er sagt, dass legitime politische Autorität nur aus dem Gemeinwillen (volonté générale) entsteht, also dem kollektiven Willen des Volkes.
Fehlt dieser Vertrag und der Schutz durch Recht, wird der Staat zu einer Organisation, die ihre Macht missbraucht.(Anmerk.von uns: was wir zur Zeit haben).
❗️Auch er spricht davon, dass ohne Recht und Vertrag, die Herrschaft zur reinen Gewalt wird — also zur „Räuberbande“.
Noch ein Hinweis:
Zu diesem Augustinus sei gesagt, dass er von den Ur-Christen ausgegrenzt wurde (niemand erwähnte das jemals), weil er geistig nicht reif war, um als Urchrist geistige Lehren zu verbreiten.
Er wurde als Bischof dann zum römischen Katholiken.
👍16🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Verträge, die versuchen die inhärenten Rechte der Menschen auszuhebeln oder einzuschränken, sind unmoralisch, ungültig, absolut NICHTIG und kriminell, da versucht wird, etwas aufzuheben was nicht aufzuheben ist. Das nennt man Verbrechen gegen die Menschlichkeit und zwar in allen Facetten.
👍30💯19👏3🤔1
Unterschied zwischen
„natürlichem Rechtträger“ und „juristischem Rechtsträger“.
Beachte das "s".
Teil 1/1
Teil 2/2
Sehr geehrte Damen und Herren,
In dieser Stellungnahme möchte ich einen grundlegenden Unterschied verdeutlichen, der häufig übersehen oder nicht ausreichend berücksichtigt wird:
den Unterschied zwischen dem „natürlichen Rechtträger“ und dem „juristischen Rechtsträger“.
Der natürliche Rechtträger
Der natürliche Rechtträger ist der Mensch als Träger unveräußerlicher, angeborener, underogierbarer Rechte. Diese Rechte existieren unabhängig vom Staat oder irgendeiner gesetzlichen Kodifizierung. Sie sind dem Menschen in seiner wahren Existenz inhärent, das heißt, sie gehören ihm durch seine bloße Existenz und nicht durch staatliche Anerkennung.
Diese Rechte sind unveränderlich und können nicht durch staatliche Akte oder juristische Konstruktionen verändert oder aufgehoben werden.
Sie bilden die Grundlage für alle weiteren Rechte und Ansprüche, die ein Mensch geltend machen kann, sei es im Bereich
- der Menschenrechte,
- der inhärenten Rechte (sind nicht ident mit dem Grundrecht), oder
- der Zivilrechte.
In diesem Sinne ist der natürliche Rechtträger der wahre Träger von Rechten, der durch seine bloße Existenz als Mensch alle Rechte besitzt, die der Staat ihm nicht geben kann, sondern nur anerkennen sollte.
Im Gegensatz zum natürlichen Rechtträger, steht der „juristische Rechtsträger“, der vom Staat und seinen Institutionen als „Person“ definiert wird.
Diese „Person“ ist keine natürliche Entität, sondern eine rechtliche verwaltbare Konstruktion, die es dem Rechtssystem ermöglicht, Rechte und Pflichten in einem administrativen Rahmen zu verwalten.
Der juristische Rechtsträger existiert nur durch die Verwaltungseinheit, die der Staat ihm zuweist – z.B. durch
- Geburtsurkunde,
- Steuernummer oder
- Staatsbürgerschaft.
Der juristische Rechtsträger hat keine inhärente Existenz oder Rechte – er ist eine Fiktion, die es ermöglicht, das Rechtssystem handhabbar zu machen.
Diese „Person“ hat keine angeborenen Rechte – sie wird durch das Rechtssystem konzipiert und in seiner Struktur aufrechterhalten.
Sie existiert nur innerhalb des von staatlichen Institutionen und juritisch definierten Rahmens.
❗️Der juristische Rechtsträger ist eine künstlich erschaffene Person (auch Behörden), die sich anmaßen, Rechte zu verwalten. Dazu brauchen sie das ausdrückliche Einverständnis des Menschen. Da der Mensch aber auch nicht freiwillig auf seine inhärenten Rechte verzichten kann, ist dieses freiwillige Einverständnis unmöglich.
Die Problematik der Identifikation
Das Problem entsteht, wenn der natürliche Mensch als „juristische Person“, als verwaltbares Objekt, betrachtet wird und seine angeborenen, unveräußerlichen Rechte durch eine juristische Konstruktion ersetzt werden.
Es wird dann häufig die Vorstellung verbreitet, dass der Mensch in seiner wahren Existenz lediglich eine rechtliche Entität ist, deren Rechte nur durch den Staat existieren.
Diese Betrachtungsweise führt zu einer Entfremdung des Menschen von seinem natürlichen, inhärenten Zustand. Der wahre Rechtträger – der Mensch – wird hier durch eine rechtliche Fiktion ersetzt, die seine wahre Selbstbestimmung und Würde in Frage stellt.
Schlussfolgerung
Es ist von grundlegender Bedeutung, dass der Unterschied zwischen dem „natürlichen Rechtträger“ und dem „juristischen Rechtsträger“ anerkannt wird. Während das Rechtssystem aus praktischen und administrativen Gründen auf den juristischen Rechtsträger angewiesen ist, müssen wir den natürlichen Rechtträger – den Menschen – als den wahren Träger von unveräußerlichen Rechten verstehen.
Der natürliche Rechtträger ist nicht nur der Ursprung aller Rechte, sondern auch der Garant seiner eigenen Freiheit, Würde und Selbstbestimmung die nicht vom Staat verliehen, sondern in seiner menschlichen Existenz angelegt sind.
Es ist entscheidend, dass der Mensch nicht nur als juristische Fiktion behandelt wird, sondern als echter Träger von Rechten, deren Ursprung und Wahrheit in seiner bloßen Existenz als Mensch liegen.
mfg
„natürlichem Rechtträger“ und „juristischem Rechtsträger“.
Beachte das "s".
Teil 1/1
Teil 2/2
Sehr geehrte Damen und Herren,
In dieser Stellungnahme möchte ich einen grundlegenden Unterschied verdeutlichen, der häufig übersehen oder nicht ausreichend berücksichtigt wird:
den Unterschied zwischen dem „natürlichen Rechtträger“ und dem „juristischen Rechtsträger“.
Der natürliche Rechtträger
Der natürliche Rechtträger ist der Mensch als Träger unveräußerlicher, angeborener, underogierbarer Rechte. Diese Rechte existieren unabhängig vom Staat oder irgendeiner gesetzlichen Kodifizierung. Sie sind dem Menschen in seiner wahren Existenz inhärent, das heißt, sie gehören ihm durch seine bloße Existenz und nicht durch staatliche Anerkennung.
Diese Rechte sind unveränderlich und können nicht durch staatliche Akte oder juristische Konstruktionen verändert oder aufgehoben werden.
Sie bilden die Grundlage für alle weiteren Rechte und Ansprüche, die ein Mensch geltend machen kann, sei es im Bereich
- der Menschenrechte,
- der inhärenten Rechte (sind nicht ident mit dem Grundrecht), oder
- der Zivilrechte.
In diesem Sinne ist der natürliche Rechtträger der wahre Träger von Rechten, der durch seine bloße Existenz als Mensch alle Rechte besitzt, die der Staat ihm nicht geben kann, sondern nur anerkennen sollte.
Im Gegensatz zum natürlichen Rechtträger, steht der „juristische Rechtsträger“, der vom Staat und seinen Institutionen als „Person“ definiert wird.
Diese „Person“ ist keine natürliche Entität, sondern eine rechtliche verwaltbare Konstruktion, die es dem Rechtssystem ermöglicht, Rechte und Pflichten in einem administrativen Rahmen zu verwalten.
Der juristische Rechtsträger existiert nur durch die Verwaltungseinheit, die der Staat ihm zuweist – z.B. durch
- Geburtsurkunde,
- Steuernummer oder
- Staatsbürgerschaft.
Der juristische Rechtsträger hat keine inhärente Existenz oder Rechte – er ist eine Fiktion, die es ermöglicht, das Rechtssystem handhabbar zu machen.
Diese „Person“ hat keine angeborenen Rechte – sie wird durch das Rechtssystem konzipiert und in seiner Struktur aufrechterhalten.
Sie existiert nur innerhalb des von staatlichen Institutionen und juritisch definierten Rahmens.
❗️Der juristische Rechtsträger ist eine künstlich erschaffene Person (auch Behörden), die sich anmaßen, Rechte zu verwalten. Dazu brauchen sie das ausdrückliche Einverständnis des Menschen. Da der Mensch aber auch nicht freiwillig auf seine inhärenten Rechte verzichten kann, ist dieses freiwillige Einverständnis unmöglich.
Die Problematik der Identifikation
Das Problem entsteht, wenn der natürliche Mensch als „juristische Person“, als verwaltbares Objekt, betrachtet wird und seine angeborenen, unveräußerlichen Rechte durch eine juristische Konstruktion ersetzt werden.
Es wird dann häufig die Vorstellung verbreitet, dass der Mensch in seiner wahren Existenz lediglich eine rechtliche Entität ist, deren Rechte nur durch den Staat existieren.
Diese Betrachtungsweise führt zu einer Entfremdung des Menschen von seinem natürlichen, inhärenten Zustand. Der wahre Rechtträger – der Mensch – wird hier durch eine rechtliche Fiktion ersetzt, die seine wahre Selbstbestimmung und Würde in Frage stellt.
Schlussfolgerung
Es ist von grundlegender Bedeutung, dass der Unterschied zwischen dem „natürlichen Rechtträger“ und dem „juristischen Rechtsträger“ anerkannt wird. Während das Rechtssystem aus praktischen und administrativen Gründen auf den juristischen Rechtsträger angewiesen ist, müssen wir den natürlichen Rechtträger – den Menschen – als den wahren Träger von unveräußerlichen Rechten verstehen.
Der natürliche Rechtträger ist nicht nur der Ursprung aller Rechte, sondern auch der Garant seiner eigenen Freiheit, Würde und Selbstbestimmung die nicht vom Staat verliehen, sondern in seiner menschlichen Existenz angelegt sind.
Es ist entscheidend, dass der Mensch nicht nur als juristische Fiktion behandelt wird, sondern als echter Träger von Rechten, deren Ursprung und Wahrheit in seiner bloßen Existenz als Mensch liegen.
mfg
👍39👏8👌2
Unterschied zwischen
„natürlichem Rechtträger“ und „juristischem Rechtsträger“.
Zusammenfassung::
Teil 2/2
Teil 1/2
Ohne den Menschen können keine Personen existieren, denn der Mensch ist die Voraussetzung jeder Person.
Der natürliche Rechtträger ist der Mensch mit angeborenen, unveräußerlichen Rechten.
Der juristische Rechtsträger ist eine vom Staat geschaffene Verwaltungseinheit (Person), die Rechte verwaltet, jedoch keine inhärenten Rechte hat.
Es ist entscheidend, zwischen diesen beiden Ebenen zu unterscheiden, um die wahre Würde des Menschen zu wahren und nicht in der juristischen Struktur zu verblassen.
„natürlichem Rechtträger“ und „juristischem Rechtsträger“.
Zusammenfassung::
Teil 2/2
Teil 1/2
Ohne den Menschen können keine Personen existieren, denn der Mensch ist die Voraussetzung jeder Person.
Der natürliche Rechtträger ist der Mensch mit angeborenen, unveräußerlichen Rechten.
Der juristische Rechtsträger ist eine vom Staat geschaffene Verwaltungseinheit (Person), die Rechte verwaltet, jedoch keine inhärenten Rechte hat.
Es ist entscheidend, zwischen diesen beiden Ebenen zu unterscheiden, um die wahre Würde des Menschen zu wahren und nicht in der juristischen Struktur zu verblassen.
💯40👍13
Die juristische Person (JP) ist eine Zweckschöpfung des *Gesetzgebers.
Ist das auch die natürliche Person?
Die JP ist eine Zusammenfassung von Personen oder Sachen zu einer rechtlich geregelten Organisation, der die Rechtsordnung (es ist die fiktive abstrakte Rechtsordnung, da es keine natürliche Rechtsordnung ist), *Rechtsfähigkeit verliehen hat und sich dadurch als Träger eigener Rechten und Pflichten im juristischen Bereich verselbstständigt hat.
- Juristische Personen des öffentlichen Recht beruhen auf einem Hoheitsakt.(Anmerk.von uns - dieser Hoheitsakt darf nur gegen Personen angewendet werden, nicht gegen Menschen deren Inhärenten Rechte er lebt)
- Juristische Personen des Privatrechts beruhen auf einem privatrechtlichen Gründungsakt.
---
Aber !!!
Auch die natürliche Person entsteht durch einen gesetzlichen Rechtsakt und nicht von Natur aus.
Die natürliche Person ist lediglich eine Funktion um wirtschaftlich und juristisch rechtsfähig im System handeln zu können.
Zitat:
keine Unternehmens-Gerichtsbarkeit über den natural Man (Menschen).
Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren. Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen.
Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht etc. mit etwas anderem als mit künstlichen (juristischen) Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann. Siehe
" S.C.R. Panhallow v.Doane's Administratives 1795, (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54).
FAZIT:
Alle "Personen" sind per Gesetz ermächtigt, vor allem alle beamteten wie Richter, Politiker, Polizei und sind daher dem inhärenten Recht des lebendigen Menschen untergeordnet.
* auch nur juristisch (römisches Jurarecht) geprägter Begriff. Siehe Rechtträger vs. Rechtsträger
Ist das auch die natürliche Person?
Die JP ist eine Zusammenfassung von Personen oder Sachen zu einer rechtlich geregelten Organisation, der die Rechtsordnung (es ist die fiktive abstrakte Rechtsordnung, da es keine natürliche Rechtsordnung ist), *Rechtsfähigkeit verliehen hat und sich dadurch als Träger eigener Rechten und Pflichten im juristischen Bereich verselbstständigt hat.
- Juristische Personen des öffentlichen Recht beruhen auf einem Hoheitsakt.(Anmerk.von uns - dieser Hoheitsakt darf nur gegen Personen angewendet werden, nicht gegen Menschen deren Inhärenten Rechte er lebt)
- Juristische Personen des Privatrechts beruhen auf einem privatrechtlichen Gründungsakt.
---
Aber !!!
Auch die natürliche Person entsteht durch einen gesetzlichen Rechtsakt und nicht von Natur aus.
Die natürliche Person ist lediglich eine Funktion um wirtschaftlich und juristisch rechtsfähig im System handeln zu können.
Zitat:
keine Unternehmens-Gerichtsbarkeit über den natural Man (Menschen).
Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren. Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen.
Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht etc. mit etwas anderem als mit künstlichen (juristischen) Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann. Siehe
" S.C.R. Panhallow v.Doane's Administratives 1795, (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54).
FAZIT:
Alle "Personen" sind per Gesetz ermächtigt, vor allem alle beamteten wie Richter, Politiker, Polizei und sind daher dem inhärenten Recht des lebendigen Menschen untergeordnet.
* auch nur juristisch (römisches Jurarecht) geprägter Begriff. Siehe Rechtträger vs. Rechtsträger
👍27
STA,Behörde,Justiz,POLIZEI
Unterschied zwischen „natürlichem Rechtträger“ und „juristischem Rechtsträger“. Beachte das "s". Teil 1/1 Teil 2/2 Sehr geehrte Damen und Herren, In dieser Stellungnahme möchte ich einen grundlegenden Unterschied verdeutlichen, der häufig übersehen oder…
Wir wurden zum obigen Artikel mehrfach gefragt, was man als Rechtträger tun kann um das RECHT als Rechtsträger (also deine Person lediglich nutzen) umsetzen zu können.
Antwort:
Also, als Rechtträger darf ich in meiner inhärenten Rechte nicht verletzt werden und als Rechtsträger kann ich diese Rechte positivrechtlich einfordern, da sie durch Verfassung und Gesetz sowie international durch Verträge, mit jus cogens Charakter, abgesichert bzw. versichert sind.
Bitte beachte das "s".
Antwort:
Also, als Rechtträger darf ich in meiner inhärenten Rechte nicht verletzt werden und als Rechtsträger kann ich diese Rechte positivrechtlich einfordern, da sie durch Verfassung und Gesetz sowie international durch Verträge, mit jus cogens Charakter, abgesichert bzw. versichert sind.
Bitte beachte das "s".
👍22👏1
Forwarded from TELETEXT und MEDIEN Korrekturen
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr Nina - Da hat die gute Frau zu 💯 % Recht.
Mein Körper gehört mir - folglich ist die daraus erwirtschaftete Leistung auch zur gänze MEINES.
MEINS ist nicht DEINS - Und wenn du glaubst darauf einen Anspruch zu haben, begehst du SKLAVEREI.
Das ganze Interview findet ihr hier:
https://youtu.be/QQKGlq8YqW4?si=zZl_x4gFUucOd83A
Mein Körper gehört mir - folglich ist die daraus erwirtschaftete Leistung auch zur gänze MEINES.
MEINS ist nicht DEINS - Und wenn du glaubst darauf einen Anspruch zu haben, begehst du SKLAVEREI.
Das ganze Interview findet ihr hier:
https://youtu.be/QQKGlq8YqW4?si=zZl_x4gFUucOd83A
💯57👍4👌3
TELETEXT und MEDIEN Korrekturen
Dr Nina - Da hat die gute Frau zu 💯 % Recht. Mein Körper gehört mir - folglich ist die daraus erwirtschaftete Leistung auch zur gänze MEINES. MEINS ist nicht DEINS - Und wenn du glaubst darauf einen Anspruch zu haben, begehst du SKLAVEREI. Das ganze Interview…
Auch im Art 7 STGG steht glasklar, jeder Unterthänigkeitsverband und Hörigkeitsverband ist für immer aufgehoben. Das ist eine Ewigkeitsgarantie.
Wissen sie eh was das bedeutet ?
Das der lebendige Mensch nie wieder als Leibeigener behandelt werden darf, geschweige denn auf ein verwaltbares Objekt reduziert werden -und nicht mit der natürlichen Person gleichgestellt werden darf.
Die inhärenten RECHTE des Menschen sind gesetzlich und verfassungsrechtlich besonders geschützt, auch international geschützt.
Wie? Das zeigen wir Ihnen in einen der nächsten posts.
Wissen sie eh was das bedeutet ?
Das der lebendige Mensch nie wieder als Leibeigener behandelt werden darf, geschweige denn auf ein verwaltbares Objekt reduziert werden -und nicht mit der natürlichen Person gleichgestellt werden darf.
Die inhärenten RECHTE des Menschen sind gesetzlich und verfassungsrechtlich besonders geschützt, auch international geschützt.
Wie? Das zeigen wir Ihnen in einen der nächsten posts.
👍34👏5🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
schöpferischer Mensch vs Parasit
💯46👏8👍2
Organ ist nicht Organ
Da der lebende Mensch nicht ausdrücklich im Bundesgesetzblatt definiert ist und in den Gesetzen sowieso nicht vorkommt, lies hier bitte, kann auch kein Staats-, Organ-, Beamter-, Amt-, etc. RECHTmäßig bestellt werden.
Also sind z.B. die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, wie im RLV §4 beschrieben juristische Erfüllungsgehilfen, die man zwar irrtümlicherweise Organe nennt, keine Staatsorgane im RECHTstaatlichen öffentlichen Bereich.
Sie dürfen also keine RECHTstaatlichen Aufgaben gegen Menschen durchführen.
Alles was sie tun, richtet sich ausschliesslich gegen die juristisch abstrakte Person, also deinen Schatten.
Sag dem Erfüllungsgehilfen mal, sorry mein jur.Schatten ist nicht in der Lage ihnen das gewünschte Ausweispapier zu zeigen - und ich als lebender Mensch habe keinen Bock darauf, ihm zu helfen.🙊😂(nein Blödsinn, das wäre Provokant und das tut man nicht)
Fazit:
Sie können mit dem lebendigen Menschen nicht verhandeln, denn die inhärenten Rechte sind nicht verhandelbar. Wird das versucht, ist das eine schwere Menschenrechtsverletzung.
Übrigens:
Organe können ausschließlich durch lebende Menschen und nicht durch einen Verwaltungsakt oder Gesetzesakt entstehen.
Ein Organ wie Lunge, Leber, etc kann auch niemals alleine existieren. Es braucht den lebendigen Menschen dazu.
Da der lebende Mensch nicht ausdrücklich im Bundesgesetzblatt definiert ist und in den Gesetzen sowieso nicht vorkommt, lies hier bitte, kann auch kein Staats-, Organ-, Beamter-, Amt-, etc. RECHTmäßig bestellt werden.
Also sind z.B. die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, wie im RLV §4 beschrieben juristische Erfüllungsgehilfen, die man zwar irrtümlicherweise Organe nennt, keine Staatsorgane im RECHTstaatlichen öffentlichen Bereich.
Sie dürfen also keine RECHTstaatlichen Aufgaben gegen Menschen durchführen.
Alles was sie tun, richtet sich ausschliesslich gegen die juristisch abstrakte Person, also deinen Schatten.
Sag dem Erfüllungsgehilfen mal, sorry mein jur.Schatten ist nicht in der Lage ihnen das gewünschte Ausweispapier zu zeigen - und ich als lebender Mensch habe keinen Bock darauf, ihm zu helfen.🙊😂(nein Blödsinn, das wäre Provokant und das tut man nicht)
Fazit:
Sie können mit dem lebendigen Menschen nicht verhandeln, denn die inhärenten Rechte sind nicht verhandelbar. Wird das versucht, ist das eine schwere Menschenrechtsverletzung.
Übrigens:
Organe können ausschließlich durch lebende Menschen und nicht durch einen Verwaltungsakt oder Gesetzesakt entstehen.
Ein Organ wie Lunge, Leber, etc kann auch niemals alleine existieren. Es braucht den lebendigen Menschen dazu.
💯33👍13👏5👌2
Staatsquote ...
(ein volkswirtschaftliches Wort)
...ist wieder so ein erfundener Begriff um arglistig zu täuschen.
Es gibt im internationlen Recht und im Flüchtlingsabkommen keine Staatsquote, aber es gibt den Schutz der Kultur und Lebensweise der indigenen Völker und das wird durch diese Massenmigration bewusst zerstört. So etwas nennt man im internationalen Recht, Völkermord und Kulturraub.
Es ist geplanter Völkermord unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe, genau wie Corona.
Alles gesteuert über diese pseudo Hospital-Ordensleute wie dieser Malteser Ritterorden, oder ähliche Orden wie Johanniter, Deutsch-Orden, etc.
Durch solche "Hospitals" und andere karitative Einrichtungen konnte das Teuflische geschützt existieren, was eben diesen vermeintlichen Völkermord und Kulturraub auslöste.
(ein volkswirtschaftliches Wort)
...ist wieder so ein erfundener Begriff um arglistig zu täuschen.
Es gibt im internationlen Recht und im Flüchtlingsabkommen keine Staatsquote, aber es gibt den Schutz der Kultur und Lebensweise der indigenen Völker und das wird durch diese Massenmigration bewusst zerstört. So etwas nennt man im internationalen Recht, Völkermord und Kulturraub.
Es ist geplanter Völkermord unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe, genau wie Corona.
Alles gesteuert über diese pseudo Hospital-Ordensleute wie dieser Malteser Ritterorden, oder ähliche Orden wie Johanniter, Deutsch-Orden, etc.
Durch solche "Hospitals" und andere karitative Einrichtungen konnte das Teuflische geschützt existieren, was eben diesen vermeintlichen Völkermord und Kulturraub auslöste.
👍27💯15👏5