Das ist eine gute und einfache Erklärung was Prelateral (vorstaatlich) und Bilateral ist.

Dieser Staat hält in keinster Weise die UNCharta 73 ein und begeht somit schwerste Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Gesetze sind nicht anzuwenden, weil die Richter müssen Prelateral , also Völkerrecht vorrangig anwenden, was sie aber nicht tun.
Deshalb muss jeder dem Richter mitteilen das er keinen Einlass in diese Gerichtsbarkeit macht.
Für Zivilisten gilt das Schiedsgericht.

Recht24 Informiert:

Am Sonntag dem 28. April 2024 um 13 Uhr wird @recht23 bzw. @recht24 eine offene Gesprächsrunde anbieten.

Das Thema, was ist Zivilrecht, was ist Zivilschutz Genfer Abkommen 4 Völkerrecht, wovor schützt es ?

Warum hat Österreich keinen völkerrechtlich ratifizierten Zivilschutz, usw.

Warum betont eine Landeshauptfrau ständig, dass österreichische Gesetze gelten ?

Warum wird Völkerrecht und Menschenrecht weltweit verleugnet?

All diese Fragen werden beantwortet.

Was uns Google erzählt:

„Die 1990 de jure erloschene Bundesrepublik wird heute noch immer nach dem See- und Handelsrecht und nicht nach dem Völkerrecht von Personen geführt.
Juristische Personen (das sind alle Politischen Vereine) betrügen ganz bewusst die deutschsprachigen Menschen, auch in Österreich.

Nun sollte eigentlich ein Aufschrei durch die Herde gehen, doch das Schaf frisst genüsslich weiter, als sei alles in bester Ordnung. Unglaublich.

Sehr gute, detaillierte Darstellung woher diese natürliche bzw. juristische Person kommt.
Auch Gustav Radbruch hatte dieses bereits beschrieben.

Seminar Teil 6/6

UPU Weltpostverband

“David gegen Goliath“, oder...
was so ein kleines, unscheinbares und gezacktes Stück Papier ausrichten kann!

Dieser kleine Ratgeber soll dabei helfen, wie und für welchen Zweck man Briefmarken einsetzen kann.
Entweder als Porto für den Postversand, oder als effektive Waffe gegen die Willkür des Systems.

Diese Zeilen sind extrem wichtig für alle Österreicher.

Der "Staat" missachtet internationale Verträge und spielt hier "Selbstjustiz".

Völkerrecht und Menschenrecht ist höchstes Bundesrecht und es geht den Gesetzen vor.

Nochwas:
Juristische Personen des öffentlichen Rechts, wenn sie öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind nicht Grundrechtfähig und nicht Prozessfähig... etc.

UN Resulution 56/83

Verantwortlichkeit der Staaten für Völkerrechtwidrige Handlungen

Wie geht man gegen die Willkür der Bediensteten in den Behörden vor.
90 Minuten volle Aufklärung zum Schutz deiner selbst.
Um dich nicht zu überfordern, höre es dir bitte in Etappen an.

Lesung Völkerrecht, humanitäres Völkerrecht, Genfer Abkommen IV Zivilschutz,

Das Script dazu findest du nachstehend.

Teil 2 - Wirksame Beschwerde findest du hier

Teil 3 - hier

@recht24

Zivilschutz-Völkerrecht Script
Es ist ein Mustertext und muss noch von jedem selbst angepasst werden.

Die Lesung, Erklärung, findest du oberhalb.

@recht23

Also, noch einmal Schriftlich .... Völkerrecht geht den Gesetzen vor .

Art.9 Bundesverfassungsgesetz

§64 Strafgesetzbuch

Genfer Abkommen ... Umsetzung in der Praxis...ganz unten zu sehen.

Seit 1795 Glasklar ... jetzt sind sie alle dran.

URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFES – KEINE UNTERNEHMENSGERICHTSBARKEIT ÜBER DEN NATÜRLICHEN MENSCHEN

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1795: „Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und ein reines Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren.

Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen. Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht usw. mit etwas anderem als mit juristischen Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann.

https://allod369.de/5144/urteil-des-obersten-gerichtshofes-der-usa-keine-unternehmensgerichtsbarkeit-ueber-den-natuerlichen-menschen/

Und glauben sie ja nicht, dass dieses nicht umsetzbar ist.

So steht's im Sicherheitspolizeigesetz §31. Ein öffentlicher Sicherheitsdienstleister als SACHENDIENSTLEISTER.

Zuständig für SACHEN und nicht für Menschen.

Einen wichtigen Absatz Richtlinien-Verordnung
Kundmachung
BGBl. Nr. 266/1993 , § 4 RLV
01.05.1993,
41/01
Sicherheitsrecht §31

zitieren wir, welcher wie folgt lautet:

Freiwillige Mitwirkung oder Duldung
§4 - RLV

Soll ein Mensch an einer Amtshandlung freiwillig mitwirken oder sie freiwillig dulden, so dürfen die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes diese Freiwilligkeit nur in Anspruch nehmen, wenn nach den Umständen des Falles kein Zweifel daran besteht, daß der Betroffene sich der Freiwilligkeit bewußt ist.

siehe auch original Bundesgesetzblatt Richtlinien - Verordnung RLV 1993

Damit das erlernen des Völkerrecht nicht so trocken wird, hier mal eine Auflockerung
@recht23

23:50 Im Grundrecht befinden sich die Ämter und im deutschen Grundgesetz befinden sich die Behörden. Da wir aber auch in Österreich keine Ämter haben, wurde alles in einem Gesetz verpackt. Es zählt noch immer das Recht, nämlich das zwingende Völkerrecht.

25:02 Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern dass sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

Internet und Telegram-Seiten der Fõrderorganisation zwingendes Võlkerrecht

https://t.me/recht23 Telegram Hauptseite

https://t.me/recht24. Telegram Chat

https://www.voelkerrecht-zivilschutz.org/

Guten Tag liebe Menschen und Zivilisten.

Da vermehrt von den Behörden und deren Aufsichtsorgane in einer eigens für sie angefertigten, einschüchternden "Tracht", mit Abzeichen, etc, öffentliche Stellen, wie Seen, beliebte Ausflugsziele, etc. kontrolliert werden, möchten wir Ihnen eine paar Leitsätze vermitteln, wie sie diese "Angriffe", die gegen sie als Zivilisten, getätigt werden, abwehren können.

Aufklärungsblatt mit den wichtigsten Argumenten was Organe sind.

1. Das Aufsichtsorgan muss das Genfer Abkommen IV, .Absatz 1 und 144 bei sich tragen und daraus zitieren können.

2. Das Land und die Magistrate sind juristische Personen. Deren Organe sind jedoch Grundrechtverpflichtet.

3. Wenn diese Organe als juristische Person des öffentlichen Rechts die öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind sie als dieses auch nicht Grundrechtfähig, nicht Grundrechtberechtigt und nicht Prozessfähig.

4. Es ermangelt dem Organ aufgrund ihres PERSONStatus am RECHT. Am zwingenden VölkerRECHT.

5. Durch ihre Tätigkeit, im Dienst, ist nur der materielle Anteil versichert. Der nichtvermögensrechtliche Anteile muss aber auch versichert sein und das ist nicht der Fall. Sie haften deshalb Privat und Unbegrenzt.

6. Sie sind aufgrund ihres Status "juristische Person" nicht berechtigt von einem Zivilisten Ausweise zu verlangen.

7. Urteil 1BvR1766/2015 ... Organe als juristische Personen, dürfen im Magistrat gar nicht angestellt werden.

8. Das Organ hat keine Berechtigung einen Verwaltungsakt gegen Zivilisten zu eröffnen. Eine Aufforderung "ihren" Ausweis herzeigen zu müssen, wäre schon ein Verwaltungsakt, weil er gegen die Eides- und Treuhandpflicht der UNCharta 73 verstößt. Es gibt zudem keine Ausweispflicht.

9. Erzeugung von Konflikten, eines Organes des öffentlichen Rechtes, gegen Menschen ist eine Straftat.

Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern das sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

10. In diesen Seeenverordnungen steht meistens geschrieben, dass die Stadt, das Land, Eigentümer dieser Liegenschaft ist.
Fakt ist aber, dass eine SACHE kein Eigentümer sein kann. Nur der Mensch kann das sein.

11. Österreich ist aufgrund von organischen Strukturen in den Körperschaften des öffentlichen Rechts, nicht Handlungsfähig.

Warum ?
Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren und keine Rechtsicherheit weil sie nur Materiell ( in SACHEN ) tätig sind und die Genfer Abkommen und den Immateriellen Anteil nicht versichern können.

12. Urteil vom EGMR 75529/01. Überlange Verfahrensdauer weil kein Gericht der juristischen Verbände und Personen ein Verfahren RECHTgültig abschließen kann.

Vielleicht gibt es im @recht23 einmal die Möglichkeit, dazu einen Chat zu machen.

Und von WEM wurde der Kurier gegründet? Selbst Wikiblödia kann es nicht verheimlichen:

Der „Kurier wurde von der US-amerikanischen Besatzungsmacht gegründet“

und

„Der Zweck des Wiener Kuriers bestand damals unter anderem darin, amerikanische Propagandabotschaften zu transportieren.“