Nur das die Spanier und Griechen keine Weißen waren...das ist wieder Rassismus gegen Weiße.

Showdarstellung im Gerichtssaal (inner"staatlich")

Kleine Anmerkung von uns

Eine Rüge hängt auch mit dem Schiedgericht zusammen. Wenn du etwas rügst, dann forderst du z.B. die Einhaltung des Anrufs eines Schiedsgerichtes gemäß UNcharta 95 und 147 GfAbk.IV

Aus dieser Showdarstellung kann man was lernen...
Es kann nichts eröffnet werden ohne dass der Richter nicht vorher seinen hoheitlichen Act im Urkundsbeweis erbracht hat. Damit ist die SACHE schon beendet, bevor sie überhaupt beginnt.

Nochwas  ...und da sie sich als zuständig sehen, verletzen sie den 104er JN (Ö) oder bei den Germanen 17a und 17b GVG.

Beim niedrigeren Recht in ihren Rechtkreis, möge das wohl stimmen.
Die machen hier alles unter bilateralen Bedingungen und mit innerstaatlichen Gesetzen.

Höheres Recht bricht niedrigeres Recht und für die R e c h t erlangung sind immer die Verträge der hohen Vertragsparteien heranzuziehen und das ist GfAbk.IV,  UN-Charta und MRK

Wie installiert man die NWO mit Hilfe einer POLIZEI

Die POLIZEI (Privat) wird vom System genutzt, um ein korruptes System installieren zu können und um sich vor dem Einwohner zu schützen. Sie lassen alle herein und machen dann den Bewohner aus dem indigenen Einwohner. Das ist diese Verfälschung im Charta Text Art 73.

Die Einwohner bzw.Zivilisten sollen in Angst gehalten werden, damit die Politiker Gesetze erlassen können, welche die Freiheit der Einwohner immer weiter abschaffen soll.
Was wir und auch viele in Österreich festgestellt haben, ist, dass es eine kleine Gruppe in der POLIZEI geben muss, die je nach "Einsatz" wie ein Camelion in eine schwarze Dienstkleidung wechseln.

Interview mit einem ehemaligen Geheimdienstler

Sie sprechen uns aus der Seele "Redewendung"

01:38 Wer oder was ist die BRD wirklich?
02:55 Wie definiert sich eigentlich ein Staat?
07:47 welche Rolle spielt die Verfassung eines Staates.
09:21 was steckt hinter dem Begriff "Reich".
12:50 warum geht es im Gericht nur um SACHEN und nicht um den Menschen. In Österreich gibt's die Möglichkeit der Einrede mit JN §104. Sie müssen Ihnen damit die Unzuständigkeit erklären.
17:05 vorsätzliches Absenken des Bildungsniveaus durch indoktrinierende Lehrpläne in Schulen.
usw...

Man kann das auch auf Österreich übertragen, es ist das absolut das selbe Muster in Blaupausemanier.

... und sind somit Hauptschuldig an den Gräueltaten.
Warum?
Weil es ohne ihr zutun nicht möglich wäre.

Die IGGÖ, eine Islamische Glaubensgemeinschaft hat also in Österreich Hoheitsgewalt?
Also noch krimineller geht's jetzt wirklich nicht mehr 🙈.

Kirche und "Staat" muss getrennt sein und es gibt keine völkerrechtlich anerkannte staatliche Stelle in Österreich, die dieses offiziell und Rechtgültig anerkennen könnte.

Das müsste aber auch dieser Kronenzeitung Chefredakteur wissen und der Korrekturleser sofort korrigieren. Oder steckt dieses Schmierblatt mit dieser Bande unter einer Decke?

Wenn sie nicht helfen, Gerechtigkeit zu schaffen, dann werden Sie eines Tages villeicht selbst Ungrechtigkeit erfahren. Erwarten Sie dann nicht, dass sich jemand vor Sie stellt.

Wenn jemand nach Hilfe schreit dann braucht er diese auch. Und wenns nur ein Gespräch ist, welches sie anbieten können.

In dem Fall hätten alle Anwesenden den Saal sofort verlassen müssen.

Wenn man sich die RKI Protokolle bis ins kleinste Detail durchliest, dann kann man auch zum Entschluss kommen, dass wir es hier mit Massenmördern zu tun haben.
Lesen sie auch diesen Beitrag bitte wie Krankheiten erzeugt werden.

Wer mit solchen Leuten Verträge abschließt, erhält dieselbe Einstufung und gehört auf der Stelle verhaftet.

Also, mal im Klartext, die sogenannten Regierungen von Österreich und Deutschland können keine bindenden Verträge unterzeichnen, da sie als Staaten NICHT völkerrechtlich anerkannt sind. Wenn sie es aber trotzdem machen, dann wird das auf höchstkriminelle Art durchgeführt. Damit werden noch mehr Menschen geschädigt und wie es in den Protokollen steht, sogar vorsätzlich ermordet.

In vielen echten R e c h t staaten wurde mRNA schon als Biowaffe eingestuft.

🏦🕵️‍♀️ Catherine Austin Fitts: Die BIZ ist ein souveräner Staat mit Immunität – perfektes Versteck für gestohlenes Geld

Die ehemalige US-Regierungsbeamtin Catherine Austin Fitts warnt: Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in Basel agiert wie ein eigener Staat – mit Immunität, eigener Polizei und keiner Rechenschaftspflicht.

💰 Laut Fitts kann dort heimlich Geld geparkt und weltweit verschoben werden – sogar Billionen aus Staatskassen.

🔒 „Wenn du 21 Billionen stehlen willst, park sie bei der BIZ – niemand kann dich belangen.“

Das Strafgesetzbuch (hier wird der deutsche § zitiert) ist auch in der
R e c h t -Erlangung in Verbindung mit dem GfAbk.IV, UN-Charta und der MRK zu sehen und auch in Österreich anzuwenden.
Leider gibt's auch immer wieder solche Passierschweine.

Im Juli 1944 wurde die Weltordnung neu gezähmt – nicht mit Waffen, sondern mit Verträgen. Der US-Dollar wurde zur Leitwährung, das Gold verschwand aus dem Alltag, und wer sich nicht unterwarf, verlor Kredit, Macht und Stimme.

Die USA hielten die Leine, der Rest der Welt nickte. So begann die Ära der finanziellen Dressur – mit IWF, Weltbank und dem Dollar als Herrscher.

Um den Trend entgegenzuwirken, soll er eben arbeiten gehen und nicht nur sein Leben lang am Säckel des Handwerkers hängen und mitschmarotzen. Dann auch noch Forderungen stellen ist der Gipfel der Toblerone.

Der Typ gehört zur Kategorie Klugscheißer

Wenn Mitarbeiter einer Behörde Menschenn die über ihre Person interagieren, anzeigen, müssen diese zur Anzeige gebracht werden, denn da liegt eine Dienst und Aufsichtspflichtverletzung vor.
Zusätzlich den Vorgesetzten und den Minister in die Haftung nehmen, denn die sind verantwortlich dafür, dass seine Mitarbeiter das öffentliche Recht einhalten.
Juristische Personengesellschaften sind des öffentlichlichen Rechtes verpflichtet und sonst nichts.
Eine Behörde ist kein R e c h t objekt

Guten Tag !
Mister, Ihnen ist leider ein folgenschwerer Fehler in diesem Interview zum Pandemievertrag unterlaufen.
Sie haben irreführend beim min 02:00 gesagt, dass dieser Vertrag ein völkerrechtlicher Vertrag ist.
🔥 Ihre Aussage ist absolut falsch.

Haben denn die österreichischen Vertreter das Stimmrecht an eine EU übertragen?
Wenn, dann wäre es ein Vertrag zwischen zwei privaten Unternehmen wie WHO und EU.

Des weiteren fehlt der WHO und der EU das Zivilrecht und der nichtvermögensrechtliche, jedoch zwingend erforderliche Versicherungsanteil. Dieser immaterielle Anteil ist maßgebend für Verträge die unterzeichnet werden.

WHO und EU sind nur auf der materiellen SACHEbene aufgestellt und deshalb kann es kein völkerrechtlicher Vertrag sein.

Jede Art der Vertragsunterzeichnung wäre ein Verfassungsbruch, denn solche maßgeblichen Entscheidungen dürfen nicht ohne die Zustimmung des Volkes getroffen werden.

Ps: Wir gehen davon aus, das ihnen nicht bewusst ist, was richtige völkerrechtliche Verträge sind.

aber das ist eh nichts neues

Die grösste Fiktion ist nicht die Person, sondern die von ihr generierte KI Fantasie.

Als neues Luftrecht?

Die grösste Fiktion ist nicht die Person, sondern die von ihr generierte KI Fantasie. Als neues Luftrecht?
Ein Luftrecht wo keiner mehr haftet?

Ein Bericht aus WK-Diskussion

Wo sind die guten alten Zeiten als du noch unbeschwert zu einem Lügner, ohne belangt zu werden,  sagen konntest.

"Sprich doch deinen Scheiß in eine Tüte und leg diese dort ab", es wird sich schon wer finden, der diesen Müll den du da verbreitetst, aufsaugt.

Im Privatbereich fanden keine Anklagen statt, ausser er zeigte dich wegen Ehrenbeleidigung an, was aber relativ selten vorkam.

Was anderes ist das im öffentlichen Bereich mit der KI.

Hier noch ein kleine Anmerkung
Das ist alles Privatbereich, denn inkorporierte Körperschaften sind immer Privat nicht Öffentlich und schon gar nicht Staatlich. Sie können staatliche Aufgaben übernehmen, haben aber keine Hoheitsrechte.

Da ja in diesen inkorporierten Körperschaften keiner mehr richtig Deutsch kann, werden deine Schimpfworte und Schimpftriaden in die KI eingegeben und daraus wird ein Text generiert, der dich als "eigens kreierte KI-Person" in die Haftung nehmen will. Natürlich ist das nicht möglich.
Der Mitarbeiter könnte mit der KI relativ schnell einen Text erstellen der gegen dich verwendet werden kann. Also du "haftest" laut der Behörde mit dieser "neu und auch wieder fiktiv erschaffenen Person" für deine Aussagen. So hätten sie es gerne.
Hier sei der Hinweis angebracht, dass es sich nicht um die natürliche oder juristische Person handelt.

Ein anderes Thema wäre, wenn die Behörde Anträge ablehnt und mittels KI einen Bescheid erstellt und dann auch noch "amtssigniert", also nicht Rechtgültig unterschreibt, wer haftet dann? Niemand?
Und das ist genau das Thema, der Trick und Grund warum man die KI in den Behörden einsetzen will.

Man spricht jetzt von Luftrecht, dieses ist jedoch noch weniger wert als das See-, und Handelrecht zusammen.
Sie haben sich also ein neues Rechtsystem zusammengeschustert und das heisst Luftrecht.
Keiner will die Haftung übernehmen und mit der KI im Luftrecht will man das durchsetzen. Ist ja alles Digital, also Luft und somit erschaffen sie sich selbst eine neue Person in Fiktion.

Aber ‼️..
Hinter allem muss ein Mensch stehen, der dafür, auch für diese "neue künstliche Person", haftet, denn sonst ist alles NICHTIG, da dieses, also jedes einzelne Verbrechen, legalisieren würde, wenn kein Mensch dafür haftet.
Ohne einem Menschen, der für die Handlungen und Entscheidungen der KI haftet ist ALLES ungültig und NICHTIG und nicht R e c h t gültig

Die Frage.... wenn man von der Behörde eine Strafe (z.B.sie versuchen bei dir eine Plünderung vorzunehmen) bekommt, wer ist dann der Haftende für diese Forderung von und in der Behörde? 
Wenn sie sagen, der Staat, dann geht es nicht, oder eine Behörde, dann geht das auch nicht.
Es muss nämlich immer einen Menschen geben, der dafür haftet bzw. die Haftung übernimmt.