Der "Faktenchecker" Armin Wolf vom ORF ist Teil dieses CORRECT!V, also der linken Fraktion. Mit Sitz in Essen und Berlin.
Das Wort "Dreckige Correktiv-Lügen" ist seit 2024 gerichtlich bestätigt,. Es darf im Rahmen des Systems der Meinungsfreiheit verwendet werden.
Auch hier zu lesen.
Bitte beachten sie, dass RA Christian Wirth keine Völkerrechtliche Ausbildung hat, und dieses Urteil als "Werbung" fürs System angesehen werden kann. Ok, es gibt auch im Billateral System noch Gerechtigkeit.
Jedoch sind diese schon mit der Lupe zu suchen, weil es eben keine Gewaltentrennung gibt.

Finanziert ist Correktiv über 7000 Ecken bis die Wurzel Schlussendlich bei Soros zu finden ist.

Uns ist beim nachfolgenden Beitrag vom 01.Okt.24 ein Textfehler in den
🔥Rechten des Menschen.....
unterlaufen.
Es wurde korrigiert. Falls diesen Beitrag jemand geteilt hat, ersuchen wir, diesen zu löschen und neu zu teilen. Dankeschön.

Grundrechte für Bürger, sollen im Rahmen der UN Agenda 2030 (Great Reset) nur mit dem Besitz eines Impfzertifikates gelten.

🔥 Gilt nur für ihre juristischen Personen Fiktion...der lebende Mensch hat universelle Rechte und Grundrechte gegenüber dem Staat...sie sind unverletzlich, nicht teilbar, unveräusserlich, unveränderlich, nicht verhandelbar.
Punkt, aus und Schluss
-----                                                    
Hinweis aus dem Recht der Verträge 0.111, Artikel 6

"Der Staat besitzt die Fähigkeit Verträge abzuschließen... "

Ja, Schuldverträge kann er abzuschließen, sonst nichts.
Er ist und bleibt gegenüber dem Menschen immer Schuldner und die Rechte bleiben immer beim Menschen.

Uns wundert nichts mehr
Ein Sicherheits-Dienstleister ist keine Sicherheitspolizei.
POLIZEI ist nicht Polizei

Die lt. §31 Sicherheitspolizeigesetz deklarierte POLIZEI ist keine öffentliche Staatsgewalt.
"Staatsgewalt" 🙈= Konflikt erzeugen

Sie sind keine Sicherheitspolizei also gilt dieses Gesetz nicht für sie und haben auch nicht das Recht einer Sicherheitspolizei, da diese eine staatliche Einrichtung* sein muss. Sie sind nur ein Waren und Dienstleistungs Unternehmen.
In der NIZZA Klassifizierung findet man das.

Info zum "Sicherheits Dienstleister" im Bundesgetzblatt Richtlinienverordnung 1993 RLV - §4 Duldung und Mitwirkung

Auch handeln diese als Organe und da unterliegen sie dem Völkerrecht. Siehe auch UN-Res Kapitel II Absatz 1 und 2.

*ein Verein oder Verband von juristischen Personen als Unternehmen kann nicht Staatlich und schon gar nicht Staat sein.

😡Nichts desto trotz hat niemand auf einen anderen Menschen hinzutreten. Das tut man einfach nicht. Der Konflikt wurde aber vom Organ ausgelöst.

Wie nennt man das, wenn sich Gauner selbst überprüfen ob eine Straftat vorliegt?

Man nennt es Inzuchtverhalten oder das moderne Wort Inzuchtdepression. Darüber wurde schon 2007 vom Zentralrat Europäischer Bürger was verfasst. Siehe Script.

Siehe auch hier, im jusguide.at
Das bedeutet .....
Da sie immer vorgeben dich zu vertreten sind sie eindeutig schuldig. Treuhandverletzung

Sie haben den Menschen und in weiterer Folge das Volk abgeschafft und durch juristische Personen ersetzt. Das geht gar nicht.

Beachten sie bitte, dass in Köbler's juristischen Wörterbuch Ausgabe 16 erstmals der Mensch beschrieben wird.

Mail an den schwarzen Erzbischof ...

BRIEF AN DEN SCHWARZEN ERZBISCHOF
Ein Völkerrecht Hochkommisar hat ein Mail an den Erzbischof nach Berlin gesendet.
"Jeder muß das zwingende Völkerrecht per Verfassungsrang kennen und auch anwenden!"

Der Erzbischof Dr. Nikola Eterović
Ist einer der schwarz-roten Fraktion in diesem apostolischen römischen Konstrukt. Er ist "das schwarze Schachbrettfeld", deshalb wurden auch die Zeilen an die richtige Stelle gesendet.
👏Bravo, das hat er ganz gut gemacht, obwohl Vatikan bleibt trotzdem Vatikan und heiliger Stuhl bleibt heiliger Stuhl und CIA bleibt CIA.

📌 Bitte beachte dringend  folgendes:

Geboren wurde dieser Nikola...
am 20. Januar 1951
- zum Priester geweiht am 26. Juni 1977 
- zum Titularerzbischof von Sisak und Apostolischen Nuntius in der Ukraine ernannt 🔥 am 22. Mai 1999
- zum Bischof geweiht
am 10. Juli 1999
- zum Generalsekretär der Bischofssynode ernannt
am 11. Februar 2004
- zum Titularbischof von Cibalae versetzt am 25. November 2009
-  zum Apostolischen Nuntius in der Bundesrepublik Deutschland ernannt am 21. September 2013 
- Übergabe des Beglaubigungsschreibens an S.E. den Herrn Bundespräsidenten Joachim Gauck am 20. November 2013.

Fazit 🔥💥:
Dieser Typ am "schwarzen Schachbrettfeld" ist der Chef vom deutschen Bundespräsidenten Gauck.

Vom österreichischen Bundespräsidenten VdB heisst der Chef Lopez Quintana und der ist "am weissen Schachfeld" zu finden.

Das neu gegründete A-WEF ist auch dem "weissen Schachbrettfeld" zuzuordnen, weil ein gewisser Herr Markus Krall da mit an Bord ist und der ist leider Teil des Chabad-Lubawitsch-Teichtal Konstruktes. Er ist auch im gleichen souveränen* Malteser Ritterorden zum heiligen Grab von Jerusalem, wie eben dieser Lopez Quintana, der Chef von VdB.

*Souverän bedeutet, Inhaber einer Staatsgewalt zu sein.
Schon alleine das Wort "Gewalt" stößt uns grob auf, zudem ein Verband aus juristischen Personen keinen Staat bilden kann.

Deutschland
Kurz und pregnant auf den Punkt gebracht.
Der "Staat" ist nicht euer Freund und ihr seid nicht der "Staat".
Verbände juristischer Personen als "Partein" und "Politiker" sind nicht die Lösung, sie sind Teil und Ursache des Problems.

„Nur Politiker können ein Land ruinieren. Das Volk niemals!“

Der lebende Mensch hat universelle Rechte (inheränte Rechte) und Grundrechte gegenüber dem Staat...sie sind unverletzlich, nicht teilbar, unveräusserlich, unveränderlich, nicht verhandelbar.
-----

"Der Staat besitzt die Fähigkeit Verträge abzuschließen... "
Aus Recht der Verträge 0.111, Artikel 6

Ja, Schuldverträge kann er abzuschließen, sonst nichts.
Er ist und bleibt gegenüber dem Menschen immer Schuldner und die Rechte bleiben immer beim Menschen.

Für unsere jungen Teilnehmer. Genfer Abkommen in Wort und Bild.

Beachte ...
Jeder Verwaltungsakt der gegen die Treuhand der UnCharta Art 73 verstößt, ist ein Kriegsverbrechen gegen Zivilisten.

Beachte aber auch, dass das Rote Kreuz damals für Gutes geschaffen wurde.
Leider und das muss man nachweislich erwähnen, weiss niemand was mit dem, durch das Rote Kreuz gesammelte Blut, wirklich passiert.

Ein Insider schrieb im Video "die grösste Verschwörung der Menschheitsgeschichte!" folgende Zeilen.

Das stimmt nicht ganz, denn die heutigen Freimaurer sind alles Anwälte und Unternehmer, Dr. etc und haben nichts mit den originalen Templern - Azazianes (Karistus) zu tun.

Das ist der gravierende Unterschied von Templern in weiss und rot, die auch dem Malteser Ritterorden usw. angehören und den Azazianes in schwarz und rot, "Rotes Kreuz".
Weiss bedeutet "Christalline Energien" und schwarz ist .... Ja ihr wisst schon was wir damit sagen wollen.

Jeder kennt diese Umzüge der Templer noch als "Fackelzug", welche heutzutage noch in Tomar ((Portugal) alle 4 Jahre (4 Brüder) durch beide Fraktionen der Karistus durchgeführt werden.

Aber sie sind nicht „IM WISSEN“, warum sie diesen Fackelzug durchführen.
40 % von ihnen die daran teilnehmen, kennen oder haben die wahre Geschichte noch NIE gehört. Die ist im Film the Kingdom of Heaven zu finden

Bitte beachtet, dass das rote Kreuz auf weissem Hintergrund nach dem Tierkreiszeichen geformt ist, und dem plejadischen Siegel entspricht. Wohin entgegen das rote Kreuz auf schwarzem Hintergrund ganz was anderes bedeutet.

Satire zum Tag (oder doch Wahrheit?)

Wenn du vom Bezirks- oder Landesgericht was zugesendet bekommst, gilt folgende Lösung;

Zurück an den Absender mit dem Hinweis,  dass du kein Gericht bestellt hast.
Weder was gebratenes, noch gekochtes und schon gar nicht künstliche Junggesellen-Gerichte, alá Bachelors of Arts.
Zu erwähnen sei, dass du noch nie ein Gericht bestellt hast, das dir nicht schmeckt.

😂😂

Warum die Unis und Hochschulen keine Völkerrechtzertifikate ausstellen können und dürfen.

Sie verstehen das Völkerrecht als internationale Privatvertäge.
Sie verstehen also das Völkerrecht als Völker-Gewohnheitsrecht* und das ist jus bellum (sie nehmen sich das Recht Krieg führen zu dürfen)
Das zwingene Völkerrecht ist aber eine prelaterale Verpflichtung, also gemäß BvG Art.9 und Wiener Übereinkommen Art.27 vor den Gesetzen anzuwenden. Es ist "Einfach" und bedeutet, es darf nicht umgedeutet werden.

Völker-Gewohnheitsrecht* ist lediglich ein "Vertrag", im Bilateralbereich angesiedelt. Es heisst im GG Art.133 (D), der Bund tritt nur in die Rechte und Pflichten des vereinigten Wirtschaftsgebietes.... und das ist glaskar Faschismus (Verschmelzung von Politik und Wirtschaft).

Mit Bilateralverträgen kann kein ZWINGENDES Völkerrecht gemacht werden und deshalb darf niemand von den Unis und Hochschulprofessoren ein Zertifikat zur Völkerrechtausbildung ausstellen.
Das ist so und lasst euch nicht in die Irre führen.

Jeder Dienstnehmer muss die prelateralen Völkerrechvorschriften aber gemäß Art. 1 und 144 GfAbk.IV einhalten und daraus zitieren können und ohne Zertifikat darf er keine Acte oder Geschäftszahlen gegen Zivilisten eröffnen, weil sie, also der Verband juristischer Personen, das GfAbk.IV nicht versichern kann.

Hinweis:
*Gewohnheitsrecht sind meist, eigentlich immer, keine niedergeschriebenen Verträge, sie beruhen auch, wie es das Wort schon sagt, auf Gewohnheit.
Zwingende Verträge sind von allen "Staaten" unterzeichnet und daran muss sich jeder halten, es darf nicht davon abgewichen werden.

Ein Polizeibeamter/Gerichtsvollzieher/Rechtspfleger gehört nicht zur ordentlichen Gerichtsbarkeit, denn diesen gibts nach deutsch/österr. Recht nicht

Diese gehören seit 90 zur privaten Gerichtsbarkeit als Unternehmensgerichte

Gerichte des öffentlichen Recht bedeutet lediglich, wenn es die Allgemeinheit betrifft, das hat jedoch nichts mit einen Staat zu tun. Sie handeln alle auschließlich Zivilrechtlich (Privat) und Kommerziell (Wirtschaftlich) u. niemals Staatlich

Im Zivilrecht gibt es keine über od. Unterordnung. Partei (bist auch du) steht sich immer Auge in Auge rechtlich gegenüber.

Du stehst dem Gericht im Recht gegenüber und nicht unter, so wie sie es immer sagen.

Es heisst ja immer, vor dem Gesetz sind alle gleich.
Da ihre Gesetze ausschließlich für JP gelten, also mit der Annahme das du die JP bist, begibst du dich ins Gesetz und bist somit Rechtlos.

Alle sind nur für JP zuständig, da es keine "staatlichen ordentl. Gerichte" gibt. Das sagt auch der OGH-Gerichtsbeschluss der USA

JP=jur.Person

Da die JP-Regierung ( als ein Unternehmen ) die Gesetze macht und somit auch die Gerichte bestellt, kann es sich nur um JP handeln, die nur JP behandeln dürfen.
Darum sind sie IMMER und ausschließlich JP wenn sie öffentliche Aufgaben wahrnehmen.

JP= Juristische Person

Nicht Angst - Mut. Nicht Schwach - Stark. Nicht Hilflos - Mächtig. Nicht Klein - Gewaltig. Nicht Sterben - Leben. Nicht Verlieren - Siegen. Nicht Ergeben - Kämpfen. Nicht Zweifeln - Handeln. Nicht Hassen - Lieben. Nicht Gefangen - Frei. Nicht Repto oder Person - Mensch. Nicht Lüge - Wirklichkeit. Nicht Glauben, Nicht Wissen - Glauben und Wissen. Nicht allein - Zusammen.

Das ist unsere Botschaft an euch als lyrische Superseelen der Schöpfung.

🕊Danke das ihr unserem Kanal folgt und habt ein wunder und volles Julfest 🕊

Anpatzen von Menschen durch Gerichte und Sicherheitsdienstleister (nicht Sicherheitspolizei, bitte nicht verwechseln) oder sogar durch Behörden.
Wenn dich diese Leute ständig am Kicker haben, weil du villeicht Recht hast und sie mit der Wahrheit nicht umgehen können, dann musst du das Zivilisten Recht mit direkter Rechtanbindung an das Völkerrecht anwenden.

Gerichtsbarkeit:
- § 14 Abs 2, 3 und 4 Konsumentenschutzgesetz in Verbindung mit ...
- § 104 JN Abs. 3 und 5 verwenden, 1 auch, weil man damit die Einrede der Unzuständigkeit des Gerichtes machen muss ...
dazu noch 
- § 38 ASSG  Abs.1 und 2

POLIZEI:
Niemand von den in Uniform (Dienstkleidung) steckenden Menschen als Organen sind gemäß:
- §31 SPG (in der SACHE) und
- RLV§4 von 1993 (keine Mitwirkung und Duldung bei Organen als Sicherheitsdienstleister)
zuständig für Menschen.

POLIZEI als Erfüllungsgehilfen siehe hier

Wenn man sich diese paar Sachen durchliest, und zu Herzen nimmt, dann stellt man fest, dass jedes Gericht, welches uns Menschen anpatzen will, unzuständig ist.
Wir Menschen müssen dieses mündlich oder schriftlich gemäß JN 104 (1) mitteilen (Einrede) bzw. geltend machen, dass sie ein evtl. von ihnen selbst erschaffenes Problem, einem Schiedsgericht weiterzugeben, bzw. abzugeben haben.

Mit diesen Zeilen müssen sie den Menschen von "Amtswegen" an das Schiedsgericht verweisen. Dieses Schiedgericht muss folgendes aufweisen....

Das richtige öffentliche RECHT...
wäre ordentlich,
wäre fair,
wäre unabhängig, (Gewaltentrennung)
wäre unparteiisch, (Gewaltentrennung)
wäre allgemein,
wäre umfassend,
wäre obligatorisch,
wäre international,
wäre unmittelbar,
wäre vor dem Gesetz,
wäre Wahrheit
wäre Gerechtigkeit,
wäre unantastbar,
unverhandelbar,
unveräußerlich
unverletzlich,
.. wird zitiert und nicht diskutiert, es ist unter allen Umständen einzuhaltend und durchzusetzend.