Jetzt haben wir die Lösung was dieser komische Satz "...er hat bestimmte grundlegende Rechte..." in der 19.Auflage von Köbler bedeutet.
-----
Der Mensch steht im Mittelpunkt des von ihm geschaffenen und gestalteten Recht.

Also, du als Mensch kannst der natürlichen u. juristischen Person Rechte verleihen. Aber genauso kannst du ihnen die Rechte auch wieder nehmen. Also, du kannst ihnen die Rechte die sie (Behörden, etc. ) glauben über dich zu haben, wieder nehmen, bzw.entziehen/absprechen.

Ja, man muss das verstehen was dort steht ..
Du als Mensch gibst den Personen das Recht, aber wenn du als Mensch nein sagst ...nur mit diesem Wort kannst du ihnen das Recht wieder entziehen.

Aber weil sie ja Stockdumm sind, muss man es ihnen erklären, warum das so ist und da wäre der Köbler mit der 19. Auflage perfekt zu zitieren.

💥Hiermit entziehe ich euch (den Behörden, etc.) das Recht über mich als Mensch zu bestimmen ...Punkt, aus Schluss Pasta. Kein Wiederspruch möglich

Ende-Gelände für Verbrechen

Apropos "Wort im Mund umdrehen"
( was die POLIZEI gerne macht wenn sie dich anhalten oder zu dir nach Hause kommen )

Info eines Betroffenen:
Als zwei Erfüllungsgehilfen des Waren und Dienstleisters mit der Wort und Bildmarke POLIZEI bei mir waren, hab ich zu ihnen gesagt, bevor sie noch eine blöde Forderung stellen, gebe ich ihnen eine RECHT Belehrung...

....da haben sie gesagt, wir kennen das Recht und die Vorschriften, sie brauchen keine Belehrung.

.... dann hab ich gesagt ...aha 🤔, ihr gebt also zu. dass ihr vorsätzlich eine Straftat begeht, dass ist aber mutig und sehr Ehrenhaft...

.... dann sagten sie....wir haben gar nichts zugegeben. Ich soll mit diesen Spitzfindigkeiten aufhören...

... dann hab ich gesagt ....doch ihr habt gerade gesagt, ihr kennt das Recht (RECHT sicher nicht) und trotz alledem steht ihr hier und belästigt mich...also Vorsatz...der nicht zu bestreiten ist, denn das Tonband läuft zu meiner Sicherheit mit...

...dann haben sie gesagt mit ihnen kann man nicht reden ...

...dann hab ich gesagt,  ja juristische Personen wie ihr es seid, habt ja auch nichts zu sagen oder zu reden, als Waren und Dienstleister SPG §31 in der Sache....

..... dann habe ich weiters gesagt, ich erlaube ihnen jedoch, mir RECHTtexte zu zitieren.

....dann haben sie gesagt, es hat keinen Zweck und sind gegangen...

Fazit:
Ich hörte nie wieder was von ihnen. Wer weiß, vielleicht leben sie heute immer noch nicht und pantomimen weiterhin "tote Personen" 😂😂... oder man hat sie zwischenzeitlich auf eine Akademie geschickt um RECHTerkennung zu erlernen.

Was solls, villeicht kommen sie nach der Ausbildung wieder, um zu sagen, mein Gott waren wir damals verblendet, das RECHT nicht erkannt zu haben. 😁

Dieser Vorfall hat wirklich stattgefunden

Erklärung zur juristischen Missgeburt:

Da die juristische Person eine Kreation des Menschen ist, ist sie also eine Kreatur. Wenn aber diese Kreatur das Ziel verfehlt, für das sie geschaffen wurde, ist es eine juristische Missgeburt, was ja in der Parteinpolitik deutlich zu sehen ist.

Elektronische Signaturen.
Dürfen die das ?

https://www.digitalaustria.gv.at/WissensWert/E-Gov-A-Z/Was-bedeutet-digitale-Verwaltung/Elektronische-Signaturen.html


Also, was steht da drinnen ....?
Elektronische Amtssigaturen dürfen nur von natürlichen Personen (NP) gemacht werden.
Also sind sie NICHTIG, denn sobald eine NP öffentliche Aufgaben wahrnimmt, ist sie automatisch eine juristische Person (JP).
Das Land z.B. selbst wird ja auch als juristische Person geführt.

Nochmals, ....
Im öffentlichen Dienst gibt es keine NP sondern ausschließlich JP.

NP sind ausschließlich Privatpersonen.

Wie nutzt der Bund, das Land, die Behörden, etc. die natürliche oder juristische Person ?

Sie benutzen die juristische Person um über die natürliche Person, mit Ansprache Herr oder Frau, an das Vermögen des Menschen zu kommen.


Sie verwalten nicht dich oder mich als Mensch, sondern ausschließlich die juristische Person (Kreatur oder Fiktion oder Schatten, etc.)

Sie benutzen nicht nur ihre JP Behörden, sondern auch deine JP gegen dich.
Das sind schwerste VERBRECHEN, die sie nicht widerlegen können.

Durch einen Rechtsakt einer JP  wird der JP Rechtsfähigkeit zugestanden, jedoch nur in SACHEN, da sie ja nur ein Unternehmen, Organisation oder Verein sind.

Keine JP kann und darf über einen Menschen, ja nicht einmal über eine NP (gibt's lt Roprium - Moru Proprio seit 2013 nicht mehr) eine Entscheidung treffen oder eine Forderung stellen.

NP = Natürliche Person
JP = Juristische Person

Die juristische Person Kreatur als der Schatten der ebenso künstlichen natürlichen Person.

------
Erklärung zur juristischen Missgeburt:

Da die juristische Person eine Kreation des Menschen ist, ist sie also eine Kreatur. Wenn aber diese Kreatur das Ziel verfehlt, für das sie geschaffen wurde, ist es eine juristische Missgeburt, was ja in der sich selbst bereichernden, infiltrierten Parteinpolitik deutlich zu sehen ist.

Falsche Interpretierung eines völkerrechtlichen Vertrages mit ius cogens Charakter. (vom Verfassungsdienst-Bundeskanzleramt durchgeführt)

🔥🔥 Es darf im staatlichen Auftrag niemals missioniert oder etwas zu ihren Gusten umgeschrieben werden. NIEMALS.
Was sie aber nachweislich getan haben.

Es darf im RECHTsystem nicht missioniert werden, weder biblisch noch lt. diesen noach..Geboten, usw.

Im RIS Text, Kapitel XI, Art. 73 wie wir rausgefunden haben, steht eine falsche Übersetzung, welcher wie folgt lautet ...

... sie anerkennen den Grundsatz, daß die Interessen der Bewohner dieser Gebiete ausschlaggebend sind, und übernehmen als eine heilige Mission die Verpflichtung, die Wohlfahrt der Bewohner dieser Gebiete im Rahmen des durch die vorliegende Satzung begründeten Systems des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit weitestgehend zu fördern ......

anstatt des richtigen Textes, wie er in der UN-Charta steht, welcher wie folgt lautet....

... sie bekennen sich zu dem Grundsatz, daß die Interessen der Einwohner dieser Hoheitsgebiete Vorrang haben; sie übernehmen als heiligen Auftrag die Verpflichtung, im Rahmen des durch diese Charta errichteten Systems des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit das Wohl dieser Einwohner aufs äußerste zu fördern; zu diesem Zweck verpflichten sie sich.

Da diese RIS Texte von allen Richtern in ihren Urteilen, Bescheiden, Erkenntnissen, etc. angewendet werden, wäre dieses eine falsche Interpretierung eines völkerrechtlichen Vertrages mit ius cogens Charakter und eine der schwersten Straftaten die es gibt. Mit unglaublichen internationalen Folgen natürlich.
Es wurde von höchster Stelle des Kanzleramtes u. Finanzministerium (Herausgeber des RIS Systems) aufs negative falsch übersetzt und somit wären alle Urteile, Bescheide, Strafverfügungen, etc. die nicht dem Originaltext entsprechen, sofort als NICHTIG zu erklären.

Man kann doch keinen originalen, vertraglich festgelegten Zitiertext zum Nachteil der Menschheit abändern.
Das ist Wahnsinn und unseres Erachtens 🔥🔥schwerster Betrug.

Denn mit diesen falsch übersetzten Texten kann diese Wohlfahrt ins heilige Land (geistige Erwachung) durch einen "Unfall",  "Unterbrechung", "Gesetze", gestoppt werden, bzw. das der "Wohlfahrtsbus mit den Gläubigen" bewusst in den Graben gedrängt wird, um das Ziel nicht erreichen zu können, etc.
Das ist Symbolisch gemeint.

Also grob gesagt, damit wir nicht "erwachen", und in der Geistigkeit klein und dumm und in Angst gehalten werden, was wir ja gerade alle erleben.
Was damit noch verbunden ist, möchten wir hier nicht noch weiter ausführen, sonst würden wir noch eure Nachtruhe stören.

Ps: Bewohner und Einwohner ist auch nicht das selbe und ein Gebiet ist kein Hoheitsgebiet. Erklärung folgt in einem der nächsten Beiträge

Worin ist der Betrug zu suchen 🤔

Kollateral‎: Bedeutung, Definition einfach erklärt
https://www.wortbedeutung.info/kollateral/

📌Jeder Mensch ist Besichert (nicht versichert), durch die ihm zugeordnete Person, in dem Fall die NP, also eine Gesellschaft ohne Haftung.

Der Mensch, und nicht die Person, ist diese Gesellschaft ohne Haftung.
Der Herausgeber der Person haftet, also das Standesamt welches diese Geburtsurkunde herausgegeben hat!

Fazit:
Das Standesamt ist der Herausgeber und haftet. Es hätte alles rückgangig (siehe Roprium - Motu Proprio) machen und die Menschen informieren müssen. Darum haften sie UNBEGRENZT, weil sie diese Verbrechen weiterführen.

Verstehts du das eh?

Heute geht ein Schreiben, von einem Gesandten einer völkerrechtlich, vertraglich bestimmten, humanitären Organisation, an das Bundeskanzleramt Verfassungsdienst.

.........erster Teil handelt um eine künstliche juristische Person der Regierung, wo von einem US Höchstgericht bestätigt wird, dass sie nicht befugt sind gegen Menschen vorzugehen (für alles)

... den Originaltext des 1.Teils können wir leider nicht veröffentlichen, sonst kommt palawatsch heraus und es wird uns das Wort im Mund umgedreht


..... letzter Teil im original Text

Wie kann es dann sein, dass in österreichischen Gesetzen und Paragraphen darauf hingewiesen wird, dass der öffentliche Sicherheitsdienst und Behörden ermächtigt sind, gegen einen Menschen vorzugehen, ja sogar ihn zu durchsuchen oder zu verhaften?! Erfüllt das nicht den Tatbestand der schweren Täuschung? Ist es nicht die Pflicht des Verfassungsdienstes und des Verfassungsgerichts, diese Gesetze auf ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen?!

Würde so ein Gesetz keine schwere Straftat und willkürliche rechtswidrige Macht- Anmaßung darstellen?!

Eine juristische Person, Regierung oder Gesetzgeber hat keine Machtbefugnisse dazu! Diese Gesetze und Paragraphen wären eine Anmaßung über dem Recht zu stehen und eine schwere Straftat.

Bitte prüfen Sie das, um schwerwiegende Folgen zu vermeiden, denn diese Gesetze und Paragraphen dürfen dann mit sofortiger Wirkung nicht mehr angewandt werden, sie wären mit sofortiger Wirkung obsolet, null und nichtig und das ex tunc! Und würden bei weiterer Verwendung, schwere Menschenrechtsverletzungen und schwere Straftaten darstellen

Egal was dieser Herr da sagt,
die juristische Person Nehammer kann und darf nur SACHEN und DINGE regieren...keinen Menschen und kein Volk...dazu hat er keine Ermächtigung.

Politische Demokratie ist Herrschen über den Abschaum (Fettabschöpfung), also Sachen.

Was die Unterschrift wert ist....

Ist Ihnen jetzt klar, warum von diesen juristischen Fiktionen keiner mehr unterschreibt?

Die Unterschrift ist jedoch ein Wirksamkeitserfordernis, dazu gibt's ein Gerichtsurteil (ob dieses unterzeichnet ist, entzieht sich unserer Kenntnis. Das müsste man raussuchen)

Danke an Sololaverita für diesen Ausschnitt

Achten sie auf das Wort Mond.
Und was steht hinter dem Mond? Na das Schiff Vierra, die galaktische Föderation mit ihren infiltrierten Etorthans, Alfrathans, Grays, Aldebarans usw. Wie auch immer sie da oben heissen mögen. Nicht alle da oben sind Böse, aber wie auch hier auf Erden, ist eine kleine Gruppe infiltriert. Lesen sie hier mehr

Haben sie es verstanden von wem diese Kriege gesteuert werden und hier von Verbündeten ausgeführt werden ?

Verstehen Sie jetzt das Wort "Bund"

Gestern 19. NOV 24 um 12:29 Uhr war das Ereignis.

Siehe hier vorheriger Eintritt

Kurze wichtige Infos für Menschen

Ihre Gesetze gelten nur für Personen

Wie kann es sein, dass der Mensch verklagt werden kann, wenn er doch der Urheber aller Rechte ist und all diese Rechte in sich trägt, die unverletzlich, nicht teilbar, unveräusserlich, unveränderlich, nicht verhandelbar, sind.

Gar nicht, ausser man macht eine Person bzw. einen Schatten aus ihm. Zu Gericht kannst du nur deinen Schatten senden, denn wenn du als Mensch hingeht, hast du schon verloren und wirst verbraten. Der Mensch begeht keinen Einlass zum Verband juristischer Personen.
Ein Text könnte z.B. lauten, kein Einlass wegen Verfassungsrechtlicher und Zivilrechtlicher Streitigkeiten....usw... unter Berufung, dass für menschgläubige Zivilisten, ein unabhängiges Schiedsgericht gemäß GfAbk.IV zuständig ist.

Du kannst als Mensch schon hingehen, du musst aber darauf hinweisen, das du in diesem Fall, durch deine dir zugeordnete Person handelst um Schaden von dir als Mensch abzuwenden. Du benutzt also gemäß §285 ABGB nur die Person, dazu hast du das Recht. Dazu kannst du diese Personenbeschreibung lt Duden benutzen. Menschlich denkende Richter wissen das bereits alle. Wir hatten dazu erst vor kurzem ein Gespräch mit einer netten Vizepräsidentin.

Sie arbeiten nur im öffentlichen Recht, also im Verband juristischer Personen und nicht im staatlichen Recht

Politische Demokratie ist absolut verboten, weil dieses nur im Interesse des öffentlichen Rechtes (ihnen fehlt das staatliche Recht) eines Bediensteten "Juristische Person" steht und nicht im Interesse des Menschen.
Das ist nicht nur logisch, sondern das steht auch in den Präliminargrundsätzen von Imanuel Kant.
Wenn Demokratie kein Grundrecht ist, dann ist Soziales auch kein Grundrecht.

Sie haften immer und ewig

Wie kann ein Positivismus (man legt sich sie Kugeln so hin, dass man immer gewinnt) was eigentlich kein Recht hat oder ist, überhaupt einen Glauben haben, bzw. beglaubigt werden?
Gar nicht.
Richter, Behördenmitarbeiter, etc. unterzeichnen keine Brief mehr, sie müssen aber unterschreiben, weil dieses ein Wirksamkeitserfordernis ist und die Haftung aussagt. Jetzt haben sie sich aber mit der Schaffung von Verbänden juristischer Personen ein Schutzschild erstellt, weil damit versuchen sie, sich der Haftung zu entziehen. Sie sind nicht vollständig (auch immateriell) versichert und können auch das GfAbk.IV und die öffentliche Ordnung nicht versichern. Müssen sie aber.

Das sie nicht haften, das glauben sie, ist aber vollkommener Blödsinn.

Sollten die Inländischen Gerichte deine Rechte z.B. UN-Charta Art.73 verweigern, kann bei jedem ausländischen Gericht die Strafverfolgung erfolgen, weil sie kommerziell und zivilrechtlich handeln und sich dadurch nicht auf die Staatenimmunität berufen können.


Gleiches Recht für alle

wenn wir alle gleich an Rechten sind, warum gibt es dann ein ZPO (Zentralen Personenstandsregister). Da wird der Stand der Personen aufgeführt, also wer mehr Rechte hat und wer weniger. Da fängt die ungleiche Behandlung ja schon an...alles inakzeptabel und Betrug. Vor dem Gesetz sind alle gleich.

Der Mensch muss sich als Mensch identifizieren.

Da "Personen" nicht vor, sondern im Gesetz stehen, gibt es ja wie gesagt das Personenstandsregister.
Das ist die Ursache der Ungleichheit, Diskriminierung, Willkür und Unterdrückung ! Sozusagen eine "Bauernfängerei".

❗️Darum ist es wichtig sich als Mensch zu identifizieren
Mit den Personen die ihm zugeordnet sind, hat der Mensch das Recht, in ihrem Rechtskreise zu interagieren, um Schaden von sich selbst abzuwenden. Also,  man nutzt die juristische Person, die natürliche Person oder die Zivilperson zu seinem Gunsten vor dem Gesetz!
❗️Der Mensch muss ausdrücklich darauf hinweisen!

Fazit:
Der Mensch verwendet niemals die Person gegen sich selbst. Mit den Personen kann der Mensch im fiktiven Rechtskreise der Behörden interagieren, ohne selbst belastet zu werden.

Bitte beachten Sie, dass wir unsere Infotexte nach bestem Wissen und Gewissen erstellen.
Sollten uns Fehler bekanntwerden, korrigieren wir diese natürlich. Deshalb ist es wichtig, dass sie den Artikel öfters aufrufen und nötigenfalls, falls sie diesen weitergeleitet haben, auch in ihren Kanälen korrigieren. Sie können davon ausgehen, daß jeder veröffentlichte Text, mehrmals korrigiert oder erweitert wird, wie wir es gerade im letzten Beitrag , 1. Zitat mit §285 ..getan haben.

Sollten Ihnen Rechtschreibfehler bekanntwerden, verwenden Sie bitte dieses ✍ Zeichen, um uns das mitzuteilen.

Der Mensch muss sich als Mensch identifizieren.

Da "Personen" nicht vor, sondern im Gesetz stehen, gibt es ja wie gesagt das Personenstandsregister.
Dieses ist die Ursache der Ungleichheit, Diskriminierung, Willkür und Unterdrückung ! Sozusagen eine "Bauernfängerei".

❗️Darum ist es wichtig sich als Mensch zu identifizieren
Mit den Personen die ihm zugeordnet sind, hat der Mensch das Recht, in ihrem Rechtskreise zu interagieren, um Schaden von sich selbst abzuwenden. Also, man nutzt die juristische Person, die natürliche Person und auch die Zivilperson, zu seinem Gunsten vor dem Gesetz!
❗️Der Mensch muss ausdrücklich darauf hinweisen!

Fazit:
Der Mensch verwendet niemals die Person gegen sich selbst. Mit den Personen kann der Mensch im fiktiven Rechtskreise der Behörden interagieren, ohne selbst belastet zu werden.

Warum ist ein Verwaltungsakt nicht versichert?
Jeder Brief welcher von Gerichten, Behörden, POLIZEI, oder "Ämter", etc. kommt, muss versichert sein.

Der Zivilist ist grundsätzlich keine Verwaltungseinrichtung von Verbänden juristischer Personen, denen das Recht fehlt.

Der Zivilist macht keinen Wiederspruch, keinen Einspruch und keine Einlassung, sondern weist völkerrechtwidrige Schreiben, welche an Zivilisten gesendet wurden, zurück.

🥕Achtung: Widerspruch oder Einspruch wäre Einlassung.

Der Verwaltungsakt ist daran erkennbar, wenn ein Aktenzeichen angegeben wurde. Eine Geschäftszahl ist privat und fällt nicht unter öffentliches Recht. Privat ist und bleibt privat. Punkt und Schluss.

Schreiben mit digitalen Signaturen oder maschinell beglaubigt sind nicht versichert und deshalb zurückzuweisen.
Auch wenn da steht, ohne Unterschrift gültig. Quatsch ist das. Auch wenn Beglaubigungsvermerke, Ausfertigungsvermerke fehlen, ist das zurückzuweisen.

Beglaubigungen von einer Maschine geht gar nicht, denn diese beziehen sich im öffentlichen Recht auf die Echtheit der Unterschrift und nicht auf einen Inhalt eines Schreibens.
Hierzu müsste ein Staatsanwalt, ein Vorgesetzter, ein Richter, etc. diese Unterschrift versichern.

Also, der Richter sagt z.B., ich versichere (beglaubige) Ihnen, dass diese Unterschrift gültig ist. Das wird im Verband juristischer Personen keiner machen.
Sie wollen ja nur den Inhalt beglaubigen, den sich diese Angestellten selbst geschrieben oder abkopiert haben und das geht gar nicht.
Siegelbrüche sind genau so als nichtig anzusehen, wie Paraphen die keine Gültigkeit haben. Formunwirksam nennt man das.
Unterschriften sind zudem ein Wirksamkeitserfordernis. Dazu gibt's sogar ein Urteil.

Sie können und werden sich immer darauf ausreden, es war ja nur ein Entwurf. Das sieht man häufig bei Anonymverfügungen, wo drauf steht, kein Rechtsmittel zulässig.(siehe Bild).
Quatsch ist das, weil zu allem was "vom öffentlichen Recht" kommt, es ein Rechtmittel geben muss. Wenn das nicht der Fall ist, ist es Privat und für die Tonne bestimmt. Wenn du trotzdem bezahlst, ist das mit Angst verbunden, eine nicht noch höhere Strafe zu bekommen, was ja auch z.B. in diesen Anonymverfügungen drinnen steht.

Wenn es nichtig ist, gibt es auch keine Fristen.
Es ist nicht an Fristen gebunden und auch nicht verjährbar. Du kannst dir also Zeit lassen und dann in Ruhe eine wirksame Beschwerde erstellen (wenn überhaupt nötig)

Bei all diesen völkerrechtwidrigen Verwaltungsakten fehlt der nicht vermögensrechtliche Anteil, weil dieser vom Verband juristischer Personen nicht versicherbar ist.