Die grosse Täuschung ....
und was bedeutet eigentlich Bär Bock?

Warum hat diese Bär Bock* gesagt
"wir sind im Krieg" oder
"wir befinden uns im Krieg mit Russland" ?

Sie hat damit öffentliches Recht vorgetäuscht, sie hat damit vorgetäuscht, dass ihre Verwaltungsakte** versichert sind ...
Nein, sind sie nicht, denn der immaterielle Anteil und die GfAbk.IV sind nicht versichert und können auch für juristische Personen nicht versichert werden.

Sie hat damit eine Versicherung vorgetäuscht und sie hat damit auch vorgetäuscht, das sie Völkerrechtfähig sind und das sie mit den treuhänderischen Verwaltungsakten die Genfer Abkommen machen können.
Nein, nein und nochmals nein, das können sie nicht.

All das hat sie im Auftrag gemacht, und alle haben millionenfach diese Aussage, "wir sind im Krieg", was übrigens ein Verbrechen ist, wiederholt und damit eine falsche Bestätigung gegeben, dass die Verbände juristische Personen versichert sind und keine Kriegsverbrechen begehen.

Zusatz 1:
** die haben sich durch das Kollateral was sie stehlen, abgesichert...sie müssen das Völkerrecht, die Verträge der Genfer Abkommen, Römisches Statut, UN-CHARTA, UN- RES versichern und das ist das, was sie NICHT können, weil sie keinerlei Recht haben und dem Völkerrecht untergeordnet sind...

Ihre Verwaltungsakte sind deshalb NICHT versichert ... Dadurch haften sie persönlich und unbegrenzt...Art 23 B-VG...

Zusatz 2:
🔥 * Nur die Bär Bock ist im Krieg mit ihren Verbänden juristischer Personen...kein Mensch, kein Zivilist...:

Zusatz 3:
Bär Bock = Weiß/Schwarze Bruderschaft (Bär) in Kombination mit dem Tierkreiszeichen der Juden (Steinbock). Diese Gruppe glaubt, für die Reinheit im Universum zuständig zu sein.

Was soll das bringen ?

Gar nichts bringt das.
Es wird weiter der Mensch von und durch die juristische Person und deren Verbänden, arglistig völkerechtwidrig und verfassungswidrig beraubt.

Dies ist eine Information von Gesandten einer völkerrechtlichen akkreditierten, humanitären Organisation, die alle wissen, von was sie sprechen.

Ab 00:03:41 - Canonisches Recht seit 2011 längst zu Ende, aber sie machen einfach unverfroren weiter.

Lesen Sie hier welchen Bischof der österreichische Bundespräsident "im Handelsangebot" dabei unterstellt ist.

00:10:28 - 1697 kam die Bullenliste (Act) P = Pauperis (Latein) = Poor (Englisch) = arm (Deutsch). Deshalb hat jeder im Pass ein P stehen

Fazit:
Es gilt nur mehr das römische Statut und die goldene Regel.

Alles andere an Juristerei welches an Hochschulen und Universitäten mit Jura gelehrt wird, wo mit juristischen Personen (Fiction) gearbeitet wird, sind nichtig.

Hier mal eine Info des AUF 1

💥💥 Tote waren ihnen egal – Jetzt ist es amtlich: Bundesregierung kannte Impfnebenwirkungen

Jetzt können sie es nicht mehr leugnen. Der Corona-Krisenstab der Bundesregierung hat intensiv darüber beraten, wie Menschen zur Impfung genötigt werden können – und das obwohl sie von den teils sogar tödlichen Nebenwirkungen wussten!

***
Vorsätzlicher Mord durch kriminelle Politiker ist bewiesen, das Verbrechen gegen die Menschlichkeit unwiderlegbar enttarnt...
Der Genozid am österreichischen Volk...Verbrechen nach
Art. 27 Römisches Statut
und
§ 8.9 Völkerstrafgesetzbuch..

§ 8 Kriegsverbrechen gegen Personen. - Absatz 9, wer eine nach dem humanitären Völkerrecht zu schützende Person in schwerwiegender Weise entwürdigend oder erniedrigend behandelt, wird mit..... bestraft.

🔥 Es gibt kein Entkommen mehr

Aktueller Vorfall mit Wortmarke POLIZEI in Österreich

Eim aktueller Vorfall hat uns dazu veranlasst, im Web nach "Mitführen des Führerscheins als Zivilist" zu suchen... da ist aber überall zu lesen, dass dieser mitgeführt werden muss. Kopie reicht nicht, steht da auch. Alles vom Fahrzeuglenker aber nichts von Zivilisten. 
Was stimmt da nicht ? 🤔

Frage an Gesandten im Völkerrecht:
Gibts da irgendwo eine Sonderlösung wenn man vorher sagte, dass man keine Duldung gem. SPG 31, RLV §4 eingeht ? Bzw. dieses dem Polizisten auch mitteilt.

Antwort:
Wenn man die Amtshandlung nicht duldet, braucht man ihren Forderungen auch nicht nachgeben und muss ihnen keinen Führerschein zeigen, etc ..
Unter Zwang (das muss man aussprechen) zeigst du ihnen eine Kopie deiner Sozialversicherungskarte, damit ist festgestellt, dass Du es bist.(Das Wort "Kopie" muss auf der Kopie draufstehen.)

Wenn sie dann trotzdem Strafen oder Anzeigen, obwohl man sie vorher darauf hingewiesen hat, ist das vorsätzliche Straftat im Amt (in ihrem Amt, nicht deines, denn beamtet sind sie nur in ihren eigenen Reihen) .
§314 StgB - Amtsanmaßung wenn er sagt, das er öffentliches staatliches Recht macht. Das kann er als jur.Person leider nicht.
Wenn er sagt, er ist Organ dann schau dir dieses hier an was er darf.

Haften sie persönlich?* ...siehe auch Art 23 B-VG...wenn sie in der Ausübung des Gesetzes Rechtwidrig handeln, ja.

Also, immer wenn die POLIZEI ein Gesetz gegen einen Zivilisten einsetzt, handeln sie Rechtwidrig...Punkt und aus.

Fazit:
Die Bediensteten Erfüllungsgehilfen eines Sicherheitsdienstleisters mit der Wortmarke POLIZEI können aus Ihrer SACHebene mit dem Gesetz nicht heraus. Sie sind an dieses gebunden und können kein Völkerrecht, GfAbk, Zivilschutz, etc machen. Sie lernen in ihrer Polizeischule aber auch nicht das Recht. Deshalb auch ihre komischen, gegen den Menschen gerichteten Handlungen.

Jedes Gespräch mit der POLIZEI sollte dazu aufgezeichnet werden.
-----
* wie dieses von jedem Zivilisten beim "Staat" eingefordert werden kann und der "Staat" dann das Geld vom Polizisten zurückfordert, liest/hörst du hier in der wirksamen Beschwerde mit Schadenswiedergutmachung.

Glauben Sie ja nicht, dass dieses für den Feindstaat Österreich nicht zutrifft. Im Gegenteil, dieses juristische Personengetue ist auch hier allgegenwärtig. Das sieht man schon daran, dass alle Länder als "juristische Person" (Handelsrecht als Sache) geführt werden und somit gar nicht Grundrechtberechtigt, etc. sind.
Jede Art von Bescheiden durch JP sind nichtig, weil eine SACHE nichts entscheiden kann.

Das wäre das selbe, wenn ein Kühlschrank (Sache) dir befiehlt, wenn du ihn nicht anfüllst, dass er sich abdreht. Ironie off;-)

Grundrecht = öffentliche Ordnung = Privat

Das ist kein öffentliches Recht was Trump, Putin und Orban und EU und die weiteren Politschergen (auch in Österreich) da machen.

Das öffentliche Recht, das ordre public, die öffentliche Ordnung,
ist ordentlich,
sie ist fair,
sie ist unabhängig,
sie ist unparteiisch,
sie ist allgemein,
sie ist umfassend,
sie ist obligatorisch,
sie ist international,
sie ist unmittelbar,
sie ist vor dem Gesetz,
sie ist Wahrheit
sie ist Gerechtigkeit,
sie ist unantastbar,
unverhandelbar,
unveräußerlich
unverletzlich,
sie wird zitiert und nicht diskutiert, sie ist unter allen Umständen einzuhaltend und durchzusetzend.

Menschen die diese Werte im Recht verwirklichen sind herzlich Willkommen.

❗️Achtung Vereine ❗️
da läuft was schief mit eurer Gier, keine Steuern zahlen zu müssen (was wir auch verstehen) und dabei Rechtfähig zu sein 🤔
So funktioniert das garantiert nicht.

Wie es gemacht werden muss, erklären wir nachstehend.

Achtung Vereine, da läuft was auf gewaltig schiefer Bahn.

🔥Man ist als Verein nur dann Rechtfähig, wenn man nicht in den Behörden oder Landespolizei eingetragen ist.

Warum ?
Wenn Vereine bei der Wortmarke POLIZEI oder BH eingetragen sind, sind sie nicht Rechtfähig, weil der "Staat" selber nicht Rechtfähig ist.
Vereine werden mit diesem Blödsinn der Eintragungen, von nicht rechtfähigen Organisationen, nicht Rechtfähig behandelt. Das geht überhaupt nicht. 

Wenn man kein Recht hat, wird man gesteuert und in dem Fall von einem "Staat" und deren Sicherheitsdienstleister namens Polizei, die nur "in der Sache" sind.
Das hat man gerade bei dem Compactmagazin gesehen, was da dann rauskommt.
Mit diesem juristischen Trick konnten sie alles rauben was dem Verein diente, weil er ja keine Rechte hat.

Die Vereinstruktur ist eine Organisation, das stimmt, aber Vereine müssen das als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) machen und nicht als Verein.
Eine GbR ist Rechtfähig und muss nicht eingetragen werden.

GbR ist nur Rechtfähig unter einem Rechtträger und dieses kann bzw. sollte ein völkerrechtlich ratifizierter Zivilschutz sein, dann ist er auch Steuerfrei.

Also, Hände weg von Vereinseintragungen in Behörden und Polizei.

----
Dieser Wikipedia Ausschnitt nimmt Bezug auf diesen Post

Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge.

Diese .pdf bezieht sich auch auf diesen Beitrag und auf diesen Beitrag und auch diesen nachstehenden Beitrag

In der Audio hörst du den 3.Teil der
Rechtvorschriften - Völkerrecht - Wirksame Beschwerde ordentlich, fair, unparteiisch, unabhängig, allgemein, umfassend obligatorisch

Bereitgestellt von der Förderorganisation zwingendes Völkerrecht @recht23.
Das Script zu mitlesen findest du unterhalb.

Hinweis: Die Live-Fragerunde wie es im Audio bei 05:16 erwähnt wird, wurde nicht aufgezeichnet. Da hättest du schon live dabei sein müssen.

Teil 2 findest du hier (nur Audio, ohne Script)

Teil 1 findest du hier (Audio und Script)

Das ist das Scipt der
Völkerrechtvorschriften - Wirksame Beschwerde, ordentlich, fair, unparteiisch, unabhängig, allgemein, umfassend obligatorisch - Teil 3

Ausgearbeitet von der Förderorganisation zwingendes Völkerrecht @recht23
Das Audio zu Teil 3 dazu kannst du hier anhören

Teil 2 hat kein Scipt, sondern nur eine Audio

Das Script aus Teil 1 kannst du hier ansehen

Ich bin ....

...ein Mensch mit der Person als Individuum.
...keine natürliche Person (NP) und auch
...keine juristische Person (JP)

Die NP und JP bekommen erst Rechte durch Gesetze ( SACHE ) und diese gelten ausschließlich für SACHEN.
Der Mensch ist keine SACHE.
Für NP und JP gibt's auch kein Recht ohne Gesetz und darum auch keine Strafe ohne Gesetz. 

😇 Der Mensch mit seiner Person als Individuum steht vor ( über ) dem Gesetz.

Fazit:
Gesetze dürfen gegen den Menschen mit seiner Person als Individuum nicht angewandt werden, da die Gesetze nur eine SACHE sind...und eine SACHE kann NIEMALS  über einem lebenden Wesen (Mensch) stehen.

Wie passend das Stück von der EAV doch gerade ist.

3 Punkte die diese juristischen Personen der Bundes und Landesverbände (Legislative, Exekutive, Judikative) nicht versichern können.

1. Den nichtvermögensrechtlichen Anteil, auch immaterieller Anteil genannt.(Köper Seele Geist)
2. die Genfer Abkommen (das Zivilrecht)
3. die Grundrechte = öffentliche Ordnung

Jedes Bundesland welches politisch gesteuert wird, wird als juristische Person geführt. Also in der SACHE.

Radbruch, Köbler, Tillessen Urteil, usw.

Wichtig für Treuhänder in der Funktion von Richtern, Staatsanwälten, Urkundsbeamten, Angestellten, Polizisten, Gerichtsvollzieher, Finanzbeamten, ...

Ein Auszug daraus lautet:
von Prof. Gustav Radbruch, Politiker und bedeutender Rechtswissenschaftler

Einige Juristen haben vergessen, was Recht bedeutet:
Wenn Gesetze den Willen zur Gerechtigkeit bewusst verleugnen,
z.B. Menschenrechte Menschen nach Willkür gewähren und versagen, dann fehlt diesen Gesetzen die Geltung, dann schuldet das Volk ihnen keinen Gehorsam, dann müssen auch die Juristen den Mut finden, ihnen den Rechtscharakter abzusprechen.

In der Sprache des Glaubens aber sind die gleichen Gedanken in zwei Bibelworten niedergelegt.

Es steht einerseits geschrieben:
- Ihr sollt gehorsam sein der Obrigkeit, die Gewalt über euch hat. Geschrieben steht aber andererseits auch:
- ihr sollt Gott (damit ist jeder eigener Lichtkörper - Geist gemeint) mehr gehorchen als den Menschen und das ist nicht etwa nur ein frommer Wunsch, sondern ein geltender Rechtssatz. -

Die Spannung aber zwischen diesen beiden Worten kann man nicht durch ein drittes lösen, etwa durch den Spruch:
- Gebet dem Kaiser was des Kaisers und Gott was Gottes ist, denn auch dieses Wort lässt die Grenzen im Zweifel.
Vielmehr:
- es überlässt die Lösung der Stimme Gottes, welche nur angesichts des besonderen Falles im Gewissen des Einzelnen zu ihm spricht.

------
Es darf kein Zwang ausgeübt werden!
Niemand darf wegen einer Geldforderung in Haft genommen oder zu einer EV gezwungen werden!

Nach Protokoll Nr. 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (analog Art. 6 II EMRK), durch das gewisse Rechte und Freiheiten, die nicht bereits in der Konvention oder im ersten Zusatzprotokoll in der Fassung des Protokolls Nr. 11 Straßburg, 16.09.1963 enthalten sind, ist die Freiheitsentziehung wegen zivilrechtlichen Schulden, und damit auch die Einleitung einer Beugehaft für die Abgabe einer Zivilrechtlichen eidesstattlichen Versicherung, eine Menschenrechtsverletzung. Die Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung ist eine zivilrechtliche Angelegenheit und kann nicht mit der Haft erzwungen werden, da es nicht erlaubt ist, gegen sich selbst eine Erklärung unfreiwillig abzugeben (Unschuldsvermutung Art. 6 II EMRK): Artikel 1 Verbot der Freiheitsentziehung wegen Schulden.

Ein Strafbefehl verstößt gegen Art 147 Genfer Abkommen IV und UN-RES 217A Art 10 und 11
Dezember 1948.

Anmerkung:
Es muss alles vorher, vor einem ordentlichen, unparteiischen dem völkerrechtlichen Vorschriften entsprechenden Gericht behandelt werden.
Beachten Sie dazu die laufenden Livechats wo das erklärt wird.

Sie wollen nationalsozialistische Volksgesundheit 🤔😂😂
Schon Irre was den Zauberern der Merlinrunde Tag für Tag von ihren "Herrn" befohlen wird, was sie aus dem Hut zaubern müssen 🙈