Warum wenden die Medien (alle und ohne Ausnahme) nicht das Völkerrecht und deren Verträge an, zu denen sich alle Hohen Vertragsparteien verpflichtet und auch unterzeichnet haben?

Ganz einfach, weil man spätestens einen Tag danach nichts mehr berichten kann und dann kein Geld mehr verdient.

-----
Der eine will seine religiösen Werte verkaufen, der andere seine politischen, der dritte wieder seine gewerkschaftlichen, der vierte wieder sein Freimaurergedankengut, usw.

Jeder lebt von Verkauf und keiner ist interessiert daran, alle Verträge die unterzeichnet wurden, offen zu legen.

Grundrechtberechtigte und Grundrechtverpflichtete

- Grundrechtberechtigt ist nur der Mensch.
- Grundrechtverpflichtet ist jeder sogenannte Staat und alle seine Institutionen.

Anders gesagt; alle Fiktionen des Menschen wie Körperschaften/Vereine/Unternehmen/Firmen etc. sind nicht als lebende Wesen aus sich heraus existent und vermehren sich nicht geschlechtlich. Sie existieren nur auf Papier und bedürfen eines lebendigen Menschen der diese Fiktion in Vertragstätigkeiten als zuständige juristische Person vertritt. Die Person ist ein handlungsrechtliches Erfordernis, jedoch ist die Person nicht mit dem Menschen gleichzustellen.

Das ist strafbar in allen Staaten die völkerrechtlich Verträge unterzeichnet haben, an die sich alle juristischen Personen in bestimmten Titelfunktionen strikt zu halten haben.

Nichtwissen, Nichtwollen zu Nichtkönnen ist behördlich nicht zu verwalten. Die höchstpersönlichen Rechte des menschlichen Individuums sind nach wie vor UNANTASTBAR und der Staat hat die Würde des Menschen zu schützen.

Jedes staatliche Organ hat den Menschen zu schützen und sein Naturrecht als den höchsten Rechtkreis zu respektieren. Naturrecht unterscheidet Recht von Unrecht, Wahrheit von Lüge, Tatsache von Vermutung.

Das Personenrecht ist Handlungsrecht das die Handlungen an Vertragsbestimmungen bindet.
Diese Vertragsbedingungen nennen sich auch Gesetze. Diese gelten jedoch nur für juristische Personen, da für den Menschen nur kosmische absolute Gesetze gelten, die sich im Naturrecht wiederspiegeln.

Das alle menschengemachten Gesetze keine absoluten kosmischen Gesetze (biologischen, physikalischen, mathematischen gesetzmäßigkeiten) ändern können, sind diese Gesetze zumeist kommerzielle Verträge.

Das Recht/Grundrecht/Naturrecht des Menschen gilt demzufolge immer vor staatlichem Recht auf Verträge, da jeder Staat als Körperschaft in sich ein Vertragskonstrukt ist und bleibt.

Zitat:
Grundrechtsverpflichtet ist der Staat in seinen Untergliederungen von Bund, Ländern und Gemeinden. Auch öffentlich-rechtliche Körperschaften sind grundsätzlich grundrechtsverpflichtet, nicht grundrechtsberechtigt.

Amt der Menschen

Völkerrecht - Die wirksame Beschwerde (Chat vom 16.06.24) Teil 2
Die Verbindung von GfAbk.IV Art.149 und EMRK Art. 6 und 13

ab 00:00:00 - Jeder hat das Recht auf eine wirksame Beschwerde und faires Verfahren bei unabhängigen unparteiischen/ordentlichen Gerichten oder Behörden, etc.

ab 01:07:31 - Zusatz- und Bewusstseinserweiterungen wie ein Untersuchungsvorgang mit einer wirksamen Beschwerde gemacht werden muss.
Mit Fallbeispielen von Betroffenen Schweizern, Österreichern und Deutschen.

Aufklärungskanal Völkerrecht
@recht23 und @recht24
Audioschnitt
@wahrheitskanal

Dieser Chat ist eine Erweiterung zu diesem Chat (Teil 1)

Teil 3 findest du hier

Ab min 26:45 erklärt ein Staatsanwalt, dass die Staatsanwaltschaften Weisungsgebunden sind, was auch so ist.
Sie sind politisch gesteuert, also nicht unparteiisch und befangen und in eine hierarchische Ordnung eingebunden.
Daher sind JUSTIZBEHÖRDEN (Exekutive, Judikative) keine RECHTinstanzen nach EUGH.

Der Fall den NWR da beschreibt, ist unwichtig und nicht ernst zu nehmen.

Beachten Sie hierzu diesen Beitrag wo es nach Völkerrecht genau beschrieben wird, warum alle Staatsanwälte und Richter Weisungsgebunden sind und was du dagegen tun musst.

Höre bitte ab min 09:12
"Juristen und Systemlinge" reden übers Völkerrecht 🙈.
Diese Typen können nicht mal das ius_cogens und erga_omnes interpretieren und ziehen mit diesem Beitrag das zwingende Völkerrecht ins politische rein.
Vollkommener Unsinn, denn zwingendes Völkerrecht darf weder Politisch, noch Gewerkschaftlich, noch Religiös sein.

Das Völkerrecht geht allen Gesetzen vor und erzeugt absolute Rechte in der Durchsetzung und kann nicht justiert oder kommentiert werden.
Diese juristische Dame hingegen argumentiert, es sei verhandelbar, politisierbar und stehe hinter Gesetzen.
Genau das sind die Systembefangenen, die sich wie Pilze mehren und Verwirrung stiften.

Juristen im Kommerz können keine Völkerrechtler sein, weil sie Politisch sind und das geht im zwingenden Völkerrecht lt GfAbk.IV,  EMRK, etc. gar nicht.

Genaue Erklärung zu ius cogens und erga omnes findest du hier im Link. Des öfteren auch schon schon von IZMR Gründer und @recht24 in den Chats angesprochen

0.518.51.pdf = GfAbk.IV

Hier mal das Genfer Abkommen IV zum Nachlesen ...

Mit Strg unf F kannst du am PC nach Begriffen suchen. Z.B. Schutzmacht

!!! HiNWEIS !!!
Das Genfer Abkommen IV verlangt aus sich heraus die kostenlose Verbreitung dieses Abkommens.

Zum Video in HD:
https://www.youtube.com/watch?v=b8n97qmQaUg

Genfer Abkommen IV

0:00:00 - Einleitung
0:00:19 - Artikel 1
0:00:32 - Artikel 2
0:01:32 - Artikel 3
0:03:45 - Artikel 4
0:05:16 - Artikel 5
0:06:44 - Artikel 6
0:07:56 - Artikel 7
0:09:00 - Artikel 8
0:09:16 - Artikel 9
0:10:15 - Artikel 10
0:10:39 - Artikel 11
0:13:08 - Artikel 12
0:14:14 - Artikel 13
0:14:41 - Artikel 14
0:15:51 - Artikel 15
0:16:56 - Artikel 16
0:17:29 - Artikel 17
0:17:58 - Artikel 18
0:19:30 - Artikel 19
0:20:10 - Artikel 20
0:21:50 - Artikel 21
0:22:27 - Artikel 22
0:23:33 - Artikel 23
0:25:17 - Artikel 24
0:26:14 - Artikel 25
0:27:28 - Artikel 26
0:27:57 - Artikel 27
0:29:22 - Artikel 28
0:29:35 - Artikel 29
0:29:53 - Artikel 30
0:30:57 - Artikel 31
0:31:12 - Artikel 32
0:31:46 - Artikel 33
0:32:11 - Artikel 34
0:32:18 - Artikel 35
0:33:38 - Artikel 36
0:34:28 - Artikel 37
0:34:47 - Artikel 38
0:36:04 - Artikel 39
0:37:03 - Artikel 40
0:38:08 - Artikel 41
0:38:54 - Artikel 42
0:39:26 - Artikel 43
0:40:35 - Artikel 44
0:40:55 - Artikel 45
0:42:28 - Artikel 46

Genfer Abkommen IV

0:42:54 - Artikel 47
0:43:32 - Artikel 48
0:43:57 - Artikel 49
0:45:51 - Artikel 50
0:47:30 - Artikel 51
0:49:24 - Artikel 52
0:49:57 - Artikel 53
0:50:24 - Artikel 54
0:50:58 - Artikel 55
0:52:05 - Artikel 56
0:53:22 - Artikel 57
0:53:58 - Artikel 58
0:54:20 - Artikel 59
0:55:26 - Artikel 60
0:55:53 - Artikel 61
0:56:46 - Artikel 62
0:56:59 - Artikel 63
0:58:09 - Artikel 64
0:59:35 - Artikel 65
0:59:50 - Artikel 66
1:00:16 - Artikel 67
1:00:43 - Artikel 68
1:02:44 - Artikel 69
1:02:55 - Artikel 70
1:03:44 - Artikel 71
1:05:32 - Artikel 72
1:06:29 - Artikel 73
1:07:13 - Artikel 74
1:08:25 - Artikel 75
1:09:20 - Artikel 76
1:10:39 - Artikel 77
1:10:56 - Artikel 78
1:12:01 - Artikel 79
1:12:24 - Artikel 80
1:12:37 - Artikel 81
1:13:15 - Artikel 82
1:14:19 - Artikel 83
1:15:04 - Artikel 84
1:15:16 - Artikel 85
1:17:21 - Artikel 86
1:17:33 - Artikel 87
1:18:56 - Artikel 88
1:19:33 - Artikel 89
1:20:30 - Artikel 90
1:21:15 - Artikel 91
1:22:53 - Artikel 92

Genfer Abkommen IV
1:23:23 - Artikel 93
1:25:24 - Artikel 94
1:26:25 - Artikel 95
1:29:02 - Artikel 96
1:29:37 - Artikel 97
1:31:48 - Artikel 98
1:33:50 - Artikel 99
1:35:13 - Artikel 100
1:35:52 - Artikel 101
1:36:46 - Artikel 102
1:37:28 - Artikel 103
1:37:57 - Artikel 104
1:39:15 - Artikel 105
1:39:42 - Artikel 106
1:40:25 - Artikel 107
1:41:50 - Artikel 108
1:43:00 - Artikel 109
1:43:52 - Artikel 110
1:45:45 - Artikel 111
1:47:37 - Artikel 112
1:48:24 - Artikel 113
1:49:03 - Artikel 114
1:49:25 - Artikel 115
1:49:57 - Artikel 116
1:50:20 - Artikel 117
1:51:05 - Artikel 118
1:52:10 - Artikel 119
1:53:20 - Artikel 120
1:54:08 - Artikel 121
1:54:45 - Artikel 122
1:55:29 - Artikel 123
1:56:48 - Artikel 124
1:57:28 - Artikel 125
1:58:17 - Artikel 126
1:58:33 - Artikel 127
2:00:25 - Artikel 128
2:01:30 - Artikel 129
2:02:22 - Artikel 130
2:03:47 - Artikel 131
2:04:35 - Artikel 132
2:05:21 - Artikel 133
2:06:08 - Artikel 134
2:06:24 - Artikel 135
2:07:53 - Artikel 136
2:08:54 - Artikel 137
2:09:56 - Artikel 138

Genfer Abkommen IV

2:10:57 - Artikel 139
2:11:46 - Artikel 140
2:13:18 - Artikel 141
2:13:41 - Artikel 142
2:15:10 - Artikel 143
2:16:26 - Artikel 144
2:17:07 - Artikel 145
2:17:30 - Artikel 146
2:18:58 - Artikel 147
2:20:03 - Artikel 148
2:20:20 - Artikel 149
2:20:57 - Artikel 150
2:21:18 - Artikel 151
2:21:39 - Artikel 152
2:22:07 - Artikel 153
2:22:27 - Artikel 154
2:22:55 - Artikel 155
2:23:08 - Artikel 156
2:23:30 - Artikel 157
2:23:59 - Artikel 158
2:25:04 - Artikel 159
2:25:24 - Nachwort

Mehr ins Fettnäpfchen kann man wirklich nicht mehr tappen 😂👍.

Seht ihr, für "einen Stich" wurde man sogar ins Kanzleramt geladen. Da spielte es keine Rolle ob diese gute Frau eine "juristische Person" ist, die sich nicht an das Grundrecht binden kann.

Im ordre public wäre sie als Mensch sowieso Grundrechtverpflichtet, auf seine Forderung einzugehen 😂👍

Wir berichteten über den Fall Werling - Kindesentzug

Es war eine gewaltsame Überführung in eine andere Gruppe u. systematischer Angriff u. Verfolgung von Zivilisten, welche unter dem Schutz des humanitären Völkerrechts GfAbk.IV, Zivilschutz stehen.

Der Zivilschutz IZMR schaltete sich daraufhin ein, weil hier der dringende Verdacht auf ein Menschenrechtsverbrechen lt GfAbk.IV u. EMRK vorlag.

Diese Behörden konnten mit all den Schreiben der Schutzmacht und zivilgeschützten Personen nicht umgehen und bezeichneten die Familie und Ihre Zivilschutzhelfer einfach als Reichsbürger. UNFASSBAR !

❗️Zuerst begehen sie ein Verbrechen, indem sie die Kinder völkerechtwidrig entziehen, und wenn sich diese Familie rechtlich, komplett korrekt wehrt, beschimpfen sie diese auch noch.

Hier nochmals der Fall. Senden von Liebe und Licht hilft jetzt.

🔥 Aber jetzt der Oberhammer.
Die MP Malu Dreyer hielt den Druck des Zivilschutzes nicht stand und warf das Handtuch. Lesen sie hier. Zudem ihre Versicherung das nicht mehr deckte

Es ist eine Straftat, wenn der Mensch oder Zivilist als Reichsbürger oder Staatsverweigerer beschimpft wird.

z.B. in Bezug auf
- Paragraph 130 Strafgesetzbuch Volksverhetzung,
in Österreich §283 Absatz 1.2 Verhetzung
gegenüber Zivilisten, oder der

- Paragraph 7.10 Völkerstrafgesetzbuch, Verbrechen gegen die Menschlichkeit,
auch

- Paragraph 8.9 Völker
Strafgesetzbuch die schwere
Würdeverletzung gegenüber den
Zivilisten, usw.

Wir kennen zudem kein Gesetz welches sich auf Raub berufen kann. Der Fall Werling sprengt alle Grenzen.

Nimm dein Recht jetzt selber in die Hand und erstelle....

..... die unmittelbar vor dem Gesetz unter allen Umständen einzuhaltende und durchzusetzende, völkerrechtlich vertraglich und verfassungsrechtlich,

✍ wirksame Beschwerde....

....gemäß Artikel 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK),

also das Recht auf eine wirksame Beschwerde (eventuell auch zu all von dir behaupteten Verletzungen),

welche wie folgt lautet:
lies bitte hier bei @recht24

Wenn du lieber den ganzen Text hören möchtest auch hier

Wie man den Schülern eine Freiwilligkeit als Pflicht verkauft ! 

Immer schön bei den "kleinen im System" Schülern & Systemgefangenen (Lehrer, Gemeindeangestellte, KH Angestellte, Behördenangestellte, ... ) anfangen, denn die glauben eh alles 🙊.

So, und jetzt zur Frage:
Hilfe 😱 wie kann man das umgehen?

Antwort:
Indem man es nicht nimmt, weil es freiwillig ist.

Die Anwesenheit in einer Schule ist automatisch ein Schulbesuchnachweis. Da ist es nicht erforderlich sonstigen Scheiss zu besitzen. Der Mensch geht in die Klasse, setzt sich hin und lässt eine indoktrinierende Stunde (das hat nichts mit Bildung zu tun) über sich ergehen. Das ist Schule heute und dazu braucht der Schüler aber keinen Nachweis das er dort war und dass er (sie) Schüler ist.
Zudem dieser Digital Ausweis
📌 Freiwillig ist, aber diese Schulleiterin das bewusst weglässt, um eine Pflicht zu daraus zu machen.

Außerdem ist Anwesenheitspflicht ein Freiheitsentzug und eine Straftat...samt schwerster Würdeverletzung, wenn es der Knabe oder Mädchen (lt gültigem Geburtenbuch) nicht  will...

So, und jetzt aus Völkerrechtlicher Sicht.
Das Gesetz was die da anwenden ist lt. Bundesverfassungsgesetz Art.9, Ungültig....
Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts sind Bestandteil des Bundesrechtes und gehen den Gesetzen vor.

zudem können sich die Behörden nicht auf innerstaatliches Recht berufen, das lies du im Art. 27 Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge...

Übrigens, ein Handy ist Privateigentum und darf nicht für Zwecke des öffentlichen Rechts, deren Juristische Person nicht Grundrechtfähig, Grundrechtberechtigt, etc. sind,  missbraucht werden.

Was schmeckt ihnen nicht an diesem Schulsystem ?

Das volle Video kannst du hier ansehen

Der fehlende Vater, aber warum?

Weil SIE villeicht "Bastade🙊" sind brauchen um ihr menschenfeinliches, handelsrechtliches System spielen zu können? (mit DEINEM Erbe!), siehe GeburtenReGisterauszug (Ö=Geburtenbuch*) wo niemals der Vater, sondern immer der “Ehemann” ReGis**-triert wird, erscheint später, wenn das Wertpapier “Geburtsurkunde” (GU) bereits im Handel ist, auch evtl. der “Vater”.Dies ist bei unseren Auszügen so

Zitat*:
Lisa Mustermann, geb.Roth, Ehefrau des Max Mustermann, hat am 01.01.00 ein Mädchen geboren,PUNKT.
Das KIND hat den Vor-Namen Eva erhalten. In der GU fehlt das "Mädchen" plötzlich.
❗️Anm.DAS KIND ist NICHT das Mädchen!

Gut, ist für manche nicht gleich nachvollziehbar aber bei genauerer Betrachtung, ergibt sich die Plausibilität dann doch.

Um den Menschen zur Handelsware machen zu dürfen/können muß er zur SACHE oder besser noch zum Monster werden, denn Menschenhandel ist selbst in IHREM fiktiven Recht VERBOTEN!

**Vatikan - schwarzer Adel/Königlich (City of London) - Washington DC

In der Natur hat der Mensch folgende Dinge nicht:

- einen Vornamen/Nachnamen/Namen,
- eine Anschrift,
- eine Staatsangehörigkeit,
- eine Rasse,
- eine Religion etc.

All Dies wird ihm nach seiner Geburt von außen übergestülpt oder zugeordnet, um ihn besser einordnen zu können. Die Eltern bestimmen den Namen, die Wohnanschrift, die Staatsangehörigkeit.
Versucht man nun den Menschen in seinen Einzelheiten zu beschreiben (dazu muss man das große Ganze trennen) benötigt man dazu verschiedene Attribute, welche dann im Gesamtzusammenhang die natürliche Person ableiten lassen. Es wird untersucht: die Größe, das Gewicht, die Augenfarbe, Geburtsort etc. Aus diesen Information und den „übergestülpten Anhaftungen" wird ein künstlicher Schatten fingiert bzw. die natürliche Person, mit der der Mensch vom System als Rechteinhaber erkannt werden soll.

Liest man die Informationen der natürlichen Person, könnte man mutmaßen, es handelt sich um einen Menschen.