Der Begriff Krieg darf so nicht mehr verwendet werden, ansonsten begeht man mit dessen Verwendung schwerste Verbrechen.

Das Wort "Krieg" darf nur im öffentlichen Recht geführt werden...

...also wenn der nicht vermögensrechtliche Anteil, die Grundrechte, das Völkerrecht und insbesondere dessen Genfer Abkommen, vor dem Gesetz unmittelbar unter allen Umständen eingehalten und durchgesetzt werden.

Sollte das öffentliche Recht geschützt werden, umgesetzt werden, würden Kriege und Verbrechen im Völkerrecht erst gar nicht entstehen.

Da mit den treuhänderischen Verwaltungsakten in den Verbänden juristische Personen, weltweit, dieses öffentliche Recht nicht vorhanden ist, können und dürfen wir hier grundsätzlich weltweit den Begriff Krieg nicht mehr verwenden.

🔥Es ist grundsätzlich kein Krieg, sondern es sind schwerste völkerrechtwidrige Handlungen und schwerste Verbrechen im Völkerrecht, wenn das öffentliche Recht, die öffentliche Ordnung, das ordre public nicht vorhanden ist.

Die Verwendung des Begriffes Krieg, im Zusammenhang mit den weltweiten Verwaltungsakten und treuhänderischen Verwaltungsakten, ist Versicherungs Vortäuschung von öffentlichen Recht und sind schwerste völkerrechtwidrige Handlungen sowie schwerste Verbrechen im Völkerrecht.

Also, achten wir auf diese Menschen, und Medien, künstliche Intelligenz gesteuerte Programme, etc., die uns mit dem Begriff:

- wir sind im Krieg, wir sind im Krieg, wir sind im Krieg, oder
- hybride verdeckte Kriegsführung, etc.,
- zahlt deswegen keine Steuern, etc., oder
- mit einer natürlichen Person, welche den Gesetzen unterworfen ist, öffentliches Recht vorgaukeln, uns beschwindeln und damit schwerste, nicht verjährbare Verbrechen im Völkerrecht begehen.

@recht23
Internetseite

Und das geht nur nach den Regeln des zwingenden Völkerrecht.
Infos unter @recht23 oder hier in diesem Kanal

Dieser Beitrag über die "Organe" im Staats und Behördenwesen wird laufend erweitert. Wenn du diesen teilst, bitte schau regelmäßig nach, ob wir Punkte hinzugefügt haben.
11. und 12. sind neu hinzugekommen. Teile diesen Absatz bitte mit deinen Freunden.

Aufklärungsblatt mit den wichtigsten Argumenten was Organe sind.

1. Das Aufsichtsorgan muss das Genfer Abkommen IV, .Absatz 1 und 144 bei sich tragen und daraus zitieren können.

2. Das Land und die Magistrate sind juristische Personen. Deren Organe sind jedoch Grundrechtverpflichtet.

3. Wenn diese Organe als juristische Person des öffentlichen Rechts, öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind sie als dieses nicht Grundrechtfähig, nicht Grundrechtberechtigt und nicht Prozessfähig.

4. Es ermangelt dem Organ aufgrund ihres PERSONStatus am RECHT. Am zwingenden VölkerRECHT.

5. Durch ihre Tätigkeit, im Dienst, ist nur der materielle Anteil versichert. Der nichtvermögensrechtliche Anteile muss aber auch versichert sein und das ist nicht der Fall. Sie haften deshalb Privat und Unbegrenzt.

6. Sie sind aufgrund ihres Status "juristische Person" nicht berechtigt von einem Zivilisten Ausweise zu verlangen. Es gibt keine Ausweispflicht.

7. Urteil 1BvR1766/2015 ... Organe als juristische Personen, dürfen im Magistrat gar nicht angestellt werden.

8. Das Organ hat keine Berechtigung einen Verwaltungsakt gegen Zivilisten zu eröffnen. Eine Aufforderung "einen" Ausweis herzeigen zu müssen, wäre schon ein Verwaltungsakt, weil er gegen die Eides- und Treuhandpflicht der UNCharta 73 verstößt. Es gibt zudem keine Ausweispflicht.

9. Erzeugung von Konflikten, eines Organes des öffentlichen Rechtes, gegen Menschen ist eine Straftat.

Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern das sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht) dienen muss.

10. In diesen Seeenverordnungen steht meistens geschrieben, dass die Stadt, das Land, Eigentümer dieser Liegenschaft ist.
Fakt ist aber, dass eine SACHE kein Eigentümer sein kann. Nur der Mensch kann das sein.

11. Österreich ist aufgrund von organischen Strukturen in den Körperschaften des öffentlichen Rechts, nicht Handlungsfähig.

Warum ?
Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren und keine Rechtsicherheit weil sie nur Materiell ( in SACHEN ) tätig sind und die Genfer Abkommen und den Immateriellen Anteil nicht versichern können.

12. Urteil vom EGMR 75529/01. Überlange Verfahrensdauer weil kein Gericht der juristischen Verbände und Personen ein Verfahren RECHTgültig abschließen kann.

Laut @recht23 werden wir dazu demnächst einen LiveChat machen.

Sie: „Was ist dein Geburtstag?“

Ich: „Sie stellen eine außergewöhnliche Behauptung auf, also legen Sie jetzt bitte den außergewöhnlichen Beweis vor, dass ich Geburtstag habe.“

Sie: „Wir haben diese öffentliche Aufzeichnung hier.“

Ich: „Diese Aufzeichnung bedeutet nichts. Auf welcher Substanz basiert die Aufzeichnung?“

Sie: „Es basiert auf der feto-mütterlichen 92-Chromosomen-Chimärenkombination (Tertium Quid) oder dem Produkt der Empfängnis: der mütterlichen Akkretion.“
Aber wir haben die Beweise bereits gestohlen. Wir haben eigentlich nur die Aufzeichnung.“

Ich: „Keiner dieser (behaupteten) Biologien bin ich!
Ich bin immer noch der Erste in der Zeit!“
Und wie bist du überhaupt an die Beweise gekommen?! Durch Chaos, Diebstahl und Völkermord!“

Fall abgelehnt.

Fazit: Das bedeutet wenn sie einen Menschen als Person verwalten, kann der Mensch einfach sagen, ich bin keine Person sondern ein lebendigener Mensch und es braucht keine weiteren Beweise ...

Durch was entsteht ein Staatsgebiet?

Es gibt eigentlich nur zwei Formen eines Staates:

1. Ein Eigentümer und Herrscher als z.B. König und der hält sich Volk wie Vieh

2. Ein Volk, was sich wie im Vereins-Charakter zusammengeschlossen hat, da ohne Herrscher ihnen die Grundstücke gehören und die Herrscher bei ihnen keine Herrscher, sondern eingesetzte dienstbare Gehilfen als Knechte dienen, eine Form Arbeitsvertrag mit dem Volk.

- - - - -

erweitert:

1. Ein Eigentümer und Herrscher als König,, der aber eigentlich nur durch damaligen Raub der Grundstücke zu diesem Scheineigentum gekommen ist.
Dies bedeutet aber automatisch, dass niemand in diesem Land Eigentum an einem eigenen Grundstück haben kann, sondern derjenige bestenfalls Besitzer ist, sonst ist da was faul.

2. Die andere Form des Staates beginnt mit einem Zusammenschluss einzelner Menschen, die mit ihren Grundstücken zusammen erst eine Staatsfläche bilden, weil es keinen König gibt. Ein "Bundeskanzler" ist kein König als Eigentümer, sondern nur ein Pressesprecher.
Daher besteht dort der Staat aus Staatsvolk, denn die solo Regierung ist kein Staat, sondern nur Teil des Staates als dienstbare Knechte des Volkes.

- - - - -

Steigt jemand aus dem Staat aus und gründet einen neuen mit seinen Freunden, weil ihm der andere nicht passt, nimmt er in Folge immer das Grundstück mit, denn das gehört ja ihm.
Infolge wird es nie passieren können, dass zwei Staaten aufeinander liegen.
Irgendwie ist das der Mehrzahl der Menschen nicht ansatzweise klar.

Wenn jeder sein Grundstück als Eigentum hat, was will dann eigentlich ein Pressesprecher als Regierungssprecher samt Garde sich an Mitspracherecht und Abgaben an diesem Grundstück anmaßen, wenn die an dieses Eigentum gar nicht ran dürfen?

Hingegen sind diejenigen unter einem König lebenden "Staaten" in Folge Sklaven, denen die Grundstücke geliehen wurden, sie nie Eigentümer sein können, sich dessen dann aber mal bewusst werden sollten.

Der Spruch, "Wo ein Staat ist, kann kein zweiter sein" ist in soweit irgendwie richtig und dennoch völlig falsch, wer das Geschriebene begriffen hat.

Wenn ein Grundstück meins ist, kann sich keine Regierung anmaßen, darüber zu bestimmen, weil sicherlich das selbe Grundstück nicht in zwei Staaten befinden kann.

Sich von einem alten Staat abzutrennen, als Sezession, ist laut Völkerrecht und genau das entscheidet diese stille Rechtsgebung, ein ganz normaler zulässiger Akt. Dan fällt dieser Teil als der Regelung der alten Staatlichkeit heraus.
Wenn das Gebiet dann löchrig wird, dann ist das einfach so und ändert nichts an der völkerrechtlichen Gesetzesgrundlage.

Gerade die BRD erklärt doch laut ihren eigenen GG, sich dem Völkerrecht unterworfen zu haben und muss es daher über allen anderen Gesetzen stehend einhalten.

Wäre das GG allerdings gelöscht, ist vielen nicht klar, dass damit die ganze alte Regierung auch von Sekunde an als gelöscht gilt und nicht erst durch Abwahl.
Auch Neuwahlen bilden dadurch nicht automatisch einen neuen Weiterführungsstaat, sondern der muss erst mit jedem einzelnen neu gegründet werden, da auch Parteien als Vertreter als gelöscht gelten und gar keine Vertretung mehr vornehmen können.

Entweder man kümmert sich den ganzen Tag nur um Geld verdienen und Urlaub und bleibt noch weitere Jahrzehnte Dummkopf und Systemsklave, oder man setzt im Kopf mal Prioritäten, was zum klären wichtiger ist.

Geld verblödet die Menschheit
Dabei geht es nicht um den Besitz von Geld, sondern immer um die kranke Gier danach.

https://t.me/Kollateralkonto/1014

Ein kurzer Wink zur WHO

Ab 21:29 Warum die WHO kein völkerrechtlicher Vertrag ist.

Wer sich den ganzen Beitrag anhören will, der findet hier das Dokument dazu.

Gesprochen und aufgezeichnet von @recht23

Ihr kennt ja die Geschichte rund um die Famile Werling, denen die 4 Kinder geraubt wurden.
Anmerk. Das geschieht mittlerweile jeden Tag in Deutschland sowie in Österreich.

Der Zivilschutz unter der Führung von Prof. Selim Sürmeli und mehreren Kommisaren ist Zivilrechtlich an dem Fall dran....

So, und jetzt die unfassbare Aussage einer Bediensteten.

Hier der Wortlaut

Am 16.05.2024 sagt Frau Rauscher vom Landtag Rheinland-Pfalz, im Telefonat gegenüber Mustafa Selim Surmeli, "Zivilschutz gibt es nicht, sie machen nur Gesetze"

Diese Aussage von Frau Rauscher vom Landtag in Mainz in Rheinland-Pfalz, bestätigt die schweren völkerrechtwidrigen Handlungen, welche in Rheinland-Pfalz gegenüber der Familie Werling begangen wurden.

Was der Gründer des Zivilschutz Selim Sürmeli dazu sagt, hörst du hier

@recht23

Hier die Lösung für ALLE
Von Aufklärungskanal Förderorganisation Völkerrecht @recht23

Völkerrecht und Menschenrecht ist das höchste RECHT was es auf diesem Planeten gibt. Natürlich steht das Naturgesetz darüber, eh klar.

Kein innerstaatliches künstlich konstruiertes Gesetz steht dem darüber.

Der Bund muss aber in die Rechte und Pflichten des Volkes eintreten und nicht die Rechte der Wirtschaftstreibenen in Verschmelzung mit Politik betreiben.

--------
Dieser Artikel (Screenshot) bezieht sich diesen Artikel....

Die wahren Israeliten

Sehr gute Zusammenstellung

Aufklärungsblatt mit den wichtigsten Argumenten über ein Organ

VORWORT:
Politische Demokratie ist nicht Grundrechtberechtigt, es gehört nicht in das Öffentlichenrecht (order_public / service_public)


1. Das Aufsichtsorgan muss das Genf Abkommen IV ...Absatz 1 und 144 bei sich tragen und daraus zitieren können.

2. Das Land und die Magistrate sind juristische Personen. Deren Installationsorgane sind jedoch Grundrechtverpflichtet.

3. Wenn sie als juristische Person des öffentlichen Rechts die öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sind sie als Installationsorgane nicht Grundrechtfähig, nicht Grundrechtberechtigt und nicht Prozessfähig und somit zu keinem Zeitpunkt Existenzberechtigt.

4. es ermangelt dem Organ aufgrund ihres PERSONStatus am RECHT. Am zwingenden VölkerRECHT.

5. Durch ihre Tätigkeit im Dienst ist nur der materielle Anteil versichert. Der nichtvermögensrechtliche Anteile muss aber auch versichert sein und das ist nicht der Fall. Sie haften deshalb Privat und Unbegrenzt.

6. Sie sind aufgrund ihres Status "juristische Person" nicht berechtigt von Zivilisten Ausweise zu verlangen und von lebenden Menschen mit inhärenten Rechten schon gar nicht.

7. Urteil 1BvR1766/2015 ... Organe als juristische Personen, dürfen im Magistrat gar nicht angestellt werden.

8. Das Organ (ausführende Person) hat keine Berechtigung einen Verwaltungsakt gegen Zivilisten zu eröffnen. Eine Aufforderung "ihren" Ausweis herzeigen zu müssen, wäre schon ein Verwaltungsakt, weil er gegen die Eides und Treuhandpflicht der UNCharta 73 verstößt. Es gibt zudem keine Ausweispflicht.

9. Erzeugung von Konflikten, eines Organes des öffentlichen Rechtes, gegen lebende Menschen ist eine Straftat.

Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts (z.B.Magistrate) bedeutet nicht, dass sie Rechte besitzen, sondern dass sie dem öffentlichen Recht (Grundrecht und auch inhärenten Recht) dienen muss.

10. In diesen Seeenverordnungen steht drinn, dass die Stadt, das Land, Eigentümer dieser Liegenschaft ist.
Fakt ist aber, dass eine SACHE kein Eigentümer sein kann. Nur der Mensch kann das sein.

11. Österreich ist aufgrund von organischen Strukturen in den Körperschaften des öffentlichen Rechts, nicht Handlungsfähig.

Warum ?
Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren und keine Rechtsicherheit weil sie nur Materiell ( in SACHEN )  tätig sind und die Genfer Abkommen und den Immateriellen Anteil nicht versichern können...

12. Urteil vom EGMR 75529/01. Überlange Verfahrensdauer weil kein Gericht der juristischen Verbände und Personen ein Verfahren Rechtgültig abschließen kann.

Erweiterung was ein Organ darf oder ist.

13. Es mangelt dem Installationsorgan, aufgrund ihres defizitären PERSONAL-Statut, an Rechten, nämlich der RECHT-Vorschriften aus zwingenden VÖLKERRECHTLİCHEN-Verpflichtungen.

14. Ihre Tätigkeiten wurden in vertraglichen oder ausservertraglichen Dienstverhältnissen, im PERSONAL-Statut, nur als materieller Anteil, als SACHEN-İmmartikulationen versichert. İNVENTAR-İmmartikulation über nichtvermögensrechtlichen Anteilen fehlt hingegen. Es fehlen die ganzheitlichen zwingenden İMMATERELLEN-Versicherungsschutzgarantien um Schäden aus vertraglichen und ausservertraglichen Schuldverhältnissen abgelten zu können. Es fehlen die nicht versicherten Immartikulationsschäden.

15. ORGANE sind aufgrund ihres PERSONAL-Statut "juristische Personkreise" und nicht berechtigt, einen verbotenen Verwaltungsakt von einem Zivilisten, zum identifikationszweck der Personenkontrolle, mittels Ausweise, zu verlangen, da es nirgends Ausweispflicht für Zivilisten und Binnenflüchtlinge (wirtschaftliche, soziale, kulturelle vertriebene) vorgeschrieben ist. Zudem ist im gültigen GfAbk.IV kein Ausweis definiert.

15. Das Installationsorgan ist weder ermächtigt noch berechtigt, einen verbotenen Verwaltungsakt gegen Zivilisten und Binnenflüchtige vorzunehmen.

Eine unter unfreiwilligen-/erzwungenen "Ausweis" Ausweisung stellt NAMENS-Rechtlich und URHEBER-Rechtlich, eine diskriminierende und missbräuchliche RECHT-Verletzung dar, und löst eine unberechtige Nötigungshandlung nach UN-Charta Artikel 73, der EİDES-/ TREUHANDPFLİCHT sowie einen Bruch aus.

16. Die Erzeugung von Konflikten und Kolisationen durch RECHT-Streitigkeiten eines einzelnen Installationsorganes des öffentlichen Rechtes, stellt eine unüberwindbare RECHT-Verletzung gegen die Würde und das Wesen des Menschen dar.

17. Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts bedeutet nicht, dass sie über Befugnisse über Rechte im öffentlichen Recht verfügen, sondern das sie dem öffentlichen Recht unterworfen sind, bzw sich des öffentlichen Rechtes verpflichtet haben.

18. Verbände "juristische Personenkreise* sind aus mangelnden Grundrechtberechtigungen nicht Handlungsfähig. Durch Ausfall und der nicht Erreichbarkeit der öffentlichen Stellen, besteht kein Recht auf ein faires Verfahren somit auch keine Rechtsicherheit weil sie nur materiell, also im SACHEN Verwaltungsakt tätig sind und aus schuldverpflichteten GENFER ABKOMMEN den immateriellen Anteil nicht versichern und das schuldhafte Geschehen nicht wiederherstellen können.

19. Alle Organe des Staates dürfen nur auf der Basis von Gesetzen tätig werden. Siehe hier
Und da die Gesetze gegen Zivilisten nicht angewandt werden dürfen .... sagen wir adios Amigos.

20. Organe haften Privat, das ist hier im RIS Text Artikel 23 Absatz 3 nachzulesen.
https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1930/1/A23/NOR40045748

Die Organe haften privat und unbegrenzt wenn sie gegen uns Zivilisten ihre Gesetze anwenden. Es ist ganz einfach RECHTwidrig...

21.UN-Resolution 56/83
Kapitel II
Verhalten von Staatsorganen.
Punkt 1.
Das Verhalten eines jeden Staatsorgans ist als Handlung des Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, gleichviel ob das Organ Aufgaben der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt, der
Rechtsprechung oder andere Aufgaben wahrnimmt, welche Stellung es innerhalb des Staatsaufbaus einnimmt und ob es sich um ein Organ der Zentralregierung oder einer
Gebietseinheit des Staates handelt.

Punkt 2.
Ein Organ schließt jede Person oder Stelle ein, die diesen Status nach dem innerstaatlichen Recht des Staates innehat.

22. ❗️Ein Staat wo der Mensch nicht definiert ist, kann gar keine Organe bilden, da ihm der lebendige Anteil fehlt. Darum gibt es auch keine Beamten mehr.

23. Ohne Menschen kein Organ und auch keine Beamten

Ein Staat, in dem der Begriff des Menschen weder hinreichend bestimmt noch ausdrücklich in den geltenden Gesetzen verankert ist, ist nicht in der Lage, rechtswirksame staatliche Organe zu bilden. Der Mensch als lebendiges, natürliches Wesen – Träger eines inhärenten, vorstaatlichen Rechts – bildet die grundlegende Legitimationsquelle jeder echten staatlichen Ordnung.

Wird dieser Mensch jedoch im positiven Recht – insbesondere in Verfassungen und Gesetzen – nicht benannt oder gar durch die juristische Fiktion der „Person“ ersetzt, fehlt dem Staat der Bezug zu seiner ursprünglichen, natürlichen Grundlage.

In der Folge können keine echten Beamten im Sinne einer dem Menschen dienenden Verwaltung bestehen, da deren Existenz und Funktion an eine verfassungsmäßige Ordnung geknüpft ist, die auf dem lebendigen Menschen beruht – nicht lediglich auf der abstrakten, normierten „Person“.


24. POLIZEIbefugnisse als Organ

Da der öffentliche Sicherheitsdienst namentlich POLIZEI keine staatliche Körperschaft, sondern lediglich einen juristischen (privaten) Sicherheitsdienst darstellt, nämlich als Erfüllungsgehilfen der Körperschaft, so sind genau diesen Erfüllungsgehilfen, als Organe, die hoheitlichen Befugnisse entzogen.

Jede Verkehrsüberwachung oder Kontrolle im fließenden Verkehr ist ihnen daher untersagt und eine ungerechtfertigte Inanspruchnahme hoheitlicher Befugnisse ebenso.
Darum ist ihnen, bei jeder Handlung, rechtwidrige Ausübung der Gesetze vorzuwerfen.


Dieser Beitrag über die "Organe" im "Staats" und Behördenwesen wird laufend erweitert. Wenn du diesen teilst, bitte schau regelmäßig nach

Teile diesen Absatz bitte mit deinen Freunden.

Woher kommt eigentlich das Wort Organ, welches da im öffentlichen Bereich immer häufiger verwendet wird? Organstrafverfügung, Organmandat, ich bin ein Organ der Staftverwaltung usw.

Es ist grob gesagt ein Freimaurerbegriff und hat mit dem Bau des virtuellen Salomonischen Tempel zu tun.
Der Körper wird wie unterhalb im Bild beschrieben, als ganzer "Tempel" gesehen. Partiell hat man dann die Organe "rausgenommen" um wirksam den Menschen gegenüber eine "Glaubwürdigkeit" und "Richtigkeit" zu vermitteln.
Einschüchterung und Täuschung nennt man so etwas.

❗️Ein Staat wo der Mensch nicht definiert ist, kann gar keine Organe bilden, da ihm der lebendige Anteil fehlt. Darum gibt es auch keine Beamten mehr.

Links: TEMPEL ALS KÖRPER
Auf der Suche nach einer Verbindung zur äußerene Welt, haben wir den menschlichen Körper benutzt, um das Muster der Schöpfung seit Anbeginn der Zeit zu verstehen. Architektur war schon immer ein Vermittler, um unsere Verbindung zum Kosmos auszudrücken – das Geheimnis unseres eigenen Körpers mit den Universums in Einklang zu bringen, hilft uns beide besser zu verstehen (Logentum-Salomo)

Rechts: Dieses Diagramm ist eine Erweiterung des Tempelplans auf der linken Seite. Die Nummern auf dem Körper korrelieren mit denen auf den verschiedenen Abschnitten des Bauplans.
Die Entsprechungen ähneln den östlichen Chakren, aber statt Energiezentren beziehen sich die Teile des Tempels auf Körperteile, die die Funktion der Tempelobjekte, auf die sie sich beziehen, wahrnehmen oder ähnlich sind

Mittleres Bild: OST TRIFFT WEST
Dieser indische Tempelplan zeigt, wie viele alte hinduistische Stätten den menschlichen Körper in Architektur übersetzten, um symbolisch den Kosmos darzustellen

Wie funktioniert ihr neues Spiel in den Behörden, der Justiz, den Polizeianstalten, welches sie da treiben

1. Alle geistig Gebildeten bekommen ab 50Jahre keinen menschenförderlichen Job mehr (da ist nicht ein Polit-Systemjob oder Großgrundbesitzer etc. gemeint). Es betrifft alle "Erwachten", Studienabgänger..(warum das so ist, dazu folgt ein Script)

2. Dann lässt man dich mittels Anträge der "Herr Person" in die Falle laufen.
- Antrag 1 ist das AMS
- Antrag 2 ist die Sozialabteilung
- Antrag 3 wären dann Förderungen (WBau-, Energieförderung, etc.)

Wenn der Bürger (GfAbk.III) welcher sich nicht als Zivilist lt.GfAbk.IV outet, diese Anträge mit Bedingungen bei deren Anstalten stellt, wird er "Ver"braten und "Ver"waltet.
Der Mensch mit IR ist selbst Walter dieser Erde und lässt sich nicht "Ver"walten.

Aber, wenn du als Mensch den Zivilist nutzt, stellst du keine Antäge, sondern hast einen zivilrechlichen Anspruch/Auftrag erteilt, dass man zu seinem Geld kommt (lt UNCharta73), beginnen sie dich zu bekämpfen, weil du dein inhärentes Recht als MENSCH (du nutzt nurcdie Zivilperson) in Anspruch nimmst

Sie verleugnen also das GfAbk.IV ( Straftatbestand StGb 130/5) und damit auch dich als Zivilist und wollen dich weiter in der SACHE, also als PERSON sehen, damit sie ihr Spielchen weitertreiben können

So weit, so gut.
Wenn du jetzt Aufträge an 1,2,3 erteilst, weil ja der Staat sich aufs äußerste verpflichtet hat, für den Einwohner zu sorgen. (da steht in der UNCharta73 nichts von Bedingungen), beginnen sie dich wie folgt zu bekämpfen.

1) Die Spezialbehörde mit DUNS Nr geben Mitteilungen in Inzuchtmanier raus, dass du ein Staatsverweigerer, Reichsbürger, Antitermit, etc. bist

2) Ein öffentlicher DIENSTLEISTER (Sonderabteilung aus Spezial geschulten) bekommt "internen" Wind davon (auch umgekehrt) und beginnt dich bei jeder illegalen Anhaltung, wenn du sie mit der Wahrheit konfrontierst, wegen "Störung der öffentlichen Ordnung" mit Strafzahlungen zu überhäufen.
Beachte im Nizzavertrag die Klassen 39, 41 und 45. Dort sind sie als Sachen und Waren Dienstleister eingetragen. Höre hier

3) das selbe machen diese infiltrierten nicht Grundrechtfähigen bzw. nicht Grundrechtberechtigten Mitarbeiter dieser D.U.N.S Behörde im Gleichschritt.

4) Wenn das nichts nützt, weil dir Pluto beim erwachen geholfen hat und du die Quantenphysik (den Geist) anwendest, machen sie das über deine Tiere. Sie erfinden einfach eine Tierquälerei und entziehen dir das Tier

5) Wenn du jetzt noch immer mit deinem GfAbk.IV und Mensch/Zivilisten gedudel daherkommst, dann erstatten sie Anonym eine Anzeige bei ihrem InzuchtdepressionsGericht, dass du eine Erwachsenenvertretung (alter Begriff ist Entmündigung) brauchst. Dazu hat die Politik über einen verbotenen Verein eine Institution geschaffen, die dich dann freundlich zu einem Termin bittet, den du natürlich niemals annehmen kannst, weil du ja keine SACHE bist.

Das Problem ist, dass ...
1. ..der Anzeiger, der ja Anonym ist und in 100% der Fällen aus Behörden oder ihren Reihen kommt.
2. ..dieser ErwachsenvertreterVEREIN wiederum in einer, mit juristischen PERSONEN ausgestatteten Anstalt, namens LPdirektion, eingetragen ist. (diese sind auch nicht Grundrechtberechtigt, etc. weil der immaterielle Anteil nicht versicherbar ist). Gegründet zudem noch von politischen Partein, denen auch alle Grundrechte fehlen

Fazit:
Du bist nicht "in der SACHE" sondern Mensch und nutzt den Zivilisten lt gültigem GfAbk.IV, der UNCharta, zwingendem Völkerrecht und all den sonstigen Verträgen die die "hohen Vertragspartein" unterzeichnet haben.

Also nochmals, du lässt dich in keiner Weise, egal wer dich in der SACHE, also mit Herr oder Frau und Vornamen und NACHNAMEN, illegal anschreibt, nicht mehr ein.
Der Mensch hat jedoch aufgrund seiner IR auch einen zivilrechtlichen Anspruch auf alles.
Auf Schädigung, den Namen, etc. kannst du lt.@recht24 und auch detailiert hier hören.

Keine Einlassung, und wie man das schreibt, folgt ausschließlich in den Live Chats. Deshalb, weil man verstehen muss was man schreibt.

@recht24

Lebende Personen sind Menschen mit inhärenten, nicht derogierbaren RECHTEN, denen die Person angedichtet wurde

Der Oberste Gerichtshof entschied 1795, dass Regierungen künstliche Einheiten sind, die nur mit anderen künstlichen Einheiten interagieren und Verträge zwischen ihnen abschließen können. Daher kann sich keine Regierung oder kein Gesetz mit lebenden Personen befassen, da Regierungen abstrakte Schöpfungen des Geistes ohne tatsächliche Substanz sind und daher daran gehindert sind, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen oder zu erreichen.

Originalbeschreibung:

Frage der Gerichtsbarkeit
Originaltitel

- 🔥 Gerichte haben keine Gerichtsbarkeit über lebende Personen (damit ist der Mensch gemeint)

- 🔥 Gerichte haben keine Zuständigkeit für lebende Personen (damit ist der Mensch gemeint)

 
Penhallow v. Doane’s Administraters (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54), URTEIL DES OBERSTEN GERICHTSHOFS – KEINE UNTERNEHMENSZUSTÄNDIGKEIT FÜR NATÜRLICHE MENSCHEN. Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1795: „Da jede Regierung eine künstliche Person, eine Abstraktion und nur ein Geschöpf des Geistes ist, kann eine Regierung nur mit anderen künstlichen Personen interagieren. Das Imaginäre, das weder Wirklichkeit noch Substanz hat, ist daran gehindert, Gleichheit mit dem Greifbaren zu schaffen und zu erreichen. Die rechtliche Manifestation davon ist, dass sich keine Regierung sowie kein Gesetz, keine Agentur, kein Aspekt, kein Gericht usw. mit etwas anderem als juristischen Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen kann.“ S.C.R. 1795, (3 U.S. 54; 1 L.Ed. 57; 3 Dall. 54),

https://de.scribd.com/document/416293120/Courts-Lack-Jurisdiction-Over-the-Living-Man

Hinweis 1:
Bitte beachten Sie auch das Urteil EGMR 75529/01 von 2006... Recht des Zivilisten auf ein unabhängiges, ordentliches, unparteiisches Gerichtsverfahren. Das Schiedsgericht muss es geben ....

Hinweis 2:
Beachten Sie auch die Feststellung des Bundesverfassungsgerichtes 1BvR 1766/2015 ... was juristische Personen sind und dürfen.