Der Krieß um den Namen (Sprichwort)
"der Krieg", der Streit“, „das Theater“, „der Aufstand“.
Fakt ist, der Name muss so geschrieben werden, wie der Betroffene es will (möchte) und es der amtliche Name ist.
Das wusste Humanic mit seiner legendären, jedoch verblödeten Werbung "Franz" damals schon.
Wie sie den Namen intern in ihren Behörden schreiben, betrifft uns nicht, das hat nur interne Gültigkeit.
Ein öffentliches, verbindliches Dokument muss den korrekten amtlichen Namen enthalten, oder es ist ungültig, denn das Recht auf den Namen macht den Menschen zum Eigentümer des amtlichen Namen, also den Rufnamen, juristischer Begriff ist Vorname.
Das Wort Nachname dient in ihrem System rein zur juristischen Identifikation.
Der Punkt ist, dass in:
- Geburtsurkunde,
- Staatsbürgerschaft und
- Reisepass
drei unterschiedliche Namensgebungen angeführt sind und das sind öffentliche Dokumente.
- Max Muster,
- Muster Max und
- MAX MUSTER
Alle diese drei Schreibarten entsprechen nicht dem amtlichen Namen.
Beim amtlichen Namen muss der:
- Vorname=Rufnahme (das ist der amtliche Name) eindeutig vom
- Nachnamen=Familienzugehörigkeit
strikt erkenntlich getrennt sein. Entweder mit:
- BLOCKSCHRIFT
- S p e r r s c h r i f t oder
- :Doppelpunkt
(z.B Max: Mustermann)
- Komma (z.B. Max, Mustermann, M a x, Mustermann)
Die gängigste Weise, die auch von ihnen verwendet wird, ist die BLOCKSCHRIFT des Nachnamens, der ausschließlich nach dem Vornamen=Rufname stehen muss.
Max Muster oder Muster Max oder MAX MUSTER wäre "einfach" der Name (irgend ein Name), quasi in einer "Wursch" durchgängiger Name, ohne Abtrennung, Abweichung oder Komma und das ist nicht amtlich.
Ein Beispiel:
Max MUSTER wäre durch die ersichtliche Abtrennung bzw. Abweichung von Vor(Ruf)- und Nach(Familienname), korrekt.
Max, Muster
Max M u s t e r
...würde auch noch gehen.
Fazit:
Wie schon öfters erwähnt, haben sie sich "Kommisionsnamen" mit u.a. auch "Herrn" "Frau" und sogar mit Max Muster+Geburtsdatum, oder Muster Max+Geburtsdatum auf den Anschreiben selbst erschaffen, um diese in ihren Geschäftsstellen, für sie richtig, zuordnen zu können.
Das kann dich aber als Mensch mit der natürlichen Person als Individuum nicht interessieren.
Es dient nur der juristischen Funktion und ist ohne eindeutig erkennbaren, amtlichen Namen für dich als Individuum nicht verbindlich.
"der Krieg", der Streit“, „das Theater“, „der Aufstand“.
Fakt ist, der Name muss so geschrieben werden, wie der Betroffene es will (möchte) und es der amtliche Name ist.
Das wusste Humanic mit seiner legendären, jedoch verblödeten Werbung "Franz" damals schon.
Wie sie den Namen intern in ihren Behörden schreiben, betrifft uns nicht, das hat nur interne Gültigkeit.
Ein öffentliches, verbindliches Dokument muss den korrekten amtlichen Namen enthalten, oder es ist ungültig, denn das Recht auf den Namen macht den Menschen zum Eigentümer des amtlichen Namen, also den Rufnamen, juristischer Begriff ist Vorname.
Das Wort Nachname dient in ihrem System rein zur juristischen Identifikation.
Der Punkt ist, dass in:
- Geburtsurkunde,
- Staatsbürgerschaft und
- Reisepass
drei unterschiedliche Namensgebungen angeführt sind und das sind öffentliche Dokumente.
- Max Muster,
- Muster Max und
- MAX MUSTER
Alle diese drei Schreibarten entsprechen nicht dem amtlichen Namen.
Beim amtlichen Namen muss der:
- Vorname=Rufnahme (das ist der amtliche Name) eindeutig vom
- Nachnamen=Familienzugehörigkeit
strikt erkenntlich getrennt sein. Entweder mit:
- BLOCKSCHRIFT
- S p e r r s c h r i f t oder
- :Doppelpunkt
(z.B Max: Mustermann)
- Komma (z.B. Max, Mustermann, M a x, Mustermann)
Die gängigste Weise, die auch von ihnen verwendet wird, ist die BLOCKSCHRIFT des Nachnamens, der ausschließlich nach dem Vornamen=Rufname stehen muss.
Max Muster oder Muster Max oder MAX MUSTER wäre "einfach" der Name (irgend ein Name), quasi in einer "Wursch" durchgängiger Name, ohne Abtrennung, Abweichung oder Komma und das ist nicht amtlich.
Ein Beispiel:
Max MUSTER wäre durch die ersichtliche Abtrennung bzw. Abweichung von Vor(Ruf)- und Nach(Familienname), korrekt.
Max, Muster
Max M u s t e r
...würde auch noch gehen.
Fazit:
Wie schon öfters erwähnt, haben sie sich "Kommisionsnamen" mit u.a. auch "Herrn" "Frau" und sogar mit Max Muster+Geburtsdatum, oder Muster Max+Geburtsdatum auf den Anschreiben selbst erschaffen, um diese in ihren Geschäftsstellen, für sie richtig, zuordnen zu können.
Das kann dich aber als Mensch mit der natürlichen Person als Individuum nicht interessieren.
Es dient nur der juristischen Funktion und ist ohne eindeutig erkennbaren, amtlichen Namen für dich als Individuum nicht verbindlich.
👍30💯6👌4🤔3
Dieser Beitrag wurde etwas verbessert
Telegram
STA,Behörde,Justiz,POLIZEI
Unser weiterer Kommentar dazu ..
Und genau darum ist Österreich auch keine Staat im völkerrechtlichem Sinne und auch als solcher nicht anerkannt.
Er ist lediglich anerkannt als föderaler Staat, der staatliche Aufgaben übernommen hat.
Es ist völlig egal…
Und genau darum ist Österreich auch keine Staat im völkerrechtlichem Sinne und auch als solcher nicht anerkannt.
Er ist lediglich anerkannt als föderaler Staat, der staatliche Aufgaben übernommen hat.
Es ist völlig egal…
Welche fiese und hinterfotzige Umgehehung der Verpflichtung für den Einwohner, der auf's äußerste gefördert werden muss. Das ganze aber ohne soziale Anträge und dieser JP* (Stiftung/Anstalt ORF/OBS,), denn da wird der Antragsteller wieder zur jur. Funktionsperson, ohne dass er es schnallt.
Übrigens, wusstest du das?
AGB's sind nicht anzuwenden, wenn Versorgungsunternehmen in den Staat eingebunden bzw. die aus einem Hoheitsakt entstanden sind.
German:
- ZPO §40
- BGB § 305b Individualabreden haben Vorrang vor Allgemeinen Geschäftsbedingungen.
🧐In Österreich müssen wir das erst suchen, wie das in Verbindung gebracht werden kann.
Hinweis:
* Juristische Personen des öffentlichen Rechts sind immer Unternehmen (sagt OGH) und unterliegen den Unternehmens-, Konsumentenschutz-, Wirtschaftsgesetzen und daher hat der OBS keinerlei Hoheitsgewalt, Zwangsgelder einzufordern.
Es muss ein Gericht beauftragt werden, von wem dem OBS Hoheitsgewalt übertragen wurden.
Übrigens, wusstest du das?
AGB's sind nicht anzuwenden, wenn Versorgungsunternehmen in den Staat eingebunden bzw. die aus einem Hoheitsakt entstanden sind.
German:
- ZPO §40
- BGB § 305b Individualabreden haben Vorrang vor Allgemeinen Geschäftsbedingungen.
🧐In Österreich müssen wir das erst suchen, wie das in Verbindung gebracht werden kann.
Hinweis:
* Juristische Personen des öffentlichen Rechts sind immer Unternehmen (sagt OGH) und unterliegen den Unternehmens-, Konsumentenschutz-, Wirtschaftsgesetzen und daher hat der OBS keinerlei Hoheitsgewalt, Zwangsgelder einzufordern.
Es muss ein Gericht beauftragt werden, von wem dem OBS Hoheitsgewalt übertragen wurden.
👍20💯9
Was bedeutet die obigen Feststellung des OGH:
Also, wenn man von Behörden des öffentlichen Rechts oder einer ihrer ausgelagerten Parkraumbewirtschafter eine Forderung bekommt, muss man das zuerst immer von einem Gericht feststellen lassen, ob die Behörde hoheitliche Gewalt hat und von wem sie diese übertragen bekommen hat.
Ganz wichtig ist, ob das Ministerium, die dieses verliehen hat, überhaupt dazu befugt ist, oder ob sie auch nur eine juristische Person des öffentlichen Rechts (Unternehmen) ist, denn dann hätte sie keine Befugnisse dazu Hoheitsgewalt auszuüben.
Sie werden staunen was da rauskommt 😁.
Wir schreiben am 01.Juni 26 nochmals was darüber.
PS: und immer darauf achten, wie sie angeschrieben werden. Der von der Gemeinde/Behörde beauftragte Parkraumbewirtschafter, z.B. Parkhaus der Gemeinde, müsste ihren amtlichen Namen verwenden.
Also, wenn man von Behörden des öffentlichen Rechts oder einer ihrer ausgelagerten Parkraumbewirtschafter eine Forderung bekommt, muss man das zuerst immer von einem Gericht feststellen lassen, ob die Behörde hoheitliche Gewalt hat und von wem sie diese übertragen bekommen hat.
Ganz wichtig ist, ob das Ministerium, die dieses verliehen hat, überhaupt dazu befugt ist, oder ob sie auch nur eine juristische Person des öffentlichen Rechts (Unternehmen) ist, denn dann hätte sie keine Befugnisse dazu Hoheitsgewalt auszuüben.
Sie werden staunen was da rauskommt 😁.
Wir schreiben am 01.Juni 26 nochmals was darüber.
PS: und immer darauf achten, wie sie angeschrieben werden. Der von der Gemeinde/Behörde beauftragte Parkraumbewirtschafter, z.B. Parkhaus der Gemeinde, müsste ihren amtlichen Namen verwenden.
💯21👏9👍5🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
DAS GEHEIMNIS DEINES NAMENS WIE DER STAAT DICH BEI DER GEBURT VERSKLAVTE
Leichter Einwand:
Souverän ist für lebende Menschen nicht anzuwenden.
Selbstbestimmung mit inhärenten Rechten wäre hier richtig.
In Österreich ist lt. OGH die "juristische Person des öffentlichen Rechts" als Unternehmen, Organisation, Verein klar geregelt.
In Ö haben wir keine juristische Person (JP) für Menschen, sondern eine juristische Funktion der Person.
Um nicht ständig im System zu querulieren, sollte man bei Schreiben an das Gericht erwähnen, dass der Richter schutzverpflichtet ist (das ist der Rechtsschutz ohne zusätzliche Versicherung).
Hinweis dazu:
Ein Richter hat die staatliche Schutzpflicht für jedes Individuum, gegenüber "staatlichen Behôrden und Körperschaften"
Sonst guter Beitrag.
------
In D ist das es ganz anders, weil diese die BRD vorgespannt haben. Ö ist eine Republik, da gibts keine Verpflichtung eines Perso's (und man braucht das auch nicht)
Fakt ist, dass sie aber ihre Gewalten überall einsetzen.
Leichter Einwand:
Souverän ist für lebende Menschen nicht anzuwenden.
Selbstbestimmung mit inhärenten Rechten wäre hier richtig.
In Österreich ist lt. OGH die "juristische Person des öffentlichen Rechts" als Unternehmen, Organisation, Verein klar geregelt.
In Ö haben wir keine juristische Person (JP) für Menschen, sondern eine juristische Funktion der Person.
Um nicht ständig im System zu querulieren, sollte man bei Schreiben an das Gericht erwähnen, dass der Richter schutzverpflichtet ist (das ist der Rechtsschutz ohne zusätzliche Versicherung).
Hinweis dazu:
Ein Richter hat die staatliche Schutzpflicht für jedes Individuum, gegenüber "staatlichen Behôrden und Körperschaften"
Sonst guter Beitrag.
------
In D ist das es ganz anders, weil diese die BRD vorgespannt haben. Ö ist eine Republik, da gibts keine Verpflichtung eines Perso's (und man braucht das auch nicht)
Fakt ist, dass sie aber ihre Gewalten überall einsetzen.
👍27💯10👏2🤔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Hört bitte mal bei 05:50 rein.
Das ist genau das, was in Österreich auch gemacht wird.
Das Innenministerium, rund um diese A......'s (Apokalypische Reiter) haben sich eine eigene Truppe als ? (wie auch immer sie sich nennen) geschaffen und sagen grundlos, wir müssen sie mitnehmen und ins Anhaltezentrum bringen.
Sie haben eine Geldstrafe nicht bezahlt.
Das ist eine neue Masche von ihrer selbst installierten Staatsschutz-Truppe die auch in Österreich über das politische Innenministerium läuft.
🔥UNFASSBAR
Das ist genau das, was in Österreich auch gemacht wird.
Das Innenministerium, rund um diese A......'s (Apokalypische Reiter) haben sich eine eigene Truppe als ? (wie auch immer sie sich nennen) geschaffen und sagen grundlos, wir müssen sie mitnehmen und ins Anhaltezentrum bringen.
Sie haben eine Geldstrafe nicht bezahlt.
Das ist eine neue Masche von ihrer selbst installierten Staatsschutz-Truppe die auch in Österreich über das politische Innenministerium läuft.
🔥UNFASSBAR
💯33👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Arbeiter und geistige Werteanbieter (z.B. Architekt) erschaffen Werte.
Was erschafft ein Bediensteter ?
Ein "Beamter" oder Dienstnehmer im öffentlichen Bereich, leistet überhaupt nichts, weil er nichts erwirtschaftet. Er lebt vom Arbeiter und ohne Arbeiter hätten die alle kein Gehalt. Das dreifache was "Beamte" kassieren, steht dem Arbeiter zu, weil er alleine alles erarbeitet. Wenn der Arbeiter es will, stehen morgen alle Maschinen still und somit die Gehälter der "Beamten".
Was erschafft ein Bediensteter ?
Ein "Beamter" oder Dienstnehmer im öffentlichen Bereich, leistet überhaupt nichts, weil er nichts erwirtschaftet. Er lebt vom Arbeiter und ohne Arbeiter hätten die alle kein Gehalt. Das dreifache was "Beamte" kassieren, steht dem Arbeiter zu, weil er alleine alles erarbeitet. Wenn der Arbeiter es will, stehen morgen alle Maschinen still und somit die Gehälter der "Beamten".
💯58👏9👍3
Hier mal ein Vergleich zur Deutschland
Es ist genau wie in Österreich, aber warum?
Weil sie keine staatlichen Organe als oberste Organe des Staates, sondern nur Hilfsorgane sind - und noch dazu ist die POLIZEI ein profitorientierter Waren-, und Dienstleister und das ist verfassungsrechtlich verboten - denn staatliche Stellen, die staatliche Kernaufgaben übernommen haben, dürfen NICHT profitorientiert sein.
Waren und Dienstleister sind immer profitorientiert, auch wenn sie keinen Profit machen.
Übrigens: die Verwendung "Organ" ist auch ein griechischer Kunstbegriff, den die Logen für ihren Rechtskreis (in den Jesuitenstaaten) übernommen haben.
Ein Organ im biologischem Sinne ist nichts vollständiges - und was nicht vollständig ist, "Körper-Seele-Geist", kann niemals Rechte haben.
Jetzt lassen sie diesen Satz mal wirken
Die Behörde selbst handelt – durch ihr Organ
Es ist genau wie in Österreich, aber warum?
Weil sie keine staatlichen Organe als oberste Organe des Staates, sondern nur Hilfsorgane sind - und noch dazu ist die POLIZEI ein profitorientierter Waren-, und Dienstleister und das ist verfassungsrechtlich verboten - denn staatliche Stellen, die staatliche Kernaufgaben übernommen haben, dürfen NICHT profitorientiert sein.
Waren und Dienstleister sind immer profitorientiert, auch wenn sie keinen Profit machen.
Übrigens: die Verwendung "Organ" ist auch ein griechischer Kunstbegriff, den die Logen für ihren Rechtskreis (in den Jesuitenstaaten) übernommen haben.
Ein Organ im biologischem Sinne ist nichts vollständiges - und was nicht vollständig ist, "Körper-Seele-Geist", kann niemals Rechte haben.
Jetzt lassen sie diesen Satz mal wirken
Die Behörde selbst handelt – durch ihr Organ
👍29💯10
Der Begriff „Organ“ im Kontext der Freimaurerei kommt nicht ursprünglich aus der Freimaurerei selbst, sondern wurde aus allgemeinen sprachlichen und philosophischen Traditionen übernommen.
Ursprung des Wortes „Organ“:
Das Wort „Organ“ stammt vom griechischen „organon“ (ὄργανον) und bedeutet so viel wie:
- Werkzeug
- Instrument
- Hilfsmittel zur Ausführung einer Tätigkeit
Berühmt ist z. B. das Werk „Organon“ von Aristoteles, in dem „Organon“ als „Werkzeug des Denkens“ verstanden wird.
Bedeutung in der Freimaurerei:
In der Freimaurerei wird „Organ“ in einem übertragenen, symbolischen Sinn verwendet.
Typische Bedeutungen sind:
Werkzeug oder Ausdrucksmittel einer Loge
→ z. B. eine Zeitschrift oder Publikation wird als „Organ“ bezeichnet
Funktionsträger oder Institution
→ eine Person oder Gruppe fungiert als „Organ“ der Loge
Teil eines größeren Ganzen
→ ähnlich wie ein Körper aus Organen besteht, ist auch die Loge strukturiert aufgebaut
Warum gerade dieser Begriff?
Die Freimaurerei arbeitet stark mit Symbolik und Analogien:
- Der Mensch als „Bauwerk“
- Die Loge als „lebendiger Organismus“
Deshalb ist der Begriff „Organ“ für die Freimaurer perfekt, weil er:
sowohl
- funktional (Werkzeug) als auch
- organisch (Teil eines Ganzen) gedacht werden kann
Kurz gesagt:
Freimaurer haben den Begriff aus der antiken Philosophie und allgemeinen Sprache übernommen und symbolisch auf ihre eigene Struktur und Arbeitsweise übertragen.
Ursprung des Wortes „Organ“:
Das Wort „Organ“ stammt vom griechischen „organon“ (ὄργανον) und bedeutet so viel wie:
- Werkzeug
- Instrument
- Hilfsmittel zur Ausführung einer Tätigkeit
Berühmt ist z. B. das Werk „Organon“ von Aristoteles, in dem „Organon“ als „Werkzeug des Denkens“ verstanden wird.
Bedeutung in der Freimaurerei:
In der Freimaurerei wird „Organ“ in einem übertragenen, symbolischen Sinn verwendet.
Typische Bedeutungen sind:
Werkzeug oder Ausdrucksmittel einer Loge
→ z. B. eine Zeitschrift oder Publikation wird als „Organ“ bezeichnet
Funktionsträger oder Institution
→ eine Person oder Gruppe fungiert als „Organ“ der Loge
Teil eines größeren Ganzen
→ ähnlich wie ein Körper aus Organen besteht, ist auch die Loge strukturiert aufgebaut
Warum gerade dieser Begriff?
Die Freimaurerei arbeitet stark mit Symbolik und Analogien:
- Der Mensch als „Bauwerk“
- Die Loge als „lebendiger Organismus“
Deshalb ist der Begriff „Organ“ für die Freimaurer perfekt, weil er:
sowohl
- funktional (Werkzeug) als auch
- organisch (Teil eines Ganzen) gedacht werden kann
Kurz gesagt:
Freimaurer haben den Begriff aus der antiken Philosophie und allgemeinen Sprache übernommen und symbolisch auf ihre eigene Struktur und Arbeitsweise übertragen.
💯26👍3
Audio
🎙️ der Machterhaltungstrieb des Staates, wie funktioniert er derzeit (noch) - Tiefenanalyse.
Fazit: dieser Verband juristischer Personen nimmt sich Rechte heraus, die er überhaupt nicht besitzt.
Fazit: dieser Verband juristischer Personen nimmt sich Rechte heraus, die er überhaupt nicht besitzt.
💯26👏9👍4
Naja, wenn man das Ansehen der Staatsbürger schädigt, dann schädigt man auch das Ansehen der Republik.
Das dürfte dann vermutlich sehr viele Politfunktionäre in den Knast bringen.
Der Gleichheitsgrundsatz steht in der Verfassung als Gleichheitssatz, Art 2 StGG i.V.m. Art 7 B-VG und Art.1 der AEMR, wonach ungleiches ungleich zu behandeln ist, unabhängig der amtlichen Eigenschaften.
Das ist der wichtige Zusatz.
Er bedeutet:
Die Stellung im Staat (z. B. Politiker, "Beamter", "Amtsträger") darf kein sachlicher Grund für eine Bevorzugung oder Benachteiligung sein.
👉 Konkret:
Ein Minister darf nicht milder bestraft werden, nur weil er Minister ist.
Ein "Beamter" darf nicht bevorzugt werden, nur wegen seiner Position.
Umgekehrt darf jemand nicht schlechter behandelt werden, weil er kein Amt hat.
Das dürfte dann vermutlich sehr viele Politfunktionäre in den Knast bringen.
Der Gleichheitsgrundsatz steht in der Verfassung als Gleichheitssatz, Art 2 StGG i.V.m. Art 7 B-VG und Art.1 der AEMR, wonach ungleiches ungleich zu behandeln ist, unabhängig der amtlichen Eigenschaften.
Das ist der wichtige Zusatz.
Er bedeutet:
Die Stellung im Staat (z. B. Politiker, "Beamter", "Amtsträger") darf kein sachlicher Grund für eine Bevorzugung oder Benachteiligung sein.
👉 Konkret:
Ein Minister darf nicht milder bestraft werden, nur weil er Minister ist.
Ein "Beamter" darf nicht bevorzugt werden, nur wegen seiner Position.
Umgekehrt darf jemand nicht schlechter behandelt werden, weil er kein Amt hat.
👏24🤔1
Anwalt Dominik Storr zu Chemtrails - Staatsverbrechen
<unknown>
Chemtrails, rechtliche juristische Analyse
Es ist ein Staatsgeheimnis von Verbänden juristischer Personen des öffentlichen Rechts (lt OGH sind diese als Unternehmen einzustufen).
Und was wollen Unternehmen?
Na Gewinne erwirtschaften, was sonst. Werden diese von Parteisekten unterstützt?
ab 13:20 Staatsanwälte sind zu den Chemtrails völlig überfordert, zudem sie ja nur an ihren UNI's ausgebildet werden.
ab 14:30 Wenn jemand in den Behörden ein Vertuschungssystem aufbaut, dann ist er Gehilfe und somit Mittäter.
Ein „Vertuschungssystem“ ist eine Kombination aus z. B.:
- Amtsmissbrauch (§ 302)
- Beweisunterdrückung (§ 286)
- Begünstigung (§ 299)
Es ist ein Staatsgeheimnis von Verbänden juristischer Personen des öffentlichen Rechts (lt OGH sind diese als Unternehmen einzustufen).
Und was wollen Unternehmen?
Na Gewinne erwirtschaften, was sonst. Werden diese von Parteisekten unterstützt?
ab 13:20 Staatsanwälte sind zu den Chemtrails völlig überfordert, zudem sie ja nur an ihren UNI's ausgebildet werden.
ab 14:30 Wenn jemand in den Behörden ein Vertuschungssystem aufbaut, dann ist er Gehilfe und somit Mittäter.
Ein „Vertuschungssystem“ ist eine Kombination aus z. B.:
- Amtsmissbrauch (§ 302)
- Beweisunterdrückung (§ 286)
- Begünstigung (§ 299)
👍21💯7
POLIZEIARBEIT IN DER CORONA-ZEIT
Liebe Community,
neulich begegnete mir in einem ICE der Deutschen Bahn eine mir bis dahin unbekannte ältere Dame aus Schleswig-Holstein. Sie sprach mich an, weil sie mich noch aus meinen Videos aus der Corona-Zeit in Erinnerung hatte. Sie erzählte mir die folgende Begebenheit:
Eines Morgens um 6 Uhr klopfte ein dreiköpfiges Polizeikommando an ihrer Haustür. Gegen sie lag ein Durchsuchungsbefehl vor mit dem Ziel, ihren Impfpass aufzufinden und zu beschlagnahmen, weil sie unter dem Verdacht stand, sie habe in ihrem Impfpass eine COVID-Impfung dokumentieren lassen, die in Wirklichkeit nicht stattgefunden habe.
Die Dame ließ die Polizisten eintreten und kam mit ihnen während des Verlaufs der Durchsuchung ins Gespräch. Dabei bekannte der Einsatzleiter, dass er eigentlich auf der Seite jener Dame stehe, sprich: dass er über Corona genauso denke wie sie. Unter beifälligem Nicken der beiden anderen Polizisten räumte der Einsatzleiter ferner ein, dass die Polizei mittlerweile gezwungen sei, echte Verbrecher laufen zu lassen, weil ihre Ressourcen auf breiter Fläche dafür eingesetzt würden, Menschen zu jagen, die sich nicht an die Corona-Regeln hielten bzw. diese zu unterlaufen versuchten. Für die Verfolgung wirklicher Straftaten fehle dadurch das nötige Personal. Besagte drei Polizisten waren, so gaben sie an, normalerweise mit der Aufklärung von Einbruchsdiebstählen betraut. Sie berichteten aber, dass auch Kollegen, die normalerweise in Mordkommissionen arbeiteten, nunmehr Corona-„Sündern“ hinterherstiegen.
Man möchte fast meinen, die Corona-Zeit war eine Art Happy Hour für wirkliche Kriminelle. Mein Gespräch mit der älteren Dame im Zug hat mir jedenfalls plastisch vor Augen geführt, wie die Arbeit der Polizei durch sachwidrige Intervention fanatischer und ideologisierter Politiker auf fatale Weise fehlgesteuert wurde.
Gegen die ältere Dame erging in der Folgezeit ein Strafbefehl, gegen den sie Einspruch einlegte. Das Verfahren wurde schließlich gegen Zahlung einer Geldauflage eingestellt (§ 153a StPO). Währenddessen sind vermutlich die Wohnungen zahlreicher machtloser Bürger von Einbrechern ausgeräumt worden, die für immer unbehelligt bleiben werden. Vor allem 2022 wurde vielfach wegen gefälschter Impfpässe ermittelt. Laut polizeilicher Kriminalstatistik Schleswig-Holstein für das Jahr 2022 ist die Aufklärungsquote für Wohnungseinbruchsdiebstähle von 17,1 % im Jahr 2021 auf 15,0 % im Jahr 2022 gesunken. Wen wundert es, wenn die Polizei anstelle von Einbrechern Menschen jagt, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, sich der staatlich verordneten Erpressung zur Teilnahme an einem breit angelegten Medikamentenversuch zu entziehen?
Herzliche Grüße
‐--------------
Fazit:
Den Polizisten (auch in Österreich) sei ins Stammbuch geschrieben, dass sie jeden, wir wiederholen, jeden Befehl zu hinterfragen haben, den sie ausführen, ob er mit den übergeordneten Rechten (Verfassungsgesetzen und Rechtsnormen) vereinbar ist. Machen sie es nicht und führen sie die Handlung fort, obwohl die Anwendung gegen Verfassungsgesetze oder Rechtsnormen verstößt, handeln Sie grob fahrlässig oder vorsätzlich und somit schadhaft.
Hinweis:
Die Weiterführung der Handlung ist nicht strafbar, wenn sie nicht dagegen verstößt.
Also, diese Ausrede (im obigen Text) hat null Wert.
Niemand kann sich darauf berufen, es nicht zu wissen.
Liebe Community,
neulich begegnete mir in einem ICE der Deutschen Bahn eine mir bis dahin unbekannte ältere Dame aus Schleswig-Holstein. Sie sprach mich an, weil sie mich noch aus meinen Videos aus der Corona-Zeit in Erinnerung hatte. Sie erzählte mir die folgende Begebenheit:
Eines Morgens um 6 Uhr klopfte ein dreiköpfiges Polizeikommando an ihrer Haustür. Gegen sie lag ein Durchsuchungsbefehl vor mit dem Ziel, ihren Impfpass aufzufinden und zu beschlagnahmen, weil sie unter dem Verdacht stand, sie habe in ihrem Impfpass eine COVID-Impfung dokumentieren lassen, die in Wirklichkeit nicht stattgefunden habe.
Die Dame ließ die Polizisten eintreten und kam mit ihnen während des Verlaufs der Durchsuchung ins Gespräch. Dabei bekannte der Einsatzleiter, dass er eigentlich auf der Seite jener Dame stehe, sprich: dass er über Corona genauso denke wie sie. Unter beifälligem Nicken der beiden anderen Polizisten räumte der Einsatzleiter ferner ein, dass die Polizei mittlerweile gezwungen sei, echte Verbrecher laufen zu lassen, weil ihre Ressourcen auf breiter Fläche dafür eingesetzt würden, Menschen zu jagen, die sich nicht an die Corona-Regeln hielten bzw. diese zu unterlaufen versuchten. Für die Verfolgung wirklicher Straftaten fehle dadurch das nötige Personal. Besagte drei Polizisten waren, so gaben sie an, normalerweise mit der Aufklärung von Einbruchsdiebstählen betraut. Sie berichteten aber, dass auch Kollegen, die normalerweise in Mordkommissionen arbeiteten, nunmehr Corona-„Sündern“ hinterherstiegen.
Man möchte fast meinen, die Corona-Zeit war eine Art Happy Hour für wirkliche Kriminelle. Mein Gespräch mit der älteren Dame im Zug hat mir jedenfalls plastisch vor Augen geführt, wie die Arbeit der Polizei durch sachwidrige Intervention fanatischer und ideologisierter Politiker auf fatale Weise fehlgesteuert wurde.
Gegen die ältere Dame erging in der Folgezeit ein Strafbefehl, gegen den sie Einspruch einlegte. Das Verfahren wurde schließlich gegen Zahlung einer Geldauflage eingestellt (§ 153a StPO). Währenddessen sind vermutlich die Wohnungen zahlreicher machtloser Bürger von Einbrechern ausgeräumt worden, die für immer unbehelligt bleiben werden. Vor allem 2022 wurde vielfach wegen gefälschter Impfpässe ermittelt. Laut polizeilicher Kriminalstatistik Schleswig-Holstein für das Jahr 2022 ist die Aufklärungsquote für Wohnungseinbruchsdiebstähle von 17,1 % im Jahr 2021 auf 15,0 % im Jahr 2022 gesunken. Wen wundert es, wenn die Polizei anstelle von Einbrechern Menschen jagt, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, sich der staatlich verordneten Erpressung zur Teilnahme an einem breit angelegten Medikamentenversuch zu entziehen?
Herzliche Grüße
‐--------------
Fazit:
Den Polizisten (auch in Österreich) sei ins Stammbuch geschrieben, dass sie jeden, wir wiederholen, jeden Befehl zu hinterfragen haben, den sie ausführen, ob er mit den übergeordneten Rechten (Verfassungsgesetzen und Rechtsnormen) vereinbar ist. Machen sie es nicht und führen sie die Handlung fort, obwohl die Anwendung gegen Verfassungsgesetze oder Rechtsnormen verstößt, handeln Sie grob fahrlässig oder vorsätzlich und somit schadhaft.
Hinweis:
Die Weiterführung der Handlung ist nicht strafbar, wenn sie nicht dagegen verstößt.
Also, diese Ausrede (im obigen Text) hat null Wert.
Niemand kann sich darauf berufen, es nicht zu wissen.
👍39💯14
Wir sind in der 5. Woche (seit dem 10. März), und da der Bärlauch zur Neige geht, wird jetzt nach Vogelmiere gesucht.
Sie ist ein hervorragendes, lockeres und leckeres „Unkraut“, zugleich ein Wildgemüse und eine Heilpflanze, und wächst überall. Einfach beim Spazierengehen die Augen offen halten.
Die Vermeidung von Tankstellen bleibt jedoch noch mindestens 4 Wochen aufrecht – speziell die von Shell
Sie ist ein hervorragendes, lockeres und leckeres „Unkraut“, zugleich ein Wildgemüse und eine Heilpflanze, und wächst überall. Einfach beim Spazierengehen die Augen offen halten.
Die Vermeidung von Tankstellen bleibt jedoch noch mindestens 4 Wochen aufrecht – speziell die von Shell
👏28👍12
Staaten – nicht nur einzelne Regierungen – funktionieren im Kern wie pervertierte Unternehmen.
Sie schließen Verträge, erlassen Regeln und treffen Entscheidungen aber die Kosten tragen Menschen, die niemals zugestimmt haben.
Der Staat schließt Verträge zu lasten Dritter.
Der entscheidende Unterschied zu normalen Organisationen ist einfach:
Eine Firma muss dich überzeugen, damit du ihr Kunde wirst. Der Staat kann dich zwingen, sein Kunde zu bleiben.
Ein Unternehmen lebt von Freiwilligkeit, Wettbewerb und dem Versuch, Menschen zufriedenzustellen. Wenn es scheitert, gehen die Kunden.
Der Staat dagegen arbeitet mit einem ganz anderen Mechanismus: Steuern, Gesetze, Strafen und Gewaltmonopol sorgen dafür, dass du nicht gehen kannst.
Das Problem ist also nicht Organisation an sich. Menschen organisieren sich ständig freiwillig, produktiv und erfolgreich.
Das Problem ist Zwang.
Wenn eine Ordnung auf Zwang basiert, verwandelt sie sich früher oder später in ihr Gegenteil:
Aus Kooperation wird Kontrolle.
Aus Schutz wird Herrschaft.
Aus Bürgern werden Untertanen.
Das ist kein Unfall der Geschichte.
Es ist die logische Folge eines Systems, das Menschen nicht als Kunden, sondern als Ressource und Humankapital betrachtet.
Der Staat ist nicht dein Freund.
Er ist ein System, das nur funktioniert, solange genügend Menschen glauben, dass seine Existenz selbstverständlich, geschweige denn notwendig ist.
Werdet @Unregierbar
Sie schließen Verträge, erlassen Regeln und treffen Entscheidungen aber die Kosten tragen Menschen, die niemals zugestimmt haben.
Der Staat schließt Verträge zu lasten Dritter.
Der entscheidende Unterschied zu normalen Organisationen ist einfach:
Eine Firma muss dich überzeugen, damit du ihr Kunde wirst. Der Staat kann dich zwingen, sein Kunde zu bleiben.
Ein Unternehmen lebt von Freiwilligkeit, Wettbewerb und dem Versuch, Menschen zufriedenzustellen. Wenn es scheitert, gehen die Kunden.
Der Staat dagegen arbeitet mit einem ganz anderen Mechanismus: Steuern, Gesetze, Strafen und Gewaltmonopol sorgen dafür, dass du nicht gehen kannst.
Das Problem ist also nicht Organisation an sich. Menschen organisieren sich ständig freiwillig, produktiv und erfolgreich.
Das Problem ist Zwang.
Wenn eine Ordnung auf Zwang basiert, verwandelt sie sich früher oder später in ihr Gegenteil:
Aus Kooperation wird Kontrolle.
Aus Schutz wird Herrschaft.
Aus Bürgern werden Untertanen.
Das ist kein Unfall der Geschichte.
Es ist die logische Folge eines Systems, das Menschen nicht als Kunden, sondern als Ressource und Humankapital betrachtet.
Der Staat ist nicht dein Freund.
Er ist ein System, das nur funktioniert, solange genügend Menschen glauben, dass seine Existenz selbstverständlich, geschweige denn notwendig ist.
Werdet @Unregierbar
💯45👍10👏5🤔1