СИОЗС - ГОВНО
496 subscribers
304 photos
136 videos
2 files
153 links
Да Да - Это выхухоль все верно‽
Download Telegram
САМЫЙ БОЛЬШОЙ СКАМ В ИСТОРИИ ПСИХИАТРИИ | Часть 2. Подделка исследований и Суды.

Продолжая тему "эффективности и безопасности" СИОЗС в лечении тех или иных заболеваний, мы начнем с цитаты из исследования 2015 года, того самого Питера Гётше, со-основателя Кохрейн:

"На основе рандомизированных испытаний в мета-анализе FDA с 100,000 пациентов я оценил, что было в 15 раз больше суицидов среди людей, принимающих антидепрессанты, чем сообщила FDA"


1. Практически все исследования, которые хоть как-то подтверждают эффективность СИОЗС имеют недостаточный уровень ослепленности или и вовсе не являются "слепыми".
Например среди 132 исследований подтверждающих эффективность СИОЗС проверили целостность ослепления....... лишь 2.

Fun Fact - большинство этих исследований не добились даже статически значимого улучшения, но не расстраивайтесь — там, где была "статистическая разница" с плацебо - она была минимальна и де-факто бесполезна.
Скажу больше, крупнейший Кохрейновский обзор с более чем 100,000 пациентов показал еще меньшие эффекты...
А вот, например про сертралин:
Разница с эффективности группы сертралина против плацебо оказалась...... 10%
Это 1/10, если кому-то не понятно...

И ДА, В ИССЛЕДОВАНИИ ОН ОПИСАН КАК СТАТИСТИЧЕСКИ И КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ.
😐

2. Побочные эффекты от СИОЗС буквально могут имитировать клинический эффект и значимость по сравнению с плацебо - исследование.
Точнее их регистрируют как значимость эффекта препарата. Это воистину Novus ordo seclorum.

Fun Fact — В 2004 году группа ученых провела мета-анализ исследований с так называемым "активным плацебо" - вместо плацебо вводили атропин, который в некоторой степени имитировал действие побочных эффектов СИОЗС и это восстанавливало "ослепление".

Результаты, не удивляют - клиническая разница между СИОЗС и плацебо ИСЧЕЗАЛА. (или кратно уменьшалась)

Но всё это лишь цветочки, по сравнению с тем, что я расскажу далее.
Это действительно ужасает.

3. Сокрытие побочных эффектов и массовые самоубийства.

Первая на очереди к расстрелу у нас компания Eli Lilly и её флуоксетин (также известный как prozac):

На внутреннем меморандуме Eli Lilly от 1985 года описали такие побочные эффекты флуоксетина как:
Ажитация;
Суицидальные мысли;
Тревога.
Ничего из этого НЕ было включено в инструкцию из-за финансовых соображений.

В 1994 году Elli Lilly проиграли суд и выплатили более 50 миллионов долларов за урегулирование 30 исков.
Что интересно, во время исследования флуоксетина (где были исключены пациенты с риском самоубийства) - было совершено 16 попыток, 2 из них были успешными.

Внутренний документ Eli Lily "Benefit/Risk Considerations прямо констатировал:
Частота (самоубийств) под флуоксетином чисто математически в 5.6 раз выше, чем под другим активным препаратом имипрамином... Соотношение польза/риск для флуоксетина в настоящее время НЕ СКЛОНЯЕТСЯ ЧЕТКО В ПОЛЬЗУ ПОЛЬЗЫ


Особо интересны случаи МАССОВЫХ УБИЙСТВ под СИОЗС, например:

Джозеф Весбекер после приема флуоксетина в течении 1 месяца....... Убил 8 человек.
Eli Lilly скрывала свою тайную выплату пострадавщим в 20 миллионов долларов — 30 ЛЕТ!

Это было раскрыто после долгих судов семей потерпевших.

Всем известный "Колумбайн" - аналогично, только не флуоксетин, а "флувоксамин".

А также Вингинский политех, Кинотеатр Авроры и множество других, например Sandy Hook, но данные (пока) засекречены.

Что касается именно Eli Lilly и флуо - в общей сумме выплатила за урегулирование дел около 3 миллиардов долларов.
Если бы не сокрытие побочных эффектов и отсутствия эффективности - флуоксетин бы НИКОГДА не вышел в рынок.

Fun fact - Eli Lilly исключила 76 из 97 случаев самоубийства у лиц, принимавших прозак, из постмаркетингового наблюдательного исследования, результаты которого были предоставлены в FDA (из исследования Питера Гётше.

Обобщая скажу, что с другими СИОЗС и компаниями дела обстоят не лучше.

GlaxoSmithKline (GSK) — создатели паксила заплатили почти 5! миллиардов долларов, ради урегулирования судов
Pfizer чуть больше 2 миллиардов долларов
И это только - то, что известно публично.

Обитель Биохакинга
4👍4🔥2🤡1
К слову говоря, Питёр Гётше, легендарный критик СИОЗС и опасных лекарств, со-основатель Кохрейн был изгнан в 2018 году, после критики опасной вакцины.

Четыре (из 13) членов совета Кохрейн подали в отставку в знак протеста.

Именно Питёр Гётше сыграл важнейшую роль в разоблачении опасных препаратов и повсеместного научного подлога.

Fun Fact -— та самая вакцина вызывает, например, рак шейки матки

Fun Fact 2 — Против этой вакцины более 200+ активных исков, но в марте этого года большинство из них было отклонено, а первый суд присяжных в феврале 2025 года был остановлен из-за нового министра здравоохранения США.


Вот что говорил сам Питер Гётше:

"EMA полагалось на данные, предоставленные фармацевтическими компаниями, хотя было продемонстрировано, что компании занижали возможные неврологические вреды".

"Даже несмотря на использование активных компараторов (алюминиевых адъювантов и других вакцин), наша исследовательская группа обнаружила значительно больше серьезных неврологических вредов в группах ВПЧ-вакцины, чем в группах компараторов".
Токсичный адъювант AAHS

Gardasil содержит уникальный адъювант AAHS (Amorphous Aluminum Hydroxyphosphate Sulfate), который не раскрывается регуляторам.

А исследования показывают, что AAHS:

-Связывается с невакцинными белками

-Запускает аутоиммунные расстройства

-Накапливается в тканях организма

fun fact 3 — Не было ни одного плацебо-контролируемого испытания для оценки серьезного вреда.


P.S Кохрейновский обзор проигнорировал 50% исследований по этой вакцине😐, а когда об этом публично заявил Питер - Его изнали...

Обитель Биохакинга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍2
В третьем посте я расскажу:
Про Кветиапин;
Про последствия приёма фтор-лекарств;


И конечно, отвечу на главный вопрос - что же делать, у меня заболевание X, от него назначают СИОЗС или кветиапин, что мне делать (спойлер, вероятно данные клинические рекомендации были следствием незаконного маркетинга фармацевтических компаний)

Обитель Биохакинга
🔥1
🤡16🔥3
Где-то через неделю после начала Венлафаксина начался тупняк. На машине нарушал ПДД неосознанно, из-за тупняка, разговаривать сложно, даже плакать не получилось, над Хатико. Вчера бросил Венлафаксин. Сейчас на большой синдром отмены. Сил нет. Думаю чем заменить. Для сна ещё что-нибудь нужно. Тревога замучила.

СИОЗС КРУТО! раскрытие!

+1 pssd
🫡101😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В связи с текущей ситуацией куда актуальнее
Я крч посчитал примерно время чтоб создали антидот к PSSD/PAS/PFS

Шанс к успеху выше если:
+- бабки и дохуя исследований, - это будет проблемой которая вряд ли решится шансы в этом плане оч малы
+- внимание, которая власть и все один хui игнорит т.к стата хули погрешность
+- успешное выявление причины следствие. Это пизда тут тебе должно повести
+- сам антидот в котором должно повести еще больше
+- еще не забывай про время пока вся эта хуйня проверится уйдет пару веков
+- опять плюс минус тебе должно повезти с каждого, а каждом везение 0.1% итого сложив все совпадения всех везений останется 0000000.1%, плюс не забывай про время и тут уже 0000000000000000000000000000000000.1%
🤔7🤡21
PSSD круто !
когда тебе насколько стабильно плохо
что ты даже отхода от никотина не ощущаешь вообще, собственно как и всё остальное
🔥3💯2😭2😁1
Жизнь - очень креативное животное, раньше я мог с ней хоть как-то посоревноваться в креативности из разряда как сделать ещё хуже этом затратив минимальное количество усилий, но в последнее время я даже и не пытаюсь, все идёт ровно по плану, в сторону ( хуже быть не может, затем следует ) "ой, а что так можно было", а раньше нельзя было?,
или это для того чтобы каждый раз страдать?
накопительный эффект, прям как СИОЗС
😁5😭3🔥1
Ведь технически: Нейротокс = СИОЗС и все такое, по-факту выссал мозг в унитаз
🤝2💯1
🤣6🔥2
Эффективно безопасно
💯3
💯2
💯4
Хорошо, что неправда
👍3😁3👌1👻1
🍾7🤣2👍1🦄1
🤗6🔥3💯2
💯5