Общался с девушкой на сиозс и черт, четко видно как скудна ее эмоциональная сфера.
Не видел ее до лечения, но это явно не норма. Маловероятно что она просто шыз.
👍2
увы, первая линия всегда иозс
Ну да. Если человека в начале не отравить, то надобности в пожизненном лечении не будет. Поэтому иозс
👍2
" Всем привет! Хочу купить флуоксетин но не как антидепрессант, а для стимуляции и настроения. Он будет так работать, правильно? "
ОЙ
😁7🤣5👍4✍2👻2🤡1💯1💊1
"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, То же самое, когда ты на СИОЗС"
🔥4
Ваш опыт с СИОЗС заставил вас ненавидеть само понятие "регуляции".
То, что вы пережили — это не регуляция. Это химическая лоботомия. Это насильственное подавление активности в лимбической системе.
👏1
Forwarded from ОБИТЕЛЬ БИОХАКИНГА | by Artex®
САМЫЙ БОЛЬШОЙ СКАМ В ИСТОРИИ ПСИХИАТРИИ | Антидепрессанты и Кветиапин.
Селективные Ингибиторы Обратного Захвата Серотонина (далее. СИОЗС) - это вид антидепрессантов, которые нацелены на лечение депрессии по "моноаминовой теории"
Первый СИОЗС, который был синтезирован, вопреки популярному мнению - НЕ флуоксетин, а
ЗИМЕЛИДИН.
Его синтезировала в 1971 году компания Astra AB (НЫНЕ AstraZeneca). Запомните это.
А в 1982 году препарат был введен в Европейский рынок.
Однако, не долго музыка играла, не долго фраер танцевал - всего через год препарат отозвали с рынка из-за его серьезной опасности:
Например, синдром Гиёена-Барре, часто заканчивавшийся летальным исходом.
Параллельно, в 1972 компания Eli Lilly синтезировала флуоксетин, ныне используемый повсеместно антидепрессант.
Он же был введен в практику и одобрен FDA в декабре-январе 1987-1988 года.
После этого было выпущено ещё несколько одобренных FDA СИОЗС, но заострять внимание на них внимания Я не буду, история везде примерно одинакова.
На сегодняшний день СИОЗС используют ВЕЗДЕ, и Я категорически против этого.
У вас депрессия?
-Попей СИОЗС!
-У вас тревога?
-Попей СИОЗС!
У вас БАР?
Ну, вы уже сами поняли что.
1. СИОЗС вредны для Сердечно-Сосудистой системы:
Кардиотоксичность СИОЗС проявляется в удлинении QT на ЭКГ. Особенно опасны циталопрам и эсциталопрам соответственно.
(а как вы хотели, СИОЗС действуют и на периферии)
2. CИОЗС снижают минеральную плотность костной ткани всего через 6 месяцев применения.
fun fuct - пациенты принимающие СИОЗС имеют риск перелома бедра на 70% выше по сравнению с контрольной группой (и фтор тут тоже играет роль)
3. PSSD, проблемы с ЖКТ (95% серотонина вырабатывается именно там) и даже синдром отмены после прекращения приёма.
И ради чего всё это?
СИОЗС НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.
При анализе 19 " достаточно слепых" КИ было выявлено, что эффект плацебо составлял 75% от эффектов СИОЗС
Анализ 6 высококачественных исследований показал, что СИОЗС превосходят ПЛАЦЕБО только в случае ОЧЕНЬ тяжелой депрессии.
Недоумевающий читатель скажет, кок жо так, вот же исследования про эффективность...
Да, действительно, 43% процента исследований СИОЗС показывают значимое превосходство над плацебо, но....
31% исследований с негативными побочными эффектами ВООБЩЕ не было опубликовано....
А также по некоторым подсчетам тысячи исследований были скрыты/или искажены в пользу эффективности СИОЗС.
Сегодня все эти данные всплывают в судах и огромную роль в этом сыграл не так давно изгнанный со-основатель Кохрейн, учёный-исследователь
Питер Кристиан Гётше.
В следующем посте:
Научные подлоги больших фармацевтических компаний;
Взятки, скандалы и ТЫСЯЧИ самоубийств;
Поддельные научные исследования и правда про изгнание главного критика СИОЗС из кохрейн.
Ставь 🤬 если хочешь видеть продолжение эпопеи.
Я открываю на канале новую рубрику - #Разоблачение.
Это будет первая серия постов по данной рубрике.Селективные Ингибиторы Обратного Захвата Серотонина (далее. СИОЗС) - это вид антидепрессантов, которые нацелены на лечение депрессии по "моноаминовой теории"
СИОЗС мешают серотонину распадаться в синаптической щели, прямо как мусорная пробка блокируя обратный захват серотонина. Это удлиняет его действие во времени.
Первый СИОЗС, который был синтезирован, вопреки популярному мнению - НЕ флуоксетин, а
ЗИМЕЛИДИН.
Его синтезировала в 1971 году компания Astra AB (НЫНЕ AstraZeneca). Запомните это.
А в 1982 году препарат был введен в Европейский рынок.
Однако, не долго музыка играла, не долго фраер танцевал - всего через год препарат отозвали с рынка из-за его серьезной опасности:
Например, синдром Гиёена-Барре, часто заканчивавшийся летальным исходом.
Параллельно, в 1972 компания Eli Lilly синтезировала флуоксетин, ныне используемый повсеместно антидепрессант.
Он же был введен в практику и одобрен FDA в декабре-январе 1987-1988 года.
После этого было выпущено ещё несколько одобренных FDA СИОЗС, но заострять внимание на них внимания Я не буду, история везде примерно одинакова.
На сегодняшний день СИОЗС используют ВЕЗДЕ, и Я категорически против этого.
У вас депрессия?
-Попей СИОЗС!
-У вас тревога?
-Попей СИОЗС!
У вас БАР?
Ну, вы уже сами поняли что.
1. СИОЗС вредны для Сердечно-Сосудистой системы:
Кардиотоксичность СИОЗС проявляется в удлинении QT на ЭКГ. Особенно опасны циталопрам и эсциталопрам соответственно.
fun fuct - СИОЗС также нарушают регуляцию артериального давления через воздействие на серотониновые рецепторы в сосудистой стенке и влияния на симпатическую нервную систему 2. CИОЗС снижают минеральную плотность костной ткани всего через 6 месяцев применения.
fun fuct - пациенты принимающие СИОЗС имеют риск перелома бедра на 70% выше по сравнению с контрольной группой (
3. PSSD, проблемы с ЖКТ (95% серотонина вырабатывается именно там) и даже синдром отмены после прекращения приёма.
И ради чего всё это?
СИОЗС НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.
При анализе 19 " достаточно слепых" КИ было выявлено, что эффект плацебо составлял 75% от эффектов СИОЗС
Анализ 6 высококачественных исследований показал, что СИОЗС превосходят ПЛАЦЕБО только в случае ОЧЕНЬ тяжелой депрессии.
Недоумевающий читатель скажет, кок жо так, вот же исследования про эффективность...
Да, действительно, 43% процента исследований СИОЗС показывают значимое превосходство над плацебо, но....
31% исследований с негативными побочными эффектами ВООБЩЕ не было опубликовано....
А также по некоторым подсчетам тысячи исследований были скрыты/или искажены в пользу эффективности СИОЗС.
Сегодня все эти данные всплывают в судах и огромную роль в этом сыграл не так давно изгнанный со-основатель Кохрейн, учёный-исследователь
Питер Кристиан Гётше.
В следующем посте:
Научные подлоги больших фармацевтических компаний;
Взятки, скандалы и ТЫСЯЧИ самоубийств;
Поддельные научные исследования и правда про изгнание главного критика СИОЗС из кохрейн.
Ставь 🤬 если хочешь видеть продолжение эпопеи.
🤬22🤡3❤2👍2🔥1💯1
Forwarded from ОБИТЕЛЬ БИОХАКИНГА | by Artex®
САМЫЙ БОЛЬШОЙ СКАМ В ИСТОРИИ ПСИХИАТРИИ | Часть 2. Подделка исследований и Суды.
Продолжая тему "эффективности и безопасности" СИОЗС в лечении тех или иных заболеваний, мы начнем с цитаты из исследования 2015 года, того самого Питера Гётше, со-основателя Кохрейн:
1. Практически все исследования, которые хоть как-то подтверждают эффективность СИОЗС имеют недостаточный уровень ослепленности или и вовсе не являются "слепыми".
Например среди 132 исследований подтверждающих эффективность СИОЗС проверили целостность ослепления....... лишь 2.
Fun Fact - большинство этих исследований не добились даже статически значимого улучшения, но не расстраивайтесь — там, где была "статистическая разница" с плацебо - она была минимальна и де-факто бесполезна.
Скажу больше, крупнейший Кохрейновский обзор с более чем 100,000 пациентов показал еще меньшие эффекты...
А вот, например про сертралин:
Разница с эффективности группы сертралина против плацебо оказалась...... 10%
Это 1/10, если кому-то не понятно...
И ДА, В ИССЛЕДОВАНИИ ОН ОПИСАН КАК СТАТИСТИЧЕСКИ И КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ.
😐
2. Побочные эффекты от СИОЗС буквально могут имитировать клинический эффект и значимость по сравнению с плацебо - исследование.
Точнее их регистрируют как значимость эффекта препарата. Это воистину Novus ordo seclorum.
Fun Fact — В 2004 году группа ученых провела мета-анализ исследований с так называемым "активным плацебо" - вместо плацебо вводили атропин, который в некоторой степени имитировал действие побочных эффектов СИОЗС и это восстанавливало "ослепление".
Результаты, не удивляют - клиническая разница между СИОЗС и плацебо ИСЧЕЗАЛА. (или кратно уменьшалась)
Но всё это лишь цветочки, по сравнению с тем, что я расскажу далее.
Это действительно ужасает.
3. Сокрытие побочных эффектов и массовые самоубийства.
Первая на очереди к расстрелу у нас компания Eli Lilly и её флуоксетин (также известный как prozac):
На внутреннем меморандуме Eli Lilly от 1985 года описали такие побочные эффекты флуоксетина как:
Ажитация;
Суицидальные мысли;
Тревога.
Ничего из этого НЕ было включено в инструкцию из-за финансовых соображений.
В 1994 году Elli Lilly проиграли суд и выплатили более 50 миллионов долларов за урегулирование 30 исков.
Что интересно, во время исследования флуоксетина (где были исключены пациенты с риском самоубийства) - было совершено 16 попыток, 2 из них были успешными.
Внутренний документ Eli Lily "Benefit/Risk Considerations прямо констатировал:
Особо интересны случаи МАССОВЫХ УБИЙСТВ под СИОЗС, например:
Джозеф Весбекер после приема флуоксетина в течении 1 месяца....... Убил 8 человек.
Eli Lilly скрывала свою тайную выплату пострадавщим в 20 миллионов долларов — 30 ЛЕТ!
Это было раскрыто после долгих судов семей потерпевших.
Всем известный "Колумбайн" - аналогично, только не флуоксетин, а "флувоксамин".
А также Вингинский политех, Кинотеатр Авроры и множество других, например Sandy Hook, но данные (пока) засекречены.
Что касается именно Eli Lilly и флуо - в общей сумме выплатила за урегулирование дел около 3 миллиардов долларов.
Если бы не сокрытие побочных эффектов и отсутствия эффективности - флуоксетин бы НИКОГДА не вышел в рынок.
Fun fact - Eli Lilly исключила 76 из 97 случаев самоубийства у лиц, принимавших прозак, из постмаркетингового наблюдательного исследования, результаты которого были предоставлены в FDA (из исследования Питера Гётше.
Обобщая скажу, что с другими СИОЗС и компаниями дела обстоят не лучше.
GlaxoSmithKline (GSK) — создатели паксила заплатили почти 5! миллиардов долларов, ради урегулирования судов
Pfizer чуть больше 2 миллиардов долларов
И это только - то, что известно публично.
Обитель Биохакинга
Продолжая тему "эффективности и безопасности" СИОЗС в лечении тех или иных заболеваний, мы начнем с цитаты из исследования 2015 года, того самого Питера Гётше, со-основателя Кохрейн:
"На основе рандомизированных испытаний в мета-анализе FDA с 100,000 пациентов я оценил, что было в 15 раз больше суицидов среди людей, принимающих антидепрессанты, чем сообщила FDA"
1. Практически все исследования, которые хоть как-то подтверждают эффективность СИОЗС имеют недостаточный уровень ослепленности или и вовсе не являются "слепыми".
Например среди 132 исследований подтверждающих эффективность СИОЗС проверили целостность ослепления....... лишь 2.
Fun Fact - большинство этих исследований не добились даже статически значимого улучшения, но не расстраивайтесь — там, где была "статистическая разница" с плацебо - она была минимальна и де-факто бесполезна.
Скажу больше, крупнейший Кохрейновский обзор с более чем 100,000 пациентов показал еще меньшие эффекты...
А вот, например про сертралин:
Разница с эффективности группы сертралина против плацебо оказалась...... 10%
Это 1/10, если кому-то не понятно...
И ДА, В ИССЛЕДОВАНИИ ОН ОПИСАН КАК СТАТИСТИЧЕСКИ И КЛИНИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ.
😐
2. Побочные эффекты от СИОЗС буквально могут имитировать клинический эффект и значимость по сравнению с плацебо - исследование.
Точнее их регистрируют как значимость эффекта препарата. Это воистину Novus ordo seclorum.
Fun Fact — В 2004 году группа ученых провела мета-анализ исследований с так называемым "активным плацебо" - вместо плацебо вводили атропин, который в некоторой степени имитировал действие побочных эффектов СИОЗС и это восстанавливало "ослепление".
Результаты, не удивляют - клиническая разница между СИОЗС и плацебо ИСЧЕЗАЛА. (или кратно уменьшалась)
Но всё это лишь цветочки, по сравнению с тем, что я расскажу далее.
Это действительно ужасает.
3. Сокрытие побочных эффектов и массовые самоубийства.
Первая на очереди к расстрелу у нас компания Eli Lilly и её флуоксетин (также известный как prozac):
На внутреннем меморандуме Eli Lilly от 1985 года описали такие побочные эффекты флуоксетина как:
Ажитация;
Суицидальные мысли;
Тревога.
Ничего из этого НЕ было включено в инструкцию из-за финансовых соображений.
В 1994 году Elli Lilly проиграли суд и выплатили более 50 миллионов долларов за урегулирование 30 исков.
Что интересно, во время исследования флуоксетина (где были исключены пациенты с риском самоубийства) - было совершено 16 попыток, 2 из них были успешными.
Внутренний документ Eli Lily "Benefit/Risk Considerations прямо констатировал:
Частота (самоубийств) под флуоксетином чисто математически в 5.6 раз выше, чем под другим активным препаратом имипрамином... Соотношение польза/риск для флуоксетина в настоящее время НЕ СКЛОНЯЕТСЯ ЧЕТКО В ПОЛЬЗУ ПОЛЬЗЫ
Особо интересны случаи МАССОВЫХ УБИЙСТВ под СИОЗС, например:
Джозеф Весбекер после приема флуоксетина в течении 1 месяца....... Убил 8 человек.
Eli Lilly скрывала свою тайную выплату пострадавщим в 20 миллионов долларов — 30 ЛЕТ!
Всем известный "Колумбайн" - аналогично, только не флуоксетин, а "флувоксамин".
А также Вингинский политех, Кинотеатр Авроры и множество других, например Sandy Hook, но данные (пока) засекречены.
Что касается именно Eli Lilly и флуо - в общей сумме выплатила за урегулирование дел около 3 миллиардов долларов.
Если бы не сокрытие побочных эффектов и отсутствия эффективности - флуоксетин бы НИКОГДА не вышел в рынок.
Fun fact - Eli Lilly исключила 76 из 97 случаев самоубийства у лиц, принимавших прозак, из постмаркетингового наблюдательного исследования, результаты которого были предоставлены в FDA (из исследования Питера Гётше.
Обобщая скажу, что с другими СИОЗС и компаниями дела обстоят не лучше.
GlaxoSmithKline (GSK) — создатели паксила заплатили почти 5! миллиардов долларов, ради урегулирования судов
Pfizer чуть больше 2 миллиардов долларов
И это только - то, что известно публично.
Обитель Биохакинга
❤4👍4🔥2🤡1