Сегодня раскрываем смысл куперовских пар в сверхпроводниках.
Часто говорят, что в сверхпроводнике электроны спариваются, образуя куперовские пары. В целом это верно, однако важно помнить, что куперовская пара - это не маленькая связанная молекула из двух электронов, а коллективная корреляция в электронной системе. В обычных сверхпроводниках такие пары сильно перекрываются друг с другом и образуют единое макроскопически когерентное состояние.
В стандартной теории БКШ основное состояние сверхпроводника не имеет строго фиксированного числа куперовских пар. Его удобно записывать как когерентную суперпозицию состояний с разным числом пар. В этом смысле, пары в конденсате создаются и уничтожаются: это не означает нарушения закона сохранения заряда, а отражает то, что мы используем описание, в котором число пар не является "хорошим" квантовым числом.
Ключевую роль здесь играет фаза коллективной волновой функции. В термодинамическом пределе, основное состояние можно рассматривать как вырожденное по этой фазе: разные значения фазы соответствуют различным состояниям с одной и той же энергией. Фиксированная фаза означает неопределённость числа пар, и наоборот: состояние с точно фиксированным числом частиц не имеет определённой сверхпроводящей фазы. Это проявление соотношения неопределённости между числом частиц и фазой.
При этом из фазовых основных состояний действительно можно построить состояние с точно заданным числом куперовских пар - например, проецированием на фиксированное число частиц. Такое описание особенно уместно для полностью изолированного сверхпроводника, где полное число электронов строго сохраняется. Если же сверхпроводник связан с электромагнитным окружением, резервуаром или другими сверхпроводниками, то реализуемое состояние фактически определяется граничными условиями: окружение может фиксировать фазу, заряд или некоторую промежуточную комбинацию этих величин.
Именно поэтому сверхпроводимость - это не просто «газ куперовских пар», а макроскопическое квантовое состояние с фазовой когерентностью. Эта фаза становится наблюдаемой не сама по себе, а через разности фаз, например в эффекте Джозефсона, квантовании потока и интерференционных явлениях.
👋
Часто говорят, что в сверхпроводнике электроны спариваются, образуя куперовские пары. В целом это верно, однако важно помнить, что куперовская пара - это не маленькая связанная молекула из двух электронов, а коллективная корреляция в электронной системе. В обычных сверхпроводниках такие пары сильно перекрываются друг с другом и образуют единое макроскопически когерентное состояние.
В стандартной теории БКШ основное состояние сверхпроводника не имеет строго фиксированного числа куперовских пар. Его удобно записывать как когерентную суперпозицию состояний с разным числом пар. В этом смысле, пары в конденсате создаются и уничтожаются: это не означает нарушения закона сохранения заряда, а отражает то, что мы используем описание, в котором число пар не является "хорошим" квантовым числом.
Ключевую роль здесь играет фаза коллективной волновой функции. В термодинамическом пределе, основное состояние можно рассматривать как вырожденное по этой фазе: разные значения фазы соответствуют различным состояниям с одной и той же энергией. Фиксированная фаза означает неопределённость числа пар, и наоборот: состояние с точно фиксированным числом частиц не имеет определённой сверхпроводящей фазы. Это проявление соотношения неопределённости между числом частиц и фазой.
При этом из фазовых основных состояний действительно можно построить состояние с точно заданным числом куперовских пар - например, проецированием на фиксированное число частиц. Такое описание особенно уместно для полностью изолированного сверхпроводника, где полное число электронов строго сохраняется. Если же сверхпроводник связан с электромагнитным окружением, резервуаром или другими сверхпроводниками, то реализуемое состояние фактически определяется граничными условиями: окружение может фиксировать фазу, заряд или некоторую промежуточную комбинацию этих величин.
Именно поэтому сверхпроводимость - это не просто «газ куперовских пар», а макроскопическое квантовое состояние с фазовой когерентностью. Эта фаза становится наблюдаемой не сама по себе, а через разности фаз, например в эффекте Джозефсона, квантовании потока и интерференционных явлениях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍4👍3❤2
Задачка выходного дня.
Допустим, что у нас есть контакт нормального металлического провода с проводом сверхпроводящим - так называемая NS-граница. Провода соединены последовательно и мы пропускаем по этим проводам ток при низкой температуре.
Свободный электрон, носитель заряда в металле, подлетает к границе проводов и хочет перенести ток в сверхпроводник. Но в сверхпроводнике есть только куперовские пары, у которых отличается заряд - он равен 2е, а не е. Квазичастиц- свободных электронов в сверхпроводнике очень мало, потому что температура низкая. Перенося ток, надо бы соблюсти закон сохранения заряда и разные другие законы: просто "рождать" нужную пару электрон обычно не может.
Вопрос: что же произойдет с этим электроном и каким образом течет ток через NS-границу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀2🤓1
Сверхпроводниковые квантовые технологии ❄️
Итак, отвечаем на поставленный вопрос ✍️
Андреевское отражение - это необычный способ, которым электрический ток проходит через границу между обычным металлом и сверхпроводником. В обычном металле ток переносят отдельные электроны, а в сверхпроводнике - куперовские пары, то есть связанные пары электронов, движущиеся согласованно. Поэтому на границе возникает вышеупомянутая проблема: как одиночный электрон из нормального металла может попасть в среду, где ток течёт не по одному электрону, а парами?
Если энергия электрона меньше сверхпроводящей щели, он не может просто войти в сверхпроводник как обычная одиночная частица: там для него нет доступного состояния. Вместо этого происходит более тонкий процесс. Электрон из нормального металла как бы “подбирает” себе второй электрон с противоположным импульсом и спином, и вместе они добавляются к сверхпроводящему конденсату как новая куперовская пара. Но второй электрон не возникает из ниоткуда: он берётся из заполненных электронных состояний нормального металла.
После того как этот второй электрон уходит в сверхпроводник, в нормальном металле остаётся его отсутствие - дырка. Именно эта дырка и отражается обратно от границы. Поэтому снаружи процесс выглядит так: к сверхпроводнику прилетает электрон, а назад возвращается дырка. Такое отражение называют андреевским - в честь первооткрывателя академика Андреева, известного теоретика. Оно не похоже на обычное зеркальное отражение, потому что дырка возвращается почти точно по траектории, по которой пришёл электрон; это называют ретро-отражением.
Физическая суть процесса в том, что андреевское отражение согласует два разных способа переноса заряда. В нормальном металле заряд переносится одиночными электронами, а в сверхпроводнике - парами с зарядом (2e). Когда электрон превращается в отражённую дырку, в сверхпроводник фактически передаются сразу два электронных заряда: один от прилетевшего электрона и один от электрона, “забранного” из нормального металла. Поэтому андреевское отражение является механизмом, с помощью которого подщелевой ток проходит через границу нормального металла и сверхпроводника.
При этом дырка летит обратно, но электрический ток, связанный с ней, направлен к сверхпроводнику, поскольку дырка имеет положительный заряд. Это одна из причин, почему явление кажется парадоксальным: квазичастица движется назад, а заряд в сумме переносится вперёд. Андреевское отражение тем самым показывает, что в сверхпроводящих структурах ток - это не просто поток отдельных электронов, а результат квантово-когерентного преобразования электронных состояний на границе двух разных фаз вещества.
👋
Андреевское отражение - это необычный способ, которым электрический ток проходит через границу между обычным металлом и сверхпроводником. В обычном металле ток переносят отдельные электроны, а в сверхпроводнике - куперовские пары, то есть связанные пары электронов, движущиеся согласованно. Поэтому на границе возникает вышеупомянутая проблема: как одиночный электрон из нормального металла может попасть в среду, где ток течёт не по одному электрону, а парами?
Если энергия электрона меньше сверхпроводящей щели, он не может просто войти в сверхпроводник как обычная одиночная частица: там для него нет доступного состояния. Вместо этого происходит более тонкий процесс. Электрон из нормального металла как бы “подбирает” себе второй электрон с противоположным импульсом и спином, и вместе они добавляются к сверхпроводящему конденсату как новая куперовская пара. Но второй электрон не возникает из ниоткуда: он берётся из заполненных электронных состояний нормального металла.
После того как этот второй электрон уходит в сверхпроводник, в нормальном металле остаётся его отсутствие - дырка. Именно эта дырка и отражается обратно от границы. Поэтому снаружи процесс выглядит так: к сверхпроводнику прилетает электрон, а назад возвращается дырка. Такое отражение называют андреевским - в честь первооткрывателя академика Андреева, известного теоретика. Оно не похоже на обычное зеркальное отражение, потому что дырка возвращается почти точно по траектории, по которой пришёл электрон; это называют ретро-отражением.
Физическая суть процесса в том, что андреевское отражение согласует два разных способа переноса заряда. В нормальном металле заряд переносится одиночными электронами, а в сверхпроводнике - парами с зарядом (2e). Когда электрон превращается в отражённую дырку, в сверхпроводник фактически передаются сразу два электронных заряда: один от прилетевшего электрона и один от электрона, “забранного” из нормального металла. Поэтому андреевское отражение является механизмом, с помощью которого подщелевой ток проходит через границу нормального металла и сверхпроводника.
При этом дырка летит обратно, но электрический ток, связанный с ней, направлен к сверхпроводнику, поскольку дырка имеет положительный заряд. Это одна из причин, почему явление кажется парадоксальным: квазичастица движется назад, а заряд в сумме переносится вперёд. Андреевское отражение тем самым показывает, что в сверхпроводящих структурах ток - это не просто поток отдельных электронов, а результат квантово-когерентного преобразования электронных состояний на границе двух разных фаз вещества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2🤓1💅1
Краткий чек-лист по последним тенденциям в области квантовых технологий.
Часть 1 - про аппаратные платформы в отдельности и про тенденции развития железа в целом.
1. Аппаратные платформы
- Сверхпроводниковые кубиты
Сохраняют лидерство по зрелости экосистемы, скорости вентилей и числу доступных облачных устройств. При этом, фокус смещается от количества физических кубитов к качеству логических кубитов, коррекции ошибок и масштабируемой криогенной инфраструктуре. IBM в 2026 году заявила о крупных инвестициях для создания крупномасштабного отказоустойчивого компьютера к 2029 году.
- Ионные ловушки
Интерес к платформе обусловлен высокой точностью операций и большими временами когерентности. Однако, возможности ионов ограничены скоростью вентилей и трудностью масштабирования. Идёт ориентация на модульные архитектуры, фотонные интерконнекты и улучшение параллелизма.
- Нейтральные атомы
Одна из самых динамичных платформ: доступны большие массивы атомов, возможность реализации различных топологий в ловушке, высокий потенциал для квантовой симуляции и коррекции ошибок. В 2025 году появились заметные результаты по логическим кубитам и отказоустойчивым операциям на нейтральных атомах.
- Фотонные платформы
Важны для квантовой связи, распределенных вычислений и потенциально масштабируемых архитектур. Сильные стороны - работа при комнатной температуре, низкая декогеренция, естественная совместимость с коммуникационными каналами. Слабое место - потери фотонов и слабые эффективные нелинейности
- Кремниевые спиновые кубиты, дефекты в алмазе
Это более специализированные, но стратегически важные направления. Особенно заметен интерес к аппаратно-эффективной коррекции ошибок, например через коды коррекции с небольшим количеством проверок, где часть защиты реализуется на уровне физической степени свободы.
2. Сквозные аппаратные тренды
Сдвиг от NISQ к коррекции ошибок
Большее внимание уделяется реализации логических кубитов, возможным и эффективных кодов коррекции с большими кодовыми расстояния, сколь угодно долго живущим логическим кубитам и стоимости одного логического вентиля.
Гибридные и мультиплатформенные стратегии
Крупные игроки уже не всегда делают ставку на единственную реализацию; например, Google Quantum AI начал добавлять нейтральные атомы к сверхпроводниковому направлению.
Модульность и интерконнекты: Акцент на развитие вспомогательных объектов, таких, как фотонные связи, крио-CMOS электроника, распределенные процессоры, квантовый интернет.
Квантовые сенсоры и коммуникации развиваются параллельно вычислениям: нужно отметить атомные часы, магнитометрию, гравиметрию, квантовое распределение ключей, постквантовую криптографию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2
Как г-н Рубликов и майор Криптоломов спасали деньги от алгоритма Шора
В банке «Надёжный, как пароль 1234» утро началось тревожно.
Г-н Рубликов, начальник отдела цифрового спокойствия, сидел в кабинете и смотрел на график курса рубля. График, как всегда, выглядел так, будто его нарисовала белка, попавшая в Excel.
— Это ещё полбеды, — прошептал Рубликов. — А вот квантовые компьютеры…
Он нажал кнопку внутренней связи.
— Срочно майора Криптоломова из ФСБ! И чай. Нет, сначала майора. Хотя чай тоже срочно.
Через пятнадцать минут в кабинет вошёл майор Криптоломов: строгий, квадратный и с таким выражением лица, будто он лично проверял энтропию Вселенной на соответствие ГОСТу.
— Докладывайте, гражданин банкир.
Рубликов развернул на столе распечатку статьи с заголовком: «Алгоритм Шора взломает RSA и уничтожит всё привычное».
— Вот! — сказал он. — Деньги! Клиенты! Подписи! Межбанк! Если злоумышленник применит КК…
— Кого? — насторожился майор.
— Квантовый компьютер.
— А, — сказал Криптоломов, чуть расслабившись. — Я уж подумал, какая-то новая криптобиржа.
Они оба мрачно посмотрели на статью.
— Значит так, — сказал майор. — Если алгоритм Шора умеет раскладывать большие числа на множители, то он может раскрыть закрытые ключи?
— Именно! — кивнул Рубликов. — А если раскроет закрытые ключи, то деньги уйдут.
— Куда?
— В неизвестном направлении.
— Это я не люблю, — сказал майор. — Неизвестное направление должно быть установлено заранее.
Они решили немедленно обратиться к главному специалисту по непонятному — доктору физико-математических наук Непоседкину, который работал в Институте квантовой суеты и прикладной тревожности.
Доктор Непоседкин встретил их в лаборатории. На столе у него стоял криостат, три кружки кофе, осциллограф и табличка: «Не трогать. Это либо эксперимент, либо обед».
— Доктор, — начал Рубликов, — у нас чрезвычайная ситуация. Алгоритм Шора угрожает банковской системе.
— Опять? — устало спросил Непоседкин. — В прошлом месяце он уже угрожал бухгалтерии, нотариату и школьному электронному дневнику.
Майор положил перед ним распечатку.
— Объясните просто. Может ли преступник завтра включить квантовый компьютер и украсть деньги?
Непоседкин поправил очки.
— Завтра? Нет.
— Послезавтра? — уточнил Рубликов.
— Тоже нет.
— После майских праздников?
— Если только украдёт обычным фишингом.
Майор записал: «Фишинг — по-прежнему опаснее физики».
— Смотрите, — сказал доктор. — Алгоритм Шора действительно красивый. В математическом смысле он как балерина с калькулятором: элегантно находит период функции, а потом через него раскладывает число на множители. Для RSA это неприятно.
— Вот! — вскрикнул Рубликов.
— Но есть нюанс, — поднял палец Непоседкин. — Чтобы взломать реальные банковские ключи, нужны не игрушечные кубиты, которые разваливаются от косого взгляда аспиранта, а огромное количество надёжных, исправленных от ошибок логических кубитов.
— Логических? — переспросил майор.
— Да. Потому что физические кубиты шумят. Они капризные. Один думает, что он ноль, второй — что он единица, третий — что он в суперпозиции, а четвёртый вообще требует грант.
Рубликов нервно улыбнулся.
— То есть текущие устройства…
— Текущие устройства, — сказал Непоседкин, — могут показать маленькие демонстрации, научные прототипы, эффектные графики и повод для пресс-релиза. Но чтобы реально прогнать Шора на ключах банковского масштаба, надо ещё очень много инженерии, коррекции ошибок, стабильности, масштаба и терпения.
— Сколько терпения? — спросил майор.
— Больше, чем у службы поддержки банка в понедельник утром.
Криптоломов задумался.
— Значит, алгоритм есть, угроза теоретическая есть, но преступник с сегодняшним квантовым компьютером скорее взломает чайник, чем банк?
— Если чайник использует RSA-2048, то тоже не взломает, — сказал доктор. — Но может испугать чайник презентацией.
Рубликов облегчённо выдохнул.
— Значит, деньги пока не украдут с помощью КК?
— С помощью нынешнего КК — нет. С помощью письма «уважаемый клиент, срочно подтвердите пароль» — гораздо вероятнее.
Майор резко повернулся к Рубликову.
— А вот этим вы занимаетесь?
В банке «Надёжный, как пароль 1234» утро началось тревожно.
Г-н Рубликов, начальник отдела цифрового спокойствия, сидел в кабинете и смотрел на график курса рубля. График, как всегда, выглядел так, будто его нарисовала белка, попавшая в Excel.
— Это ещё полбеды, — прошептал Рубликов. — А вот квантовые компьютеры…
Он нажал кнопку внутренней связи.
— Срочно майора Криптоломова из ФСБ! И чай. Нет, сначала майора. Хотя чай тоже срочно.
Через пятнадцать минут в кабинет вошёл майор Криптоломов: строгий, квадратный и с таким выражением лица, будто он лично проверял энтропию Вселенной на соответствие ГОСТу.
— Докладывайте, гражданин банкир.
Рубликов развернул на столе распечатку статьи с заголовком: «Алгоритм Шора взломает RSA и уничтожит всё привычное».
— Вот! — сказал он. — Деньги! Клиенты! Подписи! Межбанк! Если злоумышленник применит КК…
— Кого? — насторожился майор.
— Квантовый компьютер.
— А, — сказал Криптоломов, чуть расслабившись. — Я уж подумал, какая-то новая криптобиржа.
Они оба мрачно посмотрели на статью.
— Значит так, — сказал майор. — Если алгоритм Шора умеет раскладывать большие числа на множители, то он может раскрыть закрытые ключи?
— Именно! — кивнул Рубликов. — А если раскроет закрытые ключи, то деньги уйдут.
— Куда?
— В неизвестном направлении.
— Это я не люблю, — сказал майор. — Неизвестное направление должно быть установлено заранее.
Они решили немедленно обратиться к главному специалисту по непонятному — доктору физико-математических наук Непоседкину, который работал в Институте квантовой суеты и прикладной тревожности.
Доктор Непоседкин встретил их в лаборатории. На столе у него стоял криостат, три кружки кофе, осциллограф и табличка: «Не трогать. Это либо эксперимент, либо обед».
— Доктор, — начал Рубликов, — у нас чрезвычайная ситуация. Алгоритм Шора угрожает банковской системе.
— Опять? — устало спросил Непоседкин. — В прошлом месяце он уже угрожал бухгалтерии, нотариату и школьному электронному дневнику.
Майор положил перед ним распечатку.
— Объясните просто. Может ли преступник завтра включить квантовый компьютер и украсть деньги?
Непоседкин поправил очки.
— Завтра? Нет.
— Послезавтра? — уточнил Рубликов.
— Тоже нет.
— После майских праздников?
— Если только украдёт обычным фишингом.
Майор записал: «Фишинг — по-прежнему опаснее физики».
— Смотрите, — сказал доктор. — Алгоритм Шора действительно красивый. В математическом смысле он как балерина с калькулятором: элегантно находит период функции, а потом через него раскладывает число на множители. Для RSA это неприятно.
— Вот! — вскрикнул Рубликов.
— Но есть нюанс, — поднял палец Непоседкин. — Чтобы взломать реальные банковские ключи, нужны не игрушечные кубиты, которые разваливаются от косого взгляда аспиранта, а огромное количество надёжных, исправленных от ошибок логических кубитов.
— Логических? — переспросил майор.
— Да. Потому что физические кубиты шумят. Они капризные. Один думает, что он ноль, второй — что он единица, третий — что он в суперпозиции, а четвёртый вообще требует грант.
Рубликов нервно улыбнулся.
— То есть текущие устройства…
— Текущие устройства, — сказал Непоседкин, — могут показать маленькие демонстрации, научные прототипы, эффектные графики и повод для пресс-релиза. Но чтобы реально прогнать Шора на ключах банковского масштаба, надо ещё очень много инженерии, коррекции ошибок, стабильности, масштаба и терпения.
— Сколько терпения? — спросил майор.
— Больше, чем у службы поддержки банка в понедельник утром.
Криптоломов задумался.
— Значит, алгоритм есть, угроза теоретическая есть, но преступник с сегодняшним квантовым компьютером скорее взломает чайник, чем банк?
— Если чайник использует RSA-2048, то тоже не взломает, — сказал доктор. — Но может испугать чайник презентацией.
Рубликов облегчённо выдохнул.
— Значит, деньги пока не украдут с помощью КК?
— С помощью нынешнего КК — нет. С помощью письма «уважаемый клиент, срочно подтвердите пароль» — гораздо вероятнее.
Майор резко повернулся к Рубликову.
— А вот этим вы занимаетесь?
👍2❤1👌1
⬆️⬆️⬆️(окончание, начало - в предыдущем посте) ⬆️⬆️⬆️
— Конечно! У нас есть отдел антифишинга.
— Сколько человек?
— Один. Но очень мотивированный.
— А отдел квантовой паники?
— Семнадцать. Ой, и кстати, почему мы туда не обратились? Я уже и забыл о его существовании, хорошо что Вы мне напомнили...
Майор медленно закрыл блокнот.
— Перераспределить.
Доктор Непоседкин налил всем чай из прибора, который подозрительно гудел.
— Подводя итог: алгоритм Шора — серьёзный теоретический результат. В долгую криптографию надо переводить на постквантовые схемы. Но завтра утром ваши деньги не исчезнут из-за квантового компьютера. Если они исчезнут, ищите не кубиты, а человека, который поставил пароль «Rublykov2026».
Рубликов побледнел.
— Откуда Вы узнали?? В любом случае, это был временный пароль.
— Временные пароли, — сказал майор, — самые постоянные.
В тот же день в банке «Надёжный, как пароль 1234» приняли три решения. Первое: начать плановый переход на постквантовую криптографию. Второе: усилить защиту от фишинга.
Третье: переименовать отдел квантовой паники в отдел стратегического спокойствия. А майор Криптоломов, уходя из института, всё-таки спросил у Непоседкина:
— Доктор, а если кубит находится одновременно в нуле и единице, он считается подозреваемым или свидетелем?
Непоседкин задумался.
— До измерения — проходит по делу как лицо в суперпозиции.
Майор впервые за день улыбнулся.
— Хорошая формулировка. Заберу в методичку.
— Конечно! У нас есть отдел антифишинга.
— Сколько человек?
— Один. Но очень мотивированный.
— А отдел квантовой паники?
— Семнадцать. Ой, и кстати, почему мы туда не обратились? Я уже и забыл о его существовании, хорошо что Вы мне напомнили...
Майор медленно закрыл блокнот.
— Перераспределить.
Доктор Непоседкин налил всем чай из прибора, который подозрительно гудел.
— Подводя итог: алгоритм Шора — серьёзный теоретический результат. В долгую криптографию надо переводить на постквантовые схемы. Но завтра утром ваши деньги не исчезнут из-за квантового компьютера. Если они исчезнут, ищите не кубиты, а человека, который поставил пароль «Rublykov2026».
Рубликов побледнел.
— Откуда Вы узнали?? В любом случае, это был временный пароль.
— Временные пароли, — сказал майор, — самые постоянные.
В тот же день в банке «Надёжный, как пароль 1234» приняли три решения. Первое: начать плановый переход на постквантовую криптографию. Второе: усилить защиту от фишинга.
Третье: переименовать отдел квантовой паники в отдел стратегического спокойствия. А майор Криптоломов, уходя из института, всё-таки спросил у Непоседкина:
— Доктор, а если кубит находится одновременно в нуле и единице, он считается подозреваемым или свидетелем?
Непоседкин задумался.
— До измерения — проходит по делу как лицо в суперпозиции.
Майор впервые за день улыбнулся.
— Хорошая формулировка. Заберу в методичку.
👏3👍2🤗1
https://arxiv.org/pdf/2606.03884
Ну что можно сказать - кубитов у Майкрософт не было, но теперь стало вдвое больше 😅😂
Можем ошибаться, но очень похоже, что ребята торжественно измерили 1/f шум в своем наноустройстве, радостно получили частоту отсечки около 50 мГц (что вполне разумно для такого шума), и теперь надеются что смогут тиснуть пресс-релиз, где будет написано "Мировой рекорд - когерентность кубитов в квантовом процессоре около 20 секунд".
Майкрософт дискредитирует серьезные квантовые платформы такими выходками. Поэтому не замечать не будем.
P. S. Если кто-то понимает работу сильно лучше нас и может дать профессиональную оценку - добро пожаловать в комментарии, будем очень рады 😊
Ну что можно сказать - кубитов у Майкрософт не было, но теперь стало вдвое больше 😅😂
Можем ошибаться, но очень похоже, что ребята торжественно измерили 1/f шум в своем наноустройстве, радостно получили частоту отсечки около 50 мГц (что вполне разумно для такого шума), и теперь надеются что смогут тиснуть пресс-релиз, где будет написано "Мировой рекорд - когерентность кубитов в квантовом процессоре около 20 секунд".
Майкрософт дискредитирует серьезные квантовые платформы такими выходками. Поэтому не замечать не будем.
P. S. Если кто-то понимает работу сильно лучше нас и может дать профессиональную оценку - добро пожаловать в комментарии, будем очень рады 😊
👍3🗿1
Начнем это размышление издалека.
Когда-то задолго до эпохи индустриализации было невозможно себе представить жизнь человека, в которой не было бы уймы тяжелого физического труда. Естественно, никому не приходило в голову, что появление различных машин и механизмов приведет к тому, что средний горожанин в 21 веке практически не имеет необходимости напрягать мускулы. Не вставал вопрос и о побочных заболеваниях, связанных с таким образом жизни. А между тем, сегодня нам прекрасно известен огромный вред гиподинамии и принципиальная необходимость кардионагрузок и силовых упражнений для нормального функционирования организма, особенно после определенного возраста. Поэтому те из нас, кто поумнее и ответственно относится к своему здоровью, регулярно посещают спортзал или занимаются физическими упражнениями в любом другом виде.
Еще несколько лет назад никому не могло прийти в голову, что рутинный умственный труд может достаточно хорошо выполняться какими-то машинами. А теперь - это наша новая нормальность. Но пока доступ к ИИ был невозможным, попросту нельзя было проверить, каким образом полное отсутствие (или значительное сокращение) рутинного (не только рутинного, но и вообще формализуемого) умственного труда может сказаться на ментальном или даже физическом здоровье, как оно может влиять на активность мозга в целом и на его сохранность на протяжении десятилетий человеческой жизни.
Как видим, мы находимся в той точке, где нам многое предстоит узнать о нашем мозге и о его работе в новых условиях. Некоторое предчувствие говорит о том, что наименьший риск непредсказуемых последствий будут иметь те люди, которые не спешат полностью делегировать искуственному интеллекту полномочия выполнять пусть даже скучный и рутинный, но все таки умственный труд. Те. кто все еще считает в уме, пишет тексты с бумажкой и ручкой - ну или хотя бы, с клавиатурой - и занимается отрисовкой слайдов и картинок, в некоторых случаях явно потеряют в продуктивности, но взамен перемена их интеллектуальной деятельности не будет столь радикальной, в отличие от тех, кто полностью переключился на промптинг и вайбкодинг. Но в любом случае, это лишь предположение, для проверки которого потребуются годы. Поколения меняются быстрее, чем эффект от изменений может стать заметным, и с большой вероятностью человечество просто полностью обновится прежде, чем мы - поколение тех, кто программировал калькуляторы и писал на ассемблере - сможем получить ответы на эти странные антропологические вопросы.
Когда-то задолго до эпохи индустриализации было невозможно себе представить жизнь человека, в которой не было бы уймы тяжелого физического труда. Естественно, никому не приходило в голову, что появление различных машин и механизмов приведет к тому, что средний горожанин в 21 веке практически не имеет необходимости напрягать мускулы. Не вставал вопрос и о побочных заболеваниях, связанных с таким образом жизни. А между тем, сегодня нам прекрасно известен огромный вред гиподинамии и принципиальная необходимость кардионагрузок и силовых упражнений для нормального функционирования организма, особенно после определенного возраста. Поэтому те из нас, кто поумнее и ответственно относится к своему здоровью, регулярно посещают спортзал или занимаются физическими упражнениями в любом другом виде.
Еще несколько лет назад никому не могло прийти в голову, что рутинный умственный труд может достаточно хорошо выполняться какими-то машинами. А теперь - это наша новая нормальность. Но пока доступ к ИИ был невозможным, попросту нельзя было проверить, каким образом полное отсутствие (или значительное сокращение) рутинного (не только рутинного, но и вообще формализуемого) умственного труда может сказаться на ментальном или даже физическом здоровье, как оно может влиять на активность мозга в целом и на его сохранность на протяжении десятилетий человеческой жизни.
Как видим, мы находимся в той точке, где нам многое предстоит узнать о нашем мозге и о его работе в новых условиях. Некоторое предчувствие говорит о том, что наименьший риск непредсказуемых последствий будут иметь те люди, которые не спешат полностью делегировать искуственному интеллекту полномочия выполнять пусть даже скучный и рутинный, но все таки умственный труд. Те. кто все еще считает в уме, пишет тексты с бумажкой и ручкой - ну или хотя бы, с клавиатурой - и занимается отрисовкой слайдов и картинок, в некоторых случаях явно потеряют в продуктивности, но взамен перемена их интеллектуальной деятельности не будет столь радикальной, в отличие от тех, кто полностью переключился на промптинг и вайбкодинг. Но в любом случае, это лишь предположение, для проверки которого потребуются годы. Поколения меняются быстрее, чем эффект от изменений может стать заметным, и с большой вероятностью человечество просто полностью обновится прежде, чем мы - поколение тех, кто программировал калькуляторы и писал на ассемблере - сможем получить ответы на эти странные антропологические вопросы.
❤4❤🔥3👌1
Сверхпроводниковые кубиты могут терять энергию из-за пьезоэлектричества в поверхностном оксиде ☝️
Исследователи из калифорнийского университета Беркли сообщают детали в свежем препринте:
- Кубиты теряют энергию, излучая фононы через слабый пьезоэлектрический отклик прослойки оксида кремния, существующей между чистым кремнием и металлом
- Удалось зарегистрировать эти потери в кубите-трансмоне, геометрическая ёмкость которого хорошо связывается с поверхностными акустическими волнами, а также оценить, что на частотах выше 10 ГГц этот вклад превышает потери в двухуровневых флуктуаторах подложки и становится определяющим.
Исследователи из калифорнийского университета Беркли сообщают детали в свежем препринте:
- Кубиты теряют энергию, излучая фононы через слабый пьезоэлектрический отклик прослойки оксида кремния, существующей между чистым кремнием и металлом
- Удалось зарегистрировать эти потери в кубите-трансмоне, геометрическая ёмкость которого хорошо связывается с поверхностными акустическими волнами, а также оценить, что на частотах выше 10 ГГц этот вклад превышает потери в двухуровневых флуктуаторах подложки и становится определяющим.
🔥2👍1
Хотим поделиться мнением 🤔
В однойзапрещённой соцсети попался комментарий одного американского профессора, физика-теоретика, по-видимому, активного ученого, вдобавок занимающегося "квантовым консалтингом". Он высказал мнение по поводу выхода на биржу квантовых стартапов, далее цитируем:
А вы что думаете об этом? 😁
В одной
На данный момент нет ни одного практического, полезного применения квантовых вычислений на существующих квантовых устройствах. Утверждать обратное неверно. Существуют только исследования и разработки, пилотные проекты в промышленности и научные эксперименты.
Выход на биржу (через SPAC; то есть без надлежащей проверки и с минимальным раскрытием информации) обычно означает, что у компании закончились раунды финансирования (посевная серия, A, B, C, Ближний Восток - все, конец), и основатели/институциональные инвесторы хотят вернуть свои деньги с выигрышем в 10 раз или более. Таким образом, компания выходит на биржу, создает ажиотаж (часто с помощью потока бессмысленных заявлений), акции временно растут - как раз вовремя, чтобы инсайдеры могли выйти и разбогатеть, затем акции падают, и розничные инвесторы теряют деньги в этой игре с нулевой суммой.
Я также часто замечаю, что в качестве источников дохода указываются государственные гранты (то есть деньги налогоплательщиков) и небольшие разовые проекты НИОКР в рамках пилотных проектов в промышленности. Органического дохода на рынке совершенно нет. Конечно, все в этой области это знают, но почему-то считается вежливым делать вид, что за углом скрывается некая таинственная коммерческая ценность. В большинстве случаев эти «квантовые» размещения акций — это попытка переложить частный долг на ничего не подозревающую публику. Ключевым компонентом этой деятельности является армия квантовых инфлюенсеров, которые обычно не имеют никаких квалификаций или опыта (или искажают свои данные). Тем не менее, они участвуют в дискуссиях и рассказывают о том, как прекрасна квантовая перспектива будущего. Существуют также нелепые аккаунты в LinkedIn, Twitter и т.д., посвященные квантовой тематике, продвигающие квантовую чепуху.
Компании, не имеющие продукта (то есть не способные четко сформулировать, что они продают), не должны выходить на биржу, вводя инвесторов в заблуждение ложными заявлениями. Разве для этого нет соответствующих законов? Я был обеспокоен, обнаружив квантовые компании в своем обычном целевом пенсионном портфеле (счёт за номером 401k) на 2050 год. Я не хочу субсидировать богатство основателей квантовых компаний своими пенсионными накоплениями. На мой взгляд, это буквально перераспределение денег из карманов обычных людей в пользу основателей квантовых компаний и венчурных капиталистов, происходящее средь бела дня без каких-либо существенных прорывов или даже жизнеспособной бизнес-модели для индустрии квантовых вычислений. Они всё ещё на стадии фундаментальных исследований.
А вы что думаете об этом? 😁
🤔8👍3❤2😱1
Forwarded from (Q²) quantum ecosystem
Увидел у коллег интересный пост про риски и хайп вокруг quantum-IPO:
Решил коротко озвучить свою позицию:
Я бы разделил здесь два вопроса: технологическую зрелость квантовых вычислений и механику выхода компаний на публичный рынок.
С первым тезисом во многом можно согласиться: на сегодняшний день в публичном пространстве действительно нет убедительно показанного массового практического применения квантовых вычислений на существующих устройствах, которое уже стало бы самостоятельным коммерческим рынком. Есть R&D, пилоты, доступ к квантовым системам, государственные программы, индустриальные эксперименты и ранние продукты вокруг софта, безопасности, моделирования и инфраструктуры. Это всё ещё очень ранняя стадия.
Но из этого не следует, что весь публичный quantum-сектор — это исключительно SPAC-схема или попытка переложить частные риски на розничных инвесторов. Не все чистые квантовые компании выходят через SPAC. Свежий пример Quantinuum показывает как раз классический путь IPO: компания прошла несколько этапов финансирования, вышла на Nasdaq через традиционное размещение, а сделку сопровождали крупнейшие инвестиционные банки — J.P. Morgan и Morgan Stanley.
Да, риски здесь огромные. Но эти риски несут не только розничные инвесторы через пенсионные портфели. Их системно берут на себя венчурные фонды, стратегические корпорации, государственные институты, банки-андеррайтеры и институциональные инвесторы. Это нормальная логика deep tech: вкладываться в сложные научно-инженерные направления задолго до появления зрелого рынка, понимая, что часть ставок не сработает, а отдельные успешные компании могут окупить риск многократно.
Поэтому я бы не спорил с тем, что в квантовых вычислениях много хайпа, переоценки и маркетинга. Это правда. Но я бы спорил с выводом, что весь сектор сводится к “квантовой чепухе” и обогащению инсайдеров. Реальная проблема здесь не в самом факте публичных размещений, а в качестве раскрытия информации, честности формулировок и способности инвесторов отличать фундаментальную технологическую ставку от краткосрочного хайпа.
Если кого-то не устраивает, что в его пенсионном портфеле есть экспозиция на такие высокорисковые компании, это уже вопрос к управляющему фондом, структуре конкретного 401(k) и выбранной инвестиционной стратегии. Но сам факт присутствия quantum-компаний в публичных портфелях ещё не доказывает мошенническую природу отрасли.
Мой вывод такой: практического коммерческого прорыва в квантовых вычислениях пока не доказано. Но в секторе явно зреет что-то серьёзное: растут государственные программы, усиливается интерес big tech, идут крупные частные и публичные сделки, а технологический прогресс постепенно накапливается. Возможно, настоящий прорыв ещё впереди. Возможно, часть важных результатов уже происходит внутри закрытых лабораторий и частных компаний, просто пока не вынесена в публичное поле.
Решил коротко озвучить свою позицию:
Я бы разделил здесь два вопроса: технологическую зрелость квантовых вычислений и механику выхода компаний на публичный рынок.
С первым тезисом во многом можно согласиться: на сегодняшний день в публичном пространстве действительно нет убедительно показанного массового практического применения квантовых вычислений на существующих устройствах, которое уже стало бы самостоятельным коммерческим рынком. Есть R&D, пилоты, доступ к квантовым системам, государственные программы, индустриальные эксперименты и ранние продукты вокруг софта, безопасности, моделирования и инфраструктуры. Это всё ещё очень ранняя стадия.
Но из этого не следует, что весь публичный quantum-сектор — это исключительно SPAC-схема или попытка переложить частные риски на розничных инвесторов. Не все чистые квантовые компании выходят через SPAC. Свежий пример Quantinuum показывает как раз классический путь IPO: компания прошла несколько этапов финансирования, вышла на Nasdaq через традиционное размещение, а сделку сопровождали крупнейшие инвестиционные банки — J.P. Morgan и Morgan Stanley.
Да, риски здесь огромные. Но эти риски несут не только розничные инвесторы через пенсионные портфели. Их системно берут на себя венчурные фонды, стратегические корпорации, государственные институты, банки-андеррайтеры и институциональные инвесторы. Это нормальная логика deep tech: вкладываться в сложные научно-инженерные направления задолго до появления зрелого рынка, понимая, что часть ставок не сработает, а отдельные успешные компании могут окупить риск многократно.
Поэтому я бы не спорил с тем, что в квантовых вычислениях много хайпа, переоценки и маркетинга. Это правда. Но я бы спорил с выводом, что весь сектор сводится к “квантовой чепухе” и обогащению инсайдеров. Реальная проблема здесь не в самом факте публичных размещений, а в качестве раскрытия информации, честности формулировок и способности инвесторов отличать фундаментальную технологическую ставку от краткосрочного хайпа.
Если кого-то не устраивает, что в его пенсионном портфеле есть экспозиция на такие высокорисковые компании, это уже вопрос к управляющему фондом, структуре конкретного 401(k) и выбранной инвестиционной стратегии. Но сам факт присутствия quantum-компаний в публичных портфелях ещё не доказывает мошенническую природу отрасли.
Мой вывод такой: практического коммерческого прорыва в квантовых вычислениях пока не доказано. Но в секторе явно зреет что-то серьёзное: растут государственные программы, усиливается интерес big tech, идут крупные частные и публичные сделки, а технологический прогресс постепенно накапливается. Возможно, настоящий прорыв ещё впереди. Возможно, часть важных результатов уже происходит внутри закрытых лабораторий и частных компаний, просто пока не вынесена в публичное поле.
Telegram
Сверхпроводниковые квантовые технологии ❄️
Хотим поделиться мнением 🤔
В одной запрещённой соцсети попался комментарий одного американского профессора, физика-теоретика, по-видимому, активного ученого, вдобавок занимающегося "квантовым консалтингом". Он высказал мнение по поводу выхода на биржу квантовых…
В одной запрещённой соцсети попался комментарий одного американского профессора, физика-теоретика, по-видимому, активного ученого, вдобавок занимающегося "квантовым консалтингом". Он высказал мнение по поводу выхода на биржу квантовых…
❤3👍3🔥2
Квантовое машинное обучение - крайне любопытная концепция, переносящая идею классических нейронных сетей на прототипы квантовых процессоров.
Слева - типичная архитектура обычной нейронной сети. Вектор данных, обозначенный х, передается на вход функциям активации, выходы которых сворачиваются с вектором весов w - и так много раз, включая глубокие слои. Вектора весов подбираются для решения нужной задачи, что и составляет обучение сети. На выходе имеем вектор ответов o.
Сходная по смыслу схема может быть реализована на квантовом процессоре, см. правую часть картинки. Здесь исходные данные нужно загрузить в кубиты, например, переводя их в углы поворота параметризованных однокубитных операций θ(x). Затем вместо фиксированных функций активации имеется много параметризуемых квантовых вентилей, причем "внутренних слоев" этих вентилей может быть много, и все они разной степени сложности. Параметры этих унитарных операций также подбираются исходя из желаемого поведения алгоритма. Получается, что внутренние квантовые вентили берут на себя роль как функций активаций, так и весов - но делают это сложным способом, специфичным для квантового устройства. В конце этого расчета ответ считается закодированным в амплитудах кубитов, поэтому проводя измерения над регистром, можно получать классический ответ.
Это интересно по многим причинам: квантовые цепочки операций могут быть крайне выразительными даже при небольшом числе кубитов, поскольку доступное многообразие имеет сложную структуру. Кроме того, есть интересные способы вычисления градиентов и аналог обратного распространения ошибки, что делает обучение довольно понятным процессом, аналогичным обучению классической нейросети.
Слева - типичная архитектура обычной нейронной сети. Вектор данных, обозначенный х, передается на вход функциям активации, выходы которых сворачиваются с вектором весов w - и так много раз, включая глубокие слои. Вектора весов подбираются для решения нужной задачи, что и составляет обучение сети. На выходе имеем вектор ответов o.
Сходная по смыслу схема может быть реализована на квантовом процессоре, см. правую часть картинки. Здесь исходные данные нужно загрузить в кубиты, например, переводя их в углы поворота параметризованных однокубитных операций θ(x). Затем вместо фиксированных функций активации имеется много параметризуемых квантовых вентилей, причем "внутренних слоев" этих вентилей может быть много, и все они разной степени сложности. Параметры этих унитарных операций также подбираются исходя из желаемого поведения алгоритма. Получается, что внутренние квантовые вентили берут на себя роль как функций активаций, так и весов - но делают это сложным способом, специфичным для квантового устройства. В конце этого расчета ответ считается закодированным в амплитудах кубитов, поэтому проводя измерения над регистром, можно получать классический ответ.
Это интересно по многим причинам: квантовые цепочки операций могут быть крайне выразительными даже при небольшом числе кубитов, поскольку доступное многообразие имеет сложную структуру. Кроме того, есть интересные способы вычисления градиентов и аналог обратного распространения ошибки, что делает обучение довольно понятным процессом, аналогичным обучению классической нейросети.
👍3
Теренс Тао, лауреат филдсовской премии, один из самых признанных математиков современности, прочитал лекцию "Математика в эпоху ИИ" на международном математическом конгрессе.
Конгресс проходит раз в 4 года, и фактически в первый раз настолько остро стоит вопрос о влиянии ИИ на сообщество.
Наш канал не о математике, но в лекции настолько много интересных мыслей о трансформации профессии математика под влиянием ИИ, что трудно удержаться и не поделиться этим с уважаемой аудиторией.
Поэтому, следующим постом ловите обработку выступления с переводом на русский, надеемся, что вам будет интересно!
👋
Конгресс проходит раз в 4 года, и фактически в первый раз настолько остро стоит вопрос о влиянии ИИ на сообщество.
Наш канал не о математике, но в лекции настолько много интересных мыслей о трансформации профессии математика под влиянием ИИ, что трудно удержаться и не поделиться этим с уважаемой аудиторией.
Поэтому, следующим постом ловите обработку выступления с переводом на русский, надеемся, что вам будет интересно!
👋
🔥7🥰1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3👏2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2😁1
Квантовый ИИ сегодня - это венчурная инвестиция с длинным циклом (Deep Tech)
Под квантовым искусственным интеллектом будем понимать аппаратную реализацию моделей ИИ на квантовых устройствах "в железе". В отличие от классического генеративного ИИ, здесь не будет мгновенной розничной монетизации (как у ChatGPT). Рынок развивается по модели B2B-инфраструктуры, где первыми бенефициарами станут наукоемкие и капиталоемкие отрасли.
Ниже представлен детальный разбор инвестиционных окон и секторов, на которые квантовый ИИ окажет максимальное влияние.
🏛 Где зафиксировано наибольшее влияние
1. Биофармацевтика и материаловедение (мгновенный экономический эффект)
В чем прорыв: обычные суперкомпьютеры не могут точно смоделировать поведение сложной молекулы, так как количество связей растет полиномиально, а вычислительная сложность - экспоненциально. Квантовый ИИ решает эту задачу за минуты.
Влияние: фармгиганты сокращают R&D-цикл новых лекарств на 50-70%. В материаловедении это ведет к созданию сверхпроводников при комнатной температуре и революционных твердотельных аккумуляторов для электромобилей.
2. Финансы, хедж-фонды и управление рисками
В чем прорыв: квантовые ИИ-модели способны одновременно анализировать терабайты коррелирующих рыночных факторов и моделировать сценарии «черных лебедей» (кризисов) с беспрецедентной точностью.
Влияние: оптимизация портфелей крупных фондов (типа JPMorgan, Goldman Sachs) и арбитражная торговля на микросекундных таймфреймах, недоступная классическим алгоритмам.
3. Логистика глобальных цепочек и энергосети
В чем прорыв: решение так называемых «комбинаторных задач» (например, маршрутизация 10 000 судов с учетом погоды, тарифов и портовых мощностей в реальном времени).
Влияние: снижение операционных издержек крупнейших ритейлеров и логистических операторов на 15–20% за счет устранения простоев.
📈 Инвестиционные стратегии: как зайти в этот сектор
Инвесторам доступны три основных эшелона активов, в зависимости от склонности к риску.
Эшелон 1: Голубые фишки (минимальный риск)
Кто: Alphabet (Google), IBM, Microsoft.
Почему: у них сосредоточены основные патенты, лучшие физические лаборатории и облачные платформы (Azure Quantum, IBM Quantum), через которые бизнес получает доступ к QPU. Инвестируя в них, вы защищены их основным прибыльным бизнесом, получая квантовое направление как «бесплатный опцион» на будущее.
Эшелон 2: Поставщики лопат во время золотой лихорадки (Умеренный риск)
Кто: NVIDIA (платформа CUDA-Q для гибридных вычислений), Honeywell (развивают квантовое подразделение Quantinuum).
Почему: квантовому ИИ жизненно необходимы классические суперкомпьютеры и графические процессоры для управления и калибровки. NVIDIA уже сейчас является стандартом для симуляции квантовых цепей на обычных чипах.
Эшелон 3: Чистокровные публичные квантовые компании (Pure Plays - Высокий риск)
Кто: IonQ (IONQ), Rigetti Computing (RGTI), D-Wave Quantum (QBTS).
Почему: это небольшие компании, которые торгуются на бирже, но чья бизнес-модель полностью зависит от успеха их квантовых процессоров. Акции обладают огромной волатильностью. Сюда стоит входить только с длинным горизонтом планирования (от 5–7 лет) и пониманием, что часть игроков может обанкротиться. Высокий риск компенсируется вероятностью взрывного роста капитализации при значительном улучшении качества устройств и реализации на них практических задач.
🕒 Таймлайн инвестора: Когда ждать возврата средств?
2025–2027: фаза гибридных облачных решений. Доходы генерируются за счет продажи подписок крупным корпорациям на пилотные проекты.
2028–2030: появление коммерческих отказоустойчивых квантовых компьютеров (Fault-tolerant). Начало взрывного роста выручки компаний эшелона 3.
2030+: квантовое превосходство в ИИ. Массовый переход фармы, логистики и финтеха на квантовые рельсы.
Под квантовым искусственным интеллектом будем понимать аппаратную реализацию моделей ИИ на квантовых устройствах "в железе". В отличие от классического генеративного ИИ, здесь не будет мгновенной розничной монетизации (как у ChatGPT). Рынок развивается по модели B2B-инфраструктуры, где первыми бенефициарами станут наукоемкие и капиталоемкие отрасли.
Ниже представлен детальный разбор инвестиционных окон и секторов, на которые квантовый ИИ окажет максимальное влияние.
🏛 Где зафиксировано наибольшее влияние
1. Биофармацевтика и материаловедение (мгновенный экономический эффект)
В чем прорыв: обычные суперкомпьютеры не могут точно смоделировать поведение сложной молекулы, так как количество связей растет полиномиально, а вычислительная сложность - экспоненциально. Квантовый ИИ решает эту задачу за минуты.
Влияние: фармгиганты сокращают R&D-цикл новых лекарств на 50-70%. В материаловедении это ведет к созданию сверхпроводников при комнатной температуре и революционных твердотельных аккумуляторов для электромобилей.
2. Финансы, хедж-фонды и управление рисками
В чем прорыв: квантовые ИИ-модели способны одновременно анализировать терабайты коррелирующих рыночных факторов и моделировать сценарии «черных лебедей» (кризисов) с беспрецедентной точностью.
Влияние: оптимизация портфелей крупных фондов (типа JPMorgan, Goldman Sachs) и арбитражная торговля на микросекундных таймфреймах, недоступная классическим алгоритмам.
3. Логистика глобальных цепочек и энергосети
В чем прорыв: решение так называемых «комбинаторных задач» (например, маршрутизация 10 000 судов с учетом погоды, тарифов и портовых мощностей в реальном времени).
Влияние: снижение операционных издержек крупнейших ритейлеров и логистических операторов на 15–20% за счет устранения простоев.
📈 Инвестиционные стратегии: как зайти в этот сектор
Инвесторам доступны три основных эшелона активов, в зависимости от склонности к риску.
Эшелон 1: Голубые фишки (минимальный риск)
Кто: Alphabet (Google), IBM, Microsoft.
Почему: у них сосредоточены основные патенты, лучшие физические лаборатории и облачные платформы (Azure Quantum, IBM Quantum), через которые бизнес получает доступ к QPU. Инвестируя в них, вы защищены их основным прибыльным бизнесом, получая квантовое направление как «бесплатный опцион» на будущее.
Эшелон 2: Поставщики лопат во время золотой лихорадки (Умеренный риск)
Кто: NVIDIA (платформа CUDA-Q для гибридных вычислений), Honeywell (развивают квантовое подразделение Quantinuum).
Почему: квантовому ИИ жизненно необходимы классические суперкомпьютеры и графические процессоры для управления и калибровки. NVIDIA уже сейчас является стандартом для симуляции квантовых цепей на обычных чипах.
Эшелон 3: Чистокровные публичные квантовые компании (Pure Plays - Высокий риск)
Кто: IonQ (IONQ), Rigetti Computing (RGTI), D-Wave Quantum (QBTS).
Почему: это небольшие компании, которые торгуются на бирже, но чья бизнес-модель полностью зависит от успеха их квантовых процессоров. Акции обладают огромной волатильностью. Сюда стоит входить только с длинным горизонтом планирования (от 5–7 лет) и пониманием, что часть игроков может обанкротиться. Высокий риск компенсируется вероятностью взрывного роста капитализации при значительном улучшении качества устройств и реализации на них практических задач.
🕒 Таймлайн инвестора: Когда ждать возврата средств?
2025–2027: фаза гибридных облачных решений. Доходы генерируются за счет продажи подписок крупным корпорациям на пилотные проекты.
2028–2030: появление коммерческих отказоустойчивых квантовых компьютеров (Fault-tolerant). Начало взрывного роста выручки компаний эшелона 3.
2030+: квантовое превосходство в ИИ. Массовый переход фармы, логистики и финтеха на квантовые рельсы.
🤣4👍2
Минутка философии в нашем канале 😊
(с) В. И. Арнольд
Всем отличных деньков перед началом учебного года!
👋
Существует два принципиально разных способа постановки [научных] задач:
- французский способ состоит в том, чтобы сразу формулировать вопрос наиболее общим образом, то есть так, чтоб далее его нельзя было обобщить без потери смысла;
- русский способ состоит в том, чтобы сначала формулировать задачу в том простейшем случае, который нельзя было бы далее упростить, не лишая рассматриваемый вопрос основного содержания.
(с) В. И. Арнольд
Всем отличных деньков перед началом учебного года!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝2
Рубрика #новости:
Что ж, золотую лихорадку снова выиграл продавец лопат 🤷
Самым богатым человеком Тайваня стал 85-летний дед, который делает железные рельсы для ИИ-серверов. У него 80% рынка и $20,2 млрд.
Что ж, золотую лихорадку снова выиграл продавец лопат 🤷
👍3👏2🔥1🥱1🤣1
Еще немного о квантовом компьютере
Занимать крайне скептическую точку зрения по поводу перспектив квантовых вычислений - вполне разумно. И вообще говоря, каждый кто смотрит на эту проблему как на аппаратно-инженерную, даже и должен быть скептиком. Если бы масштабирование квантовых вычислений означало бы построение чипа, где каждый кубит или атом работал бы с идеальной точностью - нужно было бы сразу признать эту задачу инженерно неразрешимой.
Единственная причина, по которой существуют инвестиции в эту область, и даже запущено что-то вроде квантовой гонки - это тот факт, что весь проект, вообще говоря, не сводится чисто к задачe повышения качества кубитов. Построение квантового компьютера в принципе возможно из-за математических идей, которые позволяют корректировать ошибки.
Битва за время
Судьба квантовых вычислений целиком зависит не от создания более совершенных кубитов. Она зависит от гонки между двумя совершенно разными типами чипов:
Квантовый чип ⚛️ - издает много шума и выдает ошибки каждую микросекунду.
Классический декодирующий чип 🖥 - стандартный, сверхбыстрый классический процессор (например, FPGA или специализированный чип для ИИ), который находится рядом с квантовым товарищем. Его единственная задача - считывать входящий поток ошибок, решать сложную задачу сопоставления графов и говорить:
до начала следующего микросекундного цикла.
Почему это может потерпеть неудачу?
Если квантовые вычисления умрут, это произойдет следующим образом: по мере увеличения количества кубитов в квантовом чипе с 1000 до 10000, поток данных об ошибках превратится в проливной дождь. Если классическому процессору требуется 2 микросекунды для вычисления места ошибки, а квантовый чип выдает новую ошибку каждые 1 микросекунду, классический компьютер отстает. Как только он отстает даже на долю секунды, ошибки накапливаются, данные выходят из-под контроля, и весь логический кубит коллапсирует в полную случайность.
Это и есть "стена декодирования".
Почему это может сработать?
Причина, по которой физики не сдаются, заключается в том, что мы уже видели точно такой же математический сценарий. Флэш-память вашего смартфона и жесткий диск вашего компьютера состоят из компонентов поразительно низкого качества! Физический уровень битовых ошибок в памяти смартфона трехлетней давности уже сравним - по крайней мере, номинально - с текущим уровнем ошибок сверхпроводниковых кубитов. Если вы прочитаете необработанные электрические сигналы, поступающие с современного твердотельного накопителя (SSD), частота ошибок будет невероятно высокой из-за микроскопических производственных дефектов. Вы мгновенно потеряете свои фотографии. Ваши файлы сохраняются, потому что специальный, скрытый классический контроллер внутри SSD постоянно запускает фоновые алгоритмы коррекции ошибок (такие как коды Рида-Соломона или LDPC) для восстановления данных на лету. Вы этого никогда не замечаете, но ваша современная цифровая жизнь уже полностью построена на принципиально неисправном и ненадежном физическом оборудовании.
Квантовые инженеры не пытаются построить идеальную квантовую систему без ошибок. Они пытаются собрать квантовую версию SSD-контроллера - системы, которая достаточно быстро реагирует на физические ошибки и "заделывает дыры в тонущем корабле" (с) в реальном времени.
👋
Занимать крайне скептическую точку зрения по поводу перспектив квантовых вычислений - вполне разумно. И вообще говоря, каждый кто смотрит на эту проблему как на аппаратно-инженерную, даже и должен быть скептиком. Если бы масштабирование квантовых вычислений означало бы построение чипа, где каждый кубит или атом работал бы с идеальной точностью - нужно было бы сразу признать эту задачу инженерно неразрешимой.
Единственная причина, по которой существуют инвестиции в эту область, и даже запущено что-то вроде квантовой гонки - это тот факт, что весь проект, вообще говоря, не сводится чисто к задачe повышения качества кубитов. Построение квантового компьютера в принципе возможно из-за математических идей, которые позволяют корректировать ошибки.
Битва за время
Судьба квантовых вычислений целиком зависит не от создания более совершенных кубитов. Она зависит от гонки между двумя совершенно разными типами чипов:
Квантовый чип ⚛️ - издает много шума и выдает ошибки каждую микросекунду.
Классический декодирующий чип 🖥 - стандартный, сверхбыстрый классический процессор (например, FPGA или специализированный чип для ИИ), который находится рядом с квантовым товарищем. Его единственная задача - считывать входящий поток ошибок, решать сложную задачу сопоставления графов и говорить:
- Кубит 45 перевернут, исправьте это!
до начала следующего микросекундного цикла.
Почему это может потерпеть неудачу?
Если квантовые вычисления умрут, это произойдет следующим образом: по мере увеличения количества кубитов в квантовом чипе с 1000 до 10000, поток данных об ошибках превратится в проливной дождь. Если классическому процессору требуется 2 микросекунды для вычисления места ошибки, а квантовый чип выдает новую ошибку каждые 1 микросекунду, классический компьютер отстает. Как только он отстает даже на долю секунды, ошибки накапливаются, данные выходят из-под контроля, и весь логический кубит коллапсирует в полную случайность.
Это и есть "стена декодирования".
Почему это может сработать?
Причина, по которой физики не сдаются, заключается в том, что мы уже видели точно такой же математический сценарий. Флэш-память вашего смартфона и жесткий диск вашего компьютера состоят из компонентов поразительно низкого качества! Физический уровень битовых ошибок в памяти смартфона трехлетней давности уже сравним - по крайней мере, номинально - с текущим уровнем ошибок сверхпроводниковых кубитов. Если вы прочитаете необработанные электрические сигналы, поступающие с современного твердотельного накопителя (SSD), частота ошибок будет невероятно высокой из-за микроскопических производственных дефектов. Вы мгновенно потеряете свои фотографии. Ваши файлы сохраняются, потому что специальный, скрытый классический контроллер внутри SSD постоянно запускает фоновые алгоритмы коррекции ошибок (такие как коды Рида-Соломона или LDPC) для восстановления данных на лету. Вы этого никогда не замечаете, но ваша современная цифровая жизнь уже полностью построена на принципиально неисправном и ненадежном физическом оборудовании.
Квантовые инженеры не пытаются построить идеальную квантовую систему без ошибок. Они пытаются собрать квантовую версию SSD-контроллера - системы, которая достаточно быстро реагирует на физические ошибки и "заделывает дыры в тонущем корабле" (с) в реальном времени.
👋
✍3❤2👏2