Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Хлебниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 02.01.2020 в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут Хлебникова, находясь в квартире д.52, корп.1 по ул. Оптиков в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ей У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанесла им не менее 19 ударов и иных травмирующих воздействий в туловище, голову, шею, а также нанесла твердым тупым предметом (предметами) не менее 11 ударов и иных травмирующих воздействий в область верхних конечностей, правой нижней конечности, а также голову и туловище У. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Хлебникова вину признала частично, пояснив, что умысла на убийство У. не имела. Вечером 02.01.2020 она и ее мать были дома, как потерпевший зашел в квартиру она не видела, заметила его уже в комнате матери, почувствовала угрозу с его стороны по отношению к себе и своей матери, помнит пятно крови на свитере У., признает, что все ножевые ранения причинила потерпевшему только она, его смерть для нее была по неосторожности, она находилась в состоянии аффекта.

Судом было установлено, что Хлебникова ранее не судима, по месту жительства проживала совместно со своей матерью, находящейся на пенсии, которой помогала, на учетах не состоит, была трудоустроена, работодателем АО «Нева Фуд» характеризуется положительно, участковый уполномоченный в ответе на запрос сообщил, что Хлебникова проживая по месту своего жительства злоупотребляла алкоголем. На основании медицинских документов судом также было установлено, что Хлебникова страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту содержания под стражей получает лечение, по состоянию здоровья входит в группу риска неблагоприятного течения новой коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 28.03.2019 около 20 часа 33 минут Федоров, управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6461 KM29», принадлежащим Б., следовал по средней полосе движения проезжей части Большеохтинского моста, которая является реверсивной, осуществляя движение в разрешенном реверсивными светофором направлении от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до следовавшего во встречном направлении автомобиля «Mercedes-Benz С 180», под управлением водителя О., создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 12,4 м до правого края проезжей части (по направлению от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр.) и 210,8 м до угла д.1 лит.Е по Новочеркасскому пр. совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ««Mercedes-Benz С 180» изменил траекторию движения, сместился влево на полосу встречного для него направления движения и на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части и 274,3 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя И., который в результате столкновения сместился вправо по ходу своего движения и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части и 271,6 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля «Hyundai Solaris», а также пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz С 180» был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Селивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 41 минуты до 20 часов 31 минуты 17.11.2020 Селиванова, являясь товароведом ООО «Ломбард ЮС-585», то есть материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств ООО, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ювелирной сети «585*Золотой» ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.40, корп.1, лит. А, пом.28, путем внесения подложных и недостоверных сведений в программу 1С МультиФронт и составления фиктивных документов, а именно залоговых билетов (бланков строгой отчетности), совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО, путем присвоения, используя паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерения К., изготовила залоговые билеты на сумму 25 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей под залог ювелирных изделий от имени К., согласно которых последний сдал в ломбард ювелирные изделия и получил за них наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Таким образом, Селиванова причинила ООО «Ломбарды ЮС-585» ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При поступлении дела в суд Селивановой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд взыскал с Селивановой в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобилжана Рахманова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 25.07.2021 в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 00 минут Рахманов, находясь возле д. 4 по ул. Пейзажной в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с разбором обращения о бытовом конфликте между Рахмановым и Б. с одной стороны и тремя гражданами с другой стороны, публично, в присутствии свидетелей, схватил В. руками за форменное обмундирование, одновременно с этим устно оскорбил потерпевшего, неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, а также угрожал потерпевшему проблемами по службе и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, после чего продолжил выражаться в адрес В. оскорбительными выражениями. Своими действиями Рахманов унизил честь и достоинство В. как представителя власти, так как высказывания были оскорбительны для потерпевшего, а также он нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, работает, имеет на иждивении 6-х детей 2012, 2015 (двое), 2017, 2018, 2020 г.р., дети 2017 и 2020 г.р. страдают хроническими заболеваниями, также имеет на иждивении отца, мать и жену, страдающих хроническими заболеваниями, иных иждивенцев не имеет, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Станислава Комова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.

13.06.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 26 минут Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе маршрута №121 МАЗ 103485 (MAZ), принадлежащего АО «Третий парк» по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, а именно на транспорте общего пользования, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствии реального повода, нанес по двери автобуса сильный удар ногой так, что дверь разбилась, чем причинил своими действиями АО «Третий парк» незначительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Комова к материалам дела было приобщено письменное заявление представителя потерпевшего, из которого следует, что причиненный ущерб Комовым возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Комов ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., трудоустроен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Антипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 14.07.2021 с 02 часов 18 минут до 02 часов 26 минут Антипов, находясь у квартиры на 6 этаже парадной №2 д.14 по ул. Камышовой, имея умысел на повреждение чужого имущества, осуществил поджог входной двери одной из квартиры на вышеуказанном этаже, вследствие чего произошло возгорание и была повреждена дверь данной квартиры, принадлежащей А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 710 рублей.

Судом было установлено, что Антипов ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фатимы Сугаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Сугарова, занимая должность заведующего отделом обособленного подразделения – фирменного магазина «Дагестан – 2», расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.82, лит. А, пом. 9-Н, принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» ИНН (7830002470), обладая правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно-материальными ценностями, а также денежными средствами магазина, находясь на своем рабочем месте, в период с 30.11.2018 по 03.12.2019, используя служебное положение, имея умысел на хищение принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» имущества, растратила вверенное ей имущество, что было выявлено 03.12.2019 в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и сличительная ведомость результатов инвентаризации. Таким образом, Сугарова, используя свое служебное положение, вопреки установленному порядку реализации товаров в магазине, минуя контрольно-кассовые аппараты магазина, совершила растрату вверенного ей имущества на общую сумму 4 220 338, 60 рублей, а также присвоила наличные денежные средства из кассы магазина в общей сумме 114 415, 07 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями ЗАО «ВКЗ Дагвино» ущерб на общую сумму 4 334 753, 67 рубля, что является особо крупным размером.

Сугарова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Суд взыскал с Сугаровой в пользу ЗАО «ВКЗ Дагвино» - 4 273 129, 66 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной (https://t.me/SPbGS/8543).

Представитель административного истца обратился к суду с заявлением об отказе от требований.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-сеть" не возражали, указав, что добровольного исполнения не было, на момент предъявления иска информация отсутствовала, ссылки на интернет-страницы являлись неактивными.

Управление Роскомнадзора, Facebook в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд производство прекратил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Великого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.162, ч.3 ст.127, ч.3 ст.222 УК РФ.

21.11.2013 ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО было возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в размере 139 400 000 рублей.

15.05.2019 Великому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся, в связи с чем 25.05.2019 был объявлен в федеральный розыск, а 23.07.2019 в международный розыск.
25.07.2019 Басманным районным судом г. Москвы Великому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.07.2020 он был задержан в г. Бремен Федеративной Республики Германии и содержался там под экстрадиционным арестом.
15.04.2021 Великий доставлен в РФ.

Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Великого истекает 15.09.2021, однако завершить расследование не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий.

Великий и защитник возражали против ходатайства следователя, поскольку оно незаконное и необоснованное. Великий сообщил, что не намерен скрываться от органов следствия, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, такую как домашний арест, залог или подписку о невыезде.

Суд Великому и защитнику отказал, продлив срок стражи по 15.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Зазазу Бар» (ИНН 7840087088) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.

Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.

Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Менс, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5847.

Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.

При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.
Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.

Менс взята под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раила Муталибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.

12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.

Муталибов и защитник не возражали.

Срок меры - 11.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лекина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Забигулы Хайбулаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.

Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.

Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и Амира Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: Амир Козлов, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 20 часов 40 минут 10.02.2019, а также иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод – распространение в среде общения Амира Козлова и иных лиц, сведений, носящих неподтвержденный характер, о ранее произошедших в г. Красное Село конфликтах между иными неустановленными лицами, не из числа данной группы лиц, действуя умышленно, вступили как посредством личного общения, так и посредством сети «ВКонтакте» в предварительный сговор, направленный на совершение хулиганства с применением различных неустановленных предметов. Так, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 они прибыли к д.55 по пр. Ленина в г. СПб, осознавая, что находятся в общественном месте при большом скоплении людей, а именно на территории прилегающей к жилому многоквартирному дому, Амир Козлов и остальные лица, разделившись на две группы, используя незначительный повод для выяснения отношений, вступили в открытый конфликт, демонстрируя неустановленные предметы, используемые в качестве оружия. При этом Амир Козлов, вооружившись газовым баллончиком, демонстративно распылил неустановленное химическое вещество в сторону собравшихся в непосредственной близости лиц, а также в область лица потерпевшего Р., 2002 г.р., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Также, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 Арсен Козлов, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., действуя умышленно, используя нож, нанес последнему не менее 1 удара в область шеи, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/2704.

Суд назначил наказание:
Арсену Козлову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 08.08.2017 – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;
Амиру Козлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. С учетом домашнего ареста с 10.10.2019 по 12.09.2021 он освобожден от назначенного наказания.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Васильевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: 15.05.2021 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 53 минуты Васильева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ней находится представитель власти - помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования К. прекратить противоправные действия, применила в отношении него насилие, а именно нанесла кулаками не менее 2-х ударов в область правого предплечья, не менее 1 удара кулаком в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара кулаком в область лица, хватала его за форменное обмундирование, замахивалась на него стулом, а также, в присутствии свидетелей, оскорбила грубой унизительной нецензурной бранью.

Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, однако пояснила суду, что неофициально трудоустроена ревизором.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 13.09.2021 вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Александра Арасланкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

12.09.2021 Арасланкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обладает значительными социальными связями на территории Петродворцового района г. СПб, является помощником депутата Муниципального Совета МО МО г. Петергоф, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

Арасланкин и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку Арасланкин имеет в собственности жилое помещение, где зарегистрирован и проживает один, работает, не собирается оказывать на потерпевшую давление.

Срок меры – 11.11.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Невская Мануфактура» (ИНН 78110556991) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.50, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный производственный корпус с водонапорной башней», входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий «Тортон».

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем объекта на праве собственности является АО «Невская Мануфактура».

12.04.2021 в отношении объекта было проведено мероприятие по контролю за состоянием объектов, в ходе которого было установлено, что с противоположной стороны набережной зафиксировано возгорание объекта, обрушена кровля и перекрытия, утрачены оконные заполнения западного лицевого фасада. Проводятся работы по ликвидации пожара. Доступ к осматриваемому объекту не обеспечен вследствие сильного горения его конструкций и мероприятиями по ликвидации пожара. В результате пожара, зафиксированного актом КГИОП, был причинен значительный вред объекту культурного наследия, таким образом были утрачены исторические и культурные ценности, произошли необратимые изменения его важных элементов.

Согласно сведениям ограничения прав и обременений объекта недвижимости выписки из ЕГРН, АО «Невская Мануфактура» было известно о том, что здание является объектом культурного наследия и его необходимо поддерживать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, не проводить работы, изменяющие предмет охраны культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маргариты Новиковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению следствия, в период с 20 часов 00 минут 20.08.021 до 22 часов 30 минут 22.08.2021 Новикова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникла в квартиру д.53, корп.1 по ул. Озерковой в г. СПб, откуда тайно похитила принадлежащее К. имущество на общую сумму 438 900 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению.

14.09.2021 Новикова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Срок меры - 23.10.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Малиновского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.159, ч.2 ст.174.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.

21.03.2011 года между Минобороны РФ и ОАО «Авиаремонт» был заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию средств подготовки, обеспечения полетов и наземного обслуживания специального и общего применения, средств связи и АСУ ВВС. Соисполнителем по данному гос. контракту выступало ОАО «680 АРЗ», согласно контракта, ОАО «680 АРЗ» принимало обязательства по сервисному ремонту и обслуживанию средств связи и АСУ ВВС. Малиновский в апреле 2013 г. подобрал в качестве покупателя радиокомпонентов ОАО «680 АРЗ», расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, которое в период с 2011 по 2013 год, являлось соисполнителем по гос. контракту от 21.03.2011 г. Затем, Малиновский принял участие в конкурсах, объявленных ОАО «680 АРЗ», на право заключения договоров на поставку новых радиокомпонентов. По результатам рассмотрения заявок конкурса, сотрудники ОАО «680 АРЗ», признали победителем ООО «Электрософт», как предложившее наиболее выгодные условия поставок. Далее, Малиновский, 29.04.2013 г., заключил договор с ОАО «680 АРЗ», на поставку радиокомпонентов, отвечающих требованиям технических условий. После чего, Малиновский и неустановленное лицо, изменили маркировочные обозначения и изготовили новые паспорта изделий, содержащих заведомо ложные сведения о данных радиоэлементах, а именно о дате их изготовления и перепроверки. Далее Малиновский составил товарные накладные на поставку радиокомпонентов, и направил их в адрес покупателя. Сотрудники ОАО «680 АРЗ» произвели оплату. Похищенными денежными средствами в общей сумме 1 050 200 рублей соучастники и распорядились по своему усмотрению. Аналогичным образом Малиновский похитил у ЗАО «Ассоциация ЭВТ» денежные средства в общей сумме 2 156 000 рублей, у ОАО «ВЗРТО» - 2 073 600 рублей и 2 480 360 рублей. У филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Южный» похитил 178 888 рублей. Примерно в декабре 2014 года, Малиновский в целях легализации денежных средств, добытых преступным путем, подобрал ООО «Альтернатива», которое их обналичило. В период с 27.04.2015 г. по 21.07.2015 г. фигурант совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, в период с 21.03.2016 г. по 20.09.2016 г. - 2 480 360 рублей.

При поступлении дела в суд Малиновскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода) и ч.5 ст.159 УК РФ. По вышеуказанным статьям, а также по ч.2 ст.174.1 (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд освободил Малиновского от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

По ч.5 ст.159 УК РФ (2 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.