Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валентина Хорошенина по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Хорошенин разместил в социальной сети "ВКонтакте" призыв принять участие в мероприятии 23.01.2021.

Хорошенин и его защитник пояснили суду, что оказывается Хорошенин не знал, что мероприятие не согласовано.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Агеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 17 часов 23 минут 31.12.2019 по 11 часов 50 минут 01.01.2020 Агеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Б. в квартире д.156, корп.1 по наб. Обводного канала в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта по почве личных неприязненных отношений с Б., действуя умышленно, желая причинить Б. тяжкий вред здоровью, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил Б. не менее 52 травмирующих воздействий руками и ногами, сопряженных с соударением Б. о предметы окружающей мебельной обстановки. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Агеева потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила по неосторожности для Агеева на месте происшествия.

Агеев вину полностью признал и показал, что с 31.12.2019 до 6 часов 00 минут 01.01.2020 он находился в квартире Б., при этом, в ходе совместного распития спиртных напитков, когда он просил Б. больше не употреблять спиртное в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, он, также находясь в состоянии опьянения, причинил ей телесные повреждения руками и ногами, которые были сопряжены с соударением Б. о предметы окружающей мебельной обстановки в область головы, груди, живота, поясничную область, верхних и нижних конечностей, после чего покинул квартиру. О том, что Б. скончалась ему стало известно от сотрудников полиции при задержании.

Судом было установлено, что Агеев явился с повинной, полностью признал вину, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь,
ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фируза Насимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 23.04.2020 Насимов, находясь в помещении бытовки, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д.44, лит. А, действуя умышленно, с целью убийства И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес И. не менее 1 удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью по лицу и 6 ударов ножом в грудь, живот и шею, причинив тем самым И. тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Насимов вину признал, раскаялся, ранее не судим, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (7705395248) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

14.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ФГБУК АУИПИК, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Павловск, ул. Обороны, д.1б, лит. Т, является объектом культурного наследия регионального значения «Казарма» в составе комплекса «Казармы и службы Лейб-гвардии Сводно-Казачьего полка». Согласно выписке из ЕГРН Объект находится в пользовании ФГБУК АУИПИК. В соответствии со ст.11 ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» и на основании задания КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия, в ходе которого было установлено:

- Доступ третьих лиц на территорию Объекта не ограничен. Здание сложной конфигурации в плане, двухэтажное, кирпичное, окрашенное. При визуальном осмотре выявлено, что кирпичные фасады и декор находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются шелушения и утраты окрасочного слоя, утраты элементов декора (междуэтажные тяги, карниз, замковые камни), наблюдаются следы выветривания шовного известкового раствора, вывалы отдельных кирпичей, на цоколе (известняк) наблюдаются биопоражения, трещины, утраты. В оконных проемах второго этажа северо-западного фасада наблюдаются следы пожара (гарь, копоть), обугленные остатки сгоревших деревянных оконных заполнений находятся на земле рядом с Объектом (деревянные оконные заполнения являются элементом предмета охраны Объекта).

- Доступ третьих лиц в Объект не ограничен. Внутренние стены выполнены из кирпича на известковом растворе, оштукатурены, окрашены. В помещениях складируется бытовой и строительный мусор, часть деревянных заполнений отсутствует. Известняковая лестница находится в аварийном состоянии, наблюдается частичная утрата ступеней, сколы, выбоины (лестница является элементом предмета охраны Объекта). В помещениях второго этажа, где произошел пожар, наблюдаются обугленные остатки частично обгоревших деревянных конструкции перекрытий и деревянных оконных заполнений (коробки и створки), в помещении полностью утрачена отделка стен и потолков, наблюдаются следы гари и копоти.

Данные обстоятельства указывают на нарушение установленного законом порядка использования объекта культурного наследия, свидетельствуют о причинении ему, а также его облику, вреда, создают угрозу ухудшения состояния объекта культурного наследия, причинения ему иных негативных воздействий. О факте произошедшего пожара на объекте культурного наследия пользователь Объекта КГИОП не извещал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Пермитина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, пп.а,в,г ч.2 ст.115 УК РФ.

Органами предварительного следствия Пермитин обвинялся в том, что он, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 08 минут 09.03.2020, находясь на 1 этаже в приёмном отделении в помещении клинико-диагностических палат ГБУЗ «Александровская больница», из хулиганских побуждений, учинил скандал с сотрудником ООО «Охранная фирма Титан» Г., занимающий должность охранника департамента физической охраны и выполняющий функции по охране общественного порядка в ГБУЗ «Александровская больница», который пытался пресечь нарушение общественного порядка Пермитиным, в ходе которого, действуя умышленно, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Сейчас я тебя прирежу», и в подтверждении своих слов, складным ножом «кредитка» нанес 2 удара в область шеи и лица, 1 удар ножом по левому уху, затем Пермитин и Г. упали на пол, и Пермитин укусил Г. за правую ногу и нанес 1 удар ножом в левую ногу, под коленом, причинив своими умышленными действиями Г. физическую боль и повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. С учетом сложившейся ситуации, Г., высказанную Пермитиным угрозу убийством воспринял как прямую и непосредственную угрозу для своей жизни и здоровья, и имел достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшего Г. и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пермитина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Пермитин совершил преступления средней и небольшой тяжести, не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пермитина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по иску Светланы Иваньшиной и Марины Суворовой к Администрации Московского района СПб об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия.

09.11.2020 истцы по почте обратились в суд.

В судебном заседании от истцов в лице их представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Требования исполнены ответчиком добровольно.

Судом было установлено, что 30.07.2020 отделом социальной защиты населения администрации Московского района Санкт-Петербурга принято решение об отказе в назначении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в отношении Иваньшиной. Заявителю сообщено о принятом решении в письме. Иваньшина не согласилась с принятым решением и обжаловала его в суд.

Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от 25.11.2020 старшему врачу скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» Иваньшиной и фельдшеру по приему вызовов скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №21» Суворовой была предоставлена единовременная выплата в размере 300 000 рублей, каждой.

Суд производство по делу прекратил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Григоренко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

23.11.2020 года в 15 часов 30 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении ООО «Сигма Моторс ГмбХ», расположенного по адресу: г. СПб, Петроградская наб., д.30, лит.А, где было установлено, что Григоренко, являясь главным инженером ООО «Сигма Моторс ГмбХ», допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что после выявления заболевших сотрудников предприятия, в целях предупреждения распространения возбудителей инфекционного заболевания на предприятии не было организовано проведение дезинсекционных мероприятий, а именно: – не проведена текущая и заключительная дезинфекция, а также не организовано в полном объеме обеззараживание воздуха в помещениях; – не проведена заключительная дезинфекция систем механической вентиляции аэрозольным или «дымовым» способом.

Таким образом, Григоренко не обеспечил соблюдение требований п.п.17.1, 17.2, 17.3, 17.4 СП 3.1/3.2.3146-13, п.4.4, п.6.1 СП 3.1.3597-20, ст.11, ст.24, ч.3 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ, что могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также явиться причиной возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Защитник представила письменные пояснения Григоренко, а также документы, подтверждающие устранение всех нарушений, указав, что Григоренко свою вину не оспаривает, после выявления заболевших не хватило времени, чтобы сразу провести все необходимые мероприятия по предотвращению распространения инфекции. Просила назначить наказание в виде административного предупреждения, либо ниже низшего предела, поскольку на тот момент предприятие относилось к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Михайлова и Дмитрия Дорофеева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Органами предварительного следствия установлено: Михайлов, состоящий в должности начальника, Константинов и Дорофеев, являющиеся заместителями начальника Поликлиники №1 ФКУЗ «МЧС МВД РФ по СПб и ЛО», а также Каченя, Богданов, Айтасов и иные неустановленные лица, не позднее 01.01.2020 создали организованную группу, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в организованную группу, с четким распределением ролей. Согласно преступном умыслу, а также распределению ролей, Каченя, Богданов, а также Айтасов, являясь гражданскими лицами, должны были приискивать лиц, увольняющихся либо уволенных из правоохранительных органов на территории г. СПб и ЛО, и желающих оформить инвалидность с целью получения единовременных страховых выплат, а также дополнительного социального содержания, договариваться с ними о получении взяток в виде денег для участников организованной группы, а также получать указанные взятки, распределяя полученные денежные средства между участниками и иными привлеченными лицами. Михайлов, Константинов, а также Дорофеев, являясь каждый на своей должности должностными лицами, организующими деятельность ведомственного учреждения здравоохранения - Поликлиники №1 ФКУЗ «МЧС МВД РФ по СПб и ЛО», получая от Каченя, Богданова информацию о лицах, желающих за взятку оформить инвалидность, организовывали силами подчиненных им сотрудников Поликлиники и как осведомленных, так и не осведомленных об их преступной деятельности, медицинский осмотр и иные мероприятия медицинского характера с целью фальсификации медицинских документов, якобы устанавливающих у обратившегося лица наличие нарушений здоровья, влекущих признание лица инвалидом, после чего организовывали подготовку «Направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» по форме №088/у и направляли указанные документы в ФКУ «ГБ МСЭ по СПб». Далее Богданов и Каченя, действуя через привлеченных ими лиц – неустановленных сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по СПб», обеспечивали принятие положительного решения о присвоении обратившемуся лицу инвалидности соответствующей степени на основании сфальсифицированных участниками и иными лицами данных о состоянии здоровья обратившегося лица. Также, Каченя и Богданов осуществляли контакты с иными лечебными учреждениями, как государственными, так и частными, с целью изготовления подложных медицинских документов на лиц, обратившихся с целью оформления инвалидности. Так не позднее 18.06.2020, участники приискали Б., 1969 г.р., которой в ходе неоднократных переговоров высказали требование о передаче им взятки в виде 200 000 рублей, за незаконные действия – содействие в оформлении инвалидности 3-й степени с последующим получением соответствующих выплат, на основании сфальсифицированных документов, якобы свидетельствующих о наличии у нее заболевания, на что Б. согласилась. В период с 18.06.2020 по 28.9.2020 Б. передала соучастникам взятку в сумме 200 000 рублей, а участниками были изготовлены подложные документы, было изготовлено направление на экспертизу и после принятия положительного решения о признании Б. инвалидом 3-й степени, 28.09.2020 страховая компания «СОГАЗ» перечислила Б. страховую выплату в сумме 688 112, 92 рублей.
Также соучастники при вышеуказанных обстоятельствах приискали А. и А1., с которых взяли взятку по 200 000 рублей, с каждого, после чего А. и А1. получили инвалидности, и впоследствии им также была переведена страховая выплата в вышеуказанной сумме, каждому.

26.01.2021 Михайлов, Дорофеев задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Им предъявлено обвинение.

Михайлов, Дорофеев и их защитники возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, в частности в виде домашнего ареста.

Срок меры - 25.03.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сильченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 19.12.2017 Сильченко из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «ОЗ-Коутингс», с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), после чего, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, изготовили и подписали от имени генерального директора ООО «Гермес» С. договор на поставку товаров с отсрочкой платежа 5 дней после получения товара и дополнительное соглашение к договору, заведомо не намереваясь исполняться взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, зная, что основным видом деятельности ООО «Гермес» является сдача в аренду собственного имущества, обманули генерального директора ООО «Гермес» относительно своих истинных намерений. Затем, находясь на территории склада, расположенного по адресу: г. СПб Пушкинский район, п. Шушары, территория предприятия «Детскосельский», уч. 30 (Колпинский), на основании товарной накладной получили принадлежащее Обществу имущество, а именно краску «ТРИОКОР ФИНИШ 5100 RAL 5010 (24,8 кг)» массой 6 001,6 кг, общей стоимостью 1 800 480 рублей, однако обязательства по договору в соответствии с преступным умыслом не выполнили, то есть путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «ОЗ-Коутингс» на вышеуказанную сумму, причинив тем самым Обществу материальный ущерб в особо крупном размере, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Также Сильченко при вышеуказанных обстоятельствах был совершен ряд аналогичных преступлений, где он совместно с неустановленным следствием лицом заключил договора на поставку товаров с ООО «Осттекс» (ИНН 6913011420) на общую сумму 354 938, 80 рублей, с ИП «Виноградов С.И.» (ИНН 695000135240) на общую сумму 168 536, 50 рублей, с ООО «Метабо Евразия» (ИНН 7743520370) на общую сумму 511 972,32 рублей, причинив потерпевшим значительный и крупный ущерб, обязательства по договору не выполнили, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Сильченко вину признал полностью. Пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением искал дополнительные способы заработка.

Суд назначил наказание ранее судимому Сильченко в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Сильченко в пользу ООО «ОЗ-Коутингс» - 1 800 480 рублей, в пользу ООО «Осттекс» - 354 938, 80 рублей, в пользу ИП «Виноградова» - 168 536,50 рублей, в пользу ООО «Метабо Евразия» - 511 972, 32 рубля.

Сильченко взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Каченя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

26.01.2021 Каченя задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение.

Каченя и защитник возражали против удовлетворения ходатайства по тем основаниям, что Каченя не намерен скрываться от следствия, отказывать какое-либо давление на участников уголовного судопроизводства, намерен заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами, признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в связи с чем просили избрать домашний арест.

Срок меры - 25.03.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Константинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

26.01.2021 Константинов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение.

Константинов и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать домашний арест по месту его регистрации.

Срок меры - 25.03.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Богданова и Митигула Айтасова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

26.01.2021 Богданов и Айтасов задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Им предъявлено обвинение.

Богданов, Айтасов и их защитники возражали, просили избрать им домашний арест.

Срок меры - 25.03.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Тонконогова по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Тонконогов разместил в социальной сети "ВКонтакте" следующий материал: "Я иду, по городу иду, по улицам иду, я обязательно туда пойду 23 января 2021, 14.00. Хотите правильный митинг 23.01 замутить в поддержку Навального и других политзаключенных?"

Тонконогов вину не признал, пояснил, что это не его страница в социальной сети. Данная версия полностью опровергнута материалами дела.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Голубева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия Голубев обвинялся в том, что он в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 05.08.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением к представителю власти - помощнику оперативного дежурного 12 отдела полиции К., одетого в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, публично в присутствии свидетелей умышленно с целью публичного оскорбления К. высказался грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как высказывания Голубева были оскорбительны для потерпевшего, чем была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван их авторитет.

Вместе с тем после публичного оскорбления К. Голубев, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в ответ на законное требование К., обращенное к Голубеву, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил рукой за ворот форменного обмундирования К. и силой потянул на себя, не причинив ему телесных повреждений, но причинив последнему физическую боль. Таким образом, Голубев совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими противоправными действиями моральный и физический вред, а также подорвав авторитет правоохранительных органов, нарушив нормальную деятельность органов власти.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении подсудимого Голубева и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Голубев обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшему К. в счет морального вреда 15 000 рублей, а также перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в Специализированный дом ребенка № 3.

Прокурор и потерпевший возражали против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данные преступления имеют два объекта посягательства, вред, причиненный государству, подсудимым не заглажен.

Судом было установлено, что Голубев впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела. Принес потерпевшему публичные извинения, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, внес на счет специализированного дома ребенка № 3 денежные средства, по мнению суда это является достаточными мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и государства, соразмерны степени общественной опасности преступлений.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голубева прекратил и назначил судебный штраф в размере 35 000 рублей.