Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Тихомирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил, что 30 сентября 2019 года около 20 часов 19 минут Тихомиров, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Matrix», двигался по дворовому проезду вдоль д. 49 по ул. Планерной в направлении от пр. Авиаконструкторов в сторону ул. Планерной в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к углу дома 49 по ул. Планерной, при выполнении маневра поворота налево в сторону ул. Долгоозерной, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, своевременно не обнаружил пешехода К., двигающуюся по дворовому проезду слева направо относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии около 14,7 м от правого края проезжей части ул. Планерной (по направлению движения от ул. Долгоозерной в сторону ул. Шаврова) и в 12,0 м от угла д. 49 по ул. Планерной в Приморском районе г. СПб совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» в 09 часов 05 минут 13.10.2019 г. от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, костей таза, ушибом легких осложнившейся развитием пневмонии и сепсиса.

Судом было установлено, что Тихомиров вину полностью признал, раскаялся, преступление совершено по неосторожности, ранее не судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также совершал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение необходимых для ухода и лечения средств).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Колоса, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Органами предварительного следствия Колос обвинялся в том, что он, в период с 02 часов 33 минут по 03 часа 25 минут 01.01.2020, находясь на платформе ст. «Спасская» ГУП «Петербургский метрополитен», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открыто для Ш. и иных лиц, находившихся в указанное время в указанном месте, выхватил из рук Ш. мобильный телефон марки «Honor 9X Lite», в корпусе синего цвета, стоимостью не менее 12 500 рублей, тем самым незаконно завладев данным имуществом и присвоив его себе, после чего в ответ на требование Ш. о возврате принадлежащего ему имущества, действуя с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего удержания при себе имущества потерпевшего, применил в отношении Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Ш. не менее 9 ударов кулаками в область головы, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. Затем Колос, в вышеуказанный период времени, удерживал похищенное у Ш. имущество при себе, после чего распорядился данным имуществом по своему усмотрению, выбросив вышеуказанный мобильный телефон по поверхность пола ст. «Спасская». Таким образом Колос причинил Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физическую боль и моральный вред.

Также Колос, после совершения вышеописанных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение Ш. телесных повреждений с применением оружия, действуя из чувства личной неприязни к Ш., возникшей в ходе конфликта с последним, умышленно, используя находившееся при нем аэрозольное устройство «ПИОНЕР», предназначенное для стрельбы малогабаритными аэрозольными баллончиками (БАМ), калибром 18X51 мм, снаряженное резьбовыми патронами «Сигнал охотника», являющееся оружием самообороны, произвел из вышеуказанного устройства один выстрел в область расположения жизненно-важных органов - голову Ш. В результате вышеуказанных преступных действий Колоса, потерпевшему Ш. была причинена огнестрельная рана левой щечной области в проекции тела нижней челюсти при наличии ссадины данной области («штанцмарка»), которая потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания прокурором было заявлено ходатайство о переквалификации действий Колоса с п.г ч.2 ст.161 на ч.2 ст.330 УК РФ, суд ходатайство прокурора удовлетворил и переквалифицировал действия на ч.2 ст.330 УК РФ.

Колос вину признал.

От потерпевшего Ш. в ходе проведения предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, материальных и моральных претензий к Колосу не имеет.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Колоса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.330 УК РФ, прекратил в связи с примирением сторон.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Собиржона Абдураззокова, Хушбахтджона Насрулоева и Данило Линника, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 20.04.2018 соучастники, не позднее 04 часов 20 минут, действуя умышленно, совместно, с целью хищения чужого имущества, находясь в парке «Озеро Долгое», около д.4 по ул. Ольховой в г. СПб, напали на Ф., Абдураззоков нанес один удар рукой по голове Ф., от чего последний упал. После чего соучастники нанесли Ф. 20 ударов руками и ногами по голове, Насрулоев нанес Ф. 4 удара ногой по голове, а Абдураззоков высказал в адрес Ф. требование выложить принадлежащее имущество. Ф. выложил из карманов одежды паспорт на свое имя, мобильный телефон «iPhone 6S», после чего Насрулоев открыто похитил из кармана брюк Ф. денежные средства в сумме 12 000 рублей. Затем соучастники умышленно, совместно, нанесли Ф. еще 30 ударов ногами и руками по телу, ногам, рукам и голове, от которых последний отходил назад пока не упал в воду озера. После этого подсудимые похитили вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 38 000 рублей, а всего похитили имущество Ф. на общую сумму 50 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по собственному усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на указанную сумму. Своими совместными преступными действиями фигуранты причинили потерпевшему Ф. легкий вред здоровью.

Также соучастниками было совершено еще одно аналогичное преступление. 20.04.2018 не позднее 05 часов 14 минут они, находясь у д.36 по пр. Авиаконструкторов в г. СПб, напали на Л., Абдураззоков нанес Л. один удар рукой по лицу и 4 удара руками по голове и лицу, от чего последний упал и подсудимые нанесли Л. еще 6 ударов ногами по телу. Затем Линник высказал Л. требование передачи ему сумки с ее содержимым, принадлежащих Ю. После этого соучастники нанесли еще 20 ударов по телу Л. Затем Абдураззоков поднял с асфальта выпавшую из рук Л. сумку с находившимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 2 050 рублей, мобильным телефоном «iPhone 7», стоимостью 30 000 рублей, паспортом, СНИЛС на имя Ю., дисконтными картами, проездным билетом и другими вещами, после чего соучастники попытались скрыться с места совершения поступления с похищенным имуществом, однако находившаяся рядом Ю. выхватила из рук Абдураззокова вышеуказанную сумку и убежала. Своими совместными действиями Абдураззоков, Насрулоев и Линник причинили потерпевшему Л. вред здоровью средней тяжести.

Абдураззоков и Насрулоев вину признали частично, от дачи показаний отказались, но указали, что была драка по обоим преступлениям, но умысла и сговора на хищение имущества не было, никакое имущество потерпевших они не забирали, в содеянном раскаялись.

Линник по обоим преступлениям вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, однако пояснил, что заранее о преступлениях ни с кем не договаривался.

При поступлении дела в суд подсудимым вменялась ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), суд переквалифицировал действия всех троих на ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода).

Суд назначил наказание Абдураззокову в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК общего режима, Насрулоеву - 3,5 года в ИК общего режима, Линнику - 3 года в ИК общего режима. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УПК РФ всем троим зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 20.04.2018, в связи с чем наказание считается отбытым.

Абдураззоков, Насрулоев и Линник освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Суд взыскал в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. с Абдураззокова – 50 000 рублей, с Насрулоева – 30 000 рублей, с Линника – 20 000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ взыскал с подсудимых, солидарно, в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба 49 900 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Каменных, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что Каменных, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находясь в квартире по адресу: г. СПб, проспект Новочеркасский, д.45, корп. 1, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 25 минут 19 марта 2020 года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон К. с предустановленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором изменил пароль, получив тем самым доступ к денежным средствам К. Реализуя свой преступный умысел, Каменных через вышеуказанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», незаконно, 2 раза перевел с банковского счета К. принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 500 рублей и 5 500 рублей, тем самым получив реальную возможность распорядиться денежными средствами К. Таким образом, в период с 05 часов 25 минут по 05 часов 31 минуту 19 марта 2020 года, Каменных совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих К., в общей сумме 8 000 рублей, тем самым причинив ущерб К. на указанную сумму.

Также Каменных, после совершения вышеописанных действий, находясь по вышесказанному адресу, сообщил К. заведомо ложные сведения о перечислении им денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет К., что не соответствовало действительности, после чего убедил К. снять указанные денежные средства с ее банковского счета и передать ему. Реализуя свой преступный умысел Каменных, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. СПб, проспект Новочеркасский, дом 26/16, продолжая обманывать К., относительно перевода ей собственных денежных средств, 20.03.2020 получил от К. - 50 000 рублей, 21.03.2020 - 50 000 рублей, 22.03.2020 - 100 000 рублей, 23.03.2020 - 290 000 рублей, а всего, в период с 10 часов 05 минут 20 марта 2020 года по 24 часа 00 минут 23 марта 2020 года, Каменных получил от К. наличные денежные средства в сумме 490 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся, потратив их на свои личные нужды, причинив своими действиями К. ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Ранее судимый Каменных вину признал полностью, показал, что 04.03.2020 в клубе «Фабрика» он познакомился с К., с которой он начал встречаться. 10.03.2020 к К. приехала мать, из разговора ему стало известно, что у К. на счету есть денежные средства, тогда он решил похитить их. 19.03.2020 зайдя в мобильный банк с помощью отпечатка пальца потерпевшей он обнаружил, что на счету вклада потерпевшей имеется сумма около 500 000 рублей, тогда он перевел на свой банковский счет сначала 2 500 рублей, затем 5 500 рублей, после чего счет вклада заблокировался, а находившиеся на счете вклада денежные средства перевел на расчетный счет К. После чего он сообщил К. ложные сведения о том, что он по ошибке перевел на ее банковский счет денежные средства в размере 500 000 рублей и о необходимости снять эти деньги. В течении трех дней К. последовательно снимала в его присутствии денежные средства в отделении банка и отдавала ему, в общей сумме 490 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. На основании ст.70 УПК РФ частично присоединил неотбытое наказание и окончательно назначил наказание в виде 3 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Каменных в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 498 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил, что 31.01.2020 около 08 часов 45 минут Соловьев, находясь на кухне в квартире д.49, корп.2 по Рыбацкому проспекту в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Е. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступления этих последствий, умышленно нанес Е. хозяйственным ножом, используя данный предмет в качестве оружия, один удар сзади в область лопатки, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Соловьев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что, действительно, находясь на кухне, в квартире своей сожительницы, в ходе распития совместно спиртных напитков, у него возник конфликт с сыном сожительницы, с которым у него сложились натянутые отношения, в ходе которого он нанес ему удар ножом, который взял на кухне, каким образом, пояснить не может, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Кровь и раны у Е. он не видел, но, поскольку, последний пожаловался на плохое самочувствие, он сразу вызвал скорую и полицию. Также пояснил, что в ходе конфликта, Е. нанес ему удар по почкам, сопровождая это нецензурной бранью, в связи с чем, его сожительница встала между ними. Он взял нож с рыжей ручкой, который Е. выбил у него из рук своей ногой. Тогда он взял второй нож из ящика на кухне, когда к нему подошел Е. и сделал захват, после чего, они медленно переместились в сторону диванчика, расположенного на кухне, где он упал на потерпевшего, лицом в грудь. После чего попытался перевернуться, так как Е. ослабил хватку, и он смог вырваться. Минуту еще Е. бранился, а он положил нож на столешницу.

Судом было установлено, что Соловьев вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, после совершения преступления предпринял меры для вызова скорой помощи и полиции, судимостей не имеет, на учетах в НД, ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, нуждается в операции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. В силу п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей в период 31.01.2020 по 07.12.2020. На основании п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания под стражей, Соловьев освобожден от отбывания назначенного наказания.

Соловьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил, что в период времени с 23 часов 30 минут 13.012019 по 03 часа 34 минуты 14.01.2019 Орлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.122, корп.6 по Гражданскому пр. в г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Н., умышленно, с целью убийства последней, нанес ей 1 удар имевшимся у него при себе ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей – грудную клетку сзади, причинив Н. тяжкий вред здоровью. В результате полученных повреждений Н. упала на землю и потеряла сознание, после чего Орлов, полагая, что свой умысел на убийство Н. довел до конца, скрылся с места происшествия. При этом Орлов, умышленно нанеся удар ножом в область груди Н., осознавал общественно-опасную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь.

Орлов вину признал частично, показал, что 13.01.2019 он и его знакомая Р. употребляли спиртное, далее он решил проводить Р., по пути они зашли в кафе на Гражданском проспекте, где увидели ранее незнакомую им женщину Н., которая одна употребляла спиртное, и решили познакомится с ней. Н. угостила их спиртным, затем они решили выпить еще на улице и пошли во двор, где допили бутылку водки, при этом Н. начала его оскорблять, он отвечал ей тем же, также Н. несколько раз толкнула его в снег. Неожиданно Н. презрительно посмотрела на него и спросила, сидел ли он в тюрьме, на что Орлов оскорбился, достал из своего рюкзака, в котором находились инструменты, кухонный нож, подошел к Н. сзади, сказал ей со злости: «Я тебя убью», и ударил ее один раз ножом по левой части груди, со спины, в область сердца, после чего Н. упала, задав вопрос «Зачем?» и, как ему показалось, потеряла сознание. После этого Р. убежала, а он, поискав Р. и не найдя ее, пошел «куда глаза глядят». Произошедшее объясняет своим нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, убивать Н. он не хотел, но состояние Н. он не проверял, помощь ей оказывать не пытался, интересовало ли его на тот момент жива Н. или нет, не помнит. Показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, без каких-либо подсказок, и рассказывал то, что произошло, пояснить свои показания о том, что он решил убить Н., не может. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Орлова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 31 054, 85 рубля.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Якова Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил, что 01.03.2020 в период с 07 часов 56 минут по 11 часов 46 минут Козлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры д.7 по ул. Большая Зеленина в г. СПб, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к А., умышленно, нанес последнему деревянной палкой не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в затылочную область головы, а также 1 удар в область правого лучезапястного сустава, 1 удар по наружной поверхности средней трети левого предплечья, 1 удар в поясничную область справа, 1 удар в переднюю поверхность груди слева, 1 удар по наружной поверхности правого плечевого сустава. Своими умышленными преступными действиями Козлов причинил А. тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.

Козлов вину признал, раскаялся.
Как полагала сторона защиты, в ходе распития спиртных напитков у подсудимого в квартире А., внезапно, на фоне употребления наркотических средств, проявил агрессию, находясь в комнате, взял деревянную палку, которой нанес Козлову удары по левому предплечью, а также своими ногами нанес несколько ударов по ногам (в область голени) Козлова, затем один удар ногой в живот, после чего потерял равновесие и упал на пол. Воспользовавшись моментом, что А. стоит спиной к подсудимому, находясь в шоковом состоянии, Козлов также взял другую деревянную палку и нанес ею несколько ударов по спине А., случайно попав и по голове, отчего А. присел на корточки, из головы потекла кровь, тогда Козлов вызвал БСМП, после смочил водой полотенце и предпринял меры к остановке кровотечения. С учетом данных обстоятельств, сторона защиты полагала, что действия Козлова подлежат квалификации по ч.1 ст.108 УК РФ.

Судом было установлено, что Козлов совершил умышленное особо тяжкое преступление, дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил вред, причинённый в результате преступления, в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей М.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Козлова в пользу потерпевшей М. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Николая Тихонова.

Мы сообщали об избрании Тихонову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5870.

Дело поступило в суд с ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера к Тихонову, уличенному в совершении общественно опасного деяния, запрещенного ч.1 ст.105 УК РФ.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (ИНН 7820006490) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Академический пр., д. 6, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Гараж» (далее - Объект) в составе комплекса «Императорский гараж» (основание: приказ КГИОП от 20.02.2001 № 15). Согласно выписке ЕГРН, Объект находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет». КГИОП произведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия, в ходе которого установлено следующее. Доступ третьих лиц на территорию Объекта открыт. Здание одно-двухэтажное, кирпичное, оштукатуренное, окрашенное, с полувальмовым световым фонарем. По визуальному осмотру фасады здания находятся в неудовлетворительном техническом состоянии: стены выполнены из полнотелого кирпича на известковом растворе, оштукатурены и окрашены, на отдельных участках наблюдается: окрасочный слой загрязнен и шелушится, имеются продольные и поперечные трещины, наблюдаются следы намоканий, позднейшие ремонтные окрашивания и обмазки, утраты окрасочного и штукатурного слоев, обнажение кирпичной кладки, выветривание шовного раствора, вывалы отдельных кирпичей; цоколь облицован природным камнем (известняк), на цоколе наблюдаются трещины, сколы, утраты шовного раствора и отдельных камней, следы намокания и биопоражения. Декоративные штукатурные элементы (венчающий карниз, межэтажная тяга, стилизованные колонны тосканского ордера, оконные наличники, рустованные лопатки) находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются загрязнения, шелушения и утраты окрасочного слоя и штукатурного слоев до обнажения кирпичной кладки, утраты отдельных элементов. Кровля (металлические листы) находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются повсеместные следы коррозии. В отдельных оконных проемах установлены металлические решетки, позднейшие металлопластиковые оконные заполнения, выведены воздуховодные конструкции. В отдельных дверных проемах позднейшие металлические воротные заполнения, оконный проем юго-восточного фасада переоборудован в дверной. На фасадах установлено дополнительное инженерное оборудование (осветительные приборы, слаботочные сети), на крыше установлена антенна. Установка вышеперечисленного оборудования, решеток, замена оконных заполнений с КГИОП не согласовывалась, разрешение КГИОП не выдавалось.

Защитник не оспаривал существо административного правонарушения, просил с учетом тяжелого материального положения университета, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.При этом добавил, что с 2010 года никакие действия по сохранению объекта ФГБОУ ВО «СПбГАУ» не предпринимались и только в феврале 2020 было направлено заявление на выделение финансирования на указанные цели.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Расула Пустового и Даниила Шумского, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.

Не позднее 20 часов 15 минут 03.06.2019 подсудимые вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у В., с высказыванием в его адрес угроз применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, находясь у д. 80 по ул. Седова, потребовали у В. сесть в салон автомобиля ВАЗ 2114, при этом взяв из багажника неустановленный предмет, похожий на металлическую палку, и стали угрожать, что забьют его этой палкой, если он не сядет в машину. Получив отказ выполнить требование, соучастники нанесли В. один удар ногой в область паха, отчего потерпевший почувствовал сильную боль, а также нанесли один удар голову металлической палкой. После чего, против воли потерпевшего, посадили его на заднее сидение и начали движение по улицам Невского района. Потерпевший потерял на время сознание. Далее, находясь в салоне автомобиля, припаркованного между д. 14 и 26 по ул. Фарфоровской, соучастники приставили в область паха В. неустановленный следствием предмет, имеющий колюще-режущие свойства, угрожая отрезать половые органы, высказали В. требование о передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50 000 рублей, а также угрозы применения насилия, в случае, если В. откажется выполнить их незаконные требования. После чего, с целью подавления воли к сопротивлению, нанесли В. не менее 5 ударов кулаком лицо, неустановленным предметом, имеющим колото-режущие свойства, нанесли не менее 3 ударов в область левой ноги, не менее 6 ударов в область туловища и не менее 2 ударов в область левого плеча, вновь потребовав передачи им денежных средств, высказывая угрозы физической расправы, выразившейся в словах «порежут и выкинут в реку», требуя звонить знакомым и искать деньги. Затем, подсудимые, удерживая В. в салоне автомобиля и следуя по улицам г. СПб, высказывали угрозы в адрес близких родственников потерпевшего, в случае невыполнения их законных требований, при этом продолжали наносить удары металлической палкой, в количестве не менее пяти, по голове и по шее. После чего, прибыв в лесопарк, расположенный на Муринской дороге, вытащили потерпевшего из автомобиля, нанесли не менее 3 ударов вышеуказанной палкой в область шеи и выдвинули требование передать им денежные средства, в размере уже 100 000 рублей. В сложившейся ситуации В., реально опасаясь за свое здоровье и здоровье своих близких, на требования согласился, и не позднее 23 часов 10 минут 03.06.2019 был отпущен. В результате противоправных действий подсудимых потерпевшему В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пустовой вину не признал, заявил о непричастности к совершению преступления, указал на конфликтные отношения с потерпевшим В., от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Шумский вину также не признал, сообщил о том, что потерпевшего В. ранее не знал, а также о том, что не мог совершить данное преступление, поскольку в указанное выше время был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое он был осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, каждому.
Суд взыскал с Пустового, Шумского в пользу потерпевшего В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения представителей потерпевшего в сумме 35 000 рублей и 40 000 рублей, с каждого.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению АО "Танаис" об оспаривании в части нормативного правового акта.

Суд требования административного истца удовлетворил, признав недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, постановление Правительства СПб от 17.07.2007 №864 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским пр., наб. Обводного канала, полосой отвода Балтийской линии Октябрьской железной дороги, Благодатной ул. в Московском районе" в части установления в Приложении №1 красных линий улично-дорожной сети в отношении территории земельного участка с кадастровым номером 78:14:0750901:14, расположенного по адресу: СПб, Ташкентская ул., д. 7, лит. А.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Алексеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, Михаила Гривняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Суд установил, в период времени с 20 часов 00 минут 27.01.2019 по 03 часа 26 минут 28.01.2019 Алексеев, совместно с Барсуковым (уголовное дело в отношении которого приостановлено, в связи с его розыском) и Гривняком, находясь в комнате коммунальной квартиры д.10 по ул. Генерала Симоняка в Кировском районе г. СПб, действуя группой лиц, имея умысел на причинение вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим М., нанесли последнему не менее 2 ударов ладонями в область лица и удар кулаком в область головы, от чего потерпевший упал на диван, после чего нанесли сидящему на диване М. кулаками не менее 10 ударов в область лица и головы и кулаками не менее 20 ударов в область туловища, по различным частям тела, от чего потерпевший потерял сознание. После чего, в продолжение своего преступленного умысла, фигуранты, совместно, нанесли лежачему на полу М. кулаками и ногами, в обуви, не менее 22 ударов в область лица и головы и ногами не менее 15 ударов в область туловища, по различным частям тела, а также нанесли потерпевшему, неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, не менее 10 ударов в область туловища, причинив своими совместными действиями потерпевшему М. тяжкий вред здоровью.

Также Алексеев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7A», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий потерпевшему М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При поступлении дела в суд Гривняку вменялась п.а ч.3 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ст.116 УК РФ.

Суд назначил наказание ранее судимому Алексееву в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров - 3,5 года в ИК особого режима. Гривняку в виде 240 часов обязательных работ, которые подлежат отбытию не свыше 4-х часов в день.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Первого заместителя Генерального прокурора РФ, действующего в интересах РФ, к Сергею Царькову и Анне Царьковой об обращении имущества в доход РФ.

Истец обратился в суд с иском к Царькову и Царьковой, в котором просил обратить в доход РФ объект недвижимости – объект незавершенного строительства площадью 507.8 кв.м. (готовностью 85%) и земельный участок площадью 2 636 кв.м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, дер. Энкелово, ул. Апраксина, уч. 22, принадлежащие Царьковой. В обоснование своих требований процессуальный истец ссылался на положения пп.8 п.2 ст.235 ГК РФ и ст.17 ФЗ от 03.12.2012 №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», с учетом правовой позиции, приведенной в Постановлении КС РФ от 29.11.2016 № 26-П. При этом истец указал, что с 26.12.2017 Царьков был назначен на должность начальника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства», ранее, с 22.03.2016 Царьков замещал должность заместителя начальника того же учреждения. Данные должности относятся к должностям, при назначении на которые и при замещении которых работники обязаны представлять сведения о своих доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В ходе проведения мероприятий по контролю за расходами в отношении Царькова и его бывшей супруги установлено, что Царьковым допущено нарушение антикоррупционного законодательства, в справке о принадлежащем его супруге Царьковой имуществе за 2017 год он не отразил вышеназванный объект незавершенного строительства и земельный участок. В рамках проводившегося ГП РФ контроля за расходами не было получено достоверных сведений о законности происхождения денежных средств, на которые супруга Царькова в 2017 году приобрела вышеназванное имущество за 17 449 315 рублей, учитывая, что общий доход семьи Царьковых за 2014, 2015 и 2016 годы составил 3 813 913.51 рубля. Кроме того, на основании договора купли-продажи от 22.06.2014 ответчиками на имя Царьковой был приобретен автомобиль марки, модели PORSCH CAYENNE DIESEL, 2014 года выпуска, за 4 575 323 рубля, а на основании договора купли-продажи от 24.05.2015, также, на имя Царьковой был приобретен автомобиль марки, модели PORSCH CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, за 5 962 538 рублей.
Представители процессуального истца иск поддержали в полном объеме.

Представитель Царькова возражал.
Представитель Царьковой также возражала против удовлетворения иска, указав, что семейные отношения между ответчиками фактически прекращены в 2013 году, спорное имущество было приобретено ею за счет средств, полученных по договору займа, заключенному с ее братом, который, кроме того, оказывал ею материальную поддержку.

Суд установил, что расходы ответчиков за период с 2014 по 2017 превысили их доходы за период с 2005 по 2017 года не менее чем на 29 319 283.31 рубля.
Автомобиль PORSCH CAYENNE DIESEL, 2014 года выпуска был застрахован по риску «Угон» и был угнан. В связи с этим АО САО «Гефест» выплатило страховое возмещение в размере 4 575 232 рубля. В подтверждение данного обстоятельства представлена выписка по операциям на счете. На эти денежные средства и был приобретен автомобиль PORSCH CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска.

В то же время суд критически оценил доводы ответчиков о том, что с 2013 года семейные отношениям между ними фактически прекращены, поскольку в 2017 у них родилась общая дочь.
Также, вызывает сомнение факт получения Царьковой денежных средств от брата по договору займа. Так, из буквального значения содержащихся в этом договоре слов и выражений не следует, что к моменту его подписания сумма займа передана Займодавцем Заемщику.

Суд требования истца удовлетворил.

Печальную историю о корове Зине предстоит выслушать Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление к МЭС Северо-Запада - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" о возмещении вреда, причиненного гибелью домашнего животного.

Истец рассказал, что в личном подсобном хозяйстве имеет домашний скот, в том числе коров, 2 головы. 05.09.2020 в поле между д. Полобицы и д. Овинцево корова истца по кличке "Зина" находилась на выпасе, наступила на кабель ЛЭП и скоропостижно скончалась.

В указанный день, на принадлежащей Ленинградское МЭС - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" ВЛ производились работы по демонтажу линии ЛЭП в поле. Электромонтажниками без присмотра были оставлены под напряжением кабеля ЛЭП, вследствие чего Зина погибла.

Согласно акту вскрытия, причиной смерти коровы явилась асфиксия, развившаяся от паралича дыхательного центра в продолговатом мозгу и паралича дыхательных мышц. Согласно наружного осмотра: труп коровы лежал на левом боку, копыта и шерсть передней левой конечности слегка обуглены.

Зина - корова черно-пестрой масти, 6 лет, 3 отела, стельность 5 месяцев.

Истец просит суд взыскать с ответчика 130 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Аванесова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), Даниила Присяжнюка и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Сергея Шотаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил, 19.06.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут Аванесов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ИП «Байрамова», расположенного по адресу: г. СПб, Шлиссельбургский пр., д. 4, действуя умышленно, подошел к А., работающему в указанном магазине в должности продавца, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, с целью подавления воли к сопротивлению А., высказал последнему угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом находящийся у него в руках нож, потребовал от А. передачу ему безвозмездного имущества – бутылки водки «Мягкий знак», стоимостью 300 рублей, находящейся на прилавке магазина. Однако А. оказал сопротивление Аванесову, в связи с чем Аванесов был вынужден покинуть помещение магазина, не получив в свое распоряжение желаемое им чужое имущество, причинив своими преступными действиями моральный вред потерпевшему А.

Также, 19.06.2018 в период времени с 01 часа 20 минут по 03 часа 08 минут Аванесов, Присяжнюк и Шотаев, являясь лицами, не имеющими постоянного заработка, постоянно нуждающимися в денежных средствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 6 по Шлиссельбургскому пр., вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении А., находившегося также по вышеуказанному адресу. Так, действуя во исполнение совместного преступного умысла, Шотаев подошел к А. и вступил с ним в диалог, отвлекая тем самым потерпевшего от окружающей обстановки. Поле чего, в этот же период времени, к А. подошел Аванесов, который с целью подавления воли потерпевшего продемонстрировал потерпевшему нож, используемый им в качестве оружия, и, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от А. передачи ему (Аванесову) всех имеющихся денежных средств, в связи с чем потерпевший был вынужден передать Аванесову все имеющиеся при нем денежные средства в размере 100 рублей. В этот же период времени Присяжнюк наблюдал за окружающей остановкой с целью безопасного совершения указанного преступления. После чего соучастники, под угрозой применения насилия, демонстрируя имеющиеся у каждого из них ножи, а также удерживая потерпевшего за конечности и предметы одежды, препроводили А. в квартиру д. 140 по пр. Обуховской обороны. Далее, в вышеуказанной квартире, под угрозой применения насилия, демонстрируя ножи, открыто похитили у А. имущество, находящееся при нем, при этом Шотаев и Присяжнюк отобрали у потерпевшего наушники, стоимостью 400 рублей, а Аванесов отобрал куртку «LI-NING», стоимостью 3 000 рублей, после чего потерпевшему А. удалось скрыться из вышеуказанной квартиры, а Аванесов, Присяжнюк и Шотаев распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание Аванесову на сновании ч.6-1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, Присяжнюку, Шотаеву на основании ч.6-1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Обязал Шотаева находиться по месту постоянного проживания в ночное время (с 23.00 до 06.00), до достижения совершеннолетнего возраста.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Станислава Кулишкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

07.12.2020 в 19.16 по адресу: Колпино, ул. Тверская, д. 56, лит. А, сотрудниками полиции Соловьевой и Подольской был выявлен гражданин Кулишкин в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 Закона СПб "Об административных правонарушениях", который оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Кулишкин находился в торговом павильоне без СИЗ. Сотрудники полиции подошли, уточнили у продавца причины реализации товара гражданину без СИЗ. Услышав слова сотрудников полиции, Кулишкин стал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции вели себя спокойно, несколько раз представились и неоднократно просили предоставить документ, удостоверяющий личность. Кулишкин не успокаивался, был вызван дополнительно наряд ППСП.
Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании, в отличие от версии Кулишкина, утверждающего, что сотрудник полиции подошел к нему, не представился по Уставу, вел себя дерзко, что и привело правонарушителя к излишней вспыльчивости и нецензурным выражениям. Но, в целом, Кулишкин вину признал.

Суд назначил наказание в виде 5 суток административного ареста.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Крупинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил, 12.11.2019 около 15 часов 00 минут Крупинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, в квартире д. 27 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, устроил конфликт со своей престарелой матерью К., 1936 г.р., на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящей на кровати К. и умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком по груди, в результате чего последняя упала с кровати на пол на правый бок, после чего Крупинов нанес не менее 8 ударов ногами по груди, спине и ногам К., затем поднял ее с пола, посадил на кровать и нанес не менее 5 ударов кулаком по груди и телу последней, чем причинил потерпевшей К. тяжкий вред здоровью.

Также Крупинов, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, умышленно высказывал словесные угрозы убийством в адрес К. и в подтверждение своих угроз нанес К. не менее 19 ударов кулаками и ногами по различным частям тела К. В сложившейся обстановке его слова и действия К. воспринимала для себя как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Суд назначил наказание в виде 3,5 лет. По совокупности приговоров – 4 года 3 месяца в ИК общего режима.

Суд взыскал с Крупинова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 27 178,95 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест Алексею Жукову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Жуков вину признал. Дал следствию подробные и признательные показания.

Срок меры - 12.02.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Щекину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ (3 эпизода).

Следствие полагает, что Власов, совместно с Щекиным и Хуснуловым, а также иные неустановленные лица, не позднее 24.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории г. СПб, объединились в организованную группу, разработали преступный план и распределили роли. Власов, Щекин, Хуснулов и иные неустановленные лица, а также привлеченные ими лица, как осведомленные, так и не осведомленные, находясь в различных помещениях, оборудованных игровым оборудованием, приняли меры к организации рабочего процесса незаконных игорных заведений. Так, соучастники и иные неустановленные лица, в период времени с 24.04.2020 по 24.08.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, приискали жилые помещения, расположенные по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 9, г. СПб, ул. Гончарная, д. 11, г. СПб, Лиговский пр., д. 202, где организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, получая при этом наличные денежные средства в качестве дохода от преступной деятельности в особо крупном размере, то есть в сумме свыше 6 000 000 рублей, с каждого адреса. С целью организации и проведения азартных игр Власов, Щекин, Хуснулов оборудовали вышеуказанные помещения игорным оборудованием, приискали персонал в качестве администраторов и охранников, определили порядок и размер оплаты их труда, а в последующем получали лично и распределяли по своему усмотрению доход, полученный в результате незаконной деятельности между участниками организованной группы, лично и удаленно контролировали деятельность вышеуказанного игорного заведения, определяли степень и конкретные методы конспирации совместной преступной деятельности. При этом лично Власов в указанных игорных заведениях финансировал его деятельность, осуществлял взаимодействие с персоналом указанных игорных заведений другими участниками организованной группы, обеспечивавшими их функционирование, осуществлял контроль за доходами и расходами игорных заведений.

09.12.2020 Щекин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.12.2020 Щекину предъявлено обвинение. Вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.

Щекин просил у суда домашний арест.

Срок меры – по 03.02.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Владиславу Карташеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 08.12.2020 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 08 минут Карташев, находясь в квартире д.14, корп.1 по Советскому пр. в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшей ссоры с К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении К. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес К. кулаком множественные удары в область головы и туловища, причинив ей тяжкий вред здоровью.

09.12.2020 Карташев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.12.2020 Карташеву предъявлено обвинение.

В обоснование своего ходатайства следствие указывало, что Карташев обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, осведомлен о месте проживания потерпевшей К. и свидетеля К., в связи с чем может оказать давление на указанных лиц, в целях изменения своих показаний, что негативным образом скажется на установлении истины по уголовному делу, не имеет официального источника доходов для удовлетворения своих материальных потребностей, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Карташев и его защитник полагали возможным избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры – по 08.02.2021.