Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александру Шашок за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Шашок находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».

Шашок пояснила, что 26.08.2020 примерно в указанное в протоколе время одна проходила по Невскому проспекту, на Казанском мосту увидела нескольких знакомых, которые предложили ей поучаствовать в акции в поддержку народа Белорусии и она решила принять участие в данном мероприятии. Знакомыми был развернут плакат, изображающий флаг Белоруссии, с надписью «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также ей выдали файер. Три девушки держали данный плакат и зажгли файеры, акция продолжалась не более нескольких минут, пока горела пиротехника, акция проводилась с целью сделать снимки и выложить их в Telegram-канале, тем самым выразить свою поддержку народу Белоруссии, который в настоящее время подвергается незаконным репрессиям. 07.09.2020 года в момент, когда она направлялась в детский сад за ребёнком, ее на ул. Кораблестроителей возле дома, где она проживает, задержали два сотрудника полиции и доставили в 78 отдел полиции, где был составлен протокол по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения Шашок не признала, поскольку ею не были нарушены положения закона, при этом пояснила, что с законодательством, регламентирующим порядок проведения публичных мероприятий, она не знакома.

Защитник указал, что право граждан на мирное выражение своего мнения закреплено в Конституции РФ и относится к основным политическим правам граждан, признаваемым мировым сообществом. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагал, что изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами. Кроме того полагал, что в ходе проведения данного мероприятия были соблюдены, в том числе, нормы санитарного законодательства, участники находились на расстоянии более полутора метров друг от друга, а также от проходящих мимо граждан, при этом не было создано препятствий ни в движении пешеходов, ни в движении транспорта, никаких негативных последствий акция не имела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 26.10.2020 в 12.00.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Сабине Адамян, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Адамян, являясь старшим следователем отдела по расследованию неочевидных преступлений СУ УМВД России по Фрунзенскому району СПб, будучи в составе следственной группы по уголовному делу по п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, полагая, что К. и Б. могут быть привлечены к уголовной ответственности, предложила Б. за 6 000 000 рублей совершить в его пользу и в пользу К. незаконные действия и бездействие, способствующие непривлечению их к ответственности, затем снизила сумму до 4 500 000 рублей. Б. согласился.

19.10.2020 Адамян лично получила от Б., участвовавшего в ОРМ, муляж 4 500 000 рублей.

Следствие ходатайствует о страже.
Адвокаты Адамян заявили ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств необоснованности избрания стражи.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Азрета Булгарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ.

Булгаров в период с 10.00 по 18.50 03.05.2020, находясь на участке местности вдоль границ дома 9 лит. А по ул. 5 линия г. Сестрорецка, действуя умышленно, совершил незаконную рубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, путем спиливания, без порубочного билета. Булгаров спилил 2 березы диаметром до 12 см, 4 березы диаметром 12-20 см, 1 клен диаметром до 12 см, причинив Санкт-Петербургу ущерб в размере 92 000 рублей.

Булгаров вину признал, вред возместил, раскаялся. Пояснил, что работает разнорабочим. В начале мая ему необходимо было установить забор вдоль периметра д. 9 по вышеуказанному адресу, а деревья мешали. Он пытался получить порубочный билет, но ему сказали, что это невозможно из-за коронавирусной инфекции. Булгаров взял бензопилу и решил проблему. Деревья попилил на дрова, которые потом разобрали соседи.

Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела. Никто из сторон не возражал.

Суд уголовное дело и уголовное преследование Булгарова прекратил за примирением сторон.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Трусковского, Кирилла Бартеля, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Голубева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Евгения Голубева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 13.10.2016 Трусковский, находясь в п. Ленинское Выборгского района ЛО, вступил в преступный сговор с Бартелем и Голубевым И., которых посвятил в разработанный преступный план. Во исполнение преступного умысла Трусковский приискал ООО «Премиум» с открытым счетом в ПАО АКБ «Авангард», и системой дистанционного банковского обслуживания, зарегистрированное на подставное лицо без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, не осведомленное об общем преступном умысле группы лиц, и получив полный доступ к управлению счетом и уставными документами Общества, Трусковский, совместно с соучастниками - Бартелем и Голубевым, определили четкую последовательность своих преступных действий и распределили одинаково активные роли между собой, в результате чего, используя электронные почтовые адреса для осуществления переписки от имени указанного Общества, создали все условия для совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, соучастники, используя электронный почтовый ящик «premiym-k@mail.ru» для осуществления переписки, и средства мобильной связи, представляясь сотрудниками ООО «Премиум», изначально не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, то есть действуя путем обмана, с целью хищения денежных средств ООО Дорожно-строительная компания «Авангард», провели телефонные переговоры с сотрудником данной организации Ф., в ходе которых сообщили недостоверные сведения о возможности предоставления строительной техники в аренду, а именно: асфальтоукладчика «Vogele 1800», катка «Bomag 151» с доставкой техники на объект за 62 000 рублей, в результате которых, на основании выставленного от имени ООО «Премиум» счета, незаконно получили с расчетного счета ООО Дорожно-строительная компания «Авангард» на подконтрольный им расчетный счет ООО «Премиум» денежные средства в сумме 62 000 рублей в качестве оплаты за аренду строительной техники, однако принятые на себя обязательства не выполнили, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО Дорожно-строительная компания «Авангард» материальный ущерб в сумме 62 000 рублей.

Таким образом, соучастники, в период с 13.10.2016 по 25.10.2016, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц на общую сумму 837 375 рублей, то есть в крупном размере.

Также соучастниками, а именно Трусковским в период с 07.12.2016 по 12.05.2017 с Бартелем, в период с 07.12.2016 по 05.05.2017 с Голубевым И., а также в период с 13.02.2017 по 05.05.2017 с Голубевым Е., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц на общую сумму 1 364 250 рублей, то есть в особо крупном размере. Он же (Трусковский) в период с 26.05.2017 по 20.06.2017, совместно с Бартелем, свершили хищение денежных средств на общую сумму 1 169 900 рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимые, каждый, вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Трусковскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет, Бартелю на 4,5 года, Голубеву И. на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому, а Голубеву Е. в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 2 593 290 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Герая Заманова, Эхтирама Байрамова и Мубариза Гусейнова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 00 минут 13.08.2018 по 18 часов 32 минут 21.08.2018 соучастники вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, а также иным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) на совершение преступления, направленного на приобретение мошенническим путем права собственности на чужое имущество, в особо крупном размере. Так, соучастники, действуя путем обмана, с указанной целью, подыскали М., имеющую в собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 20, литер А, рыночной стоимостью 4 000 000 рублей, и решили завладеть правом на указанную квартиру, разработали преступный план.

Согласно разработанному плану, Байрамов и иное лицо установили с М. контакт и вошли к ней в доверие, в том числе путем того, что подарили собаку. Затем, в процессе общения, используя отсутствие у М. способности критически оценивать ситуацию в силу пожилого возраста, действуя умышленно, путем обмана, под выдуманным предлогом регистрации в собственность М. подаренной собаки, ввели в заблуждение М. сообщив, что принесли документы по приобретению собаки, что не соответствовало действительности, подписали у М. заранее изготовленный Замановым договор купли-продажи квартиры, датированный 08.08.2018 года, содержащий ложные сведения о получении М. 3 500 000 рублей, за якобы продажу вышеуказанной квартиры от Гусейнова, выступающего в роли покупателя, не имеющего намерений выполнить свои обязательства по передаче денежных средств М. После этого, соучастники, подделали подпись от имени М. в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб о государственной регистрации перехода права на указанную квартиру, после чего, в отсутствие самой М. подали договор купли-продажи на регистрацию перехода права собственности в МФЦ №3 Калининского района г. СПб, чем своими преступными действиями могли причинить М. ущерб на сумму 4 000 000 рублей и лишить права гражданина на жилое помещение, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как М. подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб о запрете регистрационных действий с принадлежащей ей квартирой.

Подсудимые вину полностью признали, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание Заманову и Байрамову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому. Гусейнову в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

Заманов, Байрамов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Бакастова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 12.08.2019 года около 20 часов 09 минут Бакастов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «CITROEN BERLINGO», принадлежащим И., следовал по проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга (КАД) в направлении от Краснофлотского шоссе в сторону г. Кронштадт в Кронштадтском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по средней полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по «119 км» КАД, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления транспортным средством, сместился в правую полосу движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до попутного автомобиля «ЛАДА 219020 ЛАДА ГРАНТА», стоящего в правой полосе с включенной аварийной световой сигнализацией, и на расстоянии около 0,7 м до правого края проезжей части КАД и 320,0 м от указателя «118 км» КАД в Кронштадтском районе г. СПб совершил наезд на автомобиль «ЛАДА 219020 ЛАДА ГРАНТА» и находящегося у правого борта данного автомобиля пешехода П., после чего совершил наезд на металлическое силовое ограждение, расположенное справа по ходу его движения. В результате ДТП потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Бакастов свою вину признал частично и показал, что в августе 2019 года у него заболела мама, и с учетом плохих отношений с соседями они продали свою комнату и купили дом на юге города, около г. Коммунар. В день произошедшего Бакастову было необходимо срочно съездить на участок, покосить траву и доделать дела. Когда он возвращался обратно, то по пути заехал в магазин, чтобы купить продукты. Около «118 км» КАД ему захотелось пить, поскольку продукты стояли на заднем сидении, он посмотрел, что впереди в попутном направлении нет никаких машин и стал пытаться достать бутылку воды, но не мог ее долго достать и стал нервничать. После того, как ему удалось достать бутылку с водой и попить, он стал оборачиваться обратно, чтобы положить ее, и не заметил как машину повело в сторону, а когда посмотрел, то увидел, что в правом ряду стоит машина, но уже ничего сделать не успел. Также Бакастов пояснил, что в его жизни были проблемы с наркотиками и перед случившимся он лежал в больнице в городе Москва, где проходил лечение от наркозависимости, и в день произошедшего никаких наркотических средств он не употреблял, а то, что у него было обнаружено при прохождении освидетельствования является остаточным явлением от употребленного им за 2-3 дня до произошедшего «метадона», и на момент совершения ДТП в одурманенном (наркотическом) состоянии он не находился. Кроме того, Бакастов пояснил, что у него бывают срывы и он периодически употребляет наркотики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Бакастова в пользу потерпевшей П. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Бакастов взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кочкарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Суд оглашал вводную и резолютивную части приговора.

Кочкарев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кочкарева в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба 533 095 575,83 рублей.

Кочкарев взят под стражу в зале суда немедленно.

Объединённая пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга рассказывала ранее о поступлении в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга основного уголовного дела в отношении Константина Калниньша, Елены Навоенко, Олега Погрошева, Александра Каранина, Олега Дорошкевича и Дмитрия Господарникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Артема Гусева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

18.02.2020 с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки предприятия общественного питания ИП Гусева, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Фурштатская, д. 37, пом. 3Н, установлено, что ИП Гусевым допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-14,0 м2) квартиры (1-й этаж) д.37 по ул. Фурштатской при работе в максимальном рабочем режиме систем механической вентиляции и отключенной системы кондиционирования предприятия общественного питания ИП Гусева при открытой на 15 см в режиме проветривания створке стеклопакета окна – не соответствуют требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а также не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - в производственном помещении общеобменная вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - духовой шкаф «ZANUSSI», трехсекционная моечная ванна для мытья кухонной и столовой посуды не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; - складское помещение приточно-вытяжной системой механической вентиляции не оборудовано; - забор воздуха приточной системой механической вентиляции в помещения предприятия общественного питания осуществляется через вентиляционную решетку, расположенную в оконном проеме на дворовом фасаде д.37 по ул. Фурштатской на высоте 5 см от уровня земли до нижнего края вентиляционной решетки; - вытяжная система вентиляции санитарных узлов объединена с локальной вытяжной системой вентиляции производственного помещения; - высоту выноса над коньком крыши вытяжной вентиляционной шахты не определить, что при отсутствии документального подтверждения высоты отметки выброса удаляемого воздуха на 1 м выше конька крыши; - на момент обследования не представлены: паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции, что при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания является нарушением; - предприятием используется музыкальное оборудование без ограничения выходной мощности; - обработка сырых овощей, сырых полуфабрикатов и готовой продукции производится на одном столе, сдельные рабочие зоны не выделены; - ТБО и пищевые отходы хранятся в предприятии совместно, емкости не промаркированы, охлаждаемые камеры либо иные выделенные для этой цели помещения отсутствуют; - число посадочных мест в предприятии – 80, в нарушение п.4.10 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

ИП Гусев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о назначении наказания в виде предупреждения, мотивируя тем, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствуют отягчающие обстоятельства, отсутствуют претензии со стороны лиц составивших жалобу, а также ввиду того, что ИП Гусев относится к категории субъекта МСП-микропредприятие, которое в наибольшей степени пострадало в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.