Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шеловицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут 19.10.2019 до 04 часов 21 минуты 20.10.2019 года Шеловицкий, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.63, корп.2, в ходе конфликта со своей матерью Р., внезапно возникшего на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Р. не менее пяти ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею и туловище, сдавливая ее шею руками, а также нанёс не менее тридцати трёх ударов руками по верхним конечностям, чем причинил Р. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть Р. на месте происшествия.

Шеловицкий признал факт нанесения телесных повреждений своей матери Р., от которых наступила ее смерть. Сообщил, что жил с матерью в одной квартире, в которой хранилась крупная сумма денег, длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Ночью на 20.10.2019 он спал с Р. в одной кровати, когда сквозь сон ему показалось, что в квартире присутствует посторонний, он испугался, что кто-то пришёл, чтобы украсть деньги, и нанёс матери ряд ударов левой рукой из положения лежа, считая, что наносит удары постороннему лицу.

Судом было установлено, что Шеловицкий ранее не судим, положительно характеризуется со стороны потерпевшей Ч. и свидетеля П., на протяжении долгого периода времени ухаживал за своей матерью Р. Суд также учёл поведение Шеловицкого после совершения преступления, который вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, и, согласно свидетельским показаниям, осознав смерть матери находился в состоянии шока и паники. Дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима.

Смольнинский и Петродворцовый районные суды эвакуируются.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Татьяны Снежиной к АО "АК "Россия" о взыскании компенсации морального вреда.

Снежина рассказала, что 16.04 2018 она приобрела авиабилеты "Екатеринбург - Ванкувер" через Санкт-Петербург и Лондон. На рейс СПб - Лондон Снежину не пустили, так как у нее отсутствовала виза Великобритании, хотя она (виза) нужна не была, так как рейс транзитный, а действующая виза Канады у Снежиной имелась.

Сразу после инцидента Снежиной была написана претензия с просьбой разобраться в ситуации. Спустя месяц истец вновь пыталась урегулировать конфликт и предоставить ей возможность улететь в другую дату по тому же маршруту.

Урегулировать конфликт в досудебном порядке не получилось.

Снежина просила взыскать с ответчика 150 000 рублей.

Суд требования удовлетворил частично, взыскав 30 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Корниенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 26.01.2020 до 15 часов 20 минут 27.01.2020 Корниенко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом через одну из парадных д. 2, корп. 1 по Товарищескому проспекту г. СПб, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, срезал неустановленным предметом кабель связи ТПП 100x0,4, длинной 130 метров, стоимостью 148, 24 рублей за метр, общей стоимостью 19 271,20 рубль, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который тайно похитил, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Корниенко было совершено еще 7 аналогичных преступлений по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и 1 преступление по ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020 года, где он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Всего потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: ПАО «Ростелеком» на общую сумму не менее 65 497,43 рублей, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района г. СПб» на общую сумму не менее 20 357 рублей.

Корниенко вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, обязался возместить причинённый потерпевшим имущественный вред, социально адаптирован, обладает средним специальным образованием, на учетах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, до 2012 года являлся инвалидом 3-й группы, которую не продлевал, прошел курс лечения от наркотической зависимости, проживает совместно с престарелыми родителями и бабушкой, страдающими хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, в том числе и материальную. Корниенко заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Также было установлено, что Корниенко официально нигде не трудоустроен, в связи с чем у последнего отсутствует постоянный и легальный источник дохода.

Суд назначил наказание ранее судимому Корниенко в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК строгого режима.

Корниенко взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление АО "Газпромнефть Восточно-Европейские проекты" к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.

Административный истец просит суд признать недействующим полностью со дня принятия Распоряжение Комитета от 11.09.2020 № 293-р "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв."

Предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2020.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Суд установил: в 12 часов 54 минуты 04.12.2019 Алексеев, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, Московский проспект, д.220, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, нормального функционирования Санкт-Петербургского метрополитена и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», осознавая недостоверность передаваемой им информации, оператору службы экстренных вызовов «112» о том, что он организует взрыв на станции м. «Московская» (г. СПб, Московский проспект, д.216, сооружение №2, литера А, литера Б), тем самым совершив заведомо ложное сообщение об акте терроризма – готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной культуры.

Алексеев вину признал частично, пояснил, что 04.12.2019 находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона на номер службы экстренных вызовов «112», ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма и поэтому сообщать о заминировании метрополитена не желал.

Судом было установлено, что Алексеев в ходе предварительного следствия вину признавал полностью, в ходе судебного следствия вину признал частично, на учетах не состоит, трудоустроен. Установлено также, что при задержании подсудимый пояснил, что он действительно позвонил в службу «112» и сообщил ложную информацию о заминировании станции метро от скуки.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

Алексеев взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте, запрещенной.

В рамках проверки было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем "kungurov.livejournal.com/262016" размещена недостоверная информация о фактическом отсутствии в медицинских учреждениях на территории Российской Федерации средств для проведения тестирования граждан на наличие коронавирусной инфекции COVID-19.

Доступ к сайту свободный. Ознакомиться с содержанием интернет-страниц и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Суд требования административного иска удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хасана Темирсултанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 00 минут 28.11.2019 года Темирсултанов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения, после чего, находясь в салоне автомашины «KIA JF ОPTIMA», под управлением Л., остановленной у д. 4 по ул. Шамшева в г. СПб, согласно состоявшемуся распределению ролей, подсудимый схватил потерпевшего за воротник куртки, удерживая его, нанесли не менее 7 ударов кулаками в область головы: не менее одного удара в правую часть лица, не менее трех ударов в область затылка, не менее одного удара в область переносицы, от чего у потерпевшего пошла кровь из носа, не менее одного удара в область нижней губы, из которой от удара пошла кровь, не менее одного удара в область левой щеки, из которых Темирсултанов нанес потерпевшему кулаками не менее одного удара в правую часть лица и не менее трех ударов в область затылка, причинив потерпевшему физическую боль, а также гематому височной области, одну ссадину спинки носа и одну ссадину слизистой оболочки нижней губы, переломы коронок 24 и 25 зубов (4 и 5 зубов на верхней челюсти слева), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, а потому не причинили вреда здоровью, похитили у потерпевшего Л., выхватив из рук, денежные средства в сумме 11 200 рублей, а с приборной панели автомашины - мобильный телефон «Samsung Note 4», стоимостью 10 000 рублей, а всего похитили имущества Л. на общую сумму 21 200 рублей, с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Темирсултанов вину признал частично. Пояснил, что 28.11.2019 в центре города встретился со своим знакомым, они сели в автомашину «KIA ОPTIMA» с наклейками Яндекс-такси. Он сидел на заднем сиденье, а знакомый сел рядом с водителем. Во время следования он находился в своих мыслях, а знакомый беседовал с водителем, после остановки на ул. Шамшева, знакомый оплатил проезд, между ним и водителем произошла словесная перепалка, водитель их оскорбил. Темирсултанов нанес водителю удары в область лица, головы, знакомый схватил потерпевшего за правую руку своей левой, они боролись, затем водитель выбежал их машины, а машина покатилась. Знакомый не смог автомобиль остановить, тогда он вышел, ему же пришлось выбираться из машины через переднюю дверь. После встретились со знакомым у метро, разговаривали о том, что поступили некрасиво, после чего разошлись. Также пояснил, что в ходе расследования он давал иные показания, согласно выбранной тактике защитника, но затем решил говорить правду о том, что наносил удары потерпевшему Л., о чем сожалеет.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. Темирсултанов полностью возместил убытки потерпевшему, имеет положительные характеристики с мест проживания и работы. Аналогичные характеристики были даны ему свидетелями Т. и А., судимостей не имеет, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет тяжелое заболевание почек.
Суд также учел, что подсудимый длительное время содержался под стражей в качестве меры пресечения, далее на домашнем аресте.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Светланы Ягодка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

По версии обвинения, не позднее 01.11.2019 Ягодка, являясь заведующей производством подразделения «Столовая» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.112, лит. Б, осознавая, что в соответствии со своей должностной инструкцией она обязана руководить сотрудниками столовой, организовывать их работу, контролировать их деятельность, осуществлять контроль качества и сроки годности, соблюдать требования и правила личной гигиены, отвечать за выпущенное количество и качество продукции, за чистоту посуды, оборудования, зала и столов, нарушила требования своей должностной инструкции, а именно: - допустила привлечение персонала столовой для одновременного осуществления работ в рамках различных технологических процессов по обработке пищевых продуктов; - в конце рабочего дня не обеспечила проведение дезинфекций всей столовой посуды и приборов в столовой; - журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания вела формально (01.11.2019 персонал столовой находился на работе с признаками кишечной дисфункции); - допустила в столовую персонал с признаками инфекционного заболевания; - не организовала качественную текущую уборку; - вела бракеражный журнал с нарушениями (не указаны объемы производимой кулинарной продукции, не проводилась оценка качества, не в полном объеме представлена вся продукция, бракераж готовой продукции не соответствует представленному меню, не проводился бракераж полуфабрикатов, в журнал вносился не весь ассортимент блюд), в меню предоставлена недостоверная информация об ассортименте блюд, на 01.11.2019 – в меню отсутствует блюдо «творожная запеканка», при его фактическом изготовлении и реализации; - не организовала хранение соусов, салатов, сметаны, майонеза, салатов в холодильном оборудовании столовой, - не обеспечила соблюдение температурного режима; - допустила хранение готовой кулинарной продукции в производственном помещении с нарушениями срока хранения скоропортящейся продукции; - нарушила условия приготовления кулинарной продукции: в столовой 31.10.2019 было изготовлено блюдо «запеканка творожная», количество Ягодка не указала, блюдо реализовано 01.11.2019. Указанная продукция, прошедшая тепловую обработку и предназначенная для временного хранения до их реализации, не была подвергнута быстрому охлаждению в течении 1 часа с температуры +65 градусов до +5 градусов в специальном холодильнике и оставлена на следующий день. Перед реализацией «запеканка творожная», Ягодка не обеспечила проведение повторной дегустации с отметкой в бракеражном журнале, допустила ее реализацию более 18 часов после изготовления; - не организовала централизованную стирку белья и спецодежды; - не создала условия для соблюдения личной гигиены сотрудников столовой: в диспансерах отсутствовали разовые полотенца; - допустила хранение в столовой уборочного инвентаря в санитарном узле для персонала в открытом виде. Таким образом, в столовой не созданы условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации кулинарной продукции. Действия Ягодки повлекли массовое отравление сотрудников ООО «Лента». У потерпевших в результате заболевания острой кишечной инфекцией (острой дизентерией) возникло кратковременной расстройство здоровья, сроком до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Таким образом, Ягодка, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, но она могла предвидеть и при должном исполнении требований законодательства предотвратить наступление этих последствий, не обеспечила соблюдение требований санитарных правил, что привело к возникновению инфекционной заболеваемости и повлекло массовое отравление 111 сотрудников ООО «Лента».

Уголовное дело поступило с ходатайством следствия о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дело 1-889/2020 передано судье, к производству пока не принято.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Саликова, Ирины Кузнецовой и Климентия Цая.

Мы сообщали о регистрации дела в суде - https://t.me/SPbGS/3318.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Саликову (ч.3 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.33-ч.1 ст.132 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
Цаю (ч.3 ст.272 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии-поселении.
Кузнецовой (ч.5 ст.33-ч.1 ст.132 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Гражданские иски удовлетворены судом на 345 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Стародубца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, не позднее 18.04.2012 Стародубец, имея умысел на хищение денежных средств ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (с 02.05.2017 реорганизованный в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), склонил Митковца (в отношении которого 29.10.2014 Петроградским районный судом г. СПб вынесен обвинительный приговор), который являлся единственным участником и с 31.01.2011 генеральным директором ООО «ЭКОТЕКС», путем уговора и обещанием материальной выгоды, совершить хищение денежных средств банка при получении кредита 18.04.2012 Митковец от имени ООО «ЭКОТЕКС» обратился в доп.офис банка с заявлением на открытие банковского счета в валюте РФ, и 19.04.2012 заключил с банком договор.
В период с 18.04.2012 по 11.05.2012 Стародубец изготовил подложные субподрядные договоры между ООО «ЭКОТЕКС» и ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Строй-Эксперт», ООО «СтройТехнология», содержащие заведомо ложные сведения. С данных договоров сделал копии и изготовил анкету заемщика, в которой указал ложные сведения о том, что ООО «ГДК «Недра» и ООО «ГазЭнергоСервис» являются потенциальными потребителями услуг, оказываемых ООО «ЭКОТЕКС», которые передал Митковцу для предоставления в банк с заявкой на получение кредита. Митковец заверил указанные копии и анкету своей подписью и печатью ООО «ЭКОТЕКС», после чего обратился в центральный офис банка с заявкой на получение кредита, в которой указал, что источником погашения кредита будет являться выручка организации, и для создания видимости кредитоспособности и наличия возможности исполнения обязательств по кредиту, лично предоставил в банк изготовленные Стародубцем копии договоров и анкету заемщика. В период рассмотрения кредитной заявки, соучастниками были изготовлены и предоставлены в банк подложные письма от имени ООО «ГДК Недра» и ООО «ГазЭнергоСервис» якобы об отсутствии возражений на заключение договоров залога. Сотрудники банка, воспринимая представленные документы как подлинные, подготовили положительные заключения о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи 100 000 000 рублей под финансирование выполнения работ по договорам. Далее Митковец заключил с банком договор кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с вышеуказанным лимитом, под 14,25% годовых с возвратом не позднее 25.06.2013, целевое назначение кредита – финансирование выполнения работ по Договору, заключенного между ООО «ЭКОТЕКС» и ООО «ГДК Недра», ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Строй-Эксперт» на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования газораспределительных станций ООО «Газпром трансгаз Ухта», заключенному с ООО «СтройТехнологии». В период с 04.07.2012 по 26.07.2012, на основании договора, с судного счета банка на расчетный счет ООО «ЭКОТЕКС» четырьмя траншами перечислили денежные средства в общей сумме 100 000 000 рублей. Таким образом Стародубцев и Митковец, умышленно, похитили 100 000 000 рублей.

Стародубцевым из числа похищенных средств было получено не менее 60 000 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Дело № 1-450/2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Дмитриевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.08.2017 Дмитриева, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», вступила в преступный сговор с Ш. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Петроградском районном суде г. СПб) и иными неустановленными лицами, разработали план. С целью реализации преступного плана, Ш. в период с 06.08.2017 по 07.08.2017, приискал ООО «Гермес-Логистика» и реквизиты его расчетного счета для дальнейшего перечисления на банковские реквизиты компании похищенных денежных средств АО «УК «Норд-Вест Капитал». Далее 07.08.2017 года, Дмитриева незаконно завладела необходимыми для входа в личный кабинет логином, паролем и SIM-картой, которые передала не состоявшей в сговоре с соучастниками К., находившейся в офисе Компании под видом клиента. После чего соучастники отдавали К. указания о необходимости совершения последовательных действий с использованием незаконно полученными Дмитриевой логином, паролем и SIM-картой. В результате чего, фигуранты, действуя через К., осуществили перечисление с расчетного счета АО «УК «Норд-Вест Капитал» денежных средств в сумме 38 000 000 рублей, законными владельцами которых являются Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», на расчетный счет ООО «Гермес-Логистика».
Также Дмитриевой было совершено еще 1 преступление, где она, при аналогичных вышеуказанных обстоятельствах, пыталась неоднократно осуществить попытки входа в личный кабинет по управлению расчетным счетом ООО «Северо-западная управляющая компания» и тайного похитить денежные средства Общества на общую сумму 28 403 851, 90 рубль, однако не смогла, поскольку незаконно полученные коды и ключ дистанционного доступа к расчетному счету, в отсутствие пароля, не обеспечили возможность входа для совершения расходных операций в личный кабинет по управлению расчетным счетом.
Также Дмитриевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, а именно: Ш., в период с 06.10.2017 по 02.11.2017 приискал паспортные данные С., необходимые для изготовления подложной доверенности от имени ООО «Северо-западная управляющая компания», реквизиты и банковскую карту лицевого счета на имя не состоящей в сговоре Ч. Дмитриева изготовила подложные документы на осуществление расходных банковских операций, а именно: договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между Обществом и Ч. на сумму 700 225 рублей, доверенность, платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств в качестве оплаты по Договору купли-продажи ценных бумаг, в размере 700 225 рублей, а также с целью придания видимости законности операции - платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств, в качестве оплаты налога на доходы Ч. за октябрь 2017 года, в сумме 104 631 рубль. С. подложные документы передал для исполнения в доп.офис Банка ПАО «Сбербанк». Соучастники хотели совершить хищение денежных средств на общую сумму 804 856 рублей, однако не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками Банка, а в списании денежных средств было отказано.
Дмитриева вину полностью признала, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

Экспертиза установила, что у подсудимой отмечалось наличие психологической зависимости от объекта привязанности Ш. В последующем Дмитриева испытывала к Ш. страх, связанный с его агрессивным поведением, угрозами. Указанное заключение в полной мере согласуется с данными подсудимой показаниями о том, что преступления были совершены ей, поскольку Ш. неоднократно применял к ней психическое насилие, угрожал ей расправой, а также расправой над ее семьей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Федору Малыгину.

26.02.2019 в 00.00 Малыгин в охотничьих угодьях Клуба охотников и рыболовов ЛО, в месте нарушения - в деревне Рохма, осуществлял разделку и транспортировку туши лося без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 4 Правил охоты.

Истец просил взыскать с ответчика 400 000 рублей.
Вред рассчитывается следующим образом: 80 000 рублей (такса за 1 особь самки лося)*5 (величина перерасчетного коэффициента в случае при уничтожении самок охотничьих ресурсов)*1 (количество уничтоженных особей).

Суд требования истца удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

27 февраля 2020 года было согласовано проведение 29 февраля 2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове.
К 12.15 29 февраля 2020 г. участники согласованного публичного мероприятия собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. Санкт-Петербурге от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. Санкт-Петербурге, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения, гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти.
При этом лично Скурихин добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с неустановленными лицами, средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Нет - Путинскому конституционному режиму».

В судебное заседание Скурихин, извещавшийся надлежащим образом, не явился, направив защитника.
Защитник указал, что в действиях Скурихина отсутствует состав административного правонарушения.

Суд посчитал иначе и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.