Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Яну Теплицкую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

22.06.2020 в 12 часов 45 минут Теплицкая находилась у д.35 по ул. Кирочная г. Санкт-Петербурга у здания 1-го Западного окружного военного суда, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно оглашения приговора по «Делу Сети», являясь участником публичного мероприятия в форме митинга. При этом Тепицкая, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1,5 метров) от них другими участниками митинга, скандировали лозунги: «Свободу политзаключенным!», «ФСБ главный террорист!», «Тяга к свободе крепче всех тюрем», «Отпускай!», «Дело Сети! Позор власти!», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга, выражая свои мнения и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органами исполнительной власти г. СПб.

Ей вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил 7 000 штраф.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Гетман за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ему вменялась ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Суд переквалифицировал действия на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначил наказание 10 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Керимова и Дениса Гуска, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.03.2017 Керимов, имея умысел на извлечение преступного дохода от осуществления незаконной банковской деятельности, от имени подконтрольных ему юридических лиц умышленно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор и привлек Гуску. Совместно они разработали преступный план и распределили роли. Керимов приискал следующие организации: ООО «Нева-Строй», ООО «Стандарт», получил в пользование расчетные счета организаций и электронные ключи доступа к управлению их счетами в системе «Банк-Клиент». Действуя совместно и согласованно с вышеуказанными соучастниками приискал «клиентов», заинтересованных в получении наличных денежных средств, которым предложил перечислять их (клиентам) денежные средства на расчетные счета вышеперечисленных подконтрольных организаций за вознаграждение в размере 14,5% от поступившей денежной суммы с целью последующего перевода денежных средств «клиентов» из безналичной формы в наличную, а также последующей инкассации и выдачи денежных средств «клиентам». Таким образом, Керимов и Гуска, действуя совместно и согласовано с указанными членами преступной группы, в период с 01.03.2017 по 23.10.2018 получили от «клиентов» на счета подконтрольных Керимову и данным соучастникам вышеуказанных организаций денежные средства на общую сумму 233 328 558,70 рублей. После чего под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров с целью последующего перевода денежных средств в наличную форму за вычетом вознаграждения в размере 14,5% от полученной суммы предоставили счета подконтрольных Керимову организаций для дальнейшего обналичивания, в результате чего, с целью систематического извлечения незаконного дохода они оказывали услуги по инкассации денежных средств, а также кассовому обслуживанию юридических лиц, то есть осуществляли незаконную банковскую деятельность, в результате которой извлекли преступный доход на общую сумму не менее 33 832 641,01 рублей, то есть в особо крупном размере, который они распределили между собой.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание Керимову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 200 000 рублей, Гуске в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 150 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Обращаем ваше внимание, что в посте о приговоре Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ирины Бакушевой и Олега Горохова, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, Бакушева занимала должность заместителя генерального директора по экономике ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н.И. Вавилова» в период времени с 30.09.2004 по 12.07.2018 на основании приказа, трудового договора и дополнительного соглашения, а Горохов занимал должность заместителя директора по инновациям и инвестициям ГНУ «ВИР Россельхозакадемии» в период с 26.07.2011 по 15.04.2014.

Как рассказали Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга в ФГУ, в настоящее время все упомянутые лица уволены.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности Евгения Мусина, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.07.2020 года оставил без изменения, жалобы без удовлетворения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наили Ярлыгаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 11.12.2018 года около 16 часов 40 минут Ярлыгаева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Я., следовала по левой полосе движения проезжей части Каменноостровского пр. в направлении от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанной знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.26-28 по Каменноостровскому пр., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 ПДД РФ, который вводит определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 ПДД РФ, проявила преступной легкомыслие, выразившееся в том, что избрала скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при наличии пешехода А., которая начала переходить проезжую часть Каменноостровского пр. слева на право относительно ее направления движения, своевременно ее не обнаружила, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не предприняла, не уступила ей дорогу, выехала на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 4,4 м от правового края проезжей части Каменноостровского пр. (направления движения от ул. Большой Пушкарской в сторону к ул. Большой Монетной) и 2,1 м от угла д.26-28 по Каменноостровскому пр. в г. СПб совершила на пешехода А. наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей А. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 16.12.2018 в клинике ВМА им. С.М. Кирова от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета, тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей, сопровождавшаяся кровоизлияниями и острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

Ярлыгаева вину не признала, пояснила, что 11.12.2018 года управляла автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим ее семье, около 16.00 часов следовала по Каменноостровскому пр. по крайней левой полосе движения, во встречном направлении была пробка, автомобили стояли. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, напротив д.26-28 по Каменноостровскому пр. она снизила скорость, когда убедилась, что пешеходов на пешеходном переходе нет, проезжая пешеходный переход увеличила скорость и в этот момент произошел наезд на пешехода, которого она ранее не видела. О содеянном сожалеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Суд взыскал с Ярлыгаевой в пользу потерпевшей А. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, процессуальные издержки, связанные с покрытием расходов представителя – 150 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Петрищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 05 минут 02.07.2019 года Петрищев, находясь на первом этаже нежилого подсобного помещения ООО «ВРЭП» ресторана «Френк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.29/28, лит. А, похитил принадлежащую П. черную кожаную сумку, не имеющую материальной ценности, с находящимися в ней: паспортом РФ, водительским удостоверением, трудовой книжкой, страховым полисом, свидетельством о регистрации ТС «Hyundai Creta» на имя П, ключами от замка зажигания указанного автомобиля, кошельком из кожи черного цвета, не имеющим материальной ценности, внутри которого находилась денежная купюра 1 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана сотрудников магазина, совершил хищение денежных средств, оплачивая указанной картой товары в ООО «Витаж» магазин «Градусы», на общую сумму 7 782,50 рублей, а всего похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 8 782,50 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Ранее судимый Петрищев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
Суд взыскал с Петрищева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения материального ущерба 8 782,50 рубля.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении майора Андрея Фокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

Военный суд установил: около 18 часов 50 минут 28 марта 202 года Фокин, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мазда-СХ-7», двигаясь по Белевскому проспекту от ул. Шелгунова в сторону проспекта Александровской фермы г. Санкт-Петербурга, у дома 28Л по ул. Кибальчика, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения; возлагающих на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; возлагающих на водителя обязанность соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также вести транспортное средство с учетом дорожных условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не справился с управлением и совершил наезд на стоящие на проезжей части транспортные средства: «ВАЗ21140», «Форд Мондео», «Шевроле Нива 212300-55», а также прицеп «Спайер Стейнхейм». В результате ДТП пассажирам автомобиля «Мазда-СХ7» И. и М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде сочетанных тупых травм тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с внутренним кровотечением, повлекшие смерть И. и М. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся. В счет возмещения расходов по погребению передал родственникам по 50 000 рублей и в счет возмещения причиненного морального вреда перечислил потерпевшей И. 500 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Слижева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.193.1УК РФ.

Суд установил: не позднее 30.06.2016 Слижев через своего знакомого П., неосведомлённого о его преступных намерениях, приискал ООО «Дитра», образованное 16.03.2015, учредителем и генеральным директором которого зарегистрирована Д., не имевшая цели управления данным юридическим лицом. Слижев получил в свое распоряжение учредительные, уставные документы, печать ООО «Дитра» и в период с 30.03.2016 по 07.04.2016 от имени Д., неосведомлённой о его преступном умысле, инициировал обращение в офис «Лиговский» Филиала ООО КБ «РостФинанс» и обеспечил открытие банковских расчетных счетов ООО «Дитра», на которые подлежали зачислению денежные средства «клиентов», предполагаемые к последующему незаконному переводу в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов, а также получил электронную подпись, документы, необходимые для дистанционного управления банковскими счетами и для осуществления электронного документооборота с Банком с использованием системы «iBank2», возложив таким образом на подконтрольное ООО «Дитра» обязанность по предоставлению Банку, как агенту валютного контроля, документов, связанных с проведением валютных операций. Далее Слижев подписал документы, заверил печатью ООО «Дитра», подписал от имени Д. и предоставил в банк по электронным каналам 2 фиктивных контракта, содержащих недостоверные сведения о приобретении ООО «Дитра» электронного, телекоммуникационного оборудования и запасных частей к нему на общую сумму 2 685 950 долларов США и бытовой электротехники и электроники, светильников, электронного телекоммуникационного оборудования и запасных частей, компьютеров, комплектующих к ним, электронных компонентов, на общую сумму 2 520 000 долларов США, размеры платежа - 100% стоимости товара оплачивается согласно выставленного счета. Также Слижев приискал и предоставил в банк доп. соглашение к контракту, согласно которому получателем оплаты (бенефициаром) являлся нерезидент – «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED». Тем самым Слижев ввел в заблуждение сотрудников Банка, и они оформили паспорта сделки. Так, в период с 07.04.2016 по 16.08.2016 Слижев, как самостоятельно, так и через привлеченную Г., обладавшую познаниями операционной, кассовой работы, умышленно, под видом оплаты якобы выставленных счетов, совершил валютные операции по неоднократному незаконному переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Дитра» на банковские счета нерезидентов за пределами РФ, принадлежащий «Ворлд Интертрэйд ПТИ ЛТД», открытый и обсуживаемый в «OVERSEA-CHINESE BANKING CORPORATION LIMITED» (Сингапур), где перечислил 2 454 140 долларов США, что эквивалентно 159 586 140,04 рублей и на банковский счет «ASIA PACIFIC LINKS LIMITED», открытый и обслуживаемый в «HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED THE (ALL HK OFFICES AND HEAR OFFICE)» (Гонконг), а также перечислил денежные средства в иностранной валюте в сумме 1 326 400 долларов США, что эквивалентно 85 910 469,93 рублей, а всего на общую сумму 245 496 609,97 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом товары, указанные в контрактах, на территорию РФ ввезены не были и не декларировались, перечисленные на банковские счета нерезидентов денежные средства в иностранной валюте на счет резидента ООО «Дитра» не возвращены. Таким образом, в период с 29.04.2016 по 16.08.2016 Слижев совершил валютные операции по переводу денежных средств в сумме 245 496 609,97 рублей на банковские счета нескольких нерезидентов с предоставлением кредитной организации – Филиал ООО «КБ РостФинанс», обладающего полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении переводов.
Слижев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 200 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и Ивана Анурина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16 часов 40 минут 30.04.2020 года Смирнов, находясь на территории Буферного парка г. Пушкина г. СПб, вступил в преступный сговор с Ануриным на хищение чужого имущества. Так, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 350 метрах от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, Пушкин, Петербургское шоссе, д.31А, действуя совместно и согласованно, подошли к сидящим на скамейке С. и П., присели к ним на указанную скамейку, а именно: Смирнов сел рядом с потерпевшей П., а Анурин рядом с С., после того, как потерпевшие попытались встать, соучастники, удерживая их руками, совершили нападение на последних, при этом Смирнов достал имеющийся при нем нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который заранее подготовил и принес с собой для достижения цели совершения преступления и приставил его к боку потерпевшей П., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и, подавив волю последней к сопротивлению, потребовал передачи денежных средств. Потерпевшая П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сумки денежные средства в сумме 800 рублей, которые Смирнов открыто похитил, и, продолжая свой преступный умысел, потребовал от потерпевшей П. передачи ему мобильного телефона. П. достала из кармана куртки мобильный телефон «Айфон 5S» стоимостью 5 000 рублей и передала Смирнову, а в это время Анурин попытался с руки потерпевшей С. снять золотые кольца. Потерпевшая С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сама сняла с руки золотое кольцо, стоимостью 8 848,25 рублей, и золотое кольцо с камнем «бриллиант», стоимостью 100 177,32 рублей, которые Анурин открыто похитил, после чего продолжая свой преступный умысел, Анурин достал из кармана куртки потерпевшей С. денежные средства в сумме 2 000 рублей и также потребовал передачи мобильного телефона «Хонор», стоимостью 5 000 рублей, тем самым Смирнов, действуя совместно и согласованно с Ануриным, открыто похитили принадлежащее потерпевшей П. имущество на общую сумму 5 800 рублей и принадлежащее потерпевшей С. имущество на общую сумму 116 025,57 рублей, причинив тем самым последним материальный ущерб на указанные суммы, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Также в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 минут 27.04.2019 Смирнов, находясь в помещении ювелирного салона ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкин, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д.14-16 лит.А, пом.70Н, в то время, как сотрудник указанной организации Г. отвлеклась для заполнения квитанции и не наблюдала за Смирновым, из витрины выкладки ювелирных изделий тайно похитил золотое кольцо стоимостью 5 259, 35 рублей, золотые серьги стоимостью 7 323,60 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 582,95 рублей, причинив тем самым ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Ранее судимые Смирнов и Анурин вину признали полностью.

Суд назначил наказание Смирнову в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, Анурину в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал со Смирнова в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Тосненская Ювелирная Компания Агата» 12 582,95 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Павла Чупрунова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

01.07.2020 в 21 час 27 минут Чупрунов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Новосибирская, д.16 в помещении избирательного участка 1802 (далее УИК-1802) не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского ОБППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб М. о необходимости покинуть помещение УИК-1802 ввиду поступившего заявления председателя УИК-1802 К. о недопущении Чупрунова к работе на избирательном участке, то есть выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Аналогичные требования Чупрунову были предъявлены и самим председателем вышеуказанной избирательной комиссии.

Чупрунов вину не признал, пояснил, что он, являясь членом УИК-1802 явился 01.07.20 на избирательный участок для осуществления своих полномочий и обязанностей, обратился с просьбой к председателю УИК для ознакомления с документами, получил отказ, после чего обратился письменно к секретарю УИК, но вместо рассмотрения его обращения членами УИК его попросили удалиться из помещения УИК-1802 в связи с тем, что им не пройдёт тест на наличие COVID-19, на что он также ответил отказом, после чего председатель УИК обратился в полицию, которая по приезду потребовала от него удалиться из помещения, на что он также ответил отказом поскольку данное требование сотрудников полиции было незаконным, так как участковая комиссия не вправе в соответствии с законом принимать решения об отстранении от работы члена УИК, а это может быть сделано только по решению вышестоящей избирательной комиссии или по решению суда. Также Чупрунов пояснил, что 02.07.2020 в отношении него был составлен другой протокол об административном правонарушении, который в материалах дела отсутствует, согласно которому он был привлечён не только по ст.19.3 КоАП РФ, но и за нарушение карантинных мер. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными, и кроме того, он не сопротивлялся, а подчинился требованиям сотрудников.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 июня 1943 г. приговором Военного трибунала 2 стрелковой дивизии осуждены красноармейцы 15 отдельной штрафной роты Фёдор Маслов и Илья Плюснин.

Маслов и Плюснин, находясь на передовой линии фронта, с целью уклонения от службы в Красной Армии, 15 июня 1943 г. дезертировали из части в тыл, имея намерение разъехаться по своим домам, и 16 июня 1943 г. были задержаны заградотрядом НКВД.

Принимая во внимание раскаяние Плюснина, его возраст и участие в боях, Военный трибунал приговорил:
- Маслова к расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового;
- Плюснина к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, без конфискации имущества за отсутствием у осужденного такового, без поражения в правах.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надии Бедретдиновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: Бедретдинова Н.Н. в период с 30 августа 2012 года по 31 января 2019 года, работая начальником отделения почтовой связи № 191180 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бородинская, д. 2/86, литер А, пом. 2-Н, являясь материально - ответственным лицом, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих клиенту ОПС ФГУП «Почта России» Б., в период с 16 января 2019 года по 16 февраля 2019 года в точно неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, осуществила фиктивные финансовые операции по внесению и приему денежных средств и, подделав подпись последней на поручениях на выплату и прием денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими Б. на общую сумму 47 073, 59 рублей, тем самым похитила их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Бедретдиновой было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она при вышеуказанных обстоятельствах завладела денежными средствами потерпевших З. – 143 211 рублей, Э. – 211 374 рублей, М. – 60 215 рублей.
Бедретдинова вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Бедретдиновой в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 47 073, 59 рублей, в пользу З. - 143 211 рублей, в пользу Э. - 211 374 рубля, в пользу М. - 60 215 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Урютина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 13.11.2019 года около 20 часов 45 минут Урютин, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», принадлежащим ООО «МЭЙДЖОН ПРОФИ», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Стачек в направлении от Ленинского пр. в сторону ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.103 корп. 1 по пр. Стачек, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов О. и малолетней О., пересекавших проезжую часть пр. Стачек по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения его автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу вышеуказанным пешеходам и на расстоянии около 4,0 м от правого края проезжей части пр. Стачек и 4,5 - 4,7 м от угла д. 103 корп. 1 по пр. Стачек в Кировском районе г. Санкт-Петербурга совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Урютина в пользу малолетней потерпевшей О. в лице законного представителя О. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фирдавса Тураева, Азамата Назарова и Сардора Гайбуллаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 06.09.2019 до 02:40 05.11.2019 Тураев, Назаров и Гайбуллаев совместно, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» белого цвета, которым управлял Назаров, к дому № 15 корп. 2 по Искровскому пр. в Невском районе г. СПб, после чего, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, Тураев и Гайбуллаев, находясь на участке сети водоотведения, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров, а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с четырех дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре люка чугунных Т(С250)-К. 1-60, стоимостью 5 795 рублей за одну штуку, общей стоимостью 23 180 рублей, принадлежащие ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а также с четырех канализационных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре крышки дренажных колодцев, стоимостью 7 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», которые загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302», припаркованный у д. 1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомобиле «Шкода Рапид» к д. 9 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили с двух дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: два люка чугунных, общей стоимостью 11 590 рублей, и одну крышку дренажного колодца, стоимостью 7 500 рублей, которые также загрузили в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» и впоследствии перегрузили в автомобиль «ГАЗ-3302». Затем в продолжение преступного умысла прибыли к д.1 корп. 2 по ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе, где тайно похитили с теплофикационных камер один комплект люкового оборудования, а именно: один люк чугунный тяжелый трехсекционный квадратный ТС-0298-250, стоимостью 47 940 рублей, принадлежащий ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» материальный ущерб на общую сумму 34 770 рублей, Жилищно-эксплуатационной службе № 7 ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей, ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» материальный ущерб в размере 47 940 рублей. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Тураеву в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении, Назарову в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, ранее судимому Гайбуллаеву в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

На основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тураева и Назарова под стражей в период с 06.11.2019 по 21.07.2020.
Тураев и Назаров освобождены из-под стражи в зале суда немедленно в связи с полным отбытием ими наказания.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Пшеничной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часа 25 минут 15.06.2020 Пшеничная, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти – полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб М., являющегося должностным лицом, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющего соответствующие знаки различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к М., в связи с ее доставлением в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законное требование М. проследовать в помещение дежурной части 66 отдела полиции для составления административного материала, высказала угрозу применения насилия в отношении М. и, в подтверждение своих намерений нанесла два удара кулаком своей правой руки в область лица М., а также 4 удара пластмассовой подставкой (контейнером) для хранения бумаг по левой руке М., причинив последнему своими действиями физическую боль, тем самым Пшеничная совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Пшеничная полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Косых, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 07.12.2019 года около 22 часов 48 минут Косых, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Т., следовал по ул. Решетова в направлении от пр. Тореза в сторону пр. Энгельса в Выборгском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям выразившиеся в том, что на регулируемом Т-образном перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Рашетова и пр. Энгельса, при выполнении поворота налево на пр. Энгельса в сторону Скобелевского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь на зеленый сигнал светофора со скоростью около 10-15 км/ч, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Н., пересекавшей проезжую часть пр. Энгельса, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Н. и на расстоянии около 8,6 м от правого края проезжей части пр. Энгельса (по ходу движения автомобиля) и в 7,7 м от пересечения с ул. Рашетова в Выборгском районе г. СПб совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Н. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 08.12.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
Косых вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
Суд взыскал с Косых в пользу потерпевшей М. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Богачикова, Вадима Лукомского и Никиты Лепехина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 19.07.2019 года Богачиков объединился с Лепехиным и Лукомским в организованную группу и они распределили преступные роли. Реализуя преступный умысел, Богачиков, находясь в неустановленном месте в г. СПб, заведомо не собираясь и не имея возможности выполнить условия кредитных договоров по возврату денежных средств, отправил посредством сети интернет заявки в магазины розничной торговли сети «Эльдорадо» ООО «МВМ», «М.Видео» ООО «МВМ» и «Связной» ООО «Сеть Связной» на приобретение товаров путем получения кредита в финансово-кредитной организации, в которых указал данные ранее приисканных поддельных паспортов на имя Б. с вклеенной фотографией Лукомского, и на имя Ш. с вклеенной фотографией Лепехина. Богачиков получил одобрение на предоставление вышеуказанных кредитов в АО «ОТП Банк» в сумме 104 722 рубля, в АО «ОТП Банк» в сумме 112 822 рубля, в ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 83 691 рубль, в АО «Альфа-Банк» в сумме 33 990 рублей и передал вышеуказанные сведения с адресами магазинов соучастникам. Далее Лукомский, находясь в помещении магазина «М.Видео» ООО «МВМ», предъявил сотруднику магазина заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя Б., заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 112 822 рублей, согласно которому данные денежные средства были переведены, после чего, заведомо не собираясь выполнять условия кредитного договора и возвращать денежные средства кредитно-финансовой организации, получил от сотрудника магазина «Связной» приобретенный товар – телефон марки AppleiPhoneXSMax, причинив АО «ОТП Банк» ущерб на сумму 112 822 рубля. После чего, он же, находясь в помещении другого магазина «Связной» ООО «Сеть Связной», предъявил поддельный паспорт, заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 104 722 рублей, получил товар – телефон марки AppleiPhoneXSMax 256GB, портативную колонку JBLFlip 4, беспроводные наушники AppleAirPods, причинив своими действиями АО «ОТП Банк» ущерб на сумму 104 722 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, Лепехин, находясь в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ», предъявил поддельный паспорт на имя Ш., сославшись на одобренную заявку, заключил договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 83 691 рубля, получил товар – телефон марки AppleiPhoneXS 256 GB, причинив своими действиями ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на сумму 83 691 рубля. Он же, находясь в помещении другого магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», предъявил поддельный паспорт, заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 33 990 рублей, получил товар – игровую приставку SonyPlayStation 4 Pro 1 TBBlack, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» ущерб на сумму 33 990 рублей, впоследствии соучастники распорядились имуществом по своему усмотрению. А всего Богачиков, Лепехин и Лукомский, в неустановленное следствием время в период с 19.07.2019 года по 22.07.2019 года, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк» в сумме 217 544 рублей, ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 83 691 рубля, АО «Альфа-Банк» в сумме 33 990 рублей, а всего в сумме 335 225 рублей, то есть в крупном размере, причинив своими действиями ущерб АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Альфа-Банк» на вышеуказанные суммы.
Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Богачикову, Лукомскому в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Лепехину в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Леонова и Максима Денисевича, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: не позднее 15 часов 00 минут до 18 часов 49 минут 16.04.2019 Леонов и Денисевич, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, находясь в парковой зоне напротив д.34 по ул. Павловской г. Колпино г. СПб, применив насилие, не опасное для жизни здоровья, в отношении Ш., нанесли последнему не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком по телу, отчего Ш. испытал физическую боль и упал на землю, причинив тем самым Ш. физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей (отека) в области носа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, открыто похитили принадлежащее Ш. имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5 2015» стоимостью 8 000 рублей, чемодан стоимостью 800 рублей, в котором находились кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей, трусы мужские в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей, носки мужские в количестве 5 пар общей стоимостью 250 рублей, кофта стоимостью 500 рублей, джинсы стоимостью 500 рублей, ремень мужской стоимостью 100 рублей, станок для бритья «Gillette» стоимостью 150 рублей, гель для душа «Nivea» стоимостью 100 рублей, шампунь «Clear» стоимостью 100 рублей, а всего имущества Ш. на общую сумму 11 250 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Ш. ущерб на указанную сумму.
Ранее судимые Леонов и Денисевич вину полностью признали.

Суд назначил наказание Леонову в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима, Денисевичу в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29.05.2019 до вступления приговора в законную силу.
Леонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием наказания.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Жуковского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.10.2019 года около 08 часов 39 минут Жуковский, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «Тойота Камри», принадлежащим ООО ИБФ-ЛИЗИНГ, следовал по проезжей части набережной канала Грибоедова в направлении от Спасского переулка в сторону Мучного переулка в Центральном районе г. Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением набережной канала Грибоедова и ул. Гороховой, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления движения дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение без остановки запрещено», установленного перед пересечением с проезжей частью ул. Гороховой, не выполнил его требования, не остановился перед краем пересекаемой проезжей части, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по ул. Гороховой, являющейся главной дорогой, выехал на указанный перекресток, создав опасность для движения автомобиля «БМВ Х5» под управлением водителя Б., следовавшего по ул. Гороховой в направлении от ул. Садовой к ул. Казанской, не уступил ему дорогу и на расстоянии около 5,6 м от угла дома 26/40 по ул. Гороховой и 2,9 м от правого края проезжей части ул. Гороховой (по направлению движения автомобиля «БМВ Х5» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Тойота Камри» изменил траекторию движения и выехал за пределы проезжей части, на левый по ходу его движения тротуар, где на расстоянии около 3,4 м от правого края проезжей части ул. Гороховой (по направлению движения автомобиля «БМВ Х5» и 9,1 м от угла дома 40 по набережной канала Грибоедова в Центральном районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Ц. В результате ДТП пешеходу Ц. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ц. наступила на месте происшествия от массивной черепно-мозговой травмы в виде массивного перелома костей черепа, ушиба с частичным разрушением головного мозга, кровоизлияний в желудочки мозга.
Жуковский вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1,5 года.
Гражданский иск признан судом по праву.