Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего военного института (военно-морской) Военного учебно-научного центра Венно-Морского Флота «Военно-морская академия» прапорщика Александра Конищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в один из дней с 1 по 15 января 2020 года неустановленные следствием три лица объединились в преступную группу для осуществления корыстного умысла, направленного на противоправное обращение в свою пользу жилого помещения потерпевшего Ч., стоимостью 5 500 000 рублей. Реализуя задуманное, данные лица изготовили подложный паспорт на имя Ч. 15 января 2020 года соучастники прибыли в администрацию Фрунзенского района, где, используя указанный подложный документ, подали заявление о выдаче дубликата договора передачи квартиры в частную собственность, которое не знавшим о преступлении и введенным в заблуждение сотрудником администрации положительно рассмотрено, после чего неустановленному лицу выдан дубликат договора. В один из дней с 1 по 25 февраля 2020 года неустановленное лицо привлекло к мошенничеству имеющего опыт работы в сфере недвижимости Г., и последний, в свою очередь, 25-26 февраля 2020 года предложил своему бывшему сослуживцу Конищеву за денежное вознаграждение участвовать в хищении жилья, с чем подсудимый согласился. Кроме того, Г. в феврале 2020 года привлек к преступлению Д., на которого возложил роль по подбору покупателя жилого помещения, неосведомленного о преступных намерениях группы, и обязанность сопровождения сделки, направленной на хищение квартиры. Далее Д. подобрал знакомого К., предложил тому купить квартиру по заниженной стоимости в 2 000 000 рублей, с чем К., будучи введенный Д. в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи, согласился.
В последующем Д. согласовал с Г. кандидатуру Конищева как продавца, проинструктировал его относительно общения с покупателем на жилое помещение, подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры, а также составления расписки о получении денежных средств, в которой необходимо указать сумму продажи жилья в размере в размере 4 800 000 рублей.
28 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут участники преступной группы в составе Конищева, Г. и Д. прибыли к сектору № 3 Санкт-Петербургского ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где встретились с покупателем и неустановленными следствием лицами, где последние передали Г. правоустанавливающие документы на жилое помещение, а подсудимому – подложный паспорт на имя Ч и талончик вызова к 5 окну МФЦ.
После указанных событий Конищев, Г. и К. подошли в названное окно, действуя путем обмана, предоставили сотруднику Центра дубликат договора передачи квартиры в частную собственность, подложный договор купли-продажи Конищевым от лица Ч. квартиры гражданину К. от 27 февраля 2020 года и приведенный выше подложный паспорт. При этом подсудимый для создания видимости законности сделки сотрудникам МФЦ неоднократно подтвердил, что является Ч. и собственником жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 39.
Однако, работник Центра выявил факт несоответствия внешности Конищева фотографии лица, вклеенного в подложный паспорт на имя Ч., в связи с чем были вызваны сотрудники 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, которые задержали Конищева, а другим участникам преступной группы удалось скрыться.
Конищев вину признал полностью.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в один из дней с 1 по 15 января 2020 года неустановленные следствием три лица объединились в преступную группу для осуществления корыстного умысла, направленного на противоправное обращение в свою пользу жилого помещения потерпевшего Ч., стоимостью 5 500 000 рублей. Реализуя задуманное, данные лица изготовили подложный паспорт на имя Ч. 15 января 2020 года соучастники прибыли в администрацию Фрунзенского района, где, используя указанный подложный документ, подали заявление о выдаче дубликата договора передачи квартиры в частную собственность, которое не знавшим о преступлении и введенным в заблуждение сотрудником администрации положительно рассмотрено, после чего неустановленному лицу выдан дубликат договора. В один из дней с 1 по 25 февраля 2020 года неустановленное лицо привлекло к мошенничеству имеющего опыт работы в сфере недвижимости Г., и последний, в свою очередь, 25-26 февраля 2020 года предложил своему бывшему сослуживцу Конищеву за денежное вознаграждение участвовать в хищении жилья, с чем подсудимый согласился. Кроме того, Г. в феврале 2020 года привлек к преступлению Д., на которого возложил роль по подбору покупателя жилого помещения, неосведомленного о преступных намерениях группы, и обязанность сопровождения сделки, направленной на хищение квартиры. Далее Д. подобрал знакомого К., предложил тому купить квартиру по заниженной стоимости в 2 000 000 рублей, с чем К., будучи введенный Д. в заблуждение относительно законности сделки купли-продажи, согласился.
В последующем Д. согласовал с Г. кандидатуру Конищева как продавца, проинструктировал его относительно общения с покупателем на жилое помещение, подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи квартиры, а также составления расписки о получении денежных средств, в которой необходимо указать сумму продажи жилья в размере в размере 4 800 000 рублей.
28 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут участники преступной группы в составе Конищева, Г. и Д. прибыли к сектору № 3 Санкт-Петербургского ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где встретились с покупателем и неустановленными следствием лицами, где последние передали Г. правоустанавливающие документы на жилое помещение, а подсудимому – подложный паспорт на имя Ч и талончик вызова к 5 окну МФЦ.
После указанных событий Конищев, Г. и К. подошли в названное окно, действуя путем обмана, предоставили сотруднику Центра дубликат договора передачи квартиры в частную собственность, подложный договор купли-продажи Конищевым от лица Ч. квартиры гражданину К. от 27 февраля 2020 года и приведенный выше подложный паспорт. При этом подсудимый для создания видимости законности сделки сотрудникам МФЦ неоднократно подтвердил, что является Ч. и собственником жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 39.
Однако, работник Центра выявил факт несоответствия внешности Конищева фотографии лица, вклеенного в подложный паспорт на имя Ч., в связи с чем были вызваны сотрудники 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району, которые задержали Конищева, а другим участникам преступной группы удалось скрыться.
Конищев вину признал полностью.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
14 июня 2020 года в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения новой коронавирусной инфекции в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109» по адресам: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 8, к. 2, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 4, к. 2, Санкт-Петербург, д. 5, к. 1, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 26, к. 1, Санкт-Петербург, Моравский пер., д. 5 установлено, что в отделе учета и регистрации ФБУЗ «ЦГиЭ» зарегистрированы 43 случая заболевания COVID-19 у сотрудников СПб ГБУЗ «ГП № 109». При проведении санитарно-эпидемиологического расследования 04.06.2020 года в 14 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «ГП № 109» по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 8, корпус 2, установлено, что несвоевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передается информация о выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб; -отсутствует месячный запас СИЗ необходимой для функционирования в режиме поликлинического отделения, а именно: одноразовых/ многоразовых защитных костюмов, респираторов, гигиенических комбинезонов, медицинских масок, медицинских халатов, медицинских шапочек, высоких бахил, медицинских перчаток, защитных очков. Выявленные в ходе санитарно-эпидемиологического расследования грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают реальную угрозу здоровью персонала и пациентов учреждения, могут способствовать возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга.
Защитник СПб ГБУЗ «ГП №109» пояснил, что юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признает частично. Представил письменную позицию по делу, из которой следует, что информацию о положительном результате теста на COVID-19 в отношении пациента Н. была получена учреждением 06.05.2020, в этот же день лечащий врач осуществил передачу сообщения в эпидемиологическое бюро, что подтверждается докладной запиской врача. Информация о наличии коронавирусной инфекции в отношении пациента К. была получена при регистрации вызова службой медицинской помощи 29.04.2020, информация в эпидемиологическое бюро передана утром на следующий день 30.04.2020, срок 12 часов не нарушен. Таким образом, несмотря на время готовности тестов, учреждение не было осведомлено об их результатах своевременно, в связи с чем, не имело возможности передать информацию в течение 12 часов с момента выявления заболевания, при этом осуществляло передачу информации в течение 12 часов с момента ее поступления. Все работники СПб ГБУЗ «ГП № 109» обеспечены СИЗ, запас которых пополняется регулярно из разных источников. После составления протокола в адрес учреждения была осуществлена поставка партии СИЗ. Учитывая отсутствие вины в неисполнении предписания, а также факт принятия учреждением мер по закупке СИЗ после составления протокола, имеются основания для освобождения СПб ГБУЗ «ГП № 109» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения или же назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
14 июня 2020 года в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения новой коронавирусной инфекции в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 109» по адресам: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 8, к. 2, Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 4, к. 2, Санкт-Петербург, д. 5, к. 1, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 26, к. 1, Санкт-Петербург, Моравский пер., д. 5 установлено, что в отделе учета и регистрации ФБУЗ «ЦГиЭ» зарегистрированы 43 случая заболевания COVID-19 у сотрудников СПб ГБУЗ «ГП № 109». При проведении санитарно-эпидемиологического расследования 04.06.2020 года в 14 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «ГП № 109» по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 8, корпус 2, установлено, что несвоевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передается информация о выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб; -отсутствует месячный запас СИЗ необходимой для функционирования в режиме поликлинического отделения, а именно: одноразовых/ многоразовых защитных костюмов, респираторов, гигиенических комбинезонов, медицинских масок, медицинских халатов, медицинских шапочек, высоких бахил, медицинских перчаток, защитных очков. Выявленные в ходе санитарно-эпидемиологического расследования грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают реальную угрозу здоровью персонала и пациентов учреждения, могут способствовать возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга.
Защитник СПб ГБУЗ «ГП №109» пояснил, что юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признает частично. Представил письменную позицию по делу, из которой следует, что информацию о положительном результате теста на COVID-19 в отношении пациента Н. была получена учреждением 06.05.2020, в этот же день лечащий врач осуществил передачу сообщения в эпидемиологическое бюро, что подтверждается докладной запиской врача. Информация о наличии коронавирусной инфекции в отношении пациента К. была получена при регистрации вызова службой медицинской помощи 29.04.2020, информация в эпидемиологическое бюро передана утром на следующий день 30.04.2020, срок 12 часов не нарушен. Таким образом, несмотря на время готовности тестов, учреждение не было осведомлено об их результатах своевременно, в связи с чем, не имело возможности передать информацию в течение 12 часов с момента выявления заболевания, при этом осуществляло передачу информации в течение 12 часов с момента ее поступления. Все работники СПб ГБУЗ «ГП № 109» обеспечены СИЗ, запас которых пополняется регулярно из разных источников. После составления протокола в адрес учреждения была осуществлена поставка партии СИЗ. Учитывая отсутствие вины в неисполнении предписания, а также факт принятия учреждением мер по закупке СИЗ после составления протокола, имеются основания для освобождения СПб ГБУЗ «ГП № 109» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения или же назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Санана Абдуллазаде, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Адбуллазаде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Адбуллазаде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Санана Абдуллазаде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Как полагает обвинение, 30.07.2019 года около 23 часов 25 минут Абдуллазаде…
Как полагает обвинение, 30.07.2019 года около 23 часов 25 минут Абдуллазаде…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Смирнова и Александра Антипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд установил, что граждане Смирнов и Антипов, находясь 05 июля 2020 в 23 часа 50 минут на ул. Рубинштейна у д. 36, пели песни и публично выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу.
Также Смирнову и Антипову вменялись свист и поджог файеров и петард, но эти действия в суде не подтвердились.
Суд назначил каждому штраф в 500 рублей.
Суд установил, что граждане Смирнов и Антипов, находясь 05 июля 2020 в 23 часа 50 минут на ул. Рубинштейна у д. 36, пели песни и публично выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу.
Также Смирнову и Антипову вменялись свист и поджог файеров и петард, но эти действия в суде не подтвердились.
Суд назначил каждому штраф в 500 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лазарева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1, ч.4 ст.160 (2 эпизода), ч.1 ст.201 (2 эпизода), ч.2 ст.199.2 УК РФ.
Обвинение полагало, что Лазарев, являясь ген. директором АО «Финнград», в период времени с 27.03.2018 по 24.07.2018, без проведения оценки рыночной стоимости, подписал несколько договоров купли-продажи погрузчиков, согласно которым АО «Финнград» - продавец, а покупатель – ООО «Цемцентр «Обводный». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров стоимость погрузчиков составляла 1 500 000 рублей и 2 500 000 рублей, в то время как рыночная стоимость вышеуказанных погрузчиков на момент продажи составляла 9 325 052,50 рублей. Кроме того, Лазарев не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату сотрудникам АО «Финнград» и иные установленные законом выплаты.
Он же, осознавая, что часть имущества (опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук) находится в залоге у ООО коммерческий банк «РостФинанс» в соответствии с договором о залоге имущества, значительно занизив стоимость вверенного ему имущества, заключил договоры поставки с ООО «Домстройкомплект», согласно которым АО «Финнград» обязуется передать в собственность ООО «Домстройкомплект» оборудование для производства железобетонных панелей: стойка для панелей в количестве 12 штук; кассета для каркасов в количестве 2 штук; бадья с откидным дном (Jasu 2500, Jasu 3600) в количестве 2 штук; опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук; форма для литья бетонных стеновых панелей (кассета в сборе) в количестве 1 штуки, а также 10 многоразовых самоопрокидывающихся опалубок для заливки бетонных конструкций размером 9,32х3,65х0,9 м., марки «Rimera, 2014 года выпуска в комплекте с маслостанцией Elematic OY, а «Домстройкомплект» обязуется принять и оплатить вышеуказанное оборудование, при этом Лазарев, достоверно был осведомлен о том, что заключение сделок приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов. Так, Лазарев передал ООО «Домстройкомплект» вышеуказанное имущество, а ООО «Домстройкомплект» обеспечило перечисление на расчетный счет АО «Финнград» сумму в не менее 10 000 000 рублей, за одну часть оборудования, и столько же за вторую часть оборудования, из которых часть пошла на погашение заработной платы работникам АО «Финнград». Таким образом, Лазарев противоправно истратил вверенное ему чужое имущество, общая рыночная стоимость которого составляла не менее 43 143 880 рублей. Также, Лазарев обеспечил предоставление от имени АО «Финнград» в МИ ФНС России №2 по г. СПб налоговых деклараций Общества по налогу на добавленную стоимость, земельного налога с Организации, налога на имущество Организации, расчеты по страховым взносам, расчеты по налогу на доходы физических лиц, однако, не обеспечил в установленные сроки уплату Обществом в бюджет бюджетной системы РФ платежей. Сумма задолженности, с учетом частичного погашения, составила 18 142 273, 77 рублей.
Суд оправдал Лазарева по каждому преступлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
25.06.2020 Петроградским районным судом, также за отсутствием состава, был оправдан ген.директор ООО "Весна Сервис" Юрий Гоняев (https://t.me/SPbGS/5565).
Обвинение полагало, что Лазарев, являясь ген. директором АО «Финнград», в период времени с 27.03.2018 по 24.07.2018, без проведения оценки рыночной стоимости, подписал несколько договоров купли-продажи погрузчиков, согласно которым АО «Финнград» - продавец, а покупатель – ООО «Цемцентр «Обводный». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров стоимость погрузчиков составляла 1 500 000 рублей и 2 500 000 рублей, в то время как рыночная стоимость вышеуказанных погрузчиков на момент продажи составляла 9 325 052,50 рублей. Кроме того, Лазарев не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату сотрудникам АО «Финнград» и иные установленные законом выплаты.
Он же, осознавая, что часть имущества (опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук) находится в залоге у ООО коммерческий банк «РостФинанс» в соответствии с договором о залоге имущества, значительно занизив стоимость вверенного ему имущества, заключил договоры поставки с ООО «Домстройкомплект», согласно которым АО «Финнград» обязуется передать в собственность ООО «Домстройкомплект» оборудование для производства железобетонных панелей: стойка для панелей в количестве 12 штук; кассета для каркасов в количестве 2 штук; бадья с откидным дном (Jasu 2500, Jasu 3600) в количестве 2 штук; опалубка самоопрокидывающаяся (стол) в количестве 16 штук; форма для литья бетонных стеновых панелей (кассета в сборе) в количестве 1 штуки, а также 10 многоразовых самоопрокидывающихся опалубок для заливки бетонных конструкций размером 9,32х3,65х0,9 м., марки «Rimera, 2014 года выпуска в комплекте с маслостанцией Elematic OY, а «Домстройкомплект» обязуется принять и оплатить вышеуказанное оборудование, при этом Лазарев, достоверно был осведомлен о том, что заключение сделок приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов. Так, Лазарев передал ООО «Домстройкомплект» вышеуказанное имущество, а ООО «Домстройкомплект» обеспечило перечисление на расчетный счет АО «Финнград» сумму в не менее 10 000 000 рублей, за одну часть оборудования, и столько же за вторую часть оборудования, из которых часть пошла на погашение заработной платы работникам АО «Финнград». Таким образом, Лазарев противоправно истратил вверенное ему чужое имущество, общая рыночная стоимость которого составляла не менее 43 143 880 рублей. Также, Лазарев обеспечил предоставление от имени АО «Финнград» в МИ ФНС России №2 по г. СПб налоговых деклараций Общества по налогу на добавленную стоимость, земельного налога с Организации, налога на имущество Организации, расчеты по страховым взносам, расчеты по налогу на доходы физических лиц, однако, не обеспечил в установленные сроки уплату Обществом в бюджет бюджетной системы РФ платежей. Сумма задолженности, с учетом частичного погашения, составила 18 142 273, 77 рублей.
Суд оправдал Лазарева по каждому преступлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
25.06.2020 Петроградским районным судом, также за отсутствием состава, был оправдан ген.директор ООО "Весна Сервис" Юрий Гоняев (https://t.me/SPbGS/5565).
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Гоняева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159.4 УК РФ (8 эпизодов).
Обвинение полагало, что Гоняев, являясь генеральным…
Обвинение полагало, что Гоняев, являясь генеральным…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Социально гериатрический центр «Опека» (ООО «СЦГ «Опека») за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В период с 20.05.2020 по 18.06.2020 из ООО «СЦГ «Опека», расположенного по адресу: г. СПб, Рижский пр., д.41, лит.Б, поступила информация о положительных результатах лабораторного ПЦР – тестирования на SARS-CoV-2 у 8 сотрудников и 9 проживающих в пансионате «Рижский». 18.06.2020 в 17 часов 45 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний, по результатам которого, ООО «СЦГ «Опека» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: - по представленной товаротранспортной документации не представляется возможным установить сроки хранения и реализации готовой кулинарной продукции (согласно представленным товарным накладным, поставка комплексного 6-ти разового питания осуществляется 1 раз в сутки); - не в полном объёме проводится входной контроль поступающей пищевой продукции, а именно: на порционной емкости отсутствует маркировочный ярлык с указанием наименования и адреса организации – изготовителя, времени изготовления, условий хранения и сроков годности пищевой продукции, не ведется учетная документация с указанием наименования блюда, даты и часа изготовления; - набор помещений буфета не достаточен, а именно: не выделены отдельные помещения для раздачи пищи и для мытья посуды; - отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены (в столовой, размещенной на первом этаже здания, не установлена гигиеническая раковина); - нарушается режим мытья и обработки кухонной посуды (отсутствует двухсекционная моечная ванна); - отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; - для мытья и обработки кухонной и столовой посуды не используются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в установленном порядке; - не выделены отдельные стеллажи для хранения инвентаря; - отсутствует маркировка на разделочном инвентаре; - в холодильнике для временного хранения готовых блюд имеются следы ржавчины; - не ведется учет температурно-влажностного режима при хранении бакалейной продукции (отсутствует психрометр); - осуществляется хранение хлебобулочных изделий без сохранения маркировки изготовителя; -осуществляется перетаривание специй (соль, сахар) без сохранения маркировки изготовителя.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В период с 20.05.2020 по 18.06.2020 из ООО «СЦГ «Опека», расположенного по адресу: г. СПб, Рижский пр., д.41, лит.Б, поступила информация о положительных результатах лабораторного ПЦР – тестирования на SARS-CoV-2 у 8 сотрудников и 9 проживающих в пансионате «Рижский». 18.06.2020 в 17 часов 45 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний, по результатам которого, ООО «СЦГ «Опека» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: - по представленной товаротранспортной документации не представляется возможным установить сроки хранения и реализации готовой кулинарной продукции (согласно представленным товарным накладным, поставка комплексного 6-ти разового питания осуществляется 1 раз в сутки); - не в полном объёме проводится входной контроль поступающей пищевой продукции, а именно: на порционной емкости отсутствует маркировочный ярлык с указанием наименования и адреса организации – изготовителя, времени изготовления, условий хранения и сроков годности пищевой продукции, не ведется учетная документация с указанием наименования блюда, даты и часа изготовления; - набор помещений буфета не достаточен, а именно: не выделены отдельные помещения для раздачи пищи и для мытья посуды; - отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены (в столовой, размещенной на первом этаже здания, не установлена гигиеническая раковина); - нарушается режим мытья и обработки кухонной посуды (отсутствует двухсекционная моечная ванна); - отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; - для мытья и обработки кухонной и столовой посуды не используются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные к применению в установленном порядке; - не выделены отдельные стеллажи для хранения инвентаря; - отсутствует маркировка на разделочном инвентаре; - в холодильнике для временного хранения готовых блюд имеются следы ржавчины; - не ведется учет температурно-влажностного режима при хранении бакалейной продукции (отсутствует психрометр); - осуществляется хранение хлебобулочных изделий без сохранения маркировки изготовителя; -осуществляется перетаривание специй (соль, сахар) без сохранения маркировки изготовителя.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Островского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 22.08.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минуты Островский, находясь в кухонном помещении квартиры д.34, корп.1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Р., умышленно схватил ее обеими руками за футболку, надетую на ней, и, применив физическую силу повалил на пол, сел на нее сверху, схватил двумя руками Р. за шею и стал умышленно сдавливать пальцами рук, от чего последняя почувствовала сильную боль, и защищаясь, оттолкнула его от себя. Почувствовав сопротивление, оказываемое потерпевшей, Островский отпустил захват и слез с нее. После того как Р. пододвинулась к стене, сидя облокотилась на нее спиной, Островский вновь подошел вплотную к потерпевшей и левой рукой схватил ее за шею, а локтем правой руки нанес Р. один удар в область левого глаза. Потерпевшая Р., оттолкнув Островского, выбежала в туалетное помещение, а он, продолжая свои преступные действия, проследовал на кухню указанной квартиры, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, не относящийся к категории холодного оружия, то есть предмет используемый в качестве оружия, и проследовал в туалетное помещение квартиры, где преградил собой выход и, удерживая указанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от Р. сказал последней: «Сейчас я тебя прирежу!» и поднес нож к ее шее, его слова, вид и действия Р. восприняла как прямую непосредственную угрозу своей жизни и здоровью. После чего Р. выставила вперед левую руку, чтобы прикрыть шею, а Островский умышленно нанес указанным ножом один удар по пальцу левой руки потерпевшей, после чего нанес еще один удар ножом в левую нижнюю часть туловища Р. Своими умышленными действиями Островский причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Далее, в продолжение своих преступных действий, Островский, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Р., после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Суд установил: 22.08.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 31 минуты Островский, находясь в кухонном помещении квартиры д.34, корп.1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Р., умышленно схватил ее обеими руками за футболку, надетую на ней, и, применив физическую силу повалил на пол, сел на нее сверху, схватил двумя руками Р. за шею и стал умышленно сдавливать пальцами рук, от чего последняя почувствовала сильную боль, и защищаясь, оттолкнула его от себя. Почувствовав сопротивление, оказываемое потерпевшей, Островский отпустил захват и слез с нее. После того как Р. пододвинулась к стене, сидя облокотилась на нее спиной, Островский вновь подошел вплотную к потерпевшей и левой рукой схватил ее за шею, а локтем правой руки нанес Р. один удар в область левого глаза. Потерпевшая Р., оттолкнув Островского, выбежала в туалетное помещение, а он, продолжая свои преступные действия, проследовал на кухню указанной квартиры, где взял нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом, не относящийся к категории холодного оружия, то есть предмет используемый в качестве оружия, и проследовал в туалетное помещение квартиры, где преградил собой выход и, удерживая указанный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от Р. сказал последней: «Сейчас я тебя прирежу!» и поднес нож к ее шее, его слова, вид и действия Р. восприняла как прямую непосредственную угрозу своей жизни и здоровью. После чего Р. выставила вперед левую руку, чтобы прикрыть шею, а Островский умышленно нанес указанным ножом один удар по пальцу левой руки потерпевшей, после чего нанес еще один удар ножом в левую нижнюю часть туловища Р. Своими умышленными действиями Островский причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Далее, в продолжение своих преступных действий, Островский, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Р., после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Цзан Фэнци о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.
Истец указал, что помещение 1-Н находится в выявленном объекте культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 9, лит. А. Собственником помещения 1-Н является Цзан Фэнци. В результате проведенной КГИОП внеплановой выездной проверки установлено, что в помещение 1-Н выполнена перепланировка, а именно: перегородка между комнатами № 12 и 13 снесена, комнаты объединены; в комнате, образованной в результате объединения комнат № 12 и № 13 произведена отделка стен штукатурным слоем и окраска; в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; во всех помещениях произведен ремонт разводки инженерных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение); в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; произведена замена оконных заполнений в комнатах № 5, 6, 7 (фасад по 2-й линии В.О.); произведена замена оконных заполнений в комнатах № 4 и № 13 (дворовой фасад); произведена замена дверного заполнения входа в помещение 1-Н (дворовой фасад). Указанные работы нарушают предмет охраны Объекта, выполнены в отсутствии проектной документации, согласованной КГИОП, и без разрешения КГИОП на их производство.
Истец просил суд обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования помещения 1-Н, расположенного в выявленном объектом культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса» в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП в размере 50 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
Истец указал, что помещение 1-Н находится в выявленном объекте культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 9, лит. А. Собственником помещения 1-Н является Цзан Фэнци. В результате проведенной КГИОП внеплановой выездной проверки установлено, что в помещение 1-Н выполнена перепланировка, а именно: перегородка между комнатами № 12 и 13 снесена, комнаты объединены; в комнате, образованной в результате объединения комнат № 12 и № 13 произведена отделка стен штукатурным слоем и окраска; в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; во всех помещениях произведен ремонт разводки инженерных сетей (отопление, водоснабжение, водоотведение); в стене между комнатами № 3 и № 12 произведен ремонт кирпичной кладки; произведена замена оконных заполнений в комнатах № 5, 6, 7 (фасад по 2-й линии В.О.); произведена замена оконных заполнений в комнатах № 4 и № 13 (дворовой фасад); произведена замена дверного заполнения входа в помещение 1-Н (дворовой фасад). Указанные работы нарушают предмет охраны Объекта, выполнены в отсутствии проектной документации, согласованной КГИОП, и без разрешения КГИОП на их производство.
Истец просил суд обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования помещения 1-Н, расположенного в выявленном объектом культурного наследия «Дом В.Ф. Штрауса» в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП в размере 50 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Кулева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и Владислава Смоликова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ.
Материалы дела переданы судье. Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения назначено на 16.07.2020.
Материалы дела переданы судье. Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения назначено на 16.07.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Кулева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп. ж, л ч.2 ст.105 УК РФ.
По версии…
По версии…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 22.12.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Соловьев, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2705», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в п. Понтонный Колпинского района г. СПб, в условиях темного времени суток, дождя, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в 11.0 м. до угла д.3 по ул. Южной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Е., пересекавшей проезжую часть ул. Южной по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, которую по условиям видимости и обзорности имел возможность обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и в зоне дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил наезд на Е., имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей Е. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила на месте ДТП, от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений органов грудной и брюшной полости.
Соловьев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Соловьева в пользу М. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 75 800 рублей.
Суд установил: 22.12.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Соловьев, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2705», следовал по проезжей части ул. Южной в направлении от ул. Судостроителей в сторону Лагерного ш. в п. Понтонный Колпинского района г. СПб, в условиях темного времени суток, дождя, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в 11.0 м. до угла д.3 по ул. Южной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Е., пересекавшей проезжую часть ул. Южной по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, которую по условиям видимости и обзорности имел возможность обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и в зоне дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил наезд на Е., имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей Е. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила на месте ДТП, от сочетанной тупой травмы груди и живота, о чем свидетельствует объем и прижизненный характер повреждений органов грудной и брюшной полости.
Соловьев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Соловьева в пользу М. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 75 800 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении СПб ГБУЗ "Родильный дом №13".
19.06.2020 в отношении юридического лица был составлен протокол по факту нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: выявленные среди пациентов случаи инфекционных заболеваний, в том числе вызванных инфекцией COVID-19, передаются в отдел учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний несвоевременно; два случая заболеваний, выявленных у сотрудников, также не были зарегистрированы вовремя; не проводится учет термометрии после окончания рабочего дня у сотрудников дневной смены.
Судья Анжелика Николаевна Морозова установила, что несвоевременность передачи информации о пациентах была связана с поздним приходом результатов тестов в родильный дом, а сотрудников - техническими трудностями при попытке связаться с отделом учета, что подтверждается детализацией телефонных соединений. Предписание контролирующего органа об учете термометрии всех сотрудников исполняется, просто фиксация измерений производится в нескольких журналах в зависимости от графиков сменности сотрудников родильного дома.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.
19.06.2020 в отношении юридического лица был составлен протокол по факту нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: выявленные среди пациентов случаи инфекционных заболеваний, в том числе вызванных инфекцией COVID-19, передаются в отдел учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний несвоевременно; два случая заболеваний, выявленных у сотрудников, также не были зарегистрированы вовремя; не проводится учет термометрии после окончания рабочего дня у сотрудников дневной смены.
Судья Анжелика Николаевна Морозова установила, что несвоевременность передачи информации о пациентах была связана с поздним приходом результатов тестов в родильный дом, а сотрудников - техническими трудностями при попытке связаться с отделом учета, что подтверждается детализацией телефонных соединений. Предписание контролирующего органа об учете термометрии всех сотрудников исполняется, просто фиксация измерений производится в нескольких журналах в зависимости от графиков сменности сотрудников родильного дома.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Украины, уроженца Республики Крым, неработающего, женатого, ранее не судимого, постоянной регистрации в СПб не имеющего, как и действующего документа, удостоверяющего личность, Ивана Яворского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ и ч.2 ст.135 УК РФ.
Как полагает следствие, Яворский в период с 01.10.2012 по 01.01.2015 в квартире дома по ул. Камышовая, действуя умышленно, из низменных побуждений, совершал в отношении потерпевшего 2001 года рождения насильственные действия сексуального характера, а также развратные действия.
06.07.2020 Яворскому предъявлено обвинение. Яворский от дачи показаний отказался. Против меры возражал.
Срок меры - 05.09.2020.
Как полагает следствие, Яворский в период с 01.10.2012 по 01.01.2015 в квартире дома по ул. Камышовая, действуя умышленно, из низменных побуждений, совершал в отношении потерпевшего 2001 года рождения насильственные действия сексуального характера, а также развратные действия.
06.07.2020 Яворскому предъявлено обвинение. Яворский от дачи показаний отказался. Против меры возражал.
Срок меры - 05.09.2020.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Мишиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут 18.04.2020 года Мишина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры д.5 по ул. Посадская в г. Кронштадте, г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб З., являющегося представителем власти, должностным лицом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Мишиной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила З., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общественности.
После совершения вышеописанных действий Мишина, будучи недовольной законными действиями З., применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область головы З., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд установил: в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 46 минут 18.04.2020 года Мишина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры д.5 по ул. Посадская в г. Кронштадте, г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб З., являющегося представителем власти, должностным лицом, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Мишиной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила З., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общественности.
После совершения вышеописанных действий Мишина, будучи недовольной законными действиями З., применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область головы З., причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sokolov
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Антей" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
25.06.2020 в 16.00 предприятие ООО "Антей" в доме 34 по ул. Казанской осуществляло услуги общественного питания с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. На предприятии не обеспечена поточность технологических процессов: чистая и грязная посуда пересекаются, как и сырая и готовая продукция; кафель на полу сколот; отсутствует гардероб для персонала; нет запаса дезинфицирующих средств; на продуктах нет маркировки; не проводится проверка на наличие у сотрудников респираторных заболеваний; у баков для мусора отсутствуют крышки; не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей; обнаружены насекомые.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.
25.06.2020 в 16.00 предприятие ООО "Антей" в доме 34 по ул. Казанской осуществляло услуги общественного питания с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. На предприятии не обеспечена поточность технологических процессов: чистая и грязная посуда пересекаются, как и сырая и готовая продукция; кафель на полу сколот; отсутствует гардероб для персонала; нет запаса дезинфицирующих средств; на продуктах нет маркировки; не проводится проверка на наличие у сотрудников респираторных заболеваний; у баков для мусора отсутствуют крышки; не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей; обнаружены насекомые.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.