Верховный Суд РФ оставил без изменений решение Санкт-Петербургского городского суда по административному исковому заявлению ООО "Цветение сливы" к Законодательному собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах участка, принадлежащего ООО.
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд требования истца удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Ранее ВС РФ оставил без изменений решения Санкт-Петербургского городского суда по искам Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция", ООО "СТАТУС ЭР".
Решение суда по иску ООО "Механический завод СПб", вынесенное 06.06.2018 г., пока не обжаловано.
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд требования истца удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Ранее ВС РФ оставил без изменений решения Санкт-Петербургского городского суда по искам Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция", ООО "СТАТУС ЭР".
Решение суда по иску ООО "Механический завод СПб", вынесенное 06.06.2018 г., пока не обжаловано.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Бабенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 02.12.2018 г.
Как полагает следствие, 03.10.2018 Бабенко, находясь в квартире дома 13 по Нарвскому пр., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия топор, нанес своему сыну множественные удары по голове, причинив рубленные раны, от которых потерпевший скончался.
03.10.2018 Бабенко предъявлено обвинение. Бабенко вину признал, однако мотивов совершения преступления объяснить не смог, сообщив, что в состоянии сильного алкогольного опьянения испытывает приступы неконтролируемой ярости.
Как полагает следствие, 03.10.2018 Бабенко, находясь в квартире дома 13 по Нарвскому пр., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия топор, нанес своему сыну множественные удары по голове, причинив рубленные раны, от которых потерпевший скончался.
03.10.2018 Бабенко предъявлено обвинение. Бабенко вину признал, однако мотивов совершения преступления объяснить не смог, сообщив, что в состоянии сильного алкогольного опьянения испытывает приступы неконтролируемой ярости.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Надежды Федоровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ.
Напомним, суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.09.2017 Федорова, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной у дома 5 по Дивенской улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к людям, используя малозначительный повод, в ответ на просьбу вывести с детской площадки принадлежащую ей собаку, нанесла Х. не менее одного удара рукой в область верхней части тела и не менее одного удара ногой в область тела, после чего подсудимая, в продолжение преступного умысла, беспричинно нанесла малолетнему ребенку Х. не менее одного удара правой ногой в область тела. С целью пресечения действий Федоровой на площадку прибыл П., являющийся охранником ООО «ОП «Секъюрити-Прогресс». В ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, Федорова, используя в качестве оружия неустановленный следствием баллон, распылила из него вещество раздражающего действия в лицо П. и Х., после чего вновь нанесла Х. не менее одного удара ногой в область головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в 500 000 рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Адвокат просил приговор отменить и вынести оправдательный, пояснив, что конфликт на детской площадке был обоюдным, умысла у Федоровой не было, начала конфликта никто не видел, и первой начали бить собаку.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, применив совокупность преступлений, назначила Федоровой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении и штраф в 500 000 рублей.
С учетом содержания под дом.арестом, Федорова считается отбывшей наказание. Штраф будет исполнять самостоятельно.
Напомним, суд первой инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.09.2017 Федорова, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной у дома 5 по Дивенской улице, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к людям, используя малозначительный повод, в ответ на просьбу вывести с детской площадки принадлежащую ей собаку, нанесла Х. не менее одного удара рукой в область верхней части тела и не менее одного удара ногой в область тела, после чего подсудимая, в продолжение преступного умысла, беспричинно нанесла малолетнему ребенку Х. не менее одного удара правой ногой в область тела. С целью пресечения действий Федоровой на площадку прибыл П., являющийся охранником ООО «ОП «Секъюрити-Прогресс». В ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, Федорова, используя в качестве оружия неустановленный следствием баллон, распылила из него вещество раздражающего действия в лицо П. и Х., после чего вновь нанесла Х. не менее одного удара ногой в область головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в 500 000 рублей.
Приговор был обжалован стороной защиты и стороной обвинения.
Адвокат просил приговор отменить и вынести оправдательный, пояснив, что конфликт на детской площадке был обоюдным, умысла у Федоровой не было, начала конфликта никто не видел, и первой начали бить собаку.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, применив совокупность преступлений, назначила Федоровой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении и штраф в 500 000 рублей.
С учетом содержания под дом.арестом, Федорова считается отбывшей наказание. Штраф будет исполнять самостоятельно.
Уважаемые коллеги!
В связи с огромным количеством вопросов, поступивших от вас, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, руководствуясь действующим законодательством, официально (вы можете, при необходимости, цитировать нас), сообщает и разъясняет:
3 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артура Аразова, Намика Гасанбекова, Фархада Касимова, Камиля Керимханова, Саида Латифова, Адама Молова, Идриса Нуржаева, Алексея Степанова, Айваза Тагиева, Агакерима Фаталиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и Шамиля Фаталиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 18 августа 2015 года по 24 мая 2017 года Ш.Фаталиев, действуя единолично, умышленно, создал условия для развития и функционирования на территории СПб деятельности ячейки религиозной организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", которая признана ВС РФ экстремистской и запрещенной на территории РФ. В период с 1 января 2015 года по 18 августа 2015 года в ячейку, в результате общения с Ш.Фаталиевым, вошли вышеуказанные лица. Регулярные сборы участников религиозного объединения проходили в квартире дома по Казачьему переулку в СПб. Предполагаемый организатор установил правила в виде послушания и подчинения, организовывал поездки учебного характера, призывал к совершению коллективного намаза и чтению литературы религиозного содержания в целях формирования стойкой идеологии экстремистской организации, базирующейся на двух основных принципах: рассмотрения фактически всех теоретических и практических вопросов ислама с позиции "куфра" и "такфира" (обвинения в неверии), и принципа "хиджры", то есть разрыва внешних связей с окружающим обществом. Всего соучастниками было проведено не менее 65 конспиративных уроков. В ходе занятий обсуждалось, что большинство религиозной общины, проживающей в рамках светского государства - это неверные, которые приняли в качестве руководства не законы Аллаха, а человеческие системы и законы, в отношении которых должен выноситься "такфир" и совершаться "джихад" с целью создания "чистого исламского общества", ограниченного от "заблудшего" общества, ровно, как и в отношении представителей власти, вооруженных сил и правоохранительных органов такого государства, что является идеологическими основами организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", деятельность которой угрожает межнациональной и межконфессиальной стабильности в российском обществе, территориальной целостности РФ.
Фигуранты вину не признают. Дело слушается в общем порядке.
Номер дела 1-288/2018.
Завтра, 05.10.2018, по делу состоится уже третье судебное заседание.
Уголовное дело слушается на базе Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, так как в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга отсутствуют залы судебных заседаний, в которых, при таком количестве участников процесса, можно было бы полностью обеспечить соблюдение всех прав, гарантированных законодательством РФ.
Обращаем ваше внимание, что дело слушается в закрытом режиме на основании вынесенного судом постановления, которое гласит: "... по делу предстоит рассмотрение вопросов, связанных с организацией и участием в деятельности международной экстремистской организации, что требует обеспечения безопасности участников судебного процесса, в также их близких родственников".
В связи с огромным количеством вопросов, поступивших от вас, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, руководствуясь действующим законодательством, официально (вы можете, при необходимости, цитировать нас), сообщает и разъясняет:
3 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Артура Аразова, Намика Гасанбекова, Фархада Касимова, Камиля Керимханова, Саида Латифова, Адама Молова, Идриса Нуржаева, Алексея Степанова, Айваза Тагиева, Агакерима Фаталиева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и Шамиля Фаталиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 18 августа 2015 года по 24 мая 2017 года Ш.Фаталиев, действуя единолично, умышленно, создал условия для развития и функционирования на территории СПб деятельности ячейки религиозной организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", которая признана ВС РФ экстремистской и запрещенной на территории РФ. В период с 1 января 2015 года по 18 августа 2015 года в ячейку, в результате общения с Ш.Фаталиевым, вошли вышеуказанные лица. Регулярные сборы участников религиозного объединения проходили в квартире дома по Казачьему переулку в СПб. Предполагаемый организатор установил правила в виде послушания и подчинения, организовывал поездки учебного характера, призывал к совершению коллективного намаза и чтению литературы религиозного содержания в целях формирования стойкой идеологии экстремистской организации, базирующейся на двух основных принципах: рассмотрения фактически всех теоретических и практических вопросов ислама с позиции "куфра" и "такфира" (обвинения в неверии), и принципа "хиджры", то есть разрыва внешних связей с окружающим обществом. Всего соучастниками было проведено не менее 65 конспиративных уроков. В ходе занятий обсуждалось, что большинство религиозной общины, проживающей в рамках светского государства - это неверные, которые приняли в качестве руководства не законы Аллаха, а человеческие системы и законы, в отношении которых должен выноситься "такфир" и совершаться "джихад" с целью создания "чистого исламского общества", ограниченного от "заблудшего" общества, ровно, как и в отношении представителей власти, вооруженных сил и правоохранительных органов такого государства, что является идеологическими основами организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", деятельность которой угрожает межнациональной и межконфессиальной стабильности в российском обществе, территориальной целостности РФ.
Фигуранты вину не признают. Дело слушается в общем порядке.
Номер дела 1-288/2018.
Завтра, 05.10.2018, по делу состоится уже третье судебное заседание.
Уголовное дело слушается на базе Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, так как в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга отсутствуют залы судебных заседаний, в которых, при таком количестве участников процесса, можно было бы полностью обеспечить соблюдение всех прав, гарантированных законодательством РФ.
Обращаем ваше внимание, что дело слушается в закрытом режиме на основании вынесенного судом постановления, которое гласит: "... по делу предстоит рассмотрение вопросов, связанных с организацией и участием в деятельности международной экстремистской организации, что требует обеспечения безопасности участников судебного процесса, в также их близких родственников".
Об оглашении приговора мы обязательно сообщим вам дополнительно к карточке дела, размещенной в открытом доступе на сайте суда, и официально, так как в соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству и назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Дастонбека Жалилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, 26.01.2018, находясь у дома 101 по Витебскому проспекту, имея умысел на убийство ребенка 2006 года рождения, будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последнего, на почве личных неприязненных отношений с родителями мальчика, действуя из мести, с целью убийства, нанес потерпевшему не менее 19 ударов неустановленными предметами в голову, душил руками, нанес 2 удара неустановленными предметами в шею, 1 удар в область верхних конечностей. Смерть ребенка наступила на месте происшествия. Далее Жалилов скрыл тело на участке местности, расположенном на расстоянии 127 метров от дома 101 по Витебскому проспекту и 448 метров до проезжей части Витебского проспекта, накидав на него строительный мусор и автомобильные покрышки, после чего с места преступления скрылся.
Номер дела 2-59/2018. Судебное заседание назначено на 09.10.2018 в 11.00, зал №11. Судья Г.Д. Пономарева.
Как полагает следствие, 26.01.2018, находясь у дома 101 по Витебскому проспекту, имея умысел на убийство ребенка 2006 года рождения, будучи достоверно осведомленным о малолетнем возрасте последнего, на почве личных неприязненных отношений с родителями мальчика, действуя из мести, с целью убийства, нанес потерпевшему не менее 19 ударов неустановленными предметами в голову, душил руками, нанес 2 удара неустановленными предметами в шею, 1 удар в область верхних конечностей. Смерть ребенка наступила на месте происшествия. Далее Жалилов скрыл тело на участке местности, расположенном на расстоянии 127 метров от дома 101 по Витебскому проспекту и 448 метров до проезжей части Витебского проспекта, накидав на него строительный мусор и автомобильные покрышки, после чего с места преступления скрылся.
Номер дела 2-59/2018. Судебное заседание назначено на 09.10.2018 в 11.00, зал №11. Судья Г.Д. Пономарева.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Павлова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Органами предварительного следствия Павлов обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, являясь производителем работ согласно трудовому договору заключенному между ним и ООО «Акрукс-Про», являясь ответственным лицом за наличие, исправное состояние и правильность применения защитных и сигнальных ограждений, на объекте строительства: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 85 (северо-восточнее дома 7, корпус 1, лит. А по Нижне-Каменской ул.), будучи ознакомленный с должностной инструкцией производителя работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, 25.11.2017, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не организовал надлежащим образом проведение Бариновым работ по заделке примыканий между воздуховодами естественной вентиляции и межэтажным перекрытием с установкой опалубки, на отметке +36,800 (10 этаж) на вышеуказанном строящемся объекте, а также не обеспечил, в условиях производственного риска, безопасное производство работ на участке, тем самым допустил нарушения требования правил охраны труда и безопасности производства работ, связанные с произошедшим несчастным случаем с Бариновым, который упал с 10 этажа строительной площадки в вентиляционную шахту и погиб на месте происшествия.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитник пояснила, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе следствия принимал меры к установлению родственников погибшего, при этом таковых не оказалось, дал полные подробные показания относительно произошедших событий, в настоящее время работает на другом участке работ, принял меры к недопущению подобных ситуаций впредь. Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное преследование.
Органами предварительного следствия Павлов обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, являясь производителем работ согласно трудовому договору заключенному между ним и ООО «Акрукс-Про», являясь ответственным лицом за наличие, исправное состояние и правильность применения защитных и сигнальных ограждений, на объекте строительства: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 85 (северо-восточнее дома 7, корпус 1, лит. А по Нижне-Каменской ул.), будучи ознакомленный с должностной инструкцией производителя работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, 25.11.2017, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не организовал надлежащим образом проведение Бариновым работ по заделке примыканий между воздуховодами естественной вентиляции и межэтажным перекрытием с установкой опалубки, на отметке +36,800 (10 этаж) на вышеуказанном строящемся объекте, а также не обеспечил, в условиях производственного риска, безопасное производство работ на участке, тем самым допустил нарушения требования правил охраны труда и безопасности производства работ, связанные с произошедшим несчастным случаем с Бариновым, который упал с 10 этажа строительной площадки в вентиляционную шахту и погиб на месте происшествия.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Защитник пояснила, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе следствия принимал меры к установлению родственников погибшего, при этом таковых не оказалось, дал полные подробные показания относительно произошедших событий, в настоящее время работает на другом участке работ, принял меры к недопущению подобных ситуаций впредь. Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное преследование.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Прокофьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 01.07.2018 года около 01:21, Прокофьев, находясь по месту жительства, в ходе телефонного разговора с диспетчером службы 112, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, передал диспетчеру заведомо ложное сообщение о том, что на станции метро «Дыбенко» в Санкт-Петербурге находится бомба. Таким образом, Прокофьев совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 01.07.2018 года около 01:21, Прокофьев, находясь по месту жительства, в ходе телефонного разговора с диспетчером службы 112, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, передал диспетчеру заведомо ложное сообщение о том, что на станции метро «Дыбенко» в Санкт-Петербурге находится бомба. Таким образом, Прокофьев совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Остроух, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 04.12.2018 г.
Как полагает следствие, в период с 25.07.2013 по 31.12.2017 Остроух Е.А., Астафьев Д.О. и иные лица из числа работников и учредителей ООО «ЛенСпецСтрой» ИНН 7841351360, ООО «ЛенОблСтрой» ИНН 7841467727 и других организаций, входящих в группу компаний, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств граждан и юридических лиц путем обмана, под предлогом строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, земли САОЗТ «Ручьи», участки 12, 13 (коммерческое название «жилой комплекс «Ленинградская перспектива») осуществили привлечение денежных средств граждан и юридических лиц на основании договоров долевого участия в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ, которые разместили на расчетных счетах ООО «ЛенСпецСтрой», ООО «ЛенОблСтрой» в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». После чего свои обязательства по договорам долевого участия не выполнили, а действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, привлеченные на основании указанных договоров, в сумме не менее 482 362 272 рублей 13 копеек.
05.10.2018 Остроух предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления она не признала.
С ходатайством в суд обратился старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) ГСУ СК РФ.
Астафьеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09.08.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга. Сегодня, в 17.00 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит ходатайство о продлении данной меры.
Как полагает следствие, в период с 25.07.2013 по 31.12.2017 Остроух Е.А., Астафьев Д.О. и иные лица из числа работников и учредителей ООО «ЛенСпецСтрой» ИНН 7841351360, ООО «ЛенОблСтрой» ИНН 7841467727 и других организаций, входящих в группу компаний, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств граждан и юридических лиц путем обмана, под предлогом строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, земли САОЗТ «Ручьи», участки 12, 13 (коммерческое название «жилой комплекс «Ленинградская перспектива») осуществили привлечение денежных средств граждан и юридических лиц на основании договоров долевого участия в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ, которые разместили на расчетных счетах ООО «ЛенСпецСтрой», ООО «ЛенОблСтрой» в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». После чего свои обязательства по договорам долевого участия не выполнили, а действуя из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, привлеченные на основании указанных договоров, в сумме не менее 482 362 272 рублей 13 копеек.
05.10.2018 Остроух предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления она не признала.
С ходатайством в суд обратился старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) ГСУ СК РФ.
Астафьеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09.08.2018 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга. Сегодня, в 17.00 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит ходатайство о продлении данной меры.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Астафьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 4 месяца, по 07.02.2019 г.
В ходе судебного заседания, продлившегося более 6 часов, были допрошены несколько свидетелей и 14 потерпевших.
Сторона защиты просила избрать меру в виде домашнего ареста, в основном повторяла доводы апелляционной жалобы и пожелала дважды провести прения сторон.
Потерпевшие свою позицию не поменяли, сообщив суду, что желают видеть Астафьева, исключительно, в СИЗО.
В ходе судебного заседания, продлившегося более 6 часов, были допрошены несколько свидетелей и 14 потерпевших.
Сторона защиты просила избрать меру в виде домашнего ареста, в основном повторяла доводы апелляционной жалобы и пожелала дважды провести прения сторон.
Потерпевшие свою позицию не поменяли, сообщив суду, что желают видеть Астафьева, исключительно, в СИЗО.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльнура Мусаева, признанного виновным в совешении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мусаев, являясь судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по СПб, 05.04.2018 г. осуществил прием генерального директора ООО "ТКН", в ходе которого сообщил, что на ООО должен быть наложен исполнительский сбор по факту неисполнения в установленный срок требований по находящимся у него (Мусаева) исполнительным производствам и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил директору передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за незаконное бездействие, то есть за не взимание с ООО "ТКН" сбора в сумме 140 000 рублей. 09.04.2018 г. около 13.00, находясь в своем автомобиле у дома 9 по Сиреневому бульвару, подсудимый лично получил от директора 5 000 рублей. Также, 09.04.2018 г. около 17.00 лично получил еще 35 000 рублей от директора, но уже в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент".
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Мусаев, являясь судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по СПб, 05.04.2018 г. осуществил прием генерального директора ООО "ТКН", в ходе которого сообщил, что на ООО должен быть наложен исполнительский сбор по факту неисполнения в установленный срок требований по находящимся у него (Мусаева) исполнительным производствам и, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил директору передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за незаконное бездействие, то есть за не взимание с ООО "ТКН" сбора в сумме 140 000 рублей. 09.04.2018 г. около 13.00, находясь в своем автомобиле у дома 9 по Сиреневому бульвару, подсудимый лично получил от директора 5 000 рублей. Также, 09.04.2018 г. около 17.00 лично получил еще 35 000 рублей от директора, но уже в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент".
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Докудиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.01.2004 по 19.01.2015, Докудина, являясь главным бухгалтером ООО "Газбыткомплект-91" (ИНН 782672852), имея умысел на хищение денежных средств организации, путем злоупотребления доверием, осуществила несколько денежных переводов со счета организации на счет ООО "СевЗапРегионКомплект" (ИНН 7838492770), в котором она являлась ген.директором и единственным учредителем, однако, никаких финансово-хозяйственных отношений между указанными ООО не было. С целью сокрытия сделанных переводов, ген.директору ООО "Газбыткомплект-91" Докудина сведения не предоставляла. Таким образом, подсудимая похитила 3 921 133 рубля 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Докудина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.01.2004 по 19.01.2015, Докудина, являясь главным бухгалтером ООО "Газбыткомплект-91" (ИНН 782672852), имея умысел на хищение денежных средств организации, путем злоупотребления доверием, осуществила несколько денежных переводов со счета организации на счет ООО "СевЗапРегионКомплект" (ИНН 7838492770), в котором она являлась ген.директором и единственным учредителем, однако, никаких финансово-хозяйственных отношений между указанными ООО не было. С целью сокрытия сделанных переводов, ген.директору ООО "Газбыткомплект-91" Докудина сведения не предоставляла. Таким образом, подсудимая похитила 3 921 133 рубля 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Докудина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дамира Микеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 16.09.2017, во время нахождения по месту своего жительства в квартире дома по пр.Большевиков, у Микеева возник преступный умысел, направленный на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в отношении какого-либо таксиста с целью личного обогащения. Для реализации преступного умысла подсудимый приискал тупой гибкий предмет (нейлоновый шнурок). После чего проследовал к станции метро "Проспект Большевиков", где попросил Ц., занимающегося частным извозом, довезти его до Колпино. Прибыв в п.Понтонный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство с целью личного обогащения путем незаконного завладения имуществом Ц., напал на него, применив насилие, а именно: накинул на шею петлю и сдавливал до того момента, когда Ц. перестал подавать признаки жизни, после чего переместил потерпевшего на задние сидения автомобиля. Смерть Ц. наступила от механической асфиксии. Микеев обыскал одежду Ц. и автомобиль. Похитив два золотых кольца стоимостью 16 256 рублей 09 копеек и 3 691 рубль 27 копеек, мобильный телефон стоимостью 2 704 рубля, подсудимый сел на водительское сидение и, с целью скрыться с места совершения преступления, переместил Хонду с телом на Искровский пр. После чего покинул ТС и скрылся с места совершения преступления.
Микеев вину признал. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших в сумме 3 791 000 рублей судом удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 16.09.2017, во время нахождения по месту своего жительства в квартире дома по пр.Большевиков, у Микеева возник преступный умысел, направленный на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в отношении какого-либо таксиста с целью личного обогащения. Для реализации преступного умысла подсудимый приискал тупой гибкий предмет (нейлоновый шнурок). После чего проследовал к станции метро "Проспект Большевиков", где попросил Ц., занимающегося частным извозом, довезти его до Колпино. Прибыв в п.Понтонный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство с целью личного обогащения путем незаконного завладения имуществом Ц., напал на него, применив насилие, а именно: накинул на шею петлю и сдавливал до того момента, когда Ц. перестал подавать признаки жизни, после чего переместил потерпевшего на задние сидения автомобиля. Смерть Ц. наступила от механической асфиксии. Микеев обыскал одежду Ц. и автомобиль. Похитив два золотых кольца стоимостью 16 256 рублей 09 копеек и 3 691 рубль 27 копеек, мобильный телефон стоимостью 2 704 рубля, подсудимый сел на водительское сидение и, с целью скрыться с места совершения преступления, переместил Хонду с телом на Искровский пр. После чего покинул ТС и скрылся с места совершения преступления.
Микеев вину признал. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших в сумме 3 791 000 рублей судом удовлетворены.
Санкт-Петербургский городской суд, по процессуальным основаниям, отменил решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению Т.В. Борисовой, А.И. Капитоновй, А.А. Кононова, Н.В. Лаврентьева, Р.М. Тимофеева к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Административные истцы указывали, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул.Ропшинская, д.10 построено до 1917 года и согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года №820-7 является историческим, его демонтаж не допускается. В сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении данного здания неправомерно внесены сведения в части года постройки с "до 1917 года" на 1947. Согласно сведениям Центрального государственного исторического архива здание построено в 1895 году – архитектор - гражданский инженер О.А. Игнатович. Кадастровый учет изменений в отношении здания произведен незаконно, содержащаяся в Государственном кадастре недвижимости информация недостоверна, выводит историческое здание из-под ограничений режима зон охраны.
В связи с чем, административные истцы просили исправить реестровую ошибку, признать незаконным кадастровый учет от 09 декабря 2016 года по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства здания, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу отменить кадастровый учет от 09 декабря 2016 ода по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО "Шелест-Сквер" (земельный участок, где расположено здание, и само здание находятся в собственности данного ООО), а также Комитет по государственному контролю, охране и использованию памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Решением суда первой инстанции исковые требования истцов были удовлетворены частично.
Решение суда было обжаловано. Ответчики и заинтересованные лица просили суд решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда направила дело на новое рассмотрение иным составом суда, так как, например, судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен кадастровый инженер, для которого законом предусмотрена ответственность за достоверность предоставляемых сведений.
Административные истцы указывали, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул.Ропшинская, д.10 построено до 1917 года и согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года №820-7 является историческим, его демонтаж не допускается. В сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении данного здания неправомерно внесены сведения в части года постройки с "до 1917 года" на 1947. Согласно сведениям Центрального государственного исторического архива здание построено в 1895 году – архитектор - гражданский инженер О.А. Игнатович. Кадастровый учет изменений в отношении здания произведен незаконно, содержащаяся в Государственном кадастре недвижимости информация недостоверна, выводит историческое здание из-под ограничений режима зон охраны.
В связи с чем, административные истцы просили исправить реестровую ошибку, признать незаконным кадастровый учет от 09 декабря 2016 года по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства здания, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу отменить кадастровый учет от 09 декабря 2016 ода по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО "Шелест-Сквер" (земельный участок, где расположено здание, и само здание находятся в собственности данного ООО), а также Комитет по государственному контролю, охране и использованию памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Решением суда первой инстанции исковые требования истцов были удовлетворены частично.
Решение суда было обжаловано. Ответчики и заинтересованные лица просили суд решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда направила дело на новое рассмотрение иным составом суда, так как, например, судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен кадастровый инженер, для которого законом предусмотрена ответственность за достоверность предоставляемых сведений.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей в отношении Виктора Родионова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
26.09.2018 г. Родионову было предъявлено обвинение в том, что 17.06.2018, находясь по адресу СПб, Южная дорога, д.4. корп.1, осуществляя земляные работы в соответствии с договором, заключенным с ООО "Санкт-Петербургский Парусный клуб", умышленно, из иной личной заинтересованности, не предотвратил допуск на производственную территорию С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате преступных действий Родионова наступила смерть С. от асфиксии вследствие утопления в воде.
Родионов вину признал, деятельно раскаялся, возместил ущерб.
Дело поступило в суд с соответствующим ходатайством следствия.
26.09.2018 г. Родионову было предъявлено обвинение в том, что 17.06.2018, находясь по адресу СПб, Южная дорога, д.4. корп.1, осуществляя земляные работы в соответствии с договором, заключенным с ООО "Санкт-Петербургский Парусный клуб", умышленно, из иной личной заинтересованности, не предотвратил допуск на производственную территорию С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате преступных действий Родионова наступила смерть С. от асфиксии вследствие утопления в воде.
Родионов вину признал, деятельно раскаялся, возместил ущерб.
Дело поступило в суд с соответствующим ходатайством следствия.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Николаенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 08.01.2019 г.
По ходатайству следствия мера пресечения Виталию Жданову изменена на домашний арест сроком по 08.01.2019 г.
По ходатайству следствия мера пресечения Виталию Жданову изменена на домашний арест сроком по 08.01.2019 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Чегуровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 09.01.2017 по 17.11.2017 Чегурова, являясь главным бухгалтером ГБДОУ детский сад №29 Кировского района СПб, действуя умышленно, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, вопреки интересам дошкольного образовательного учреждения, регулярно направляла составленные ею платежные поручения в банк, согласно которым с расчетного счета ГБДОУ денежные средства перечислялись на банковские карты Чегуровой. Всего было перечислено 1 703 549 рублей 18 копеек, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Чегурова вину признала, причиненный ущерб возместила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 09.01.2017 по 17.11.2017 Чегурова, являясь главным бухгалтером ГБДОУ детский сад №29 Кировского района СПб, действуя умышленно, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, вопреки интересам дошкольного образовательного учреждения, регулярно направляла составленные ею платежные поручения в банк, согласно которым с расчетного счета ГБДОУ денежные средства перечислялись на банковские карты Чегуровой. Всего было перечислено 1 703 549 рублей 18 копеек, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Чегурова вину признала, причиненный ущерб возместила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.