Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
4.66K members
305 photos
16 videos
4 files
274 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Маркелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ.
14.03.2018 г. в СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ поступило письмо УФСИН по СПб и ЛО ФКУ УИИ филиала по Пушкинскому району СПб о том, что при выходе в адрес содержания Маркелова под домашним арестом, было обнаружено, что Маркелов по месту содержания отсутствует. Согласно имеющимся данным местом пребывания Маркелова является Германия.
21.03.2018 г. в отношении В.К. Маркелова и О.Л. Маркеловой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Срок меры - 2 месяца с момента задержания Маркелова на территории РФ, либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27 февраля 2018 года Васильев, находясь в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также с целью дачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия, лично передал должностным лицам - инспекторам (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, положив их в отсек, расположенный под приборной панелью с магнитолой. Однако Васильев свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектора отказались принять взятку.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.05.2018 г.
Сторона защиты просила в удовлетворении ходатайства отказать, в случае удовлетворения - смягчить Костыгину ограничения.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Соловьевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 29.05.2018 г.
Допрошенная в качестве подозреваемой Соловьева показала, что к совершению преступления не причастна.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Цурко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов ЦБ РФ, не позднее 31.08.2017 приобрели у неустановленного лица банковские билеты в количестве 18 штук, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, которые, как показала экспертиза, изготовлены не производством ГОЗНАК. Далее, находясь в квартире дома 2 по ул.Воскова, осуществили сбыт билетов потерпевшему Л. под видом подлинного средства платежа при оплате двух «Apple Iphone 7 Plus» общей стоимостью 103 909 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись мобильными телефонами по своему усмотрению.
Кроме того, Цурко незаконно хранил по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно, самозарядный пистолет «CZ 75 B» и 42 патрона к нему.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил Цурко, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванова, являясь генеральным директором ООО "Технология" (ИНН 7842314730), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда ООО, изготовила подложное решение единственного участника ООО о продаже объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: Каменноостровский пр., д.426, лит.А. 20.02.2009, находясь в нотариальной конторе, заключила договор купли-продажи вышеуказанного объекта, рыночной стоимостью 13 028 034 рубля, что заведомо для нее влекло наступление для Общества тяжких последствий, получив за продажу денежные средства в сумме 523 177 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Гражданский иск признан судом по праву. На текущий момент, квартира арестована.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Юрия Яновского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, 17.08.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7/5 по пер.Крылова, где также находился З., имея умысел на убийство последнего, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что от его действий может наступить смерть З., и желая ее наступления, произвел из переделанного, нарезного автоматического пистолета не менее двух выстрелов в область расположения жизненно-важных органов З., однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как посчитал свои действия достаточными для убийства, а З. была своевременно оказана медицинская помощь.
Яновский вину по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ не признает, полагая необходимым переквалифицировать свои действия на ст.118 УК РФ, по ч.1 ст.222 признает.
Номер дела 1-193/2018, судья А.П. Дондик. Предварительное слушание по делу состоится 18.04.2018 в 10.30 и пройдет в закрытом режима, в соответствии со ст.234 УПК РФ.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Прокофьева и Игоря Меледина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
Подсудимые вину не признали.
Суд назначил наказание:
Меледину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Прокофьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.05.2018 г.
Также, суд продлил меру Петру Левину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, на тот же срок.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Зулфии Саидмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ. Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.
В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом было отказано.
Следующее судебное заседание состоится 24.04.2018.
Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Левченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 14.06.2018 г.
Также, суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Виталию Данилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на тот же срок.
Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признает. Левченко же утверждает, что Данилевич его оговорил.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся акте тероризма в Санкт-Петербургском метрополитене, Алексеев по телефону "112" сообщил оператору службы экстренных вызовов ложные сведения о том, что он организует акт терроризма на станции метро "Технологический институт" понимая, что его действия могут привести к нарушению нормального функционирования метрополитена, дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, службы, призванной оказывать помощь в экстремальных ситуациях. При этом в ходе обследования вестибюлей, платформ, помещения и прилегающих территорий станции взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арунаса Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.01.2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, дал заявку через службу «112» о якобы хищении находящегося в его пользовании автомобиля «Опель Вектра», после чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2018 года, находясь в ОП УУП УМВД России по Кировскому району, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил участковому уполномоченному полиции, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 28.01.2018 до 09 часов 30 минут 29.01.2018 совершило хищение автомобиля, стоимостью 200 000 рублей, от дома № 15 по ул. Стойкости, что было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. При этом подсудимый достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как принадлежащий его отчиму вышеуказанный автомобиль был оставлен им у дома № 8 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Днем ранее, Кировский районный суд огласил приговор в отношении Антона Максимова, признанного виновным в совершении аналогичного преступления. Максимов, также с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, 21.01.2018 сообщил в правоохранительные органы ложную информацию о хищении у него автомобиля «DAEWOO MATIZ», стоимостью 150 000 рублей, от дома № 3 по улице Солдата Корзуна, заранее припарковав ТС у дома № 4 по той же улице.
Решение по делу принималось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Корчагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13 марта 2017 года Корчагин, находясь во дворе дома 21/2 по улице 6-ой Советской в Санкт-Петербурге, умышленно подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Land Rover DISCOVERY 3», принадлежащему Г., во исполнение преступного умысла, имеющимся у него топором умышленно нанес удары по различным частям корпуса данного автомобиля, повредив: капот, стекло переднее левое, стекло правое переднее, обшивку передней правой двери, зеркальный элемент левый, стекло задней двери, обшивку задней правой двери, обивку левой передней двери, зеркало левое без зеркального элемента, а всего умышленно причинил вышеуказанному автомобилю повреждения на сумму 208 862 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, признал факт совершения преступления, пояснил, что конфликт между ним и собственником ТС имеет давний характер, возник на бытовой почве в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, занимающегося установкой вышек мобильных телесистем на крыше дома по его (Корчагина) месту жительства, однако указал на то, что потерпевшему ущерб не причинен, ремонт автомобиля был оплачен страховой компанией, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Амосова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 08.06.2018 г.
Уголовное дело возбуждено 09.04.2018 г. следователем 2 отдела СЧ по РОВД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении Амосова и иных лиц, по факту покушения в период с 07 по 09 апреля 2018 года на хищение имущества ПАО "Сбербанк" на сумму 54 846 606 рублей 97 копеек путем предъявления в ДО ПАО "Сбербанк России" поддельного паспорта, изготовленного не производством ФГУП Гознак.
Подозреваемый и защитник возражений об избрании меры в виде заключения под стражу суду не заявили.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Дежкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Дежкин, являясь адвокатом г. Санкт-Петербурга, будучи с 10.03.1995 ректором Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» (ИНН 7818007633), действуя от имени НОЧУ ВПО, будучи, как соучредитель института, лично заинтересованным в развитии его деятельности, пополнении оборотных денежных средств института и получении учреждением большей прибыли для получения личного дохода, умышленно, с целью не допустить высвобождение из финансового оборота предприятия денежных средств в виде исчисленного и удержанного из доходов работников налога и последующего направления данных денежных средств на хозяйственные нужды самого института для нормального его функционирования и осуществления уставной деятельности, имея также личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, исчислив и удержав в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 из дохода сотрудников НОЧУ ВПО денежные средства в размере 10 979 784 рубля, не перечислил их в бюджет, направив денежные средства на предоставление себе займов и премий, а также хозяйственные нужды самого учреждения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.199.1 УК РФ,
Он же, в период времени с 01 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении им денежных средств на основании расходных кассовых ордеров в общей сумме 9 624 531 рубль 08 копеек для расходования в личных целях, и из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность обеспечить полную выплату заработной платы, полностью не выплачивал ее сотрудникам НОЧУ ВПО, а всего не выплатил заработную плату за указанный период на общую сумму 3 338 014 рублей 42 копейки.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный МИФНС №11 на сумму 10 979 784 рубля, судом удовлетворен.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел заявление Бориса Македона о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ по уголовному делу № 2-03/2014, установил: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 года Македон Борис Иванович осужден по ч.2 ст.209, п.а ч.4 ст.162, ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Тем же приговором Македон оправдан по вышеуказанной статье за неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 11.08.2015 года. Македон обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, и просит взыскать в его пользу материальный ущерб, выразившийся в оплате за защиту его прав и законных интересов адвокату, с которой у него было заключено соглашение, в сумме 635 000 рублей, 1 500 000 рублей утраченного заработка и 425 000 рублей возмещения стоимости продуктово-вещевых передач в СИЗО.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении имущественных требований заявителя в полном объеме, так как их документарного подтверждения суду представлено не было, обстоятельство, что Македон был лишен возможности трудиться и получать законный заработок судом отвергнуты, так как обстоятельства и деяния, в связи с которыми заявитель был задержан, содержался под стражей и был осужден, незаконными на момент рассмотрения данного материала не признаны.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гальи Гаминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гамина, имея умысел на хищение денежных средств Д., 01.12.2015 г., находясь в ФГБУ "Консультативно-диагностическом центре", под предлогом получения ежемесячных доходов от вложенных денежных средств, предложила Д. заключить договор с ВМА им.С.М. Кирова, предметом которого являлось обслуживание социального пакета "Газпрома" по хозрасчетному подразделению по оказанию платных медицинских услуг, при этом намерения и возможности выполнить обязательства по указанному договору не имела, получив при этом от Д. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, похитив их и распорядившись по своему усмотрению. После чего с целью придания видимости законности своих действий, в несколько этапов передала Д. средства на сумму 650 000 рублей, в качестве якобы ежемесячного дохода от вложенных средств. После чего, 01.01.2016 г. предложила Д. заключить еще один аналогичный договор на сумму 1 470 000 рублей, которые также похитила, 01.06.2016 г. договор на сумму 500 000 рублей. Таким образом, путем обмана похитила денежные средства на сумму 3 970 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом частично.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Лукьяненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.205 УК РФ, сроком на 2 месяца 27 суток, до 25.05.2018 г.
Адвокаты просили суд избрать меру в виде дом.ареста или подписки о невыезде.
На текущий момент, Лукьяненко находится в СИЗО-1.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зуфара Гарифуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 06.06.2018 г.
Обвиняемый и защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.