Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Г. к ООО «КА ДВА» о защите прав потребителя.

Истец просила взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере 110 670 рублей, сумму причиненных убытков в размере 350 710 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 80 000 рублей, штраф в порядке законодательства о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 05.07.2021 между сторонами был заключен договор оказания стоматологических услуг. Оплата услуг производилась путем перечисления денежных средств в сумме 110 670 рублей ответчику. 01.11.2021 были проведены определенные процедуры, после которых начались осложнения. 08.11.2021 истец была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи к ответчику. Состояние ухудшилось и 26.01.2022 истец была госпитализирована в Елизаветинскую больницу, где проведен комплекс медицинских мероприятий. Истец ссылалась на то, что в другой клинике был разработан план лечения после некачественно оказанных услуг, стоимость которых составляет 350 710 рублей, которые она просит взыскать. 15.02.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответа в ее адрес не последовало. Действиями ответчика ей был причинен вред здоровью.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что лечение было проведено качественно, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Судом была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая выявила ряд дефектов при оказании медицинской помощи истцу. Заключение эксперта мотивировано, ходатайства о вызове эксперта или о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы сторона ответчика не заявляла.

Суд взыскал с ООО «КА ДВА» в пользу Светланы сумму, оплаченную по договору, в размере 110 670 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на услуги представителя 50 000 рублей, штраф 155 335 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Сергеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Не позднее 02 часов 59 минут 17.05.2022 Сергеев, находясь в помещении кухни д.117 по ул. Цветочная г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в левое ухо, от которого потерпевший ударился правой половиной головы о дверной проем между помещением кухни и комнаты, также Сергеев нанес К. 1 удар кулаком в область левой теменно-затылочной части головы, а после чего еще 1 удар ногой с прыжка в область левой боковой поверхности груди. Далее, находясь уже на пересечении улиц Цветочная и Ботаническая г. Петергофа, Сергеев умышленно нанес К. не менее 2-х ударов ногой в область бедра и поясницы, чем причинил совокупностью своих действий потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в условно с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Мусафира Ахадли к СПб ГБУ «Мостотрест» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

03.01.2021 по адресу: Санкт-Петербург, ул. А. Лебедева, д. 22, произошло ДТП (наезд на яму), в результате которого принадлежащий истцу автомобиля Мерседес получил повреждения. Содержание участка дороги на момент ДТП осуществлял ответчик. Истец просил взыскать с СПб ГБУ «Мостотрест» ущерб в размере 206 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за оказание услуг по осмотру автомобиля в размере 2 000 руб., оценке ущерба в размере 4 900 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 38 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб.

Представитель СПб ГБУ «Мостотрест» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что ущерб подлежит возмещению с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

Согласно определению инспектора ДПС от 03.01.2021 в 02 час. 50 мин. произошло ДТП, водитель Ахадли совершил наезд на выбоину на проезжей части, которая была скрыта под водой. В действиях водителя нарушений ПДД РФ не выявлено. В результате происшествия автомобиль получил повреждения обоих левых колес. Выбоина: длина 3.4 м, ширина 0.5 м, глубина 0.3 м, площадь 1.7 кв.м.

Содержание участка дороги осуществлялось СПб ГБУ «Мостотрест», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих, что участок дороги, на котором произошло ДТП, соответствовал предъявляемым законом требованиям, суду не представлено.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная трасолого-автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертов в процессе рассматриваемого ДТП на автомобиле могли быть образованы следующие повреждения: шина колеса переднего левого – разрыв наружной части, отрыв внутренней части; диск колеса переднего левого - задиры, внутренний изгиб; шина колеса заднего левого - вздутие на боковине; диск колеса заднего левого - изгиб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 189 371 руб.

Суд взыскал с СПб ГБУ «Мостотрест» в пользу Ахадли ущерб в размере 189 371 руб. и судебные расходы в размере 44 691.18 руб.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хусейна Агаржанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

С 19 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 18.01.2023 Агаржанов, находясь около д.1 по бульвару Александра Грина г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по задержанию и доставлению последнего в 37 о/п в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно применил насилие в отношении инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб О., а именно нанес ему не менее 1-го удара своей головой в область головы, не менее 2-х ударов руками в область головы, чем причинил потерпевшему О. физическую боль.

Судом было установлено, что Агаржанов ранее судим, зарегистрирован в Чеченской Республике, где проживают его родители, сам проживает в г. СПб по договору найма, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, судом также было учтено состояние здоровья его матери, которая является пенсионером.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Агаржанову оставлена без изменения до доставления его в исправительный центр.

За «минирование» Маяковской заплатят 400 000 рублей

Мировой судья судебного участка №21 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Квантек" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.2.1 КоАП РФ.

ООО "Квантек", осуществляя деятельность оператора местной телефонной связи, оказывая услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, 26.02.2022 оказывало услугу по совершению международного вызова на сеть другого оператора связи. При этом в рамках оказания услуги 26.02.2022 в 05.01 через техническое оборудование ООО "Квантек" прошел 1 вызов от иностранного оператора связи – компании "Ventatel Limited", зарегистрированной на Кипре с нумерацией: +7-812-424--. Таким образом, ООО "Квантек", пропуская звонок из Республики Кипр, поступивший с российской городской нумерацией на сети другого оператора, не исполнило обязанность по его прекращению, не препятствовало осуществлению инициированных с сети связи иностранного оператора связи соединений, сопровождавшихся нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации, не прекратило оказание услуг связи и услуг по пропуску трафика в свою сеть связи, продолжив их оказание, что является нарушением пункта 10 статьи 46 Федерального закона РФ от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи".

Защитник мировому судье пояснил, что ООО "Квантек" полностью согласно с допущенным нарушением, признает событие административного правонарушения, указывая, что данное нарушение стало возможным в связи с техническим сбоем.

Общество ранее уже привлекалось к ответственности за аналогичные правонарушения.

Мировой судья установила, что 26.02.2022 в 05.05 с вышеуказанного номера позвонил неизвестный и сообщил, что станция метро "Маяковская" заминирована, факт заминирования не подтвердился. Длительность звонка 49 секунд.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Рулева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.

07.08.2022 не позднее 19 часов 27 минут Рулев, находясь в квартире д.20 корп.3 строение 4 по ул. Парковой г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, в ходе конфликта с К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область головы, а именно в левый висок, отчего потерпевшая упала на пол. Далее, Рулев нанес лежащей на полу К. не менее 7 ударов ногами по животу, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, лежащей на полу, угрожал ей убийством, а в подтверждение реальности угрозы убийством, умышленно, правой ногой наступил на шею в районе горла и стал душить ее, высказывая словесные угрозы: «Я тебя убью!», «Сейчас ты сдохнешь!», отчего К. стала задыхаться и хрипеть, при этом агрессивный характер действий Рулева, с учетом его физического превосходства, давали К. реальные и достаточные основания опасаться осуществления угроз убийством с его стороны.

Рулев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Рулев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Питул, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Питул, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 07.09.2022, позвонила потерпевшей К. на стационарный телефон, и, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввела ее в заблуждение, представившись сотрудником Пенсионного Фонда РФ, сообщила ложную информацию об обмене денежной наличности, согласно распоряжению Правительства РФ, тем самым обманув потерпевшую, после чего дала последней указания о подготовке имеющихся денежных средств для их последующей передачи. Далее потерпевшая, находясь у себя в квартире по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. СПб, передала Питул денежные средства в сумме 412 000 рублей, которые подсудимая присвоила себе. Таким образом, Питул путем обмана похитила имущество К., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Питул вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила о том, что ею была приобретена сим-карта на которой была база данных с указанием пожилых людей, в которой она нашла данные потерпевшей. 07.09.2022 она, под видом сотрудника Пенсионного фонда, позвонила потерпевшей и убедила последнюю передать ей денежные средства под предлогом обмена купюр на новые. После этого она пришла домой к потерпевшей и забрала принадлежащие ей денежные средства в сумме 412 000 рублей, часть потратила на свои нужды, а оставшаяся часть в сумме 166 000 рублей была изъята у нее сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К. – 246 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Есина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

11.09.2022 Есин, являясь администратором магазина «Би-Би» ООО «Атлант», расположенного по адресу: г. СПб, Новосмоленская набережная, д.1, лит. Г, помещение 1-Н, находясь на своем рабочем месте, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись представленным в силу возложенных на него служебных обязанностей доступом к вверенным ему денежным средствам, незаконно взял из сейфа указанного магазина денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми покинул магазин, то есть получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлант» ущерб на указанную сумму.

Есин вину признал, раскаялся, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фарходжона Мухамаджанова.

06.05.2022 в 16:51 Мухамаджанов, управляя ТС «ПАЗ», двигался у д.29 по ул. Типанова во втором ряду в направлении от Витебского пр. в сторону пр. Космонавтов, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди ТС, а также без учета интенсивности движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожных и метеорологических условий, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, вследствие чего совершил столкновение передней частью своего ТС с задней частью стоящего во втором ряду ТС «ПАЗ» под управлением водителя Х., который совершил остановку при возникновении опасности, в результате чего ТС «ПАЗ» также совершило наезд на впереди стоящий автомобиль «Фольксваген», под управлением водителя М. Своими действиями Мухамаджанов причинил пассажирам ТС «ПАЗ», которое находилось под его управлением, телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Мухамаджанов вину признал, раскаялся и пояснил, что причиной ДТП стала его невнимательность, все соответствующие выводы для себя сделал, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 2 года.

Суд почти прекратил уголовное дело в отношении Александра Ебралидзе (https://t.me/SPbGS/10063)

Сегодня Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Александра Ебралидзе, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Суд прекратил производство по 4 эпизодам из 5 имеющихся в связи с истечением сроков давности.

Теперь у фигуранта один эпизод по ч.3 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ на 5 000 000 евро.

Мера оставлена без изменений и продлена по 30.07.2023. Назначено судебное заседание.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Вязовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

Не позднее 05.03.2022 Вязовский вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение музыкального оборудования и они распределили роли. Так, соучастники приискали в Интернете объявление о сдаче в аренду оборудования, после чего осуществили телефонный звонок и договорились о времени и месте встречи с потерпевшим Ш. Далее, Вязовский проследовал на данную встречу по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 130, где умышленно, вводя в заблуждение Ш., предоставил последнему ранее приисканный паспорт на имя К. с фотографией Вязовского и намеревался заключить с ним договор, а его соучастник в это время осуществил телефонный звонок потерпевшему с целью получения дополнительного музыкального оборудования в аренду, где в ходе разговора убедил Ш. предоставить во временное пользование еще дополнительное, ранее не оговоренное, оборудование. Далее, Вязовский заключил договор аренды оборудования и оказания услуг на имущество, принадлежащее Ш., а именно: беспроводной микрофонной системы EW 145 G3-B-X в количестве 2 штук, общей стоимостью 90 000 рублей, беспроводной головной системы EW 152 G3-B-X, стоимостью 45 000 рублей, микшерного пульта MACKIE DL1608 Lightning в комплекте с IPad1, стоимостью 60 000 рублей, комплект микрофонов для подзвучки барабанной установки в жестком кейсе в количестве 1 штуки, в которую входит: 3 микрофона конденсаторных Shennheiser, 4 микрофона динамических, инструментальных Shennheiser, микрофон кордиоидный, инструментальный Shennheiser, общей стоимостью 250 000 рублей, микрофонов Shure SM58 в количестве 2 штук, общей стоимостью 16 000 рублей, а всего на общую сумму 461 000 рублей, получив при этом часть имущества. После чего, Вязовский проследовал по адресу: г. СПб, ул. Подольского, д. 1-3-5, где опять введя в заблуждение Ш. относительно своих намерений, где получил оставшуюся часть имущества, указанного в договоре аренды оборудования и оказания услуг, и не имея намерения исполнять договорные обязательства, покинул место совершения преступления, похищенным соучастники распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Вязовский, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение принадлежащего Ш. имущества на общую сумму 461 000 рублей.

Вязовский вину признал полностью и пояснил, что с соучастником он знаком опосредованно, через интернет, лично с ним не встречался, в содеянном искреннее раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей в связи с чем наказание считается отбытым.

Вязовский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Орнатского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Орнатский, имея преступный умысел на совершение мошенничества, и с этой целью, скрыв свои истинные намерения на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей К., не позднее 16 часов 00 минут 19.05.2020 сообщил последней заведомо ложную информацию о наличии у него возможности приобретения электронной техники марки «Apple» по цене ниже рыночной, заведомо осознавая, что такой возможности у него не имеется и он не собираясь исполнять какие-либо обязательства перед К., введя таким образом последнюю в заблуждение. Таким образом, Орнатский, как наличными, так и переводом на карту, с 19.05.2020 по 21.06.2020, получил от потерпевшей К., якобы для приобретения телефонов «iPhone 11 Pro» 512 Гб, «iPhone 11 Pro» 256 Гб (всего не менее 10 штук), ноутбука «Macbook air», а также якобы для ускорения на таможне сроков поставки мобильных телефонов, денежных средств на общую сумму 1 492 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Орнатский вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался. При этом он пояснил, что перед тем как он приехал в г. СПб у него была сложная ситуация с матерью, также в 2019 году он лишился жилья. В том же году он познакомился с девушкой, планировал завести с ней семью, у него родился ребенок, а после начались материальные проблемы, а также проблемы с девушкой, у которой не было документов, так как она гражданка другой страны. Это и побудило его на совершение преступления. В настоящее время он возместил 170 000 рублей ущерба.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 1 322 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №193 г. Санкт-Петербурга огласил постановление по уголовному делу в отношении жительницы Санкт-Петербурга, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118 УК РФ.

В период времени с 18 часов 00 минут 18.05.2022 по 20 часов 18 минут 18.05.2022, находясь в квартире дома по Загребскому бульвару, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью детей, 2014 г.р. и 2017 г.р., а также не предвидя, что своими действиями может причинить тяжкий вред их здоровью, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, выполнила внутримышечные инъекции с раствором, содержащим 10% лидокаин, в ягодичную область, что повлекло острое отравление препаратом, токсическое действие которого вызвало угрожающее для жизни состояние: коматозное состояние, судорожный синдром, перевод на ИВЛ.

В судебном заседании подсудимая вину в рамках предъявленного обвинения признала в полном объеме.

Представитель несовершеннолетних потерпевших заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред, путем непосредственного участия в восстановлении здоровья потерпевших, покупке необходимых лекарств, постоянного ухода за ними после вписки из больницы. Указанный способ заглаживания вреда, по мнению представителя несовершеннолетних потерпевших, является достаточным.

Мировой судья уголовное дело, уголовное преследование в отношении женщины прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Шубина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.03.2023 около 09 часов 50 минут Шубин, управляя технически исправным автомобилем «SCANIA 124LA» с полуприцепом «ЛЕСИ ТРАИЛЕР ЗЕ-20», принадлежащим Д., следовал по проезжей части Рубежного шоссе в направлении от Вознесенского шоссе в сторону ул. Оборонной в г. Колпино Колпинского района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Понтонного проезда и Рубежного шоссе, расположенному вблизи д. 6 стр. 1 по Понтонному проезду, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на указанный перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора с прежней скоростью, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ 330365», под управлением неустановленного водителя, следовавшего по проезжей части Понтонного проезда от ул. Колпинской в сторону ул. Понтонной, в результате чего произошло возгорание автомобиля «УАЗ 330365». Таким образом, в результате ДТП, неустановленный водитель автомобиля «УАЗ 330365», а также его неустановленный пассажир (половая принадлежность которых не установлена), получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

20.03.2023 Шубин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Шубин и защитник возражали, указав, что Шубин ранее не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, трудоустроен, имеет возможность работать без управления ТС, не намерен скрываться и препятствовать производству предварительного следствия, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и несовершеннолетнего ребенка, может, проживая в Вологодской области, своевременно являться по вызовам следственных органов.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шубину стражу по 19.05.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адбукарима Омарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

28.04.2022 не позднее 18:30 Омаров, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. СПб по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Honda Civic» и совершил поездку на указанном ТС до момента его задержания инспектором ДПС УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 28.04.2022 у д. 139 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб. Далее Омаров, находясь в помещении 42 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

Также у Омарова, после того как он был задержан у д. 139 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, и доставлен в дежурную часть 42 о/п, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон, массой 0,59 грамма, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, а для личного употребления.

Омаров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. СПб от 16.02.2021 – 2 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Григорьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Людмилы Кочуриной и Натальи Кузьменковой - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Владимиру Артееву: https://t.me/SPbGS/8879.

Артеев, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «СтройИнвестКомплект» (ООО «СТИК»); ООО «БалтЭнерго»; ООО «СФ «ДеЛюкс»; ООО «Современные Технологии Строительства» (ООО «СТС»), с 16.08.2010 по 29.10.2012, создал ОПГ, куда привлек фигурантов и они совершили хищение денежных средств из бюджета СПб, путем заключения от имени вышеуказанных подконтрольных ему организаций государственных контрактов с Комитетом по строительству Санкт-Петербурга на строительство и реконструкцию различных объектов на территории г. СПб.

Григорьев являлся генеральным директором ООО «СТИК», Кочурина - ООО «БалтЭнерго, а Кузьменкова - ООО «СТС», после чего они, не имея намерения выполнить и организовывать выполнение обязательств по гос. контрактам должны были принять участие от имени ООО в открытых аукционах на право заключения гос. контрактов СПб на выполнение работ для государственных нужд СПб, после победы в которых заключить от имени Общества контракты; в рамках контрактов организовать составление актов по форме КС- 2, справок по форме КС-3, сводных реестров выполненных работ, в том числе содержащих ложные сведения о факте выполнения работ и об их стоимости от имени вышеуказанных ООО; подписать доп. соглашения к контрактам, договоры (соглашения) с банками о выдаче банковских гарантий, обеспечивающих исполнение обязательств по возврату авансов по контрактам; определить и согласовать с должностными лицами Комитета по строительству и СПб ГКУ «ФКСР» объем заведомо ложных сведений, подлежащих включению в акты по форме КС-2, организовать выполнение незначительного объема работ по строительству и реконструкции объектов строительства на территории Санкт-Петербурга по заключенным между Комитетом по строительству и данными Обществами государственным контрактам.

Григорьеву вменялось хищение на суммы: 400 930 688, 31 рублей, 20 178 000 рублей, и 38 815 433, 36 рублей, Кочуриной и Кузьменковой - 400 930 688, 31 рублей.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Григорьеву – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Кочуриной и Кузьменковой - 4 года условно с испытательным сроком 4 года, каждой.

Гражданские иски признаны судом по праву.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Виктора Васильева на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 10.01.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Васильев был признан виновным в том, что 10.11.2022 года в 17 час. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, у д. 572А, управляя транспортным средством «Вольво», перед выездом и во время движения не убедился в исправном техническом состоянии автомобиля, допустил отрыв левого переднего колеса, чем нанес механические повреждения автомобилю «БМВ». Васильеву назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Васильев просил отменить постановление, поскольку работник шиномонтажной организации закручивал крепеж колес его автомобиля, все гайки и крепления колес были на месте, он был уверен в качестве выполненных работ.

Суд указал, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть, в том числе, и мотивированным, то есть в нем должны быть отражены результаты оценки доказательств, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В данном случае, продолжил суд, указанные требования не были соблюдены, поскольку постановление инспектора немотивированно, кроме протокола, с которым Васильев не был согласен, других доказательств в материалы не представлено.

Суд постановление инспектора в отношении Васильева отменил, производство по делу прекратил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу генерального директора ООО «Реформа консалт» Сергея Лукина на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Постановлением Лукин признан виновным с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. Лукина допустил нарушение п.12 ч.1 ст.8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» при следующих обстоятельствах: 09.04.2021 не исполнил обязательства по контракту на поставку картриджей для принтеров, заключенного между Пограничным управлением ФСБ России по Калининградской области и ООО «Реформа консалт».

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Дополнил, что впервые привлекается, тяжких последствий не наступило, срок поставки товара был задержан по объективным причинам, всего на 12 дней.

Проверкой, проведенной военной прокуратурой, установлено, что фактически товар поставлен 20.04.2021. Генеральный директор допущенное нарушение в ходе проверки признал, указав причину пропуска срока – невозможность отправки товара одним из перевозчиков. При этом, уведомлений заказчику не направил, тогда как в соответствии с пунктом 3.8 контракта поставка товара за пределами установленного срока допускается исключительно с письменного согласия заказчика. Пунктом 3.6 контракта установлено, что нарушение срока поставки поставщиком, несоответствие поставленного товара по количеству или по качеству, являются существенным нарушением условий контракта.

Суд указал, что наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, с учетом требований предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Суд постановление оставил без изменений.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Маликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Маликов, будучи осужденным приговором Красногвардейского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 26.01.2023 в 21 час 07 минут у д. 3 корп.3 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. СПб, управлял автомобилем «Hyundai H-1» при буксировке его на гибкой сцепке до момента его остановки инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Приморскому району г. СПб. После чего Маликов, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако опьянения установлено не было. Далее, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Маликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Маликов на учетах не состоит, имеет 4-х малолетних детей, не трудоустроен, источником его дохода являются разовые работы, супруга не работает, мать имеет инвалидность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.11.2021 – 6 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.

Следовать Маликов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга сегодня отобрал коллегию присяжных для рассмотрения уголовного дела в отношении Михаила Глущенко (https://t.me/SPbGS/13500).

Коллегия была отобрана в два судебных заседания.

Судьбу Глущенко решат пять барышень под руководством мужчины.

Следующее судебное заседание пройдет в открытом режиме.