Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фахриддина Юсупжонова и Уринбоя Муминова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 10.03.2023 около 23 часов 55 минут Юсупжонов и Муминов, совместно с иными неустановленными лицами, имея совместный умысел на разбой, незаконно проникли в квартиру по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Ткачей, д. 68, корп. 2, где напали на М., Ш. и несовершеннолетнего М1., применив к последним насилие, подавив таким образом волю последних с сопротивлению, а также похитили их имущество, а именно: мобильные телефоны «Redmi 11 Note», «iPhone 10», «Redmi 9А», золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо с бриллиантом, золотые серьги, наличные денежные средства в размере 96 400 рублей, а также после завладения мобильным телефоном Ш. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», путем перевода, похитили с банковской карты еще 11 000 рублей, в том числе похитили находящийся в пользовании несовершеннолетнего М. мобильный телефон,принадлежащий Ш., причинив тем самым потерпевшим моральный вред, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 303 400 рублей.

14.03.2023 Юсупжонов и Муминов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 13.05.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванченко, Станислава Максимова и Ольги Пуровой (Марухно), которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, пп.а,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.139, ч.1 ст.285 УК РФ.

Иванченко, занимающий должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 53 о/п, будучи при исполнении должностных обязанностей, направленных на установление местонахождения М., в отношении которого проводилась проверка по факту совершения преступления по ст.158 УК РФ, 25.08.2020 прибыл к квартире в д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно нанес рукой 1 удар М1. в живот и 1 по голове. После чего Иванченко совместно с Максимовым, также занимающим должность оперуполномоченного, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании лишить М1. возможности общаться с М., до задержания последнего, а также в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, составили рапорты (каждый составил рапорт от своего имени) о доставлении М1. в отдел, а Максимов указал в данных рапортах заведомо ложные сведения о факте совершения потерпевшим правонарушения по по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которого последний не совершал. В результате М1. был незаконно привлечен к административной ответственности.
Кроме того, 25.08.2020 Пурова и Иванченко, находясь в салоне ТС «Renault Koleos», где Иванченко дал указание Пуровой получить от М1. мобильный телефон, посредством которого совершить снятие денежных средств в размере 13 000 рублей с расчетного счета потерпевшего, после чего передать указанные деньги ему, что Пурова и сделала.
При поступлении дела в суд Иванченко и Максимов обвинялись также по ч.3 ст.139 УК РФ: они 25.08.2020 прибыли к квартире д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко, с целью подавления воли М1. нанес ему кулаком не менее 1 удара в живот, после чего они совместно с Максимовым высказали требование впустить их в квартиру с целью обследования жилого помещения на предмет нахождения там М., при этом фигуранты осознавали, что не имеют достаточных сведений о нахождении в указанной квартире М., в то время как потерпевший, находясь в психологически подавленном состоянии, впустил их в квартиру, в результате чего последние совершили незаконное проникновение в помещение.
Также Максимов обвинялся в том, что он, не желая рассматривать и принимать решение по заявлению М2. по факту совершения преступления по ст.163 УК РФ, желая укрыть преступление от учета, не составил протокол по результатам получения объяснения у последней, не приобщил к материалу проверки предметы и документы, представленные М2. в качестве доказательств, тем самым нарушил права и законные интересы потерпевшей.

Фигуранты вину не признали.
Суд Иванченко и Максимова по ч.3 ст.139 УК РФ оправдал, а также оправдал Максимова по ч.1 ст.285, пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Иванченко и Максимову по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, а именно: Иванченко – 200 часов, Максимову – 210 часов. На основании ст.78 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобождены от отбывания назначенного наказания.
Иванченко по п.а ч.3 ст.286, п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением пава занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;
Пуровой (Марухно) по п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Иванченко и Пуровой солидарно в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей, с Иванченко в пользу М. моральный вред – 150 000 рублей, с Максимова в пользу М. моральный вред – 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Тихомировой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 05.11.2022 до 01 часа 31 минуты 06.11.2022 Тихомирова, находясь в квартире д. 21, корп. 3 по Витебскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., нанесла последнему не менее 5 ударов ножом в область левого плеча, по левой щечной области, а также в область груди слева и в область левой половины живота, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Тихомирова вину признала полностью и показала, что в ходе конфликта, на почве ревности, с сожителем П. нанесла ему не менее 5 ударов кухонным ножом в различные части тела, после чего вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он сожительствовал с Тихомировой, с которой знаком около 3-х лет. 05.11.2022 они распивали спиртное по месту его жительства, около 01 часа 00 минут 06.11.2022 последняя узнала, что у него есть любовница, на этой почве у них произошел скандал, он нанес ей 1 удар по голове, чтобы она успокоилась, на что Тихомирова разозлилась, взяла кухонный нож и нанесла ему не менее 5 ударов - в руку, в щеку, в живот и по телу. После того как ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь, что подсудимая и сделала.

Судом было установлено, что Тихомирова ранее привлекалась к административной ответственности, однако не судима, на учетах не состоит, является самозанятой, принесла в ходе судебного заседания свои извинения потерпевшему, который ее простил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Варили мефедрон, финансировали "Правый сектор"

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Цепелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.3 УК РФ, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и Александра Панкратьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Обвинение полагает, что Цепелев и Панкратьев с 01.11.2021 по 06.03.2022 приискали необходимые средства (посуду, химические элементы и т.д.) для производства в кустарных условиях мефедрона. Все доставили в квартиру дома на ул. Луначарского и изготовили: 851.45 гр мефедрона и 21 916.6 гр жидкости, содержащей мефедрон. Позже сбыли 3.35 гр, остальное хранили в вышеуказанной квартире.

Цепелев, кроме того, зная, что решением Верховного Суда России украинская организация "Правый сектор" признана экстремистской, разделяя ее преступные цели, передавал гражданину К., в целях материального обеспечения деятельности организации, денежные средства. В период с 01.02.2020 по 24.02.2022 Цепелев передал К. 1 100 000 рублей. К., находясь на территории Украины, должен был передать деньги неустановленным лицам из запрещенной организации. "Цепелев осознавал для чего предназначены денежные средства", - указывает следствие.

По делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Березина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

04.10.2019 около 10 часов 20 минут Березин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Porsche Cayenne Turbo», принадлежащим Г., двигался по проезжей части Выборгского шоссе от пр. Просвещения в сторону ул. Жени Егоровой в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Приближаясь к д.27 корп. 2 лит. Б по Выборгскому шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 100 км/ч, значительно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч), и не позволяющую осуществлять ему постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до попутного неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди в его полосе движения с меньшей скоростью, применил отворот рулевого колеса влево, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до выделенной разделительной полосы, расположенной слева по ходу его движения, выехал за пределы проезжей части на разделительную полосу, где совершил наезд на опору рекламного щита. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Березин ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 г.р. и малолетнего ребенка 2021 года.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в пользу В. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Камала Акавова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Акавов, являющийся производителем работ в ООО «Проект Эко», во исполнение контракта на возмездное оказание услуг, с 07:00 по 14:59 12.01.2022, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на объекте – ГБДОУ детский сад Невского района г. СПб, при производстве работ по очистке кровли крыши от снега, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ на высоте, а именно: не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты, в результате чего 12.01.2022 произошло падение с крыши 2 этажа ГБДОУ несовершеннолетнего Б., 2004 г.р., чей доступ в опасную зону – крышу указанного учреждения не был Акавовым ограничен. Потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Б. и обвиняемым Акавовым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акавова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и ущерб в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Акавова прекратил в связи с примирением сторон.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2023 около 14 часов 40 минут Пономарев, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся, в ответ на законные требования находящегося за дверью указанной квартиры при исполнении своих должностных обязанностей начальника 55 о/п ОМВД М., сообщившего ему (Пономареву) о своей ведомственной принадлежности, об освобождении насильно удерживаемой им в вышеуказанной квартире несовершеннолетней П. (дочь), 2008 г.р., желая избежать своего задержания, не менее 9 раз выстрелил через дверь из неустановленного огнестрельного оружия, посягая тем самым на жизнь М.

М. был в бронежилете.

15.03.2023 Пономарев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Пономарев не признал, показания давать отказался. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 14.05.2023.

Мировой судья судебного участка № 92 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Маслюкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).

16.01.2022 около 00 часов 01 минуты Маслюков, находясь в общем коридоре квартиры д.12 корп. 1 по Белорусской ул. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугивания потерпевшей М. учинил с ней скандал, в ходе которого высказывал последней словесную угрозу убийством. Далее, действуя умышленно, повалил потерпевшую на пол, сел на нее сверху и, схватив обеими руками за шею со словами: «я тебя убью, задушу, замочу», стал сдавливать шею потерпевшей, душить ее, создав своими действиями обстановку, при которой М. угрозу своей жизни воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Также он, 13.10.2022 около 20 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, учинил с потерпевшей М. скандал, в ходе которого толкнул ее кулаком в спину, отчего она упала на кровать вниз животом, после чего Маслюков коленом своей ноги уперся в затылок потерпевшей, руками хватал ее за оба плеча, сдавливая их, а также хватал за волосы и тянул голову вверх. Далее, завязал платок на шее М. и со словами «что убьет ее» стал тянуть, от чего потерпевшая стала задыхаться. Таким образом, Маслюков создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая угрозу своей жизни воспринимала реально.

Маслюков вину признал полностью.

Потерпевшая пояснила, что они с подсудимым являются бывшими супругами, живут в одной квартире, так как некуда уйти. Маслюков много раз на неё нападал, просто ранее она не обращалась в полицию.

Судом было установлено, что Маслюков ранее не судим, на учетах не состоит, работает, вину в содеянном признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Фунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Плеханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 25.05.2022 до 00 часов 30 минут 26.05.2022 Плеханов, находясь в квартире д.16 корп. 1 по ул. Белградской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е., умышленно нанес последнему не менее 1 удара правым локтем в область головы, после чего вытолкнул Е. из квартиры, отчего потерпевший упал на пол лестничной площадки. Далее Плеханов, продолжая свои действия, находясь на лестничной площадке, нанес еще не менее 2-х ударов правой ногой в область головы Е., чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Плеханов перед потерпевшим извинился, а также возместил ущерб в размере 100 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Руслану Чемыртану об установлении факта предоставления ложных сведений при приобретении гражданства РФ.

В обоснование исковых требований истец указывал, что решением ГУ МВД России по г. СПб и ЛО от 24.01.2018 гражданин Республики Молдова Чемыртан принят в гражданство РФ. Из заявления Чемыртана о приеме в гражданство следовало, что мотивом приобретения гражданства стало воссоединение семьи, поскольку супруга является гражданкой РФ, также ответчик представил сведения о своих близких родственниках, а именно супруге Б. и дочке. 17.10.2022 в Управление по вопросам миграции поступила информация о возможном незаконном получении ответчиком гражданства. Из представленных объяснений Б. следовало, что она была знакома с Чемыртаном с 2011 года, так как они работали вместе на ярмарке «Юнона», общались на рабочие темы. С лета 2013 Чемыртан стал предлагать ей официально расписаться с ним, несмотря на то, что они вместе не жили. В 2014 году она согласилась зарегистрировать брак под условием оказания ей финансовой помощи со стороны Чемыртана. Подготовки к свадьбе не было, поскольку целью Руслана было получение штампа в паспорте для приобретения гражданства РФ. После регистрации брака они стали меньше общаться, в оказании ей финансовой помощи Руслан отказывал. Летом 2015 Б. уволилась и с этого же периода пыталась найти Чемыртана, чтобы развестись, но попытки были безрезультатны. Так продолжалось до 2018 года, пока она не сообщила на Юнону информацию о своей якобы беременности и необходимости Чемыртану уплачивать алименты. После чего Руслан сразу позвонил и согласился развестись на следующий день. В августе 2018 они развелись, после чего Чемыртана Б. больше не видела и не слышала. Дочь Чемыртана родилась в г. СПб, но по учетам АС ЦБДУИГ установлено, что в мае 2018 совместно с матерью Ю. (гражданка Республики Молдова) выехала за пределы РФ. Однако, в заявлении о приобретении гражданства Чемыртан указал, что дочь проживает в Молдове, в заявлении о выдаче вида на жительство в РФ указал, что дочь проживает по адресу его супруги Б. По учетам ГУ МВД установлено, что гр. Б. сама не проживает по тому адресу, который указал Чемыртан, а также то, что ни он, ни его дочь никогда не были поставлены на миграционный учет по адресу супруги ответчика, и Б. никогда не выступала принимающей стороной. Таким образом, сразу после заключения брака Чемыртан обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в упрощенном порядке. Сразу после приобретения гражданства ответчик расторг брак с гражданкой России Б. После приобретения гражданства Чемыртан продолжает проживать с Ю. и 2 детьми. На протяжении всех этапов к приобретению гражданства России Чемыртан предоставлял недостоверные сведения. Таким образом, истец просил установить факт предоставления Чемыртаном заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, в том числе при подаче заявления в 2017 году о приеме в гражданство РФ.

Суд истцу отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Наримана Гасанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что В., являющийся старшим специалистом по управлению имущественным комплексом производственно-технического сектора Территориального управления водоснабжения «Юго-Восточное» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» создал ОГ, в состав которой привлек подчиненных ему Томпофольского (https://t.me/SPbGS/13749) и П., с целью систематического получения взяток как лично, так и через посредников, являющихся представителями застройщиков жилых и нежилых помещений. Так соучастники, достоверно зная о том, что ООО «ТДН Исток», где генеральным директором является Гасанов, без заключения договора водоснабжения, приемки всех водопроводных сетей, являющихся коммунальной инфраструктурой подачи как холодной, так и горячей воды, в неустановленном объеме расходуется вода на объекте капитального строительства – объект спорта (крытый спортивный комплекс с трибунами для зрителей при количестве мест до 1 тысячи) по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 123, стр. 1, участок 100, желая получить и впоследствии разделить взятку за незаконные действия, предложил Томпофольскому довести до К., представляющего интересы строительных организаций, осуществляющих работы, в том числе по монтажу водопроводных сетей на указанном объекте капитального строительства, преступный умысел участников ОГ на получение взятки, а также их желание и готовность получить взятку, передать через К. Гасанову об их готовности за ежемесячную взятку в размере 70 000 рублей не выявлять факт незаконного расходования воды ООО «ТДН Исток» на указанном объекте, а также за 30 000 рублей ускорить процедуру согласования должностными лицами ГУП исполнительной документации по указанному объекту, на что Томпофольский получил согласие К., после чего последний сообщил об этом Гасанову и он согласился. После этого, с 09.08.2021 по 16.12.2021, Гасанов 4 раза передал К., для передачи, в качестве взятки денежные средства в размере 70 000 рублей, а также 30 000 рублей, а всего в размере 310 000 рублей, а К., с целью обеспечения постоянного осуществления строительных работ на указанном объекте капитального строительства, передал их В. и Томпофольскому, после чего последние разделили полученные деньги между соучастниками.

Также, Гасанов приобрел 30 патронов калибра 7,62×39 мм и переместил их в свой жилой дом, где, втайне от проживающих в указанном жилом доме лиц, поместил их в тумбочку, являющуюся тайником, и хранил их там до производства обыска.

15.03.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гасанову домашний арест по 14.05.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Тегзы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

По мнению следствия, Болдырев (https://t.me/SPbGS/14103), работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.

Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Тегзу, рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Тегза тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022, находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Тегзе, который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.

15.03.2023 Тегза был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого причастность не признал.

Следствие указывало, обосновывая ходатайство, что причастность фигуранта подтверждается, в том числе, показаниями А., давшего явку с повинной. Кроме того, в период с 1998 по 2022 Тегза проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с 2008 по 2022 на руководящих должностях в системе органов собственной безопасности ГУВД по СПб и ЛО, подозреваемый обладает обширными устойчивыми связями в среде высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и адвокатуры, в силу ранее занимаемого должностного положения осведомлен о тактике и методике проведения ОРМ, а также предварительного следствия. Сейчас Тегза работает начальником службы безопасности ООО "Гурманин".

Тегза уроженец Германии, зарегистрирован в СПб, проживает в ЛО, имеет заграничный паспорт, нахождение которого не установлено. По данным УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, соучастники преступления ранее предпринимали попытки по дискредитации оперативно-следственной группы, осуществляющей уголовное преследование Ш.

Тегза против меры возражал. Просил следствию отказать или избрать более мягкую меру. Суду сообщил (если кратко), что он - законопослушный гражданин.

Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 13 суток).

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ГБОУ СОШ №559 об обязании совершить определенные действия.

Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг, а именно: обеспечить устранение дефектов и повреждений отделки помещений в большом спортивном зале (следы протечек на потолке и повреждений отделки), в малом спортивном зале (стен), в кабинете словесности, в учебном классе № 305 (отделка стен и потолка), в кабинете физики (отделка потолка), в учебных классах № 232, № 235 (отделка стен), не лестницах левого крыла (отделка стен); обеспечить наличие столов и стульев в столовой без дефектов покрытия; обеспечить прохождение сотрудниками вакцинации / ревакцинации против гепатита «В» согласно требованиям Национального календаря профилактических прививок.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки деятельности ответчика установлен факт оказания образовательных услуг с нарушением законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Факт наличия перечисленных нарушений на момент рассмотрения дела по существу подтверждается актом обследования от 31.01.2023. Одновременно суд разъяснил, что ответчик, при наличии оснований, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в случае невозможности своевременно устранить выявленные нарушения.

Суд обязал ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 36, корпус 2, лит. А.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Кулакова и Марии Шпыновой к ООО "Яндекс.Еда" (https://t.me/SPbGS/11850).

Истцы просили взыскать по 30 000 рублей в пользу каждого компенсации морального вреда. Сообщили, что являются пользователями приложения и потребителями услуг "Яндекс.Еда", а также сервиса "Яндекс.Еда", в которых произошла утечка персональных данных.

Суд истцам отказал.

Ранее, подобные решения состоялись в Куйбышевском и Василеостровском районных судах: https://t.me/SPbGS/14042
https://t.me/SPbGS/14020.