Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Даниила Кота (https://t.me/SPbGS/12771).
Защитник полагал, что в действиях Кота усматривается состав преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, они вместе с Котом просили приговор либо смягчить, либо отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.
Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Защитник полагал, что в действиях Кота усматривается состав преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, они вместе с Котом просили приговор либо смягчить, либо отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.
Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Кота, родившегося 14 октября 1997 года, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11677).
10.12.2021 в период…
10.12.2021 в период…
"Развела меня как лоха", - Леонид Лагода
"Театр абсурда", - адвокат обвиняемого
"Не волнуйтесь так, все проверим", - суд
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Лагоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Из постановления районного суда следует: Лагода, занимая должность начальника отдела регионального пункта диспетчерского управления в ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Интерснаб», в период времени с 20.10.2017 по 28.12.2017 обманным путем похитили принадлежащее на праве собственности СПб ГКУ «Курортный лесопарк» имущество стоимостью не менее 1 400 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, а также денежные средства, принадлежащие бюджету Ленинградской области в лице ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», в сумме не менее 1 000 000 рублей.
28.12.2022 Лагода был задержан, ему предъявлено обвинение. 29.12.2022 Лагоде избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по 06.02.2023, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен.
Обвиняемый и его защитник в районном суде против удовлетворения ходатайства возражали и просили изменить Лагоде меру пресечения на запрет определенных действий или в случае отказа разрешить ему совершать ежедневные прогулки, указав, что Лагода признал вину.
Районный суд продлил Лагоде меру по 06.03.2023.
А суде апелляционной инстанции ситуация несколько изменилась. Адвокат сообщил, что все происходящее напоминает театр абсурда и попросил об участии потерпевших, если таковые, вообще, имеются. Суд отказал. Из речи защитника стало понятно, что Лагода вину более не признает. "Лагода, как никто, заинтересован в том, чтобы обелить свое опороченное имя", - дополнил адвокат.
Фигурант рассказал суду о предновогоднем обыске, о том, что попытки уничтожить телефон не было, заявил о своей полной невиновности, давлении следователя. "Развела меня как лоха", - подытожил Лагода. На вопрос суда, дополнил, что это литературное выражение. Просил у суда залог в 1 400 000 рублей, подписку о невыезде или запрет определенных действий. Подробности в нашем видео (участники процесса не возражали против фото и видеосъемки, она велась в разрешения суда).
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда по существу без изменений.
03.03.2023 Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь продлил фигуранту домашний арест по 06.04.2023, оставив все ограничения и запреты.
"Театр абсурда", - адвокат обвиняемого
"Не волнуйтесь так, все проверим", - суд
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Лагоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Из постановления районного суда следует: Лагода, занимая должность начальника отдела регионального пункта диспетчерского управления в ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Интерснаб», в период времени с 20.10.2017 по 28.12.2017 обманным путем похитили принадлежащее на праве собственности СПб ГКУ «Курортный лесопарк» имущество стоимостью не менее 1 400 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, а также денежные средства, принадлежащие бюджету Ленинградской области в лице ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», в сумме не менее 1 000 000 рублей.
28.12.2022 Лагода был задержан, ему предъявлено обвинение. 29.12.2022 Лагоде избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по 06.02.2023, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен.
Обвиняемый и его защитник в районном суде против удовлетворения ходатайства возражали и просили изменить Лагоде меру пресечения на запрет определенных действий или в случае отказа разрешить ему совершать ежедневные прогулки, указав, что Лагода признал вину.
Районный суд продлил Лагоде меру по 06.03.2023.
А суде апелляционной инстанции ситуация несколько изменилась. Адвокат сообщил, что все происходящее напоминает театр абсурда и попросил об участии потерпевших, если таковые, вообще, имеются. Суд отказал. Из речи защитника стало понятно, что Лагода вину более не признает. "Лагода, как никто, заинтересован в том, чтобы обелить свое опороченное имя", - дополнил адвокат.
Фигурант рассказал суду о предновогоднем обыске, о том, что попытки уничтожить телефон не было, заявил о своей полной невиновности, давлении следователя. "Развела меня как лоха", - подытожил Лагода. На вопрос суда, дополнил, что это литературное выражение. Просил у суда залог в 1 400 000 рублей, подписку о невыезде или запрет определенных действий. Подробности в нашем видео (участники процесса не возражали против фото и видеосъемки, она велась в разрешения суда).
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда по существу без изменений.
03.03.2023 Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь продлил фигуранту домашний арест по 06.04.2023, оставив все ограничения и запреты.
Отправленное не туда СМС стоит 10 000 рублей
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Голышкина к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
Голышкин просил признать незаконным осуществленное ответчиком 11.01.2022 отключение электроэнергии; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка в СНТ «Приозерное». По указанию ответчика 11.01.2022 садовый участок отключен от электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. При этом Голышкин не был уведомлен о наличии задолженности, а также о будущем отключении электроснабжения.
В судебное заседание истец, его представитель явились, поддержали исковые требования, дополнив, что СМС-извещение не получено.
Представитель ответчика сообщила, что процедура приостановления подачи электрической энергии была соблюдена в полном объеме. 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения, в котором указано, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную по договору электроэнергию в течение 30 дней, услуга по электроснабжению будет приостановлена. Задолженность не была оплачена.
Суд установил, что в нарушение норм действующего законодательства Голышкиным обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 10 826 руб. 05 коп.
В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком было принято решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги, 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения.
Как усматривается из материалов дела, телефонный номер Голышкину не принадлежит, в заявлении о заключении договора энергоснабжения, договоре энергоснабжения указан другой контактный телефон.
Суд сказал, что факт наличия задолженности по оплате истцом электроэнергии по вышеуказанному объекту нашел свое подтверждение. Ответчик действительно направил СМС-уведомление о возможности отключения электроэнергии, но направил СМС не туда, последняя цифра номера телефона, по которому направлено уведомление - 2, в то время как у истца номер телефона оканчивается на 8.
Суд признал действия ответчика незаконными, обязал восстановить энергоснабжение, взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Голышкина к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
Голышкин просил признать незаконным осуществленное ответчиком 11.01.2022 отключение электроэнергии; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка в СНТ «Приозерное». По указанию ответчика 11.01.2022 садовый участок отключен от электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. При этом Голышкин не был уведомлен о наличии задолженности, а также о будущем отключении электроснабжения.
В судебное заседание истец, его представитель явились, поддержали исковые требования, дополнив, что СМС-извещение не получено.
Представитель ответчика сообщила, что процедура приостановления подачи электрической энергии была соблюдена в полном объеме. 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения, в котором указано, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную по договору электроэнергию в течение 30 дней, услуга по электроснабжению будет приостановлена. Задолженность не была оплачена.
Суд установил, что в нарушение норм действующего законодательства Голышкиным обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 10 826 руб. 05 коп.
В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком было принято решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги, 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения.
Как усматривается из материалов дела, телефонный номер Голышкину не принадлежит, в заявлении о заключении договора энергоснабжения, договоре энергоснабжения указан другой контактный телефон.
Суд сказал, что факт наличия задолженности по оплате истцом электроэнергии по вышеуказанному объекту нашел свое подтверждение. Ответчик действительно направил СМС-уведомление о возможности отключения электроэнергии, но направил СМС не туда, последняя цифра номера телефона, по которому направлено уведомление - 2, в то время как у истца номер телефона оканчивается на 8.
Суд признал действия ответчика незаконными, обязал восстановить энергоснабжение, взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Максима Никифорова к ООО «Стандарт-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Никифоров просил о взыскании ущерба в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по составлению оценки в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции 444 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства – мотоцикла HONDA CBR 1000RR. В ночь со 2 на 3 августа 2021 года в результате затопления подземного паркинга по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 21 корп. 1 лит. А, транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец полагал, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание паркинга.
Представитель ответчика возражала, указывая, что вина в причинении вреда имуществу истца не доказана. Затопление произошло вследствие выпадения большого количества осадков в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. Пользователи паркинга были поставлены в известность о возможном подтоплении подвала дома. Истцом не было принято во внимание предупреждение о выпадении большого количества осадков, что и привело к причинению материального вреда.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 02 августа 2021 года около 23.00 Никифоров припарковал мотоцикл в подземном паркинге дома. 03 августа 2021 года истцом около 03.20 были обнаружены повреждения: мотоцикл полностью затоплен водой.
ООО «Стандарт-Сервис» является управляющей компанией в зоне эксплуатационной ответственности которой находится жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой, что ответчиком не оспаривалось.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 155 000 рублей.
Ответчиком указано, что система канализации полностью соответствует проектной-исполнительной документации и в момент подтопления помещения обратные клапаны были установлены и находились в рабочем состоянии.
Вместе с тем, из заключения эксперта усматривается, что основной причиной затопления спорного помещения в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. послужило отсутствие автоматического канализационного затвора, оборудованного электроприводом и необходимым датчиком уровня сточных вод. При этом экспертом отмечено, что в канализационном колодце, отводящем стоки вод атмосферных осадков, расположенного перед въездными воротами, имеется выпускная труба, на конце которой отсутствует установленный застройщиком автоматический канализационный затвор. Таким образом, доводы ответчика о том, что система канализации находилась в рабочем состоянии, судом отклонены.
Суд взыскал с ООО «Стандарт-Сервис» в пользу Никифорова ущерб в размере 155 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля.
Никифоров просил о взыскании ущерба в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по составлению оценки в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции 444 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства – мотоцикла HONDA CBR 1000RR. В ночь со 2 на 3 августа 2021 года в результате затопления подземного паркинга по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 21 корп. 1 лит. А, транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец полагал, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание паркинга.
Представитель ответчика возражала, указывая, что вина в причинении вреда имуществу истца не доказана. Затопление произошло вследствие выпадения большого количества осадков в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. Пользователи паркинга были поставлены в известность о возможном подтоплении подвала дома. Истцом не было принято во внимание предупреждение о выпадении большого количества осадков, что и привело к причинению материального вреда.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 02 августа 2021 года около 23.00 Никифоров припарковал мотоцикл в подземном паркинге дома. 03 августа 2021 года истцом около 03.20 были обнаружены повреждения: мотоцикл полностью затоплен водой.
ООО «Стандарт-Сервис» является управляющей компанией в зоне эксплуатационной ответственности которой находится жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой, что ответчиком не оспаривалось.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 155 000 рублей.
Ответчиком указано, что система канализации полностью соответствует проектной-исполнительной документации и в момент подтопления помещения обратные клапаны были установлены и находились в рабочем состоянии.
Вместе с тем, из заключения эксперта усматривается, что основной причиной затопления спорного помещения в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. послужило отсутствие автоматического канализационного затвора, оборудованного электроприводом и необходимым датчиком уровня сточных вод. При этом экспертом отмечено, что в канализационном колодце, отводящем стоки вод атмосферных осадков, расположенного перед въездными воротами, имеется выпускная труба, на конце которой отсутствует установленный застройщиком автоматический канализационный затвор. Таким образом, доводы ответчика о том, что система канализации находилась в рабочем состоянии, судом отклонены.
Суд взыскал с ООО «Стандарт-Сервис» в пользу Никифорова ущерб в размере 155 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Филимоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 29.07.2019 по 19.09.2019 Е., являясь генеральным директором ООО «ГласСтрой», вступил в сговор с Филимоновой на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобрнауки РФ ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный Университет» в рамках целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года». В основу создания преступного плана было положено заключение 29.07.2019 между Университетом и ООО «ГласСтрой» контракта на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета, г. Севастополь (1-я очередь)», и 12.08.2019 контракта на реконструкцию объекта «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь», а также наличие у Филимоновой доверительных отношений с руководством Университета. С 29.07.2019 по 19.09.2019 Филимонова, заверив Б., что работы по контрактам будут выполнены в полном объеме, убедила последнего в необходимости предоставления аванса и заключения доп. соглашений к ним. Одновременно с этим Е., находясь на территории г. СПб, изготовил и подписал доп. соглашения к контрактам, предусматривающие авансирование в размере 10% в пользу ООО «ГласСтрой». После чего соучастники добились подписания указанных доп. соглашений, на основании которых с расчетного счета Университета были перечислены деньги в общей сумме 83 313 867 рублей на счет ООО «ГласСтрой». Далее Филимонова, с 19.09.2019 по 29.11.2019, с целью получения возможности распоряжаться данными деньгами, привлекла подконтрольное ей ООО «МикроДом», в лице ген. директора Р. Одновременно с этим, Е. изготовил и подписал от имени ООО «ГласСтрой» с ООО «МикроДом» фиктивный договор подряда на выполнение комплекса работ с поставкой необходимого оборудования в соответствии со спецификацией на объект «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета» на сумму 39 418 680 рублей, и фиктивный договор на поставку и передачу в собственность ООО «ГласСтрой» товара, якобы во исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному строительству «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета» на сумму 36 294 744,74 рубля, не намереваясь выполнять обязательства по ним, а Филимонова обеспечила их подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом». Далее соучастники, достоверно зная, что распоряжение бюджетными деньгами возможно только после предоставления в УФК по г. СПб документов, подтверждающих исполнение обязательств, изготовили фиктивные документы. Филимонова обеспечила подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом» указанных фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о получении ООО «ГласСтрой» от ООО «МикроДом» оборудования, которые были предоставлены в УФК по г. СПб, после чего Е. перечислил деньги, полученные ООО «ГласСтрой» от Университета, с расчетного счета ООО «ГласСтрой» на счет ООО «МикроДом» на сумму 40 385 206, 72 рублей, которые соучастники безвозмездно обратили в свою пользу, в том числе, направив их в хозяйственный оборот ООО «МикроДом», то есть на цели и нужды, не связанные с исполнением гос. контрактов. Таким образом, с 29.07.2019 по 17.12.2019, Филимонова совместно с Е., похитила бюджетные денежные средства в сумме 40 385 206, 72 рублей, чем причинили Минобрнауки РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимая обвинение не оспаривала. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
С 29.07.2019 по 19.09.2019 Е., являясь генеральным директором ООО «ГласСтрой», вступил в сговор с Филимоновой на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобрнауки РФ ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный Университет» в рамках целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года». В основу создания преступного плана было положено заключение 29.07.2019 между Университетом и ООО «ГласСтрой» контракта на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета, г. Севастополь (1-я очередь)», и 12.08.2019 контракта на реконструкцию объекта «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь», а также наличие у Филимоновой доверительных отношений с руководством Университета. С 29.07.2019 по 19.09.2019 Филимонова, заверив Б., что работы по контрактам будут выполнены в полном объеме, убедила последнего в необходимости предоставления аванса и заключения доп. соглашений к ним. Одновременно с этим Е., находясь на территории г. СПб, изготовил и подписал доп. соглашения к контрактам, предусматривающие авансирование в размере 10% в пользу ООО «ГласСтрой». После чего соучастники добились подписания указанных доп. соглашений, на основании которых с расчетного счета Университета были перечислены деньги в общей сумме 83 313 867 рублей на счет ООО «ГласСтрой». Далее Филимонова, с 19.09.2019 по 29.11.2019, с целью получения возможности распоряжаться данными деньгами, привлекла подконтрольное ей ООО «МикроДом», в лице ген. директора Р. Одновременно с этим, Е. изготовил и подписал от имени ООО «ГласСтрой» с ООО «МикроДом» фиктивный договор подряда на выполнение комплекса работ с поставкой необходимого оборудования в соответствии со спецификацией на объект «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета» на сумму 39 418 680 рублей, и фиктивный договор на поставку и передачу в собственность ООО «ГласСтрой» товара, якобы во исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному строительству «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета» на сумму 36 294 744,74 рубля, не намереваясь выполнять обязательства по ним, а Филимонова обеспечила их подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом». Далее соучастники, достоверно зная, что распоряжение бюджетными деньгами возможно только после предоставления в УФК по г. СПб документов, подтверждающих исполнение обязательств, изготовили фиктивные документы. Филимонова обеспечила подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом» указанных фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о получении ООО «ГласСтрой» от ООО «МикроДом» оборудования, которые были предоставлены в УФК по г. СПб, после чего Е. перечислил деньги, полученные ООО «ГласСтрой» от Университета, с расчетного счета ООО «ГласСтрой» на счет ООО «МикроДом» на сумму 40 385 206, 72 рублей, которые соучастники безвозмездно обратили в свою пользу, в том числе, направив их в хозяйственный оборот ООО «МикроДом», то есть на цели и нужды, не связанные с исполнением гос. контрактов. Таким образом, с 29.07.2019 по 17.12.2019, Филимонова совместно с Е., похитила бюджетные денежные средства в сумме 40 385 206, 72 рублей, чем причинили Минобрнауки РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимая обвинение не оспаривала. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Болдырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
По мнению следствия, Болдырев, работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Т., рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Т. тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022 , находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Т., который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
13.03.2023 Болдырев был задержан и ему предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что ряд посредников еще не установлен и Болдырев может оказать давление на свидетелей и соучастников.
Болдырев против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 15 суток).
По мнению следствия, Болдырев, работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Т., рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Т. тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022 , находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Т., который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
13.03.2023 Болдырев был задержан и ему предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что ряд посредников еще не установлен и Болдырев может оказать давление на свидетелей и соучастников.
Болдырев против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 15 суток).
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Осипченкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода).
Осипченков, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно носил при себе пистолет 9 мм (калибра 9Х18 мм) и боеприпасы к нему. Данные пистолет является самодельно переделанным, нарезным пистолетом, изготовленным из охолощенного пистолета Макарова, путем удаления штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов, а также патроны 9 мм (калибра 9Х18 мм) к нему, которые являются пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кедр», «Кипарис» и др. Данный пистолет и патроны фигурант хранил при себе, до момента производства 2-х выстрелов на кухне квартиры д. 60 по ул. Седова не позднее 17:30 30.01.2022, после чего данный пистолет с патронами был помещен Д. в пожарный щиток, находящийся на данной лестничной площадке 10 этажа указанного дома, где данные предметы находились до их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Он же, умышленно, незаконно хранил у себя в квартире 2 патрона 9 мм (калибра 9Х18 мм) и 128 патронов 5,45 мм (калибра 5,45Х39 мм), все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.
Судом было установлено, что Осипченков впервые привлекается к ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, оказывает помощь близким родственникам пенсионного возраста, имеющим инвалидности, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пистолет и патроны суд постановил уничтожить.
Осипченков, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно носил при себе пистолет 9 мм (калибра 9Х18 мм) и боеприпасы к нему. Данные пистолет является самодельно переделанным, нарезным пистолетом, изготовленным из охолощенного пистолета Макарова, путем удаления штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов, а также патроны 9 мм (калибра 9Х18 мм) к нему, которые являются пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кедр», «Кипарис» и др. Данный пистолет и патроны фигурант хранил при себе, до момента производства 2-х выстрелов на кухне квартиры д. 60 по ул. Седова не позднее 17:30 30.01.2022, после чего данный пистолет с патронами был помещен Д. в пожарный щиток, находящийся на данной лестничной площадке 10 этажа указанного дома, где данные предметы находились до их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Он же, умышленно, незаконно хранил у себя в квартире 2 патрона 9 мм (калибра 9Х18 мм) и 128 патронов 5,45 мм (калибра 5,45Х39 мм), все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.
Судом было установлено, что Осипченков впервые привлекается к ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, оказывает помощь близким родственникам пенсионного возраста, имеющим инвалидности, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пистолет и патроны суд постановил уничтожить.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Игоря Семенова.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Семенову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Семенов вину признал. Просил у суда запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Семенову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Семенов вину признал. Просил у суда запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Харитонова.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
14.03.2023 Харитонов задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Харитонов вину не признал. Просил у суда иную меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
14.03.2023 Харитонов задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Харитонов вину не признал. Просил у суда иную меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.