Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рафаэля Хабибулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

13.10.2022 с 00 часов 11 минут до 00 часов 14 минут Хабибулин, находясь у д. 40 корп. 3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя физическую силу, путем нанесения ударов руками и ногами, повредил автомобиль «Hyundai Solaris», принадлежащий Г., что потребовало проведение работ по ремонту, замене и покраске комплектующих деталей на общую сумму 322 625, 27 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хабибулина ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Хабибулин ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшей примирения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хабибулина прекратил в связи с примирение сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Снитко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Снитко предъявлено обвинение в том, что 05.01.2023 около 22 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLVO S60», он следовал по проезжей части проспекта Просвещения в направлении от улицы Симонова в сторону Выборгского шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии в средней полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Просвещения и улицы Композиторов, избрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля, выехал на регулируемый светофорными постами пешеходный переход, расположенный при въезде на вышеуказанный перекресток, где совершил наезд на пешеходов М. и А., пересекавших проезжую часть проспекта Просвещения по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. После ДТП Снитко выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Следователь, обосновывая ходатайство, указывал, в том числе, что ранее фигурант неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за превышение разрешенной скорости. Указанные обстоятельства, неоднократные нарушения скоростного режима, агрессивное вождение, свидетельствуют о сформировавшемся устойчивом девиантном поведении Снитко в обществе. Кроме того, Снитко является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не имеет устойчивых социальных связей на территории РФ, официально не трудоустроен.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Срок меры – 06.03.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Завгарова, Дмитрия Абрамова и Анастасии Матвеевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 00 минут 04.01.2023 по 11 часов 40 минут 05.01.2023 Матвеева, Абрамов и Завгаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Г., 2009 г.р., не связанного с его похищением, находясь вблизи д.28 по Аннинскому шоссе в г. СПб, используя свое численное и физическое превосходство, незаконно лишили свободы Г., путем препятствования последнему покиданию места его удержания - участка местности вблизи вышеуказанного дома, применяя физическую силу, а именно нанося удары в область головы и туловища Г., окружили последнего, заставили его опуститься на колени на землю, после чего также нанесли удары в область головы и туловища, не давая Г. покинуть указанное место, тем самым совершили незаконное лишение свободы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

08.01.2023 все были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Прокурор полагал, что ходатайства следователя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, достаточных оснований для избрания мер пресечения не усмотрел.

Подозреваемые и их защитники возражали, указав, что скрываться Матвеева, Абрамов и Завгаров не намерены, они социализированы, имеют место жительства и род занятий.

Суд следствию отказал.

Матвеева, Завгаров и Абрамов освобождены из-под стражи немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Нозимову Фарходжону, Раупову Абдулгафору, Боймонову Джумахону, Бурхонову Эмому о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Истец просил взыскать 35 971 889 руб., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 12.07.2019 г. Нозимов, Раупов, Боймонов и приговором Второго Западного окружного военного суда Бурхонов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 205.4, ч.2 ст.205, ч.1 ст.30 - п.а ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.3 ст.205.1 УК РФ. ОАО «РЖД» признано потерпевшим по данным делам.

Военным судом установлено, что Нозимов и Раупов изготавливали металлический сбрасывающий башмак, Нозимов привез конструкцию до места запланированного крушения поездов «Сапсан», спрятал его, иное лицо устанавливало башмак на железнодорожное полотно, 13.07.2017 поезд №758 совершил наезд на металлический сбрасывающий башмак, крушение поезда не произошло, пять вагонов поезда получили повреждения, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб в размере 55 384 138 руб. 04 коп. Боймонов пересылал чертеж самодельного сбрасывающего башмака.

В каждом уголовном деле гражданский иск ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба, связанный с повреждением поезда, суд признал по праву, в связи с отсутствием экспертных данных о годности тягового преобразователя поезда, признанного вещественным доказательством по делу.

Из поступивших по запросу суда материалов выплатных дел АО «СОГАЗ» следует, что в период с 01.09.2016 по 31.08.2017 ОАО «РЖД» являлось страхователем по договору страхования железнодорожного транспорта. Событие от 13.07.2017 признано страховым, к страховой выплате по обращению истца в размере 12 170 373 руб. 06 коп. дополнительно 17.06.2021 осуществлена страховая выплата в размере 383 881 руб. 53 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта поезда указана в расчете суммы страхового возмещения как 12 200 493 руб. 39 коп.; металлолом 30 120 руб. 33 коп.

Из страхового акта усматривается, что истцу 17.06.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 383 881 руб. 53 коп. за восстановительный ремонт тягового преобразователя.

Из указанных материалов двух выплатных дел не следует, что истцу было отказано в какой-либо части страхового возмещения по страховому случаю, что какие-либо ремонтные работы либо запчасти, оборудование, исключены из состава страхового случая, таким образом, страховой выплатой покрыт весь объем ущерба истца, причиненный преступлением: и работы, и расходные материалы, и ремонтные работы тягового преобразователя.

С учетом представленных истцом доказательств, материалов выплатных дел, суд не нашел оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинены убытки. Ремонт вагонов поезда и детали к ремонту, ремонт тягового преобразователя оплачены за счет страховки, и новый и отремонтированный преобразователь находятся в распоряжении истца, новый эксплуатируется и приносит прибыль, отремонтированный находится на хранении и может эксплуатироваться. По изложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ущерб от преступления истцу возмещен страховой компанией, стоимость нового тягового преобразователя, при возможности использования отремонтированной детали, нельзя признать убытками.

Суд истцу отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрика Николаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 23 часов 54 минут 08.01.2023 Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.21 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук и не менее 1 удара неустановленным тупым предметом (предметами) в область головы. Смерть П. наступила на месте происшествия.

09.01.2023 Николаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Николаеву стражу по 08.03.2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниэля Хиндлея, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 24.07.2021 Хиндлей, используя интернет-платформу «Гидра», незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве 23 штук, изготовленные не производством ГОЗНАК, которые хранил в неустановленном следствием месте и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Так он, реализуя умысел на получение материальной выгоды, приискал на сайте «Avito» А., который разместил объявление о продаже ноутбука «Apple Macbook Pro» за 45 000 рублей, связался с последним и договорился с ним о встрече, после чего прибыл к д. 11 корп.5 по ул. Софьи Ковалевской в г. СПб, где, создавая видимость добросовестного покупателя, передал А. в качестве оплаты деньги за приобретение бывшего в употреблении ноутбука, которые потом были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб.

Также он, не позднее 07.10.2021 приобрел заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве не менее 6 штук, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 70 штук. Далее он, вышеуказанным способом, через сайт «Avito», приобрел у С. зажигалку «Zippo» за 3 500 рублей, у М. телевизор «Samsung» за 30 000 рублей, у А. мобильный телефон «iPhone 11» за 36 000 рублей, у Т. мобильный телефон «Huawei Pro» за 11 000 рублей, у Г. мобильный телефон «iPhone 11» за 45 000 рублей, у Р. золотое кольцо за 6 900 рублей, у Т1. мобильный телефон «iPhone 11» за 44 000 рублей, у Н. газовую варочную панель «Ariston» за 8 500 рублей, у Т2. мобильный телефон «iPhone 11 Pro» за 49 500 рублей, у С1. ноутбук «Lenovo Yoga» за 35 000 рублей, у С2. ноутбук «Dell Inspirion 15» за 24 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осуществил незаконное хранение в целях последующего сбыта, при себе, в салоне автомобиля «Opel Astra», а также по месту своего жительства, поддельных денежных билетов вплоть до момента его задержания в 18 часов 40 минут 03.12.2021 у д. 27 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб.

Хиндлей вину признал и указал, что в связи с трудным материальным положением в июле 2021 приобрел партию поддельных денежных купюр, приобретал на них товары, которые затем перепродавал. В октябре 2021 года он приобрел еще одну партию поддельных денежных купюр на общую сумму около 300 000 рублей, на которые, с 01.10.2021 по 03.12.2021, также приобретал товары, а затем перепродавал их. В целях приобретения товаров он перемещался на велосипеде и автомобиле под управлением Д., но при этом поддельные банковские билеты хранил при себе, в кошельке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Хиндлей освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Цевелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 02.01.2022 по 02 часа 56 минут 03.01.2022 Цевелев, находясь в д.27, расположенном на Осеннем переулке в пос. Горелово г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с П., осуществил не менее 2-х ударов неустановленным тупым твердым предметом в голову последнего, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако, полагая, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть П., преступление и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Цевелев вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний. Согласно его показаниям на предварительном следствии, он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития алкогольной продукции с Н., К. и П., увидев, что потерпевший сидит на К. и душит его, попытался их разнять, однако получил от потерпевшего удар локтем в нос, разозлился, вышел на улицу, где взял штыковую лопату с оранжевой ручкой, и, вернувшись в дом, нанес ей П. не менее 2-х ударов плашмя и ребром лопаты сзади по голове, в результате чего последний упал на пол. Когда П. лежал на полу, то он продолжил наносить удары лопатой по голове, намереваясь причинить ему смерть, но остановился после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни, после чего унес лопату, и, испугавшись, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Спирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

07.01.2022 с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут Спирин, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами у одной из квартир в д. 51 по ул. Будапештской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Д., умышленно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область головы, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Спирин нанес ей еще не менее 3-х ударов правой ногой в область головы, чем причинил Д. тяжкий вред здоровью.

Спирин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям представителя потерпевшей, она является дочерью потерпевшей Д., с которой она проживала до 12 лет, но в связи с тем, что потерпевшая постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни, у нее в квартире постоянно собирались посторонние лица, с которыми Д. распивала спиртное, то она переехала жить к своим родственникам. Ей было известно о том, что в СУ по Фрунзенскому району г. СПб в отношении Спирина возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому Д. признана потерпевшей. О произошедшем она узнала от сожителя матери З., который рассказал, что он видел, как 07.01.2022 сосед матери (впоследствии она узнала, что это был Спирин) нанес Д. телесные повреждения ногами по голове, после чего приехала полиция и была вызвана скорая помощь.

Судом было также установлено, что Спирин публично извинился перед представителем потерпевшей, которая приняла его извинения, добровольно частично возместил моральный вред, дал явку с повинной, является ветераном боевых действий, страдает хроническим заболеванием, положительно охарактеризован сыном, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидбека Якубова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

12.07.2022 в 21 час 30 минут Якубов, находясь у д. 40 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. СПб, умышлено, с целью подтверждения права управления ТС, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб заведомо поддельные документы, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан и бланк водительского удостоверения РФ на имя Якубова Умидбека, которые согласно заключению эксперта изготовлены не производством Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы.

Также он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 200 г. СПб от 07.07.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 12.07.2022, находясь у д. 24 по Товарищескому проспекту в Невском районе г. СПб, сел на водительское сидение ТС «HYUNDAI SOLARIS», запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. СПб, а у д. 40 по Дальневосточному проспекту не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Якубов отказался.

Судом было установлено, что Якубов ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал материальную поддержку членам своей семьи, проживающим в Республике Узбекистан.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 202 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 10 000 рублей.

Якубов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №193 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Воликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.

10.09.2022 с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Воликов, находясь в парадной №18 у лифта девятого этажа д.48 корп.1 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с особой жестокостью, умышленно нанес множественные (не менее 5) удары обеими ногами по телу и морде собаки породы «такса» по кличке «Ричард», от которых собака упала, а Воликов, в продолжение своих преступных действий, направленных на жестокое обращение с животными, встал на морду собаки ногой и стал давить с силой, отчего у собаки изо рта пошла кровь. Таким образом, Воликов причинил собаке травмы, несовместимыми с жизнью, что повлекло гибель животного.

Воликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №193 г. СПб от 27.01.2022 – 2 года в ИК строгого режима.

Воликов взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Куропятника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/13449.

С 30.11.2014 по 01.12.2014 Куропятник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у площадки для сбора мусора на ул. Бабушкина, на почве возникшего конфликта с П., нанес от 4 до 6 ударов кулаками и металлической трубой по голове женщине. От ударов потерпевшая упала лицом на землю. Скончалась П. 01.12.2014 в карете скорой помощи от закрытой травмы головного мозга.

Куропятник вину отрицал полностью. В сегодняшнем судебном заседании Куропятник сообщил суду, что дойдет до Президента, но докажет невиновность.

Преступление помогли раскрыть лица без определенного места жительства, благодаря которым фигуранта установили и опознали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мансура Абдылхаисиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5980.

Не позднее 23 часов 45 минут 07.08.2020 Абдылхаисиев, находясь у д.2 по Конюшенной площади в г. СПб, где также в связи с исполнением своих служебных обязанностей находилась инспектор 1 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. СПб С., в ответ на законные требования последней прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола, действуя умышленно, нанес С. не менее 1 удара рукой по ее левой руке, после чего схватил С. за запястье правой руки и вывернул руку во внешнюю сторону, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненного отека), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Абдылхаисиев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Бараненко, Алексея Киселева и Александра Торопова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ.

У Бараненко (https://t.me/SPbGS/2152), с целью извлечения прибыли и материальной выгоды, который являлся учредителем межрегиональной молодежной общественной военно-патриотической организации «Красная Звезда», с 01.01.2019 по 28.11.2020, возник умысел на незаконное осуществление коммерческой деятельности по проведению мероприятий в военном стиле с использованием самоходных машин (списанных образцов военной техники), куда он также привлек Торопова, являющегося капитаном запаса ВС РФ и председателем правления военно-патриотической организации «Красная Звезда», и исполнителя Киселева, имеющего опыт в привлечении клиентов для праздничных мероприятий. Они вступили в сговор и распределили роли. Далее, фигуранты приискали нежилое помещение и близ лежащую территорию, расположенную по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Шахматова, д. 14, корп. 2 для размещения в нем помещений (офис для встречи с клиентами, склад для хранения военной формы и охолощенных макетов стрелкового вооружения, швейной мастерской для ремонта и пошива формы в военном стиле, оружейную мастерскую для реставрации и чистки охолощенных макетов стрелкового вооружения, самоходных машин (списанных образцов военной техники), а также иные неустановленные помещения для хранения данных самоходных машин, приискали охолощенные макеты стрелкового вооружения, а том числе автомат «АК-74», различные образцы самоходных машин, в том числе «БТР- 80», гусеничный универсальный тягач «ГТУ -1» и макет танка «Т-54». После этого фигуранты также приискали инструкторов - Т., который не проходил военную службу, а также не имел какого-либо военного образования, отвечающего за выставку, выдачу и демонстрацию образцов макетов, К., отвечающую за пошив, ремонт и выдачу формы в военном стиле, развёртывание и установку полевой кухни, неустановленное следствием лицо, осуществляющее установку и детонацию пиротехнических зарядов во время мероприятий, и иных лиц, выполнявших роли инструкторов с использованием самоходных машин, которые не были осведомлены о преступном умысле соучастников. Вместе с тем, Киселевым был разработан бренд и создан рекламный сайт «Академия Миллитари» для рекламы услуг по проведению вышеуказанных мероприятий, а также он зарегистрировал статус ИП «Киселев» для придания видимости законности оказания данного вида услуг. Так, соучастники приискали С., которая изъявила желание приобрести мероприятие в военном стиле, в котором, в том числе, должны были участвовать как потребители услуг С. и К1., а также иные лица. Фигуранты провели для потребителей презентацию по запланированному мероприятию, составили проект договора возмездного оказания услуг, согласно которого ИП «Киселев» берет на себя обязанность по организации мероприятия 28.11.2020 с 12:00 по 15:00, после чего получили от С. 243 000 рублей и начали организацию мероприятия на участке местности по адресу: г. СПб, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 52, корп. 5, лит. А, куда они привезли все необходимое, а также обеспечили специалистов в области фото/видеосъёмки, пригласили по договору возмездного оказания услуг механика-водителя Ц. для осуществления управления макетом танка «Т-54». В результате совместных преступных действий фигурантов, направленных на умышленное оказание услуг потребителю, не отвечающих требованиям безопасности, Торопов, в ходе проведения мероприятия, управляя «БТР-80» в этапе мероприятия «Спецназ шоу», осуществил наезд на участника данного мероприятия (потребителя) К1., чем причинил последнему по неосторожности смерть.

Кисилев вину признал, а вот Бараненко и Торопов - нет.

Суд назначил наказание:
Бараненко и Торопову - 3 года в ИК общего режима, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Киселеву - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Грачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11599.

С 00 часов 00 минут 06.05.2022 по 12 часов 04 минут 13.05.2022 Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д.15, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своей матерью Г., 1943 г.р., действуя умышленно, вооружившись табуретом с четырьмя ножками, нанес последней не менее 10 ударов в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Убедившись в смерти Г., Грачев скрывал данный факт до 12 часов 04 минут 13.05.2022, пока труп последней не был обнаружен Г2. и сотрудниками полиции.

Грачев вину признал, раскаялся, а также пояснил, что в ходе конфликта с матерью, которая лежала на кровати, нанес ей удары деревянным табуретом в область головы и по туловищу, в результате чего его мать скончалась. Он, испугавшись данной ситуации, накрыл ее простыней, открыл окно с целью сокрытия трупного запаха. Когда он наносил удары, то он осознавал, что это может привести к ее смерти, ведь голова это жизненно важный орган, кроме того мать является человеком преклонного возраста. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздражен поведением матери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Садовниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

25.10.2020 около 06 часов 18 минут Садовникова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», двигалась по проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л. Приближаясь к д.36 по ул. Зины Портновой, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего ее возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрала скорость движения около 30-35 км/ч, не выдержала безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до попутного автомобиля марки «Фольксваген Поло», под управлением М., двигавшегося впереди в ее полосе движения с меньшей скоростью, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки либо к безопасному объезду данного автомобиля не приняла, не выдержала боковой интервал и совершила с ним столкновение, после чего выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Садовниковой – потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Садовникова вину не признала, признав лишь в части фактические обстоятельства, а также показала, что 25.10.2020 ранним утром она действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребила бутылку алкогольного пива, арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло». Затем она села на водительское сиденье, а сопровождающая ее подруга – потерпевшая Л. на переднее пассажирское сиденье. Когда они двигались по левой крайней полосе проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина, то перед ними ехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», под управлением М., что ей стало известно потом, имело место ДТП, в котором, по ее мнению, виновником является М., так как сначала она перестроилась в свободную полосу справа, далее двигалась в данной полосе, не опережая машину М., затем его автомобиль, не подав светового сигнала, также стал перестраиваться в полосу ее движения, что стало для нее неожиданностью. В попытке уйти от столкновения она повернула руль вправо и затем, когда ее машина и машина М. из-за маневра находились под углом, произошло столкновение. После удара она выехала за пределы проезжей части на газон, где столкнулась с деревом, в результате чего она и Л. получили тяжелые травмы. Далее, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, и их увезли. В том, что она действительно села за руль в состоянии опьянения, она раскаивается.

Судом было установлено, что Садовникова ранее не судима, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове посредством системы ГЛОНАСС помощи сразу после ДТП, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, а также внесла благотворительные взносы в Фонд пострадавших от ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Невского района к Вере Перевертовой об обязании продать комнату с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что ответчик, являясь собственником комнаты в 17-ти комнатной коммунальной квартиры, ненадлежащим образом содержит принадлежащее ей жилое помещение, нарушает права соседей, поскольку в своей комнате она содержит более 20 кошек. В квартире присутствует резкий неприятный запах, большое количество насекомых (тараканов и мух), места общего пользования находятся в ненадлежащем санитарном состоянии. На неоднократные уведомления в ее адрес об устранении нарушений прав соседей, реакции от ответчика не последовало.

Суд указал, что согласно положениям ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Однако, судом не установлено и из представленных материалов не следует, что ответчик привлекалась к ответственности за ненадлежащее содержание животных, сведения об инициировании собственниками жилых помещений, права которых нарушаются, а равно компетентными государственными органами судебных процессов об обязании ответчика привести помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние, не представлено. Имеющиеся в материалах дела уведомления, направленные в адрес Перевертовой, не содержат конкретных фактов, свидетельствующих о допускаемых ею нарушениях в содержании жилого помещения, влекущее разрушение жилого помещения, нарушение прав других жильцов дома, либо ненадлежащего содержания животных, либо использование квартиры не по назначению.

Отсутствие в спорной комнате мебели, предметов необходимых для проживания, отсутствие ремонта не может являться основанием для применения ст. 293 ГК РФ и обязании ответчика продать принадлежащую ей квартиру с публичных торгов.

Суд истцу отказал.

Суд определил моральный вред за удар гвоздодером по голове

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владислава Фролова к Владимиру Синякову о взыскании компенсации морального вреда (https://t.me/SPbGS/10910).

12.06.2021 в результате драки Синяков причинил Фролову тяжкий вред здоровью в виде открытой тупой травмы головы. Указывая, что в результате действий Синякова истец лишился физической возможности трудоустроиться из-за состояния здоровья, необходимо наблюдение невролога, эпилептолога, кардиолога, требуется медицинская реабилитация, нарушена функция верхних и нижних конечностей, утраченная речь полностью не восстановлена, значительно ухудшились зрение и слух, постоянные головные боли, случаются приступы эпилепсии, имеются проблемы с памятью, просил о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик в суд не явился.

Суд указал, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, взыскал с Синякова 500 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валентина Колпакова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 01 минуты 24.12.2022 по 23 часа 59 минут 25.12.2022 Колпаков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, ул. Госпитальная, д.5, действуя умышленно, в ходе бытового конфликта со своим сыном К., нанес последнему не менее 5 ударов неустановленным предметом в область головы, отчего наступила смерть потерпевшего. Далее он, осознавая тяжесть содеянного, поместил тело сына в автомобиль и вывез на лесистый участок местности, расположенный на территории пос. Ушково Курортного района г. СПб.

10.01.2023 Колпаков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Колпакову домашний арест по 09.03.2023.

Колпакову запрещено:
- покидать место проживания, кроме посещения правоохранительных и судебных органов, лечебных, медицинских учреждений;
- менять место проживания без разрешения следователя;
- общаться с любыми лицами, а исключением близких родственников, следователя, защитников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, письма, телеграммы, бандероли;
- вести переговоры с использованием телефона, электронной почты, сети Интернет;

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Господарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Господаров, являясь начальником участка по эксплуатации и обслуживанию общего имущества МКД и внутриквартальной территории ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», достоверно зная, что ИП С. без наличия на то законных оснований занимает помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Нагорная, д.45, принадлежащее ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу С., а именно за непринятие мер к последнему за незаконное использованием им помещения, а также за несообщение об этом генеральному директору ООО. Так Господаров, не позднее 10.01.2023, выдвинул С. незаконное требование о передаче ему взятки в размере не менее 20 000 рублей ежемесячно за совершение вышеуказанных действий. В результате чего, с 01.10.2022 по 10.01.2023, Господаров получил от С. денежные средства за совершением вышеуказанных действий в пользу последнего в размере не менее 60 000 рублей. Далее С., опасаясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 10.01.2023 обратился в ОЭБиК УМВД России по Красносельскому району г. СПб, дав согласие на участие в ОРМ. После чего, с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 10.01.2023, Господаров, находясь в помещении ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», действуя умышленно, получил от С., действующего в рамках ОРМ, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей банкнотами ЦБ РФ, а также муляжа в размере 170 000 рублей, а всего на общую сумму в 180 000 рублей. Таким образом, Господаров, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от С. взятку в виде денег не менее 240 000 рублей.

11.01.2023 Господаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд следствию отказал, избрав Господарову запрет определенных действий по 09.03.2023.

Господарову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 23:00 до 06:00;
- общаться с иными лицами по данному уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, электронной почты, сети Интернет.

Суд продолжает взыскивать ущерб с серийного уничтожителя камер СИЗО

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Николаю Головачеву о возмещении материального ущерба.

Истец просил взыскать 71 011 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2021 в результате противоправных действий ответчика была повреждена стационарная камера видеонаблюдения, установленная в камерном помещении. В связи с чем, истцу причинен ущерб равный стоимости видеокамеры и затрат на ее доставку, монтаж.

Ответчик Головачев в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался посредством направления судебной повестки в следственный изолятор по месту нахождения. Судебную повестку Головачев получил, с текстом судебной повестки ознакомлен, что подтверждается распиской.

Согласно объяснениям Головачева, 06.07.2021 в дневное время суток у него просто возникла в голове мысль сломать камеру видеонаблюдения из хулиганских побуждений, что он и сделал: залез на подоконник и оторвал видеокамеру.

В прошлый раз (https://t.me/SPbGS/10729) свое поведение ответчик объяснил проблемами со спецконтингентом.

Из представленных материалов следует, что стоимость одной видеокамеры составляет 69 075 рублей, стоимость доставки – 952 рубля, стоимость монтажных работ 984 рубля.

Суд иск удовлетворил, взыскав с Головачева 71 011 рублей, и 4 001.72 рубль госпошлины.