Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины и Марии Черновых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Мама и дочь с 19 часов 05 минут по 19 часов 24 минуты 04.05.2021, находясь в помещении магазина «Магнит-Сити» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 35-37, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно - шоколад: 4 упаковки «MILKA» с карамельной начинкой на 165 рублей 40 копеек; 5 упаковок шоколада «KITKAT Senses» на 316 рублей 45 копеек; 2 упаковки шоколада «MILKA» с фундуком на 82 рубля 70 копеек, после чего попытались покинуть магазин, миновав при этом расчетно-кассовый узел. Однако, преступные действия барышень были обнаружены сотрудниками магазина. В свою очередь Черновы, понимая и осознавая, что их преступные действия стали очевидны, не реагируя на законные требования, удерживая при себе похищенное, покинули помещение магазина и вышли на улицу. Сотрудники магазина С. и М. пресекали попытки фигуранток покинуть место преступления, но и девушки не сдавались и применили насилие: Мария распылила жидкость из баллончика в С., после чего передала баллончик Ирине, которая распылила его в М. Девушки с похищенным с места преступления скрылись.

Они же с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 04.05.2021, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 23/21, лит. А, похитили со стеллажа открытой выкладки товары для красоты: 2 упаковки лака для волос «TAFT ULTIMATE Экстремальная фиксация» на 287 рублей 94 копейки; 2 упаковки лака для волос «ПРЕЛЕСТЬ БИО МОРСКИЕ МИНЕРАЛЫ», на 127 рублей 88 копеек; 2 упаковки маски для волос «Fructis GARNIER» на 428 рублей 30 копеек; гель для душа «LA PETIT MARSEILAIS» за 80 рублей 65 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 434 рубля 88 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 177 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 536 рублей 85 копеек. Далее попытались покинуть помещение магазина не оплатив вышеуказанное имущество, однако вновь преступные действия Черновой М.А. и Черновой И.В. были обнаружены. Сотрудница магазина схватила рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, и вырвала его из рук Черновой И.В., после чего подсудимые с места преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании Мария и Ирина вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Ранее судимой Ирине суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Марии в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лопатко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Лопатко, являясь генеральным директором ООО «ИнфраХит Монтаж», лично заключил 18.04.2017 договор об открытии кредитной линии, предоставил явно недостоверные сведения о возможности реального обеспечения указанного кредитного договора, сообщив заведомо ложные данные представителю банка СОЮЗ (АО) о своих намерениях действовать в соответствии с условиями названного договора при наступлении условий поручительства, а также наличия финансовой возможности погашения векселей в обеспечение возможного исполнения обязательств по нему (договору). После чего, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, подал в Санкт-Петербургский филиал банка СОЮЗ (АО) собственноручно подписанные заявления о выделении денежных средств для обеспечения заявок в рамках различных закупок. На основании которых в период с 18.04.2017 по 25.07.2018 сотрудники банка, под действием обмана, перечислили денежные средства в размере 49 944 901 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «ИнфраХит Монтаж».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Лопатко взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ивана Благих к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о восстановлении нарушенных прав.

В обоснование требований истец указал, что он проживает в квартире дома по ул. Короленко. До сентября 2020 он держал автомобиль под окнами своей квартиры. В период с 20.05.2020 по 15.07.2020 он получил от Комитета 50 актов об административном правонарушении, вынесенных по одному и тому же факту – нахождению его неисправного автомобиля в зоне платной парковки и не внесении почасовой оплаты. По данному факту он обратился с жалобой, на которую получил ответ, что на принадлежащее истцу транспортное средство было оформлено парковочное разрешение сроком до 15.08.2018, следующее парковочное разрешение было оформлено лишь 26.08.2020, в связи с чем в период с 15.08.2018 по 26.08.2020 истцу следовало вносить почасовую оплату. Данное решение истец считает незаконным, наложенные на него штрафы в сумме 150 000 руб. за неуплату парковки незаконными. 04.04.2017 им через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения. Отказа в приеме документов он не получал, произвел оплату данной услуги, которая ему не возвращалась, в связи с чем он просил признать его права нарушенными, восстановить его право жителя зоны платной парковки в период с мая 2020 по июль 2020 включительно на годовую оплату парковочного места.

Из материалов дела следует, что Благих неоднократно был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, выразившейся в занятии парковочного места на платной парковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Короленко (от ул. Некрасова до ул. Преображенской) без оплаты. За каждое данное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., всего 20 постановлений. Постановления были вынесены за административные правонарушения, совершенные в период с 11.03.2020 по 08.05.2020. Истец проживает по адресу, который входит в зону платной парковки. Истец обратился в Комитет с жалобой. Истцу был дан ответ с разъяснениями, что парковочное разрешение ему было выдано со сроком действия с 02.06.2020 по 01.06.2023, до этого ему было выдано парковочное разрешение со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018, в период с 16.08.2018 по 26.05.2020 истцу парковочное разрешение не оформлялось.

Истцом было заявлено, что им были произведены действия для получения парковочного разрешения жителя, а именно 04.04.2017 года через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения, была внесена плата в сумме 1 800 руб. Однако МФЦ не подтвердил факт обращения истца. Не подтвердил данный факт и СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» к полномочиям которого было отнесено ведение Реестра записи о парковочном разрешении жителя. По данным СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» Благих дважды обращался с заявлениями, на основании которых в Реестр записи о парковочном разрешении жителя были внесены записи в 2015 со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018 и в 2020 со сроком действия с 01.06.2020 по 31.05.2023. Представленный чек об оплате на сумму 1 800 руб. от 07.09.2019 не относится к периоду предполагаемого обращения, не соответствует процедуре, предусмотренной Положением о парковочном разрешении жителя.

Суд Благих отказал.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Кучеренко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Кучеренко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8090.

Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения. Кучеренко подано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арарата Лачиняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.

10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.

Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.

Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.

Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Павловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Марку Броновскому: https://t.me/SPbGS/4977.

М. Броновский совместно с А. Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ.
В качестве соучастника фигуранты привлекли Павлову – финансового директора ООО «СОТРАНС и К. – главного бухгалтера ООО «СОТРАНС СИТИ». Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М. Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек, чем причинили имущественный ущерб РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свобода сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в 250 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Шишова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Шишов, будучи оперуполномоченным группы уголовного розыска 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17.07.2020 принял в помещении ТРК «Жемчужная плаза» заявление от К. о хищении у нее неустановленным лицом мобильного телефона «Redmi Note 7», стоимостью 16 000 рублей. Данное заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2020 и зарегистрировано 17.07.2020 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Затем Шишов не позднее 10 часов 00 минут 11.09.2020, превышая свои служебные полномочия, приобщил к материалу проверки КУСП изготовленное им лично письменное заявление о прекращении проверки по указанному материалу, составленное от имени К., которая об этом не знала, согласия на его составление не давала.

В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера потерпевшая к нему не имеет.

Шишов и адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель возражал.

Суд указал, что Шишов впервые совершил преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, суд решил, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишова прекратил в связи с примирением сторон.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Перминова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

31.12.2020 около 22.33 Перминов, находясь в состоянии наркотического опьянения тетрагидроканнабинолом, управляя Hyundai Solaris, выполняя левый поворот на Митрофаньевский мост, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с Volkswagen Jetta. Пассажир Hyundai Solaris скончалась 01.01.2021 в больнице от полученных в ДТП травм.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управления ТС сроком на 2.5 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Громова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Громов до 03 часов 25 минут 14.08.2022 приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц свертки с производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.77 г, 0.67 г, 0.32 г, 0.33 г, 0.66 г. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Громов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного у д. 26 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт-Петербурге 14.08.2022 в период времени с 06 часов 16 минут до 08 часов 08 минут.

Громов ранее судим Колпинским и Фрунзенским районными судами г. Санкт-Петербурга. Просил более мягкую меру.

Срок меры – 13.10.2022.

Указом Президента РФ №559 от 15.08.2022, опубликованном 16.08.2022, председателем Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга назначен Вадим Геннадьевич Полывяный.

Вадиму Геннадьевичу 52 года. Окончил Военный университет (г. Москва) по специальности «Юриспруденция». Впервые назначен на должность судьи в ноябре 1998. Возглавлял Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с 2011 по 2017. Сейчас работает в апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда. Специализируется на рассмотрении уголовных дел. Активно занимается внедрением в работу судов информационных технологий.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга является одним из судов Центрального района нашего города. На территории, подсудной суду, расположены ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО, государственные органы и учреждения (ГУ Банка России по г. СПб, КГА, КГИОП, Служба государственного строительного надзора и экспертизы, Комитет по здравоохранению, Комитет по культуре, УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб, МТУ Росимущества и пр.), Апраксин Двор, Думская улица и т.д. В 2021 суд вошел в первую пятерку судов с самой высокой нагрузкой по уголовным делам - 74.5 дел.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Раисы Елизаровой к индивидуальному предпринимателю Рудику Григоряну о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Истец просила о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 579 853.28 рубля, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей. Указала, что 16 января 2020 года около 16 часов, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. На глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец находилась на листке нетрудоспособности с 13 апреля 2020 года по 29 июня 2020 года. 29 июля 2020 года истец была направлена для прохождения экспертизы. Согласно акту МСЭ, нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60 %. Указывала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный вред, который включает в себя: не полученный заработок; затраты на лечение; моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно официальному ответу САО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в возмещении ущерба по причине того, что страхователь Григорян не признал законными и обоснованными предъявленные требования.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Григоряна в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 579 853.28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Екатерины Купреевой на постановление Административной комиссии Пушкинского района.

Постановлением от 15.06.2022 Купреева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, ей назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.

Купреева 01.05.2022 в 23 часа 46 минут по адресу: г. Пушкин, тер. Новая Ижора, ул. Антропшинская у дома 12, являясь владелицей собаки по кличке Лола, сука, породы «метис», возраст 7 лет, имеющей высоту в холке 38 см, допустила ее выгул в общественном месте без поводка.

Купреева просила отменить указанное постановление в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Купреева полагала, что неверно указано, что правонарушение совершено в общественном месте, поскольку тер. Новая Ижора - это территория коттеджного поселка, расположенные в нем земельные участки имеют статус ИЖС. В законах РФ нет четких указаний на то, что территория (местность) у частного дома, находящегося на частном земельном участке в коттеджном поселке, является общественным местом. По мнению заявителя материалы дела не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие в ее собственности собаки Лолы, ее высоты в холке, ее возраста и породы.

Районный суд указал, что факт правонарушения и вина Купреевой в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе заявлениями С1. и С2., в которых последние просят принять меры к гражданке Купреевой, которая систематически выгуливает свою собаку без поводка и намордника по ул. Антропшинской, о чем ей неоднократно делали замечания; 01.05.2022 Лола без поводка и намордника бегала по улице, С1. сделал Купреевой замечание по факту нарушения правил содержания собак, но Купреева на поводок собаку не взяла.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил наказание Купреевой без изменения.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарварбека Ахатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

14.08.2022 около 02 часов 32 минут Ахатов, управляя технически исправным автомобилем «КIA RIO», следовал по проезжей части Дворцового проезда в направлении от Невского проспекта к Университетской набережной.
Преодолевая в прямом направлении, по разрешающему зеленому сигналу светофора, регулируемый пешеходный переход, расположенный при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением Дворцового проезда, Дворцовой набережной и Адмиралтейской набережной, вблизи д. 38 по Дворцовой набережной, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и создающую опасность для участников движения, своевременно не обнаружил пешехода Д., находившуюся в его полосе и приступившую к переходу проезжей части Дворцового проезда по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения по красному для пешеходов сигналу светофора, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и совершил на Д. наезд.

Смерть Д. наступила на месте ДТП.

14.08.2022 Ахатову предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Ахатов возражал против удовлетворения ходатайства следствия, пояснил, что желает добровольно возместить вред. Просил запрет определенных действий.

Ахатов не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, необходимого для обеспечения его жизнедеятельности, является гражданином иностранного государства.

Срок меры - 13.10.2022.