На Миллионной появятся ограждения

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Прокурор пояснил, что по результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на поднадзорной территории установлено нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019 в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке по адресу: ул. Миллионная – Мошков пер., что создает угрозу безопасности дорожного движения жизни и здоровью граждан. С учетом данных обстоятельств, истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2023 год – установку пешеходных ограждений перильного типа по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.

Суд обязал Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул. Миллионная – Мошков пер. в Санкт-Петербурге.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Авдеева к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Истец просил взыскать ущерб в сумме 454 791 рубль, причиненный в результате падения на принадлежащий ему автомобиль Opel Meriva наледи с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Рентгена у д. 2. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате отчета об оценке в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 037 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25.02.2021 года его супруга припарковала принадлежащий ему автомобиль по вышеуказанному адресу. 26.02.2021 года автомобиль истца был поврежден в результате падения наледи с кровли дома.
Факт причинения ущерба автомобилю зафиксирован 43 ОП, куда Авдеев обратился с заявлением. Истец утверждал, что материальный ущерб ему причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию кровли здания в должном состоянии.

Представитель ответчика пояснила, что иск не признает, так как истцом не представлено доказательств виновности ответчика в причинении ущерба. Полагала, что ущерб подлежит взысканию только в той части, в которой он отражен в протоколе осмотра в материале КУСП. Представитель ответчика указала, что размер ущерба истцом не доказан, так как из указанных в экспертном заключении повреждений автомобиля необходимо исключить стоимость повреждений, не относящихся настоящему событию, и полагала что ущерб подлежит взысканию с учетом износа деталей.

Суд установил, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия зафиксированы следующие повреждения: разбито лобовое стекло, разбит датчик движения, сломан передний дворник, вмятина на капоте, сломан передний бампер, вмятина на крыше, сломан омыватель стекла, сломана левая фара, возможны скрытые повреждения. Постановлением установлено, что повреждения автомобиля получены в результате падения снега и наледи с кровли дома.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 2 по ул. Рентгена в Санкт-Петербурге. Таким образом, обязанность по устранению наледи и снега на кровле здания возложена на ответчика, осуществляющего его содержание и обеспечивающего его техническую эксплуатацию.

Судом по ходатайству представителя ответчика, оспорившего представленное истцом экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, назначена судебная экспертиза. Интересно отметить, что судебная экспертиза показала стоимость восстановительного ремонта больше, чем было заявлено истцом, а именно 504 600 рублей. Однако истец не стал менять заявленных им требований.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения автомобилю повреждений в результате падения наледи, опровергаются показаниями свидетеля Ф., который в судебном заседании подтвердил, что утром 26.02.2021 видел стоявшую на парковке машину истца, на которой имелись повреждения и лежали куски снега и льда.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу Авдеева ущерб в размере 454 791 рубля, расходы по оплате услуг по изготовлению заключения об оценке 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» взысканы затраты на изготовление заключения в сумме 40 000 рублей, а также госпошлина в размере 8 037 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Дергунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9168.

Суд применил к Дергунову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Назаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9823.

В период с 08.40 по 10.30 31.12.2020, находясь на территории памятника природы "Комаровский берег", Назарова ножовкой спилила 7 европейских елей диаметром ствола до 12 см, причинив СПб ущерб на сумму 348 277 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Назарова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Смольякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Смольяков, являясь кладовщиком склада магазина ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 43, корпус 2, литера А, с 01.11.2021 по 01.12.2021, используя свое служебное положение, похитил из складского помещения склада магазина следующие ТМЦ: 2 модуля памяти «KINGMAX KM-SD4-2400- 16GS DDR4», общей стоимостью 12 010,12 рублей; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873,09 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» - 11 354,87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля; 2 гарнитуры «DEPP A Air Buds, Blue» – 2 580 рублей; смартфон «Apple iPhone 13 mini» - 62 991 рубль; гарнитуру «DEPP А Air Pro Bluet» - 1 890 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9C 128 Gb» – 11 045, 31 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 128 Gb» – 11 045, 43 рублей; 2 смартфона «XIAOMI Redmi Note 9Р» – 32 541, 16 рубль; смартфон «Apple iPhone 13 Pro 2» – 98 991 рубль; смартфон «Samsung Galaxy Z Flip» – 78 291, 30 рубль; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873, 09 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» – 11 354, 87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля, а всего похитил, путем присвоения, вверенного ему имущества ООО «Ситилинк» на общую сумму 354 530, 84 рублей, обратил его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ситилинк» материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Смольяков ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионером, страдающую тяжелыми заболеваниями, а также отца пенсионного возраста, которым оказывает помощь, трудоустроен, но неофициально.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал с пользу ООО «Ситилинк» в счет возмещения имущественного ущерба - 332 130, 54 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Оразалиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

16.08.2021 с 02 часов 53 минут по 02 часа 57 минут Оразалиев, находясь у входа в третью парадную д. 52 по ул. Народная в Невском районе г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А., удерживая в правой руке хозяйственно - бытовой нож, умышленно нанес потерпевшей 1 удар в область живота, причинив своими действиями последней физическую боль, а также телесное повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

Оразалиев вину признал полностью и показал, что он проживал по вышеуказанному адресу совместно со своей знакомой А. 15.08.2021 они находились дома и распивали спиртные напитки, где на почве ревности у него возник словесный конфликт с А. После чего он ушел из дома, а вернувшись около 02 часов 30 минут обнаружил отсутствие потерпевшей в квартире, что его разозлило и он пошел искать потерпевшую. Обнаружив А. на лестничной площадке около одной из квартиры вышеуказанного дома, то он стал с ней ругаться, А. отказывалась идти домой, на что он вернулся домой, взял со стола кухонный нож, и около входа в парадную нанес ей 1 удар в область живота. Далее, он вышел на улицу и выкинул нож около парадной вышеуказанного дома.

Судом было установлено, что Оразалиев ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. По совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 29.08.2018 – 3 года в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

10.10.2021 с 19 часов 48 минут до 22 часов 30 минут Иванова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.101 лит. Ж по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находятся полицейские отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Г., С. и З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, умышленно, желая воспрепятствовать их законной деятельности по соблюдению гражданами законодательства РФ и правил поведения в общественных местах, неоднократно толкала Г. своими руками, совершила не менее 4-х укусов зубами нижней трети левой голени последнего, а также нанесла удар рукой в область левого коленного сустава Г., причинив последнему тупую травму левого коленного сустава, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. Также Иванова нанесла не менее 4-х ударов руками в область головы С., после чего совершила не менее 1 укуса зубами правой руки З., чем причинила им физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам.

Иванова вину признала и показала, что 10.10.2021 вследствие психологически травмирующей ситуации употребила алкоголь, что привело к тому, что ею было совершено инкриминируемое преступление в отношении сотрудников полиции. Подробностей произошедшего она не помнит, но обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается, в последующем ею были принесены извинения потерпевшим, возмещен причиненный её действиями ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гаджиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Гаджиев, являясь менеджером по продажам магазина ООО «Сеть Связной», с 09 часов 38 минут 14.12.2020 до 22 часов 00 минут 18.01.2021, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.18, лит. А, пом.1-Н, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО, имея свободный доступ к кассе магазина, забрал из кассы вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 452 700 рублей, которые присвоил, тем самым похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сеть Связной» ущерб на указанную сумму.

Гаджиев вину полностью признал, раскаялся, ущерб возместил, изъявил желание служить в рядах вооруженных сил РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

"Пусть всё в Деле будет алмазно!"

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление прокурора, поданное в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Согласно акту проверки прокуратуры района при проведении мониторинга сети Интернет на сайте: https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2020/03/15/33 выявлена информация в виде творческих произведений, в частности:"Вечер в хату, арестанты!", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.

Размещенная на указанном сайте информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на распространение в молодежной субкультуре, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.

Распространение материалов по указанному электронному адресу при свободном доступе, подрывает авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Познахирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

01.06.2020 около 04 часов 00 минут Познахирин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Щ., на заднюю ось которого были установлены шины различных моделей, в связи с чем его эксплуатация была запрещена, следовал по проезжей части пр. Металлистов, имеющей общую ширину 15,3 м для двух направлений движения, в направлении от ул. Крюкова в сторону ул. Апрельской, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров П. на переднем пассажирском сидение и П1. на заднем. Приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному у д.76 по пр. Металлистов, избрал скорость движения порядка 104 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил, в результате чего при проезде указанного закругления не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал до правого по ходу движения бордюрного камня, совершил на него наезд, частично выехал за пределы проезжей части на правый по ходу движения газон, далее на полосу встречного движения, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Audi Q7», который сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Volkswagen Polo», который также сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Subaru Legacy Outback». В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» П1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П1. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Познахирин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о поступлении дела в суд в отношении Монтойя Фернандо Альфонсо Санчеса: https://t.me/SPbGS/5006, а также о приговоре в отношении последнего: https://t.me/SPbGS/5885.

Кортес просит рассмотреть дело с участием присяжных.

К производству уголовное дело пока не принято.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Петровича, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

20.03.2022 около 21 часа 00 минут Петрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 17 по Южной дороге в г. СПб, выражая свое несогласие с задержанием и доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, выражая недовольство законным действиям полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Е., применил в отношении последнего насилие, а именно схватил потерпевшего руками за ноги и повалил на землю, после чего нанес не менее 1 удара ногой по туловищу, чем причинил Е. физическую боль, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Петрович ранее не судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний, имеет устойчивые социальные связи, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Е. – 10 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Степаненкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.164 УК РФ (33 эпизода).

Степаненков, являясь сотрудником ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук, состоящий в должности столяра, с мая 2020 до 19 часов 04 минут 01.06.2020, находясь в помещении Зоологического института, по адресу: г. СПб, Университетская наб., д.1, действуя незаметно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не имея права самостоятельного доступа, тайно проник в помещение хранилища вышеуказанного института, расположенного на 4-м этаже, откуда тайно похитил череп белого медведя, являющийся экспонатом Зоологического института Российской академии наук, который имеет особую историческую и научную ценность. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный череп белого медведя М. за 5 000 рублей, тем самым совершив хищение особой исторической и научной ценности, чем причинил Зоологическому институту Российской академии наук ущерб на указанную сумму.

Так же он совершил ряд аналогичных преступлений, где похитил из института: 2 черепа моржей с клыками, 2 черепа дельфина афалина, череп морской свиньи, череп лошади Пржевальского, череп морского слона, череп сивуча, череп Бандикута, 2 черепа коалы, 5 черепов ленивца и 1 нижняя челюсть, 1 череп муравьеда, 1 череп трубкозуба, 3 черепа вомбата, по 1 черепу калана, тюленя, морского котика, кольчатой нерпы, тюленя монарх, обезьяны Ревун, гепарда, снежного барса, льва, бородавочника, Джейрана, сайгака, моржа молодого, шимпанзе, морского леопарда, 2 черепа орангутанга, 2 черепа гориллы, 3 черепа дымчатых леопардов, 3 черепа гиены полосатой, 2 черепа тигра, а также контейнер со скелетом кольчатой нерпы.

Степаненков вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

В Санкт-Петербургском городском суде продолжается процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://t.me/SPbGS/11378).

Сегодня, по ходатайству стороны обвинения, был допрошен свидетель, сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России.

Свидетель увлекательно рассказал про обыск в колонии: схроны, тачковки, телефоны, прикроватные тумбочки, бумажки из штанов осужденного Отари Джонджуа и попытку их уничтожения.

Обвинение просило приобщить видео с мероприятия с участием Гудыны и Артуша Чатикяна, на котором Гудына называет себя Лехой Иркутским. Защита возражала против записи "какого-то застолья". "Это вторжение в частную жизнь", - дополнил адвокат.

Прокурор просил приобщить к делу ряд документов. Защита возражала, так как документы не заверены. Обвинению пришлось разъяснять адвокатам особенности системы межведомственного взаимодействия. "С нами никто не взаимодействует", - закончил адвокат.

Суд приобщил документы и посмотрел видео с веселой музыкой.

Следующее судебное заседание состоится 27.04.2022 в 12.00. Судом, в том числе, будет рассмотрен вопрос о мере пресечения обвиняемому.