Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Митянину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

17.03.2022 около 15.25 Митянина, двигаясь по подземной парковке апарт-отеля "Салют" на Пулковском ш., д. 14, стр. 6, умышленно и осознанно осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ, поддержания международного мира и безопасности. Митянина осуществила расклейку заранее изготовленных листовок, обращенных к неопределенному кругу лиц, на столбы в количестве двух штук, белого цвета, размером 12 см на 12.3 см с надписью "No war", а также на дверь входной группы в лифтовой холл (листовка с надписью "МИР", размером 12 см на 12.3 см, где был нарисован прямоугольник внешне схожий с флагом Украины). Таким образом Митянина формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции, подрывала авторитет, имидж и доверие к использованию Вооруженных сил РФ, дискредитировала цели и задачи использования Вооруженных сил РФ за пределами территории России.

Митянина пояснила, что под давлением общественности взяла листовки у друзей. Наклеила их в собственном доме, где и была задержана.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Федора Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".

18.03.2022 Белову предъявлено обвинение. Вину Белов полностью признал.

Белову запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00, находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий любого характера, использовать Интернет, использовать средства связи, за исключением случаев общения с защитником, следователем и контролирующим органом, вызовов скорой, аварийно-пожарной служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Срок меры - 16.05.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Порфирьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.214 УК РФ.

С 20 часов 47 минут до 23 часов 20 минут 25.09.2020 Порфирьев, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке парадной №4 д.11 корп.2 по пр. Косыгина в г. СПб, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл А., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1 400 рублей, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 г, после чего был задержан на месте совершения преступления.

Также он, с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 29.11.2021, находясь в парадной №4 д.31 корп.3 по пр. Энтузиастов, совершил порчу имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива», а именно: с 11 по 17 этаж оторвал верхние планки наличников лифтовых дверей (8 штук), всего на общую сумму 16 800 рублей; с 2 по 16 этаж у мусоропроводов и по черной лестнице разбил 20 светильников на общую сумму 3 496 рублей; с 11 по 16 этаж повредил 6 дверей черной лестницы, а именно выломал дверные наличники, повредил двери, в связи с чем необходимо менять полностью дверь, всего на общую сумму 19 200 рублей; с 11 по 17 этаж повредил 7 отливов пластиковых окон на общую сумму 1 400 рублей, а также 7 наличников пластиковых окон на общую сумму 2 100 рублей. Таким образом, Порфирьев совершил вандализм, чем причинил ООО «Альтернатива» материальный ущерб на общую сумму 42 996 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 09.10.2020 – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

Порфирьев взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Геннадия Лося (https://t.me/SPbGS/10216).

Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга был обжалован и защитой, и обвинением.

Военный прокурор просил приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части некоторыми уточнениями.

Адвокат полагал, что приговор слишком суров, просил отменить либо изменить.

Лось сразу же заявил ходатайство о расторжении досудебного соглашения, сообщив коллегии, что следственные органы обещание не исполнили. Лось рассказал, что реальной информации у следователя о нем не было. Все взято из СМИ и показаний соучастников. Лось пытался донести до суда первой инстанции, что все время он работал на военную контрразвездку. Из слов фигуранта следует, что именно он помог раскрыть дело о хищении оружия в СПб, помог предотвратить деятельность крупной преступной группировки, на него было совершено покушение. Все военному следствию Лось рассказал и попросил донести это до вышестоящего руководства. "Я все рассказал, получил 13 лет, в сравнении с другими участниками мое наказание очень сурово", - объяснил в суде Лось. "Меня просто ввели в заблуждение и я очень сомневаюсь, что все, что я рассказал было передано куда следует. Я готов понести наказание, но справедливое. Я никогда не был закоренелым преступником. Я рисковал жизнью, я - патриот и всегда старался принести пользу Родине. Все это не было исследовано в суде первой инстанции", - дополнил Лось.
Фигурант просил приговор отменить или изменить так, чтобы скорее вернуться к ребенку. "Я никогда ни в какой преступной группировке не был. Не надо делать из меня изверга. Даже после совершенного преступления я выезжал и выполнял задания", - закончил Лось и дополнил, что будет за себя бороться.

Санкт-Петербургский городской суд приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ольшанского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/9147.

Ольшанский вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Рузанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

С 01.03.2019 по 05.06.2019 руководитель офиса на ПКТ ЗАО «Си Лоджистикс» Рузанов, действуя умышленно, в интересах ЗАО «Си Лоджистикс», направленных на сокращение сроков выпуска транзитных товаров, а также из личной заинтересованности, обусловленной желанием продолжения работы в ЗАО «Си Лоджистикс» и получения поощрений по службе, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории портового офиса ЗАО «Си Лоджистикс», расположенного в нежилом здании «Такелажный склад» по адресу: г. СПб, 3-й район Морского порта, лит. АТ, через посредников – непосредственно подчиненных ему экспедиторов ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономареву (уголовные дела в отношении которых были прекращены), находившихся от него в служебной зависимости и действовавших по его указанию, в его, Рузанова, интересах и интересах ЗАО «Си Лоджистикс», на системной основе передавал государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Болоткину (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021) и главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Мамаеву (уголовное дело в отношении которого было прекращено) выполнявшим роль посредников, взятку в виде денег в общей сумме 175 800 рублей, из расчета 600 рублей за выпуск одной транзитной декларации, оформленной ЗАО «Си Лоджистикс», для последующей их передачи в качестве взятки заместителю начальника Турухтанного таможенного поста Жукову (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021), за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Жукова в отношении коммерческой деятельности ЗАО «Си Лоджистикс», связанной с таможенным оформлением транзита товаров по 293 транзитным декларациям, поданным ЗАО «Си Лоджистикс» в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста в период с 01.03.2019 по 05.06.2019.

Рузанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является руководителем офиса на Первом контейнерном терминале ЗАО «Си Лоджистикс». В период с 01.03.2019 по 05.06.2019 по его поручению экспедиторы ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономарева передавали должностным лицам Турухтанного таможенного поста денежные средства в сумме 600 рублей за каждую поданную экспедиторами транзитную декларацию за беспрепятственное таможенное декларирование и своевременный выпуск транзитных товаров из-под таможенной процедуры.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ксении Жаботинской, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Жаботинская, являясь администратором магазина ООО «Винлаб Северо-Запад», с 22 часов 00 минут 20.10.2021 до 18 часов 00 минут 18.11.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 44, пом. 12-Н, стр.1, имея свободный доступ к кассе магазина, забрала из кассы вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 126 500 рублей, которые присвоила, тем самым похитив их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Винлаб Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.

При поступлении дела в суд Жаботинской вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаботинской в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла извинения Обществу в лице представителя потерпевшего, возместила причиненный материальный ущерб.

Представитель потерпевшего пояснил, что материальных претензий ООО «Винлаб Северо-Запад» к подсудимой не имеет, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Суд уголовное дело в отношении Жаботинской прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Николаю Воротневу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.

Дознание полагает, что не позднее 00.54 02.03.2022 Воротнев, действуя совместно с неустановленным лицом, по мотивам идеологической, политической и национальной ненависти к военнослужащим, осуществляющим свой гражданский долг в рамках специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины, находясь у д. 8 Александровского парка, совершил вандализм. Воротнев и иное лицо, используя аэрозольные баллончики, нанесли изображение в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета на щитовые покрытия двух гаубиц, являющихся реликвиями Великой Отечественной войны, осквернив и испортив имущество, состоящее на балансе Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи г. Санкт-Петербурга.

19.03.2022 Воротнев был задержан. Обвинение не предъявлялось.

Дознание просит суд о заключении под стражу. Задержание продлено также по ходатайству дознания.

Граждане, не кусайте должностных лиц

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умарджона Хасанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Следствие полагает, что около 16 часов 35 минут 17.03.2022 Хасанов, находясь на территории ТК «Сенная», достоверно зная, что перед ним находятся представители власти Л. и В., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к оперуполномоченному группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб В., при проведении ОРМ, выразившегося в требовании к Хасанову проследовать в территориальный отдел полиции для установления его личности, нанес удар рукой в голову В., а также неустановленным предметом нанес ссадину левой. Далее, руководствуясь неприязненным отношением к оперуполномоченному отделения по борьбе с имущественными преступлениями вышеуказанного отдела УМВД Л., который также выразил требование Хасанову проследовать в отдел полиции, нанес Л. неустановленным предметом ссадину левой кисти, затем укусил его в область правого плеча. Своими действиями Хасанов причинил обоим потерпевшим физическую боль и моральный вред.

19.03.2022 Хасанов задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Хасанов и защитник оставили решение по ходатайству следователя на усмотрение суда.

Срок меры – 18.05.2022.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ирины Климовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6155, а также о
приговоре Денису Ковальчуку и Анне Яковлевой: https://t.me/SPbGS/10809.

Суд применил к Климовой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Аркадия Розова и Вадима Федотова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 УК РФ.

Розов и Федотов 20.03.2022 в период с 02.30 по 02.45, находясь у д. 21 по Старо-Петергофскому пр., осуществляли публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации ФС РФ. Розов держал и демонстрировал публично плакат в виде белого листа бумаги размером 70 см на 50 см, на котором была размещена надпись "мы против войны" с одной стороны, а с другой - "посигналь против войны". Данные действия Федотов фиксировал на мобильный телефон для дальнейшего размещения и распространения в сети Интернет с целью формирования мнения окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.

Федотов пояснил суду, что вину признает, раскаивается, понял, что поступил неправильно. Розов также вину признал, раскаялся, пояснил, что был введен в заблуждение относительно происходящего в ДНР и ЛНР, в настоящее время все осознал.

Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Попова (https://t.me/SPbGS/10632), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.238 УК РФ, ч.3 ст.109 УК РФ, Александры Феофановой, Натальи Суровенко и Елены Медведевой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, о необходимости проведения большого количества экспертиз, 5 медицинских и 3 химических, допроса более 200 пациентов, проходивших процедуру.

Обвиняемые просили более мягкую меру, например, домашний арест.

Суд отметил, что неэффективной организации предварительного расследования нет. Следствием допрошено большое количество свидетелей и потерпевших, назначены экспертизы, проведены выемки необходимого биологического материала, проведен осмотр мусорной сортировочной площадки ООО "Эковаст" и полигона ТБО, направлено поручение о производстве следственных действий в СУ СК РФ по Республике Татарстан и пр.

Срок меры - 26.06.2022.

Плавучий объект, но не судно

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ИП Левину Виталию о запрете использования акватории водного объекта для размещения плавучего объекта в отсутствие договора водопользования.

Природоохранный прокурор просил суд запретить ИП Левину с момента вступления решения суда в законную силу использовать акваторию водного объекта – Кронверкского пролива для размещения плавучего объекта (понтона) в отсутствие договора водопользования. В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2021 Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, совместно с сотрудниками Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте проведена проверка соблюдения ИП требований водного законодательства. В ходе проверки было установлено, что Левин самовольно, в отсутствие разрешительной документации, занимает участок акватории Кронверкского пролива посредством размещения плавучего объекта (понтона №92-95ЛД). Договор водопользования на занимаемый участок акватории у ответчика отсутствует.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, полагали, что понтон является судном, что подтверждается выданным судовым билетом, и, следовательно, его эксплуатация осуществляется без предоставления водных объектов в пользование.

Суд установил, что в акватории водного объекта – Кронверкского пролива на участке одноименной набережной (Иоанновский мост – Восточный Артиллерийский мост, лит. А) размещен плавучий объект (понтон), используемый Левиным для посадки и высадки пассажиров, швартовки судов. Право пользования водным объектом ответчику не предоставлялось, договор водопользования отсутствует.

Суд указал, что понтон является плавучим объектом, но не является судном, на период сезона навигации постоянно находится (размещается) на занимаемом водном объекте, используется ответчиком в целях посадки-высадки пассажиров, а не для перевозки пассажиров - в целях судоходства.

Суд требования истца удовлетворил.

Это был последний вердикт с 12 присяжными (https://t.me/SPbGS/3194)

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Соловьева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2019 года по делу №2-3/2019 истец был признан виновным в совершении ряда преступлений и оправдан по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ за непричастностью.

01.10.2012 Соловьев был задержан, 02.10.2012 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08.10.2012 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ. Таким образом, указывал истец, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, в течение длительного времени он находился под стражей, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 750 000 рублей.

Соловьев, посредством ВКС, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель прокуратуры полагал заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Суд указал, что считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство, нарушая его право на доброе имя, положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Соловьева 120 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Карпунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Карпунин, являясь директором ООО «Ленинград» (ИНН 7805349502), действуя из корыстных побуждений, в том числе от имени Общества, 11.12.2018, находясь в помещении ресторана «Две Палочки», под предлогом выполнения 3 этапа комплекса работ по объектам недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. СПб, Выборгский район, пос. Парголово, Осиновая Роща, Лесной переулок, участок 6, заключил договор с Ш., являющимся заказчиком в рамках указанного договора, предметом которого являлись следующие работы: проведение геодезической съемки объекта; изготовление межевой схемы с указанием кадастровой ошибки и согласованием схемы с заказчиком; изготовление технического плана объекта силами кадастрового инженера; формирование пакета документов для подачи в ФГБУ «ФПК Росреестра» по г. СПб через МФЦ – являющиеся составными частями 2 этапа договора; объединение границы 2-х смежных земельных участков; получение разрешительной документации на реконструкцию объекта; проведение кадастрового учета образованного объекта недвижимости с исправлением кадастровой ошибки, – являющиеся составными частями 2 этапа договора; уточнение местоположения здания; проведение регистрационного учета образованного объекта недвижимости; предоставление заказчику Ш. актуальной выписки ЕГРН объекта с исправлением кадастровой ошибки. Далее Карпунин, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, в день заключения договора, получил от Ш. в качестве аванса 600 000 рублей, после чего, в целях создания видимости выполнения работ по договору, дал указание неосведомленному о преступных намерениях М., действовавшим на основании доверенности на представление интересов Ш. в государственных органах и учреждениях, подать заявления через МФЦ в ФГБУ «ФКП Росреестра» о прекращении права собственности на 2 земельных участка, принадлежащих Ш., постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на вновь образованный земельный участок, в результате чего вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер и зарегистрировано право собственности на имя Ш., тем самым частично выполнены условия 1 и 2 этапа настоящего договора. Далее, осознавая невозможность выполнения оставшейся части работ по настоящему договору, а также то, что конечным результатом выполнения работ является предоставление Ш. актуальной выписки ЕГРН, не желая предпринимать попытки их выполнения, под предлогом получения оставшейся суммы денег в размере 1 200 000 рублей, передал последнему в качестве результата выполненных работ по договору в полном объеме и его подтверждения поддельную выписку из ЕГРН, изготовленную неустановленным способом, на объект недвижимости – жилой дом (здание), расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 523,3 кв.м., сведения которой не соответствовали действительности, то есть путем обмана, получив от Ш. в качестве оплаты по настоящему договору денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Таким образом, Карпунин, завладел вышеуказанными денежными средствами, взятые на себя обязательства в полном объёме не выполнил, деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. ущерб на указанную сумму.

Карпунин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Ш. материальный ущерб в размере 1 095 000 рублей.

Карпунин взят под стражу в зале суда немедленно.