Статистика по мероприятию, прошедшему в Санкт-Петербурге 27.02.2022 у Гостиного двора, на 22.00 28.02.2022 такова:

Невский районный суд: поступило 61; арест - 16 (2 по 3 суток, 4 по 5 суток, 2 по 7 суток, 3 по 8 суток, 5 по 10 суток); штраф - 2 по 15 000 рублей; обязательство о явке - 43.
Московский районный суд: поступило 75; арест - 12; штраф - 52; прекращено - 8; возврат - 3.
Пушкинский районный суд: поступило 35; арест – 2 (5 и 7 суток); штраф – 25 (от 5 до 15 000 рублей); возврат - 8.
Василеостровский районный суд: поступило 60; штраф - 59 (51 по 10 000, 7 по 12 000, 1 - 15 000 рублей); отложено - 1.
Красногвардейский районный суд: поступило 19; арест – 8; возврат - 11.
Кировский районный суд: поступило 85; арест - 6 (от 9 до 15 суток); штраф - 76 (от 10 до 17 000 рублей); прекращено - 2; обязательные работы - 1.
Куйбышевский районный суд: поступило 2; арест - 2 (1 сутки).
Колпинский районный суд: поступило 39; арест - 4 (2 по 1 суток, 2 по 10 суток) ; штраф - 13 (12 по 10 000 рублей, 1 - 15 000 рублей); прекращено - 1; возврат - 2; обязательство о явке - 19.
Красносельский районный суд: поступило 100; арест - 1 (12 суток); штраф – 17 (14 по 10 000, 2 по 15 000 рублей, 1 - 20 000 рублей); прекращено - 1; возвращено - 6; обязательство о явке - 75.
Сестрорецкий районный суд: поступило 34; штраф - 31; прекращено - 1; отложено - 2 .
Фрунзенский районный суд: поступило 20; арест - 6; штраф -13; обязательные работы - 1 (40 часов) .
Дзержинский районный суд: поступило 8; штраф - 6 (20 000 рублей); обязательство о явке - 2.
Петроградский районный суд: зарегистрировано 11 материалов по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Так как ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не предусматривает арест, к рассмотрению дела пока не назначены.
Октябрьский районный суд: поступило 20; арест - 1 (5 суток); штраф - 3 (2 по 10 000, 1 - 12 000 рублей) ; отложено - 1; обязательство о явке - 15.
Смольнинский районный суд: поступило 4; арест-2 (3 и 5 суток); штраф - 1 (15 000 рублей); обязательные работы - 1 (60 часов).
Приморский районный суд: поступило 92; арест - 5 (5,8 и 9 суток); штраф - 21; возврат - 4 (Материалы рассматриваются).

Всего поступило 665 материалов, решения приняты по 434.

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга сегодня 5 лет! 🥳

Постановлением Совета судей Санкт-Петербурга от 03.11.2016 мы были созданы, а работать начали с 01.03.2017 (https://t.me/SPbGS/78).

За прошедшее время мы сделали большой шаг в области открытости и гласности правосудия. О нас сказано в Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы (https://t.me/SPbGS/3825). Мы стали лучшей пресс-службой судов в стране (https://t.me/SPbGS/7153) в номинации "Организация работы со СМИ". Мы были первыми в судебной системе РФ, чью работу отметил Союз журналистов (https://t.me/SPbGS/3466). По нашему курсу обучаются регионы (https://t.me/SPbGS/9681). Нам есть чем гордиться и куда стремиться.

Мы говорим огромное спасибо за помощь, поддержку и понимание председателю Санкт-Петербургского городского суда в отставке Валентине Николаевне Епифановой, председателю Санкт-Петербургского городского суда Алексею Вадимовичу Лакову, председателю 1-го Западного окружного военного суда Дмитрию Вадимовичу Кувшинникову, заместителям председателя Санкт-Петербургского городского суда Галине Александровне Черкасовой, Ирине Павловне Тумановой, Олегу Олеговичу Кутыеву, Наталье Васильевне Кузнецовой, каждому председателю районного суда, двум председателям гарнизонных военных судов и каждому судье.

Отдельная благодарность нашим "связующим" из аппарата судов, мы вас очень любим и ценим!

Дорогие журналисты, без вас нас бы не было! Верим, что вам приятно с нами работать так же, как нам с вами.

Сделаем все возможное, чтобы следующие 5 лет были еще интереснее!

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 08 часов 49 минут до 08 часов 55 минут 24.10.2020 Белов, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, умышленно нанес удары ногами по правому крылу и правой двери ТС «Daewoo Nexia», 2011 г.в., принадлежащего на праве собственности К., припаркованному у д.1 по ул. Отважных в Красносельском районе г. СПб, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 479 рублей.

Белов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Белова в пользу потерпевшего К. 48 200 рулей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

О заминировании суда поступил звонок в Управление ФСБ, которое передало сообщение в районный отдел полиции.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Довгаля, Александра Лубкина и Павла Чауса, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.111, п.а ч.2 ст.132, п.а ч.2 ст.127 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/7024.

Все подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание:
Чаусу - 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №60 г. СПб - 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 7 000 рублей;
Лубкину и Довгалю в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, каждому.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к Андрею Бычкову о возмещении вреда, причиненного почвам.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования Всеволожского муниципального района ЛО сумму ущерб в размере 110 000 000 рублей.

Истцом на основании обращения филиала Северного линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербурга», содержащего факты нарушения земельного законодательства во Всеволожском районе Ленинградской области вблизи д. Янино-2, был проведен плановый осмотр на предмет выявления фактов нарушения земельного законодательства. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке общей площадью 3.57 га выявлено перекрытие почвы грунтами неизвестного происхождения с антропогенными включениями (бой бетона, кирпича, куски арматуры, полиэтилен, доски, автомобильные покрышки и др.) Высота отсыпки составляет до 6 метров. Разные части участка покрыты плотным травяным покровом сорной растительности, заросли древесно-кустарниковой растительностью высотой до 7 метров заболочены. Земельный участок с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ответчику. Техника во время осмотра земельного участка отсутствовала. Признаков проведения обязательных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв, а также осуществление сельскохозяйственной деятельности на момент осмотра не зафиксировано. В пробах обнаружено по показателям безопасности превышение показателей бензапирена, меди и свинца в концентрациях, превышающих допустимые нормы, а по снижению плодородия почвы существенное уменьшение фосфора и азота. В соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года № 238 (в редакции от 11 июля 2018 года) сумма ущерба составляет 110 000 000 рублей. В добровольном порядке вред ответчиком не возмещен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд указал, что учет ввозимых на земельный участок грунтов ответчиком не ведется, документы учета не предоставлены. Контроль безопасности ввозимых грунтов путем отбора проб и проведения лабораторных исследований на земельном участке не осуществляется. У ответчика отсутствуют копии договора с аккредитованной лабораторий на проведение исследований ввозимых грунтов и сертификаты качества на ввозимые грунты.

Суд иск удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Кузнецова к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просил взыскать ущерб в сумме 158 800 рублей, причиненный в результате падения на принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Captiva кусков фасада многоквартирного дома, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 376 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 19.12.2019 обнаружил, что его автомобиль у д. 1, лит. А по Малому пр. в Санкт-Петербурге поврежден в результате падения с фасада здания штукатурки. Факт причинения ущерба автомобилю был зафиксирован 71 отделом полиции.

Ответчиком были представлены возражения из которых следует, что ответчик иск не признает, так как доказательств того, что автомобиль поврежден при заявленных истцом обстоятельствах не представлено.

В постановлении, вынесенном УУП 71 ОП УМВД по Петроградскому района 19.02.2020 указано, что 19.12.2019 в отдел полиции поступили заявления от Кузнецова, а также от представителя автосервиса с сообщением, что 19.12.2019 с фасада здания по адресу Санкт-Петербург, Малый пр., д. 1, лит. А упала штукатурка, в результате чего повреждены 4 автомобиля в том числе и автомобиль истца. В ходе производства осмотра места происшествия зафиксированы следующие повреждения на автомобиле Chevrolet Captiva: разбито лобовое стекло, вмятины с повреждением ЛКП на капоте, передней правой двери, вмятины с повреждением ЛКП на правом заднем крыле, левой задней двери, левом заднем крыле, вмятины на передней и задней правых дверях. Постановлением установлено, что повреждения автомобиля получены в результате падения штукатурного слоя с фасада дома.

Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 108 300 рублей, без учета износа 123 700 рублей.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в пользу Кузнецова ущерб в размере 123 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а также в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы» в счет оплаты заключения 38 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Романа Питеркина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Питеркин 02.11.2021, будучи лишенным на 1.5 года прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, ехал на Mercedes-Benz вновь в состоянии опьянения по дворовой территории д. 34 по бульвару Трудящихся, где и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Алкотестер показал 0.981 мг/л.

Питеркин вину признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на управление ТС на 2 года.

Кроме того, вечером 01.11.2021, находясь на проезжей части дороги за ТК "Меркурий", из хулиганских побуждений, нанес удар своей головой в лицо ранее незнакомому А., 2006 г.р., причинив здоровью потерпевшего легкий вред. Законный представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Питеркин полностью загладил причиненный вред, принес извинения.

Участники процесса не возражали. Суд уголовное дело в данной части прекратил.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Круза, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 22 часов 20 минут 19.07.1999 по 11 часов 00 минут 20.07.1999 Круз, находясь на участке местности, прилегающей к Катлинской дороге г. Павловка Пушкинского района г. СПб, расположенном в 100 метрах от ул. Гусарской г. Павловска, в ходе ссоры с потерпевшим Я., в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, вооружившись ножом, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов в грудь, после чего с места преступления скрылся. Смерть Я. наступила на месте происшествия от острой кровопотери.

По инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Круза в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Стороны не возражали.

Согласно п.г ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли 15 лет.

Суд уголовное дело в отношении Круза прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8383.

Уголовное дело № 1-149/2022 в отношении Михаила Ходосевича (https://t.me/SPbGS/8384), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, находится в производстве Пушкинского районного суд г. Санкт Петербурга.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Кучеренко, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Кучеренко, являясь кладовщиком магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного в ТРК «Лето», используя свое служебное положение, надевал на себя брендированную куртку «Эльдорадо», проходил в кладовую, где под видом размещения и сортировки товара на полках стеллажей, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, систематически похищал товар, пряча его под надетую на нем одежду, после чего выносил похищенное за пределы магазина и распоряжался им по своему усмотрению. Таким образом, с 18 часов 38 минут 30.05.2020 по 22 часов 00 минут 16.03.2021, Кучеренко похитил со склада магазина: смарт-часы SW Apple S6, S3; смартфоны (Samsung, Huawei, Redmi, Honor, Apple); беспроводные наушники (Apple), а всего имущества на общую сумму 1 329 485, 05 рублей.

Кучеренко вину признал полностью, пояснил, что им было похищено 64 телефона, 14 пар наушников, около 70 штук часов из магазина «Эльдорадо», где он работал кладовщиком. В его обязанности входили приемка, разгрузка, размещение товара на складе, расписывался в товарных накладных, как материально ответственное лицо. Хищения начал совершать примерно с лета 2020 года, прятал товар под куртку и с ним выходил со склада, о чем давал чистосердечное признание. С суммой ущерба согласен, готов возмещать, в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением в части вида товара, стоимости, названиях марок и моделей, все соответствует похищенному в действительности. Товар сбывал через одноразовые аккаунты на сайте «Юла» и через знакомого, не осведомленного о преступной деятельности.

Судом было установлено, что Кучеренко ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 08.08.2016 – 4,5 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кучеренко в пользу ООО «МВМ» 1 321 485, 05 рублей.

Кучеренко взят под стражу в зале суда немедленно.

No facts, no witnesses, no evidence

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении Августу Мейеру меры пресечения в виде заключения под стражу (https://t.me/SPbGS/10701).

Защита просила избрать меру в виде домашнего ареста или залога до 25 000 000 рублей, пояснила, что вчера в СИЗО к Мейеру приезжал Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге.

Мейер, всего за два часа, очень подробно рассказал о движении товарно-материальных ценностей в большой компании. "Невозможно вывести миллиард без следов", - объяснил Мейер, а у следствия нет ничего. "No facts, no witnesses, no evidence", - продолжил Мейер, попросив у суда домашний арест или залог.

"Деньги, которые были выданы Юлмарту, ушли поставщикам", - ответил Мейер на главный вопрос.

Адвокат сообщил, что Мейер любит жену, детей и Родину, очень привязан ко всем, а это очень важный момент.

Апелляционная инстанция согласилась с районным судом.

24.02.2022 Мейеру продлена стража на срок по 01.06.2022.

Статистика по мероприятию, прошедшему в Санкт-Петербурге 28.02.2022 у Гостиного двора, на 22.30 01.03.2022 такова:

Красногвардейский районный суд: поступило 36; арест - 24; штраф - 9; возврат - 2; прекращение - 1.
Московский районный суд: поступило 25; арест - 8; штраф - 16; отложено - 1.
Колпинский районный суд: поступило 14; арест - 2 (5 и 10 суток); штраф - 5 (от 10 до 15 000 рублей); возврат - 1; обязательные работы - 1 (50 часов); обязательство о явке - 5.
Кронштадтский районный суд: поступило - 15; арест - 6; штраф - 9.
Смольнинский районный суд: поступило 3; штраф - 1 (10 000 рублей); арест - 2 (5 и 7 суток).
Петроградский районный суд:
28.02.2022 зарегистрировано 11 материалов, 6 из них назначены к рассмотрению; а 01.03.2022 поступило еще 17 материалов по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Так как ч.5 ст.20.2 КоАП РФ не предусматривает арест, к рассмотрению дела пока не назначены.
Невский районный суд: поступило 19; арест - 1; обязательство о явке - 18.
Фрунзенский районный суд: поступило 11; арест - 6; штраф - 5.

Всего поступило 140 материалов, решения приняты по 99.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Поляковой к Алану Бегизову о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просила о взыскании с ответчика 500 000 рублей. В обоснование иска указала, что 16 июля 2020 года в 09 часов 00 минут на Пискаревском пр. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на велосипедиста Полякову, которая пересекала проезжую часть по велосипедной дорожке, автомобилем Honda Elysion под управлением водителя Бегизова. В результате ДТП истец получила телесные повреждения и с места ДТП была госпитализирована в «Елизаветинскую больницу». Согласно заключению эксперта истец получила повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд указал, что истец, при съезде на проезжую часть с велосипедной дорожки в месте, где велосипедная дорожка пересекает проезжую часть, не учла, что в данной ситуации у водителя транспортного средства отсутствовала обязанность уступить дорогу велосипедисту, в результате чего она была сбита. Бегизов своими действиями правила дорожного движения не нарушал.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что вина ответчика в произошедшем ДТП не установлена, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, судом отклоняются, поскольку положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд взыскал в пользу Поляковой 150 000 рублей. В остальной части иска суд отказал.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Багриенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Багриенко, занимая должность менеджера по продажам в розничном магазине «Мебельбор» ИП «Алексеев А.А.», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.9, корп.1, часть нежилого помещения 31-Н, являясь материально ответственным лицом, с целью личного обогащения, имея доступ к денежным средствам, вверенным ей в связи с занимаемой должностью, с 11 часов 00 минут 13.08.2021 до 21 часа 00 минут 25.08.2021, изъяла из кассового ящика магазина денежные средства в общей сумме 644 822, 50 рубля, которые безвозмездно, против воли собственника, обратила в свою пользу, чем причинила ИП «Алексеев А.А.» материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Багриенко вину признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Багриенко ранее не судима, частично добровольно возместила причиненный ущерб, трудоустроена, социально адаптирована, оказывает помощь своему отцу, являющемуся инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Багриенко в пользу ИП «Алексеев А.А.» 639 822, 50 рубля.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в убийстве Игоря Талькова и покушении на убийство Игоря Малахова (https://t.me/SPbGS/10554).

Адвокат просила постановление районного суда отменить, указывая, что из материалов дела не ясно каким образом органы предварительного расследования искали Шляфмана, соответственно, считать, что обвиняемый скрывается оснований нет.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.