Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 22 часов 59 минут 18.11.2020 до 04 часов 45 минут 19.11.2020 Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной на 5 этаже д.81 по пр. Ленина г. Колпино в г. СПб, в ходе возникшего конфликта со своим знакомым Л., на почве личных неприязненных отношений, возникших при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись нахождением потерпевшего в оконном проеме кухонного помещения, действуя умышленно, подошел к Л. и толкнул последнего своими руками в область туловища, то есть сбросил Л. из окна, в результате чего потерпевший упал с высоты 5 этажа на асфальтовое покрытие территории, прилегающей к вышеуказанному дому. Смерть Л. наступила на месте происшествия.
Смирнов вину признал частично и показал, что в ночь с 18 на 19 ноября 2020 он находился в квартире Т. по вышеуказанному адресу, где совместно с Т., С., потерпевшим Л., И. и Б. они отмечали его день рождения, все распивали спиртные напитки, кроме И. и Б. Во время распития все шутили над потерпевшим Л., накрасили его косметикой пока последний спал, а когда потерпевший проснулся, то пошел в ванную и умылся, после чего он, Смирнов, вошел на кухню и увидел, что Л. стоит в проеме окна, также на кухне находились С. и И., он уговаривал потерпевшего слезть с окна, схватил его за свитер и в какой-то момент Л. стал падать и он, Смирнов, не смог его удержать. При этом Смирнов показал, что не исключает, что случайно мог толкнуть Л., когда держал его за свитер, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет ИК строгого режима.
С 22 часов 59 минут 18.11.2020 до 04 часов 45 минут 19.11.2020 Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной на 5 этаже д.81 по пр. Ленина г. Колпино в г. СПб, в ходе возникшего конфликта со своим знакомым Л., на почве личных неприязненных отношений, возникших при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись нахождением потерпевшего в оконном проеме кухонного помещения, действуя умышленно, подошел к Л. и толкнул последнего своими руками в область туловища, то есть сбросил Л. из окна, в результате чего потерпевший упал с высоты 5 этажа на асфальтовое покрытие территории, прилегающей к вышеуказанному дому. Смерть Л. наступила на месте происшествия.
Смирнов вину признал частично и показал, что в ночь с 18 на 19 ноября 2020 он находился в квартире Т. по вышеуказанному адресу, где совместно с Т., С., потерпевшим Л., И. и Б. они отмечали его день рождения, все распивали спиртные напитки, кроме И. и Б. Во время распития все шутили над потерпевшим Л., накрасили его косметикой пока последний спал, а когда потерпевший проснулся, то пошел в ванную и умылся, после чего он, Смирнов, вошел на кухню и увидел, что Л. стоит в проеме окна, также на кухне находились С. и И., он уговаривал потерпевшего слезть с окна, схватил его за свитер и в какой-то момент Л. стал падать и он, Смирнов, не смог его удержать. При этом Смирнов показал, что не исключает, что случайно мог толкнуть Л., когда держал его за свитер, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу петербурженки полмиллиона, потраченные на покупку лекарства
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Екатерины М. к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
С ноября 2019 года истцу, являющейся инвалидом 1 группы, назначена поддерживающая терапия препаратом «Олапариб» (торговое наименование «Линпарза»), который назначен к применению на постоянной основе, ежедневно, два раза в день.
24.05.2021 года истец получила рецепт, который был предъявлен в аптеку, однако в момент обращения данный лекарственный препарат в аптеке отсутствовал, в связи с чем рецепт был зарегистрирован на отсроченное обслуживание. В связи с нуждаемостью в приеме препарата ежедневно, истец, не получив препарат в установленный срок, была вынуждена приобрести его за счет собственных средств на сумму 498 523 рубля. С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 498 523 рубля, затраченные ею на приобретение лекарственного препарата, а также 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что истец была обеспечена лекарством.
Суд указал, что по рецепту истец была обеспечена препаратом лишь 18.06.2021 года, таким образом, до указанной даты истец не могла быть обеспечена препаратом на бесплатное и своевременное обеспечение которым имеет право. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком повлекло вынужденные затраты истца, нарушило ее права на гарантированную государственную социальную поддержку и обеспечение, что безусловно влечет защиту нарушенного права в виде возмещения произведенных затрат.
Суд взыскал с Комитета в пользу истца расходы по приобретению лекарственного препарата в сумме 498 523 рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Екатерины М. к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
С ноября 2019 года истцу, являющейся инвалидом 1 группы, назначена поддерживающая терапия препаратом «Олапариб» (торговое наименование «Линпарза»), который назначен к применению на постоянной основе, ежедневно, два раза в день.
24.05.2021 года истец получила рецепт, который был предъявлен в аптеку, однако в момент обращения данный лекарственный препарат в аптеке отсутствовал, в связи с чем рецепт был зарегистрирован на отсроченное обслуживание. В связи с нуждаемостью в приеме препарата ежедневно, истец, не получив препарат в установленный срок, была вынуждена приобрести его за счет собственных средств на сумму 498 523 рубля. С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 498 523 рубля, затраченные ею на приобретение лекарственного препарата, а также 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что истец была обеспечена лекарством.
Суд указал, что по рецепту истец была обеспечена препаратом лишь 18.06.2021 года, таким образом, до указанной даты истец не могла быть обеспечена препаратом на бесплатное и своевременное обеспечение которым имеет право. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком повлекло вынужденные затраты истца, нарушило ее права на гарантированную государственную социальную поддержку и обеспечение, что безусловно влечет защиту нарушенного права в виде возмещения произведенных затрат.
Суд взыскал с Комитета в пользу истца расходы по приобретению лекарственного препарата в сумме 498 523 рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Ильина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
04.11.2021 с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут Ильин, находясь в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» Колпинского района г. СПб, в палате на терапевтическом отделении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Р., в ходе которого выхватил из руки потерпевшего металлическую стойку для капельницы, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Р. не менее 10 ударов по рукам, спине и ногам, защищаясь от которых Р. прикрыл голову своей левой рукой, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Ильин вину признал, совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Ильина в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
04.11.2021 с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут Ильин, находясь в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» Колпинского района г. СПб, в палате на терапевтическом отделении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Р., в ходе которого выхватил из руки потерпевшего металлическую стойку для капельницы, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Р. не менее 10 ударов по рукам, спине и ногам, защищаясь от которых Р. прикрыл голову своей левой рукой, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Ильин вину признал, совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Ильина в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Гаджимурада Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ.
Рядовой Магомедов около 10 часов 30 минут 26 июля 2021 года, будучи недовольным тем, что, по его мнению, сослуживец ефрейтор М. неправильно осуществляет триммером покос травы, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в ходе возникшей ссоры по данному поводу, совершил подсечку ногой, борцовским приемом повалил потерпевшего на пол и, обхватив руками шею, применил к М. удушающий прием, отчего последний стал задыхаться и просить жестами отпустить его, что Магомедов и сделал. После указанных событий М. высказал возмущения относительно поведения подсудимого, в ответ на что Магомедов, продолжая нарушать те же правила взаимоотношений, действуя в нарушение требований Уставов ВС РФ, вновь совершил подсечку ногой и борцовским приемом повалил потерпевшего на пол, таким же удушающим приемом сдавил шею последнего и удерживал его до тех пор, пока их не разнял сослуживец.
Приведенными противоправными действиями Магомедов причинил М. ссадины на подбородке и виске без вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Магомедов виновным себя в содеянном признал полностью, сожалел о содеянном.
Суд принял во внимание, что Магомедов отслужил установленный срок военной службы по призыву и отсутствие в результате его противоправных действий вредных последствий для здоровья М., который просил суд строго не наказывать подсудимого.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Рядовой Магомедов около 10 часов 30 минут 26 июля 2021 года, будучи недовольным тем, что, по его мнению, сослуживец ефрейтор М. неправильно осуществляет триммером покос травы, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, в ходе возникшей ссоры по данному поводу, совершил подсечку ногой, борцовским приемом повалил потерпевшего на пол и, обхватив руками шею, применил к М. удушающий прием, отчего последний стал задыхаться и просить жестами отпустить его, что Магомедов и сделал. После указанных событий М. высказал возмущения относительно поведения подсудимого, в ответ на что Магомедов, продолжая нарушать те же правила взаимоотношений, действуя в нарушение требований Уставов ВС РФ, вновь совершил подсечку ногой и борцовским приемом повалил потерпевшего на пол, таким же удушающим приемом сдавил шею последнего и удерживал его до тех пор, пока их не разнял сослуживец.
Приведенными противоправными действиями Магомедов причинил М. ссадины на подбородке и виске без вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Магомедов виновным себя в содеянном признал полностью, сожалел о содеянном.
Суд принял во внимание, что Магомедов отслужил установленный срок военной службы по призыву и отсутствие в результате его противоправных действий вредных последствий для здоровья М., который просил суд строго не наказывать подсудимого.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кашкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ.
21.06.2021 около 16 часов 45 минут Кашкин, находясь в коридоре коммунальной квартиры д.32 по ул. Партизана Германа в г. СПб, в ходе конфликта с соседом Д., держа в руке металлическую фомку, и, находясь в непосредственной близости от него, замахнулся данной фомкой на Д., демонстрируя намерение нанести удар по голове, при этом умышленно высказывал словесные угрозы убийством в адрес потерпевшего. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевший его действия и словесные угрозы воспринимал для себя как реальную угрозу убийством, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также Кашкин, являясь лицом в отношении которого Невским районным судом г. СПб установлен административный надзор, сроком на 8 лет с применением административных ограничений, таких как: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22:00 до 06:00, обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, покинув место своего жительства, а именно: 23.05.2021 в 01:30, находясь по адресу: г. СПб, площадь Конституции д. 1, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также 18.06.2021 и 24.07.2021 в ночное время совершил распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем также был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Кашкин вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Кашкина в пользу Д. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
21.06.2021 около 16 часов 45 минут Кашкин, находясь в коридоре коммунальной квартиры д.32 по ул. Партизана Германа в г. СПб, в ходе конфликта с соседом Д., держа в руке металлическую фомку, и, находясь в непосредственной близости от него, замахнулся данной фомкой на Д., демонстрируя намерение нанести удар по голове, при этом умышленно высказывал словесные угрозы убийством в адрес потерпевшего. Своими действиями он создал обстановку, при которой потерпевший его действия и словесные угрозы воспринимал для себя как реальную угрозу убийством, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также Кашкин, являясь лицом в отношении которого Невским районным судом г. СПб установлен административный надзор, сроком на 8 лет с применением административных ограничений, таких как: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22:00 до 06:00, обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, покинув место своего жительства, а именно: 23.05.2021 в 01:30, находясь по адресу: г. СПб, площадь Конституции д. 1, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также 18.06.2021 и 24.07.2021 в ночное время совершил распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем также был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Кашкин вину полностью признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Кашкина в пользу Д. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Пыжова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 06:52 по 06:58 05.07.2021 Пыжов, находясь на парковочной площадке БЦ «Кристалл» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Седова, д. 37, имея умысел на повреждение чужого имущества путём поджога, в связи с имеющимся ранее конфликтом с К., из чувства обиды на него, подошёл к находящемуся в пользовании потерпевшего и принадлежащему М. автомобилю «ГАЗ 3302», разбил стекло передней левой двери и, используя в качестве интенсификатора горения горючие материалы, воздействовав на них источником зажигания, умышленно инициировал горение в левой передней части салона, а также с внешней стороны по левому борту указанного ТС, в результате чего наступило термическое повреждение элементов салона автомобиля, что привело к невозможности дальнейшего использования, необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта автомобиля вследствие его термического повреждения, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 59 000 рублей.
Судом было установлено, что Пыжов вину осознал и чистосердечно раскаялся, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимался трудовой деятельностью, страдает тяжкими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Пыжов направлен в колонию под конвоем.
С 06:52 по 06:58 05.07.2021 Пыжов, находясь на парковочной площадке БЦ «Кристалл» по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Седова, д. 37, имея умысел на повреждение чужого имущества путём поджога, в связи с имеющимся ранее конфликтом с К., из чувства обиды на него, подошёл к находящемуся в пользовании потерпевшего и принадлежащему М. автомобилю «ГАЗ 3302», разбил стекло передней левой двери и, используя в качестве интенсификатора горения горючие материалы, воздействовав на них источником зажигания, умышленно инициировал горение в левой передней части салона, а также с внешней стороны по левому борту указанного ТС, в результате чего наступило термическое повреждение элементов салона автомобиля, что привело к невозможности дальнейшего использования, необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта автомобиля вследствие его термического повреждения, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 59 000 рублей.
Судом было установлено, что Пыжов вину осознал и чистосердечно раскаялся, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимался трудовой деятельностью, страдает тяжкими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Пыжов направлен в колонию под конвоем.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Бородинская, д.1/88, лит. А, является выделенным объектом культурного наследия «Доходный дом Санкт-Петербургского мещанского общества». Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общего имущества объекта, является ООО «ЖКС Адмиралтейского района». 11.03.2021 было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого осмотрены лицевые фасады объекта и установлено, что состояние фасадов здания неудовлетворительное, а именно: многочисленные загрязнения, граффити, биопоражения, следы окрасочных и ремонтных работ, повреждения гранитных элементов вплоть до отпадения облицовки кирпичной кладки на некоторых участках, окраска водосточных труб неоднородная, на отдельных участках наблюдаются механические поведения, подоконные пространства витринных окон первого этажа окрашены в цвет, отличный от цветового решения фасада, красочный слой местами утрачен, на центральном эркере фасада по ул. Бородинская размещена защитная сетка.
Защитник просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что ООО осуществляло контроль за состоянием фасада. Вменяемое административное правонарушение было допущено собственником помещения, не обществом. Также защитник указал, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» обращалось в КГИОП за заданием на проведение текущего ремонта, однако КГИОП отказал в выдаче такого задания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Бородинская, д.1/88, лит. А, является выделенным объектом культурного наследия «Доходный дом Санкт-Петербургского мещанского общества». Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общего имущества объекта, является ООО «ЖКС Адмиралтейского района». 11.03.2021 было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого осмотрены лицевые фасады объекта и установлено, что состояние фасадов здания неудовлетворительное, а именно: многочисленные загрязнения, граффити, биопоражения, следы окрасочных и ремонтных работ, повреждения гранитных элементов вплоть до отпадения облицовки кирпичной кладки на некоторых участках, окраска водосточных труб неоднородная, на отдельных участках наблюдаются механические поведения, подоконные пространства витринных окон первого этажа окрашены в цвет, отличный от цветового решения фасада, красочный слой местами утрачен, на центральном эркере фасада по ул. Бородинская размещена защитная сетка.
Защитник просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что ООО осуществляло контроль за состоянием фасада. Вменяемое административное правонарушение было допущено собственником помещения, не обществом. Также защитник указал, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» обращалось в КГИОП за заданием на проведение текущего ремонта, однако КГИОП отказал в выдаче такого задания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Тойка, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
16.02.2021 с 03 часов 39 минут до 04 часов 00 минут Тойка, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 25 по ул. Краснопутиловской в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится полицейский взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб К., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ею, умышленно нанесла не менее 1 удара рукой по руке К., не менее 3-х ударов рукой в область головы последнего и не менее 1 удара ногой в область туловища.
Тойка пояснила, что не считает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, никакого насилия она в отношении К. не применяла, напротив ей были причинены последним телесные повреждения.
Судом было установлено, что Тойка не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, имеет положительную характеристику с предыдущего места работы, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
16.02.2021 с 03 часов 39 минут до 04 часов 00 минут Тойка, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 25 по ул. Краснопутиловской в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится полицейский взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб К., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ею, умышленно нанесла не менее 1 удара рукой по руке К., не менее 3-х ударов рукой в область головы последнего и не менее 1 удара ногой в область туловища.
Тойка пояснила, что не считает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, никакого насилия она в отношении К. не применяла, напротив ей были причинены последним телесные повреждения.
Судом было установлено, что Тойка не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, имеет положительную характеристику с предыдущего места работы, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентины Манкевич, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Манкевич, являясь старшим продавцом магазина «Канцелярская мекка» ООО «СИГМА», расположенного по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.72, лит. Б, пом.1Н, имея умысел на хищение имущества ООО «СИГМА», выполняя возложенные на нее обязанности, находясь на своем рабочем месте за кассовым аппаратом в помещении вышеуказанного магазина, незаконно похитила из кассы денежные средства, а именно имитируя сканирование приобретаемого товара, получала от покупателей деньги за товар, которые помещала в кассовый аппарат с целью их дальнейшего хищения из него. Далее, извлекала из кассы деньги, равные стоимости ранее проданного покупателю товара, которые она по кассовому аппарату не проводила, в кассовый чек не включала. Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 16.05.2021 по 21 час 00 минут 29.05.2021, Манкевич, с использованием своего служебного положения, присвоила денежные средства ООО «СИГМА» на общую сумму 6 337 рублей.
Манкевич вину признала.
При поступлении дела в суд Манкевич вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Манкевич, являясь старшим продавцом магазина «Канцелярская мекка» ООО «СИГМА», расположенного по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.72, лит. Б, пом.1Н, имея умысел на хищение имущества ООО «СИГМА», выполняя возложенные на нее обязанности, находясь на своем рабочем месте за кассовым аппаратом в помещении вышеуказанного магазина, незаконно похитила из кассы денежные средства, а именно имитируя сканирование приобретаемого товара, получала от покупателей деньги за товар, которые помещала в кассовый аппарат с целью их дальнейшего хищения из него. Далее, извлекала из кассы деньги, равные стоимости ранее проданного покупателю товара, которые она по кассовому аппарату не проводила, в кассовый чек не включала. Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 16.05.2021 по 21 час 00 минут 29.05.2021, Манкевич, с использованием своего служебного положения, присвоила денежные средства ООО «СИГМА» на общую сумму 6 337 рублей.
Манкевич вину признала.
При поступлении дела в суд Манкевич вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Загадочная история: нет тела - есть дело
Санкт-Петербургский городской суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/6211.
Обвинение полагает, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.
Обвинение считает, что Фатеев причинил потерпевшему повреждения, которые вызвали переломы костей головы и грудной клетки, повреждение головного мозга и его оболочек, ушиб сердца, повреждение сосудов, причинив тяжкий вред. Отек головного мозга и ушиб сердца и развитием острой сердечной недостаточности повлекли смерть.
После оглашение обвинения, Фатеев и Козлов вину не признали. Селютский на вопрос суда о признании вины, ответил:"Да. Ой, нет. Я в самом конце дам показания". Фатеев сообщил, что Лосевский сел в машину добровольно, его довезли до определенного места и все.
Адвокат дополнила, что выводы эксперта - догадки (экспертизу суд пока не исследовал).
В заседании допросили потерпевшую. Мать Лосевского сообщила, что, после того, как поняла, что никто особо расследовать не собирается, практически провела собственное расследование и даже создала страничку в социальных сетях. "Люди писали всякое, в том числе и то, что виноваты фигуранты", - пояснила женщина. К ее показаниям у Фатеева и Козлова возникло много вопросов. "Я помню так, как помню", - сообщила потерпевшая.
Дело слушается судьей единолично.
Санкт-Петербургский городской суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/6211.
Обвинение полагает, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.
Обвинение считает, что Фатеев причинил потерпевшему повреждения, которые вызвали переломы костей головы и грудной клетки, повреждение головного мозга и его оболочек, ушиб сердца, повреждение сосудов, причинив тяжкий вред. Отек головного мозга и ушиб сердца и развитием острой сердечной недостаточности повлекли смерть.
После оглашение обвинения, Фатеев и Козлов вину не признали. Селютский на вопрос суда о признании вины, ответил:"Да. Ой, нет. Я в самом конце дам показания". Фатеев сообщил, что Лосевский сел в машину добровольно, его довезли до определенного места и все.
Адвокат дополнила, что выводы эксперта - догадки (экспертизу суд пока не исследовал).
В заседании допросили потерпевшую. Мать Лосевского сообщила, что, после того, как поняла, что никто особо расследовать не собирается, практически провела собственное расследование и даже создала страничку в социальных сетях. "Люди писали всякое, в том числе и то, что виноваты фигуранты", - пояснила женщина. К ее показаниям у Фатеева и Козлова возникло много вопросов. "Я помню так, как помню", - сообщила потерпевшая.
Дело слушается судьей единолично.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Максиму Фатееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно…
Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гусейна Бадирханова, Джонни Пицхелаури, Юрия Сапановича, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.330 УК РФ, и Алексея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ.
13.01.2020 Бадирханов, Сапанович и Пицхелаури вступили в сговор на похищение Г. с целью вымогательства у него 315 000 евро (по курсу ЦБ РФ на 13.01.2020 - 21 434 175 рублей). Также Бадирханов приискал ранее знакомого ему Иванова, занимающего должность оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому р-ну, пообещав ему за осуществление незаконного захвата Г., % от вымогаемых денежных средств в случае их передачи или 200 000 рублей, если денежные средства переданы не будут, а также он же приискал еще 2-х неустановленных лиц, они разработали план и распределили роли. Так, 13.01.2020 Иванов совместно с неустановленным лицом прибыл к месту жительства Г., где, находясь у д. 30 по ул. Есенина получил от Бадирханова и Пицхелаури указание направить неустановленных лиц в микроавтобус «Хундай Grand Starex» под управлением Сапановича и там ожидать появления Г. Далее, 2 неустановленных лица, ранее приисканных Ивановым, увидев Г., вышедшего из парадной д.23 по пр. Просвещения и направляющегося к своему автомобилю, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предложили проследовать с ними, после чего схватили его и насильно подвели к микроавтобусу, поместив в микроавтобус, при этом, в связи с активным сопротивлением Г., неустановленное лицо вышло из микроавтобуса и напало на потерпевшего, выхватило у него из рук телефон «iPhone 7», а также нанесло не менее 2-х ударов кулаком по голове, после чего они, под управлением Сапановича, начали движение в направлении ул. Парашютной, где к ним в микроавтобус должны были сесть Бадирханов и Пицхелаури. В салоне ТС соучастники положили Г. на пол, закрыли ему глаза шапкой, на руки надели пластиковые хомуты, и, удерживая его на полу, нанесли ему не менее 3-х ударов в теменную область, не менее 3-х ударов ногами по телу, а также открыто похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей, высказывали требования о передаче 315 000 евро. Прибыв к ул. Парашютной, в микроавтобус сели Пицхелаури и Бадирханов, которые также выдвинули Г. требования о передаче им 315 000 евро, на что последний, воля которого была подавлена, согласился, при этом пояснив, что у него имеется всего 18 000 000 рублей. Далее, они привезли потерпевшего в недостроенный дом на участке по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Пениковское сельское поселение, ЗАО «Плодоягодное», ДНП «Большое Коновалово», где ему нанесли еще не менее 1 удара кулаком по голове и не менее 3-х ударов кулаком в правый бок, при этом продолжали высказывать требования о передаче их общему знакомому Б., не осведомленному о преступном умысле соучастников, денег в размере 18 000 000 рублей. После чего, узнав об обращении Г1. в правоохранительные органы и проводимых сотрудниками полиции ОРМ, а также получив от потерпевшего обещание передать денежные средства, Пицхелаури и неустановленное лицо на автомобиле «Хундай Солярис», под управлением Сапановича, переместили Г. к д. 2 по ул. Широкой СНТ «Дружный труд» в Ломоносовском районе ЛО, где оставили его и скрылись. 14.01.2020 Иванов лично получил от Бадирханова, Пицхелаури и Сапановича денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. Таким образом, соучастники причинили Г. материальный ущерб на общую сумму 93 390 рублей, моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
При поступлении дела обвиняемым также вменялась п.б ч.3 ст.163 УК РФ, суд переквалифицировал их действиях в данной части на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание:
Бадирханову - 3 года 2 месяца. По совокупности с приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 - 3 года 3 месяца в ИК особого режима;
Сапановичу - 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;
Пицхелаури - 2 года 1 месяц в ИК строгого режима;
13.01.2020 Бадирханов, Сапанович и Пицхелаури вступили в сговор на похищение Г. с целью вымогательства у него 315 000 евро (по курсу ЦБ РФ на 13.01.2020 - 21 434 175 рублей). Также Бадирханов приискал ранее знакомого ему Иванова, занимающего должность оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому р-ну, пообещав ему за осуществление незаконного захвата Г., % от вымогаемых денежных средств в случае их передачи или 200 000 рублей, если денежные средства переданы не будут, а также он же приискал еще 2-х неустановленных лиц, они разработали план и распределили роли. Так, 13.01.2020 Иванов совместно с неустановленным лицом прибыл к месту жительства Г., где, находясь у д. 30 по ул. Есенина получил от Бадирханова и Пицхелаури указание направить неустановленных лиц в микроавтобус «Хундай Grand Starex» под управлением Сапановича и там ожидать появления Г. Далее, 2 неустановленных лица, ранее приисканных Ивановым, увидев Г., вышедшего из парадной д.23 по пр. Просвещения и направляющегося к своему автомобилю, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предложили проследовать с ними, после чего схватили его и насильно подвели к микроавтобусу, поместив в микроавтобус, при этом, в связи с активным сопротивлением Г., неустановленное лицо вышло из микроавтобуса и напало на потерпевшего, выхватило у него из рук телефон «iPhone 7», а также нанесло не менее 2-х ударов кулаком по голове, после чего они, под управлением Сапановича, начали движение в направлении ул. Парашютной, где к ним в микроавтобус должны были сесть Бадирханов и Пицхелаури. В салоне ТС соучастники положили Г. на пол, закрыли ему глаза шапкой, на руки надели пластиковые хомуты, и, удерживая его на полу, нанесли ему не менее 3-х ударов в теменную область, не менее 3-х ударов ногами по телу, а также открыто похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей, высказывали требования о передаче 315 000 евро. Прибыв к ул. Парашютной, в микроавтобус сели Пицхелаури и Бадирханов, которые также выдвинули Г. требования о передаче им 315 000 евро, на что последний, воля которого была подавлена, согласился, при этом пояснив, что у него имеется всего 18 000 000 рублей. Далее, они привезли потерпевшего в недостроенный дом на участке по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Пениковское сельское поселение, ЗАО «Плодоягодное», ДНП «Большое Коновалово», где ему нанесли еще не менее 1 удара кулаком по голове и не менее 3-х ударов кулаком в правый бок, при этом продолжали высказывать требования о передаче их общему знакомому Б., не осведомленному о преступном умысле соучастников, денег в размере 18 000 000 рублей. После чего, узнав об обращении Г1. в правоохранительные органы и проводимых сотрудниками полиции ОРМ, а также получив от потерпевшего обещание передать денежные средства, Пицхелаури и неустановленное лицо на автомобиле «Хундай Солярис», под управлением Сапановича, переместили Г. к д. 2 по ул. Широкой СНТ «Дружный труд» в Ломоносовском районе ЛО, где оставили его и скрылись. 14.01.2020 Иванов лично получил от Бадирханова, Пицхелаури и Сапановича денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей. Таким образом, соучастники причинили Г. материальный ущерб на общую сумму 93 390 рублей, моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
При поступлении дела обвиняемым также вменялась п.б ч.3 ст.163 УК РФ, суд переквалифицировал их действиях в данной части на ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание:
Бадирханову - 3 года 2 месяца. По совокупности с приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 - 3 года 3 месяца в ИК особого режима;
Сапановичу - 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;
Пицхелаури - 2 года 1 месяц в ИК строгого режима;
Иванову - 1,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Солопова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Солопов подозревается в мошенничестве на сумму не менее 95 909 243 рублей. Обвинение не предъявлялось.
Солопов и адвокат возражали, просили домашний арест.
Прокурор возражал, полагал, что возможно избрание более мягкой меры.
Суд следствию отказал, избрав Солопову запрет определенных действий, сроком по 23.03.2022. Солопову запрещено покидать жилое помещение с 23.00 по 06.00.
Солопов подозревается в мошенничестве на сумму не менее 95 909 243 рублей. Обвинение не предъявлялось.
Солопов и адвокат возражали, просили домашний арест.
Прокурор возражал, полагал, что возможно избрание более мягкой меры.
Суд следствию отказал, избрав Солопову запрет определенных действий, сроком по 23.03.2022. Солопову запрещено покидать жилое помещение с 23.00 по 06.00.
Уважаемые коллеги!
В наших стройных, профессиональных, умных и красивых рядах пресс-служб судов пополнение.
С радостью сообщаем вам о создании Объединенных пресс-служб в Тульской и Калужской областях, а также в Краснодарском крае.
Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области: https://t.me/sudpress71.
Объединенная пресс-служба судебной системы Калужской области: https://t.me/SUDyKlg.
Объединенная пресс-служба судебной системы Краснодарского края и их YouTube-канал, где есть прекрасные видео по каждому резонансному делу.
В наших стройных, профессиональных, умных и красивых рядах пресс-служб судов пополнение.
С радостью сообщаем вам о создании Объединенных пресс-служб в Тульской и Калужской областях, а также в Краснодарском крае.
Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области: https://t.me/sudpress71.
Объединенная пресс-служба судебной системы Калужской области: https://t.me/SUDyKlg.
Объединенная пресс-служба судебной системы Краснодарского края и их YouTube-канал, где есть прекрасные видео по каждому резонансному делу.
Telegram
Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области и УСД в Тульской области
25 ноября 2021 года создана Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области и Управления Судебного департамента в Тульской области. Руководитель пресс-службы Ольга Дячук. Тел.: 8 4872 31 16 65, 8 906 628 39 77 Эл.почта: pressdolga@cdtula.ru
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Прохорова и Вячеслава Чернышева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дел судом установлено, что Прохоров и Чернышев 24 января 2022 около 12-00 часов находились на ул. Рылеева у дома 25 в Санкт-Петербурге, действуя согласованно, оба участника мероприятия развернули баннер с надписью, осуждающей действия казахского политика Кайрата Умарова.
Правонарушители сообщили суду, что приняли участие в данной акции, поскольку крайне озабочены положением русскоязычного населения в Казахстане, существенным сокращением численности русских в этой Республике, опасаются, что назначение министром такого политика, как Кайрат Умаров, который является ярым националистом, может оказать негативное влияние на положение этой части населения, надеялись своими действиями привлечь внимание средств массовой информации к этой проблеме, также пояснили, что им известна процедура организации публичных мероприятий, и они понимают, что ими в данном случае были нарушены установленные правила, но считают, что право на свободу выражения своего мнения по любым вопросам гарантировано Конституцией Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу.
Суд оштрафовал обоих на 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения дел судом установлено, что Прохоров и Чернышев 24 января 2022 около 12-00 часов находились на ул. Рылеева у дома 25 в Санкт-Петербурге, действуя согласованно, оба участника мероприятия развернули баннер с надписью, осуждающей действия казахского политика Кайрата Умарова.
Правонарушители сообщили суду, что приняли участие в данной акции, поскольку крайне озабочены положением русскоязычного населения в Казахстане, существенным сокращением численности русских в этой Республике, опасаются, что назначение министром такого политика, как Кайрат Умаров, который является ярым националистом, может оказать негативное влияние на положение этой части населения, надеялись своими действиями привлечь внимание средств массовой информации к этой проблеме, также пояснили, что им известна процедура организации публичных мероприятий, и они понимают, что ими в данном случае были нарушены установленные правила, но считают, что право на свободу выражения своего мнения по любым вопросам гарантировано Конституцией Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу.
Суд оштрафовал обоих на 20 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Ионова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ.
10.10.2021 с 07 часов 26 минут по 08 часов 33 минуты Ионов, находясь под окнами квартиры д. 75 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, расположенными на 1 этаже указанного дома, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя деревянную палку, разбил 8 стеклопакетов в окнах указанной квартиры, принадлежащей Г., а также повредил 2 водоотливных планки, тем самым приведя их в полную непригодность к использованию по целевому назначению, чем причинил ущерб последнему на сумму не менее 28 200 рублей. Далее, вопреки воле проживающего в нем лица Г., не имея на это законных основании и разрешительных документов, проник через разбитое окно кухни в жилище потерпевшего, чем существенно нарушил конституционные права Г.
Следователь обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении Ионова, мотивировав тем, что он ранее не судим, вину признал полностью, добровольно загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к Ионову.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Ионову судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Ионов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
10.10.2021 с 07 часов 26 минут по 08 часов 33 минуты Ионов, находясь под окнами квартиры д. 75 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, расположенными на 1 этаже указанного дома, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя деревянную палку, разбил 8 стеклопакетов в окнах указанной квартиры, принадлежащей Г., а также повредил 2 водоотливных планки, тем самым приведя их в полную непригодность к использованию по целевому назначению, чем причинил ущерб последнему на сумму не менее 28 200 рублей. Далее, вопреки воле проживающего в нем лица Г., не имея на это законных основании и разрешительных документов, проник через разбитое окно кухни в жилище потерпевшего, чем существенно нарушил конституционные права Г.
Следователь обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении Ионова, мотивировав тем, что он ранее не судим, вину признал полностью, добровольно загладил причиненный вред, потерпевший не имеет претензий к Ионову.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Ионову судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Ионов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
О QR-кодах с другой стороны
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Соколова и Сергея Лузянина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
14.01.2022 в 00 часов 05 минут Соколов совместно с Лузяниным выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте в кафе «Погребок Флинта» в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания сотрудника прекратить, не реагировали, мешали работе, пытались хватать кассира, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Соколов вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указал, что, войдя в бар, девушка-кассир потребовала QR-код, на что они пояснили, что у них он отсутствует, их попросили покинуть заведение, после чего произошел словесный конфликт, но они не выражались нецензурной бранью и девушку не оскорбляли.
Лузянин также вину не признал, указал, что 14.01.2022 они с Соколовым находились в состоянии алкогольного опьянения, зашили в бар, из-за отсутствия QR-кода кассир попросила их покинуть заведение и отказала в продаже пива. Между ними произошел словесный конфликт, кассир сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что они согласились, поскольку ничего не нарушали.
Соколову назначен штраф в размере 1 000 рублей, Лузянину в 700 рублей, в связи с наличием смягчающего обстоятельства - ребенка.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Соколова и Сергея Лузянина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
14.01.2022 в 00 часов 05 минут Соколов совместно с Лузяниным выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте в кафе «Погребок Флинта» в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания сотрудника прекратить, не реагировали, мешали работе, пытались хватать кассира, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Соколов вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указал, что, войдя в бар, девушка-кассир потребовала QR-код, на что они пояснили, что у них он отсутствует, их попросили покинуть заведение, после чего произошел словесный конфликт, но они не выражались нецензурной бранью и девушку не оскорбляли.
Лузянин также вину не признал, указал, что 14.01.2022 они с Соколовым находились в состоянии алкогольного опьянения, зашили в бар, из-за отсутствия QR-кода кассир попросила их покинуть заведение и отказала в продаже пива. Между ними произошел словесный конфликт, кассир сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что они согласились, поскольку ничего не нарушали.
Соколову назначен штраф в размере 1 000 рублей, Лузянину в 700 рублей, в связи с наличием смягчающего обстоятельства - ребенка.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Дмитриева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут 10.05.2021 Дмитриев, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к принадлежащему на праве собственности М. автомобилю «BMW 530 i», 2000 г.в., припаркованному в 11 м от входной двери в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, пос. Стрельна, ул. Львовская, д. 27, корп. 2, лит. А, и умышленно нанес множественные удары ногами, руками, корпусом тела и головой по вышеуказанному ТС, в результате чего причинил повреждения на общую сумму 135 600 рублей, после чего с места преступления скрылся.
От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Дмитриева в связи с примирением, претензий материального и морального характера он не имеет.
Судом было установлено, что Дмитриев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
С 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут 10.05.2021 Дмитриев, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к принадлежащему на праве собственности М. автомобилю «BMW 530 i», 2000 г.в., припаркованному в 11 м от входной двери в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, пос. Стрельна, ул. Львовская, д. 27, корп. 2, лит. А, и умышленно нанес множественные удары ногами, руками, корпусом тела и головой по вышеуказанному ТС, в результате чего причинил повреждения на общую сумму 135 600 рублей, после чего с места преступления скрылся.
От потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Дмитриева в связи с примирением, претензий материального и морального характера он не имеет.
Судом было установлено, что Дмитриев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дмитриева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
02.10.2019 около 23 часов 35 минут Коваленко, управляя личным технически исправным ТС «Chevrolet Aveo», следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского пр. в сторону ул. Полевой г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, перевозя на переднем пассажирском месте П. Приближаясь к д.43 по Советскому пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на правую обочину (относительно направления движения автомобиля), где совершил наезд на столб городского электроосвещения, после чего съехал в кювет, наполненный водой, где допустил опрокидывание автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажиру ТС «Chevrolet Aveo» П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от механической асфиксии (спастического типа), при утоплении в воде.
Коваленко вину признал частично, указав, что не находился в состоянии опьянения, полагал, что ДТП могло произойти из-за наезда на неизвестный предмет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 06.02.2020 - 9 лет в ИК особого режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Коваленко взят под стражу в зале суда немедленно.
02.10.2019 около 23 часов 35 минут Коваленко, управляя личным технически исправным ТС «Chevrolet Aveo», следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского пр. в сторону ул. Полевой г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, перевозя на переднем пассажирском месте П. Приближаясь к д.43 по Советскому пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на правую обочину (относительно направления движения автомобиля), где совершил наезд на столб городского электроосвещения, после чего съехал в кювет, наполненный водой, где допустил опрокидывание автомобиля на крышу. В результате ДТП пассажиру ТС «Chevrolet Aveo» П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от механической асфиксии (спастического типа), при утоплении в воде.
Коваленко вину признал частично, указав, что не находился в состоянии опьянения, полагал, что ДТП могло произойти из-за наезда на неизвестный предмет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 06.02.2020 - 9 лет в ИК особого режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Коваленко взят под стражу в зале суда немедленно.