Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Засепского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов).

23.11.2012 Засепский, являясь генеральным директором ООО «АВАНГАРД», заключил с ЗАО «РАНТ» договор подряда на выполнение работ по комплектации, монтажу и пуско-наладке следующих систем: телефонизация, радиофикация, телевидение, технологические коммуникации, наружные сети проводного радиовещания, диспетчеризация, автоматическая установка водяного пожаротушения, электротехническая часть, системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, системы речевого оповещения, автоматизация противопожарной защиты на объекте по адресу: г. СПб, Выборгский административный район, пр. Просвещения, участок №2 (у д.47). 21.12.2012 также заключил договор на выполнение работ по комплектации, монтажу и пуско-наладке системы структурированных кабельных сетей на объекте по адресу: г. СПб, Василеостровский район, квартал 7-9, ул. Нахимова. После чего, 27.02.2013 между ЗАО «РАНТ» и ООО «АВАНГАРД» было заключено доп. соглашение, согласного которого оплата по договорам производится путем проведения взаимозачетов за выполненные работы, одним из объектов взаимозачета является квартира, общей площадью 66,5 кв.м., расположенная на 5 этаже по адресу: г. СПб, ул. Маршала Казакова, д.60, к.1, строение 1. Далее Засепский, достоверно зная о наличии квартиры у застройщика ЗАО «РАНТ», решил совершить мошенничество. Так он, используя свое служебное положение ген. директора ООО «АВАНГАРД», встретился с А. в офисе бизнес центра «Сенатор», где сообщил ей ложные сведения о том, что ООО полностью выполнило свои инвестиционные обязательства по договорам подряда, квартира правами третьих лиц не обременена, при этом достоверно понимая, что возглавляемое им Общество в данный момент не имеет права распоряжения вышеуказанной квартирой, поскольку Общество условия указанных договоров перед ЗАО в полном объёме не выполнило. Далее, он убедил А. заключить с ООО, в его лице, предварительный договор купли-продажи жилого помещения, обязуясь в течении 90 дней заключить с А. основной договор участия в долевом строительстве, при этом не оговорив точную дату заключения основного договора. Продолжая свои преступные действия, убеждая А. приобрести у ООО квартиру, он умышленно снизил стоимость квартиры с 4 655 000 рублей до 3 400 000 рублей. А., будучи обманутой, заключила с ООО предварительный договор и сразу же передала Засепскому 3 400 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую квартиру, на что последний выдал А. квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера на указанную сумму, получив реальную возможность распоряжаться полученными деньгами, которые похитил, не выполнив взятые на себя обязательства.

Также Засепским, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 5 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: К. – 4 350 000 рублей, А2. – 2 200 000 рублей, Д. – 1 800 000 рублей; К. и Р. – 1 350 000 рублей; Ж. – 2 800 000 рублей.

Засепский вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрею Ефимову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18.01.2022 Ефимов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Ефимов и защитник возражали, просили запрет определённых действий или домашний арест, указав, что Ефимов скрываться не намерен, ранее являлся по вызовам следователя, всегда представлял закрашиваемые документы и при желании имел возможность скрыться, так и уничтожить доказательства. Ефимов является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, которое является собственностью его жены, имеет семью и детей, официальное место работы, а также престарелых родителей, которым необходим уход.

Суд следствию отказал, избрав Ефимову домашний арест по 17.03.2022.

Ефимову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением выхода к следователю и в суд, а также в случае посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- общаться со всеми лицами по делу, кроме адвокатов;
- получать, отправлять посылки, бандероли, телеграммы и т.д.;
- использовать любые средства связи, Интернет.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Виктору Яковлеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18.01.2022 Яковлев задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Яковлев и защитник возражали, просили залог, либо запрет определённых действий, указав, что Яковлев скрываться не собирается, ранее являлся по вызову следователя для допроса, где выразил свое желание в сотрудничестве со следствием. Яковлев является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, которое является собственностью его близкого родственника, имеет семью и детей, а также престарелых родственников, за которыми необходим уход. Положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд наград и поощрений.

Суд всем отказал, избрав Яковлеву домашний арест по 17.03.2022.

Яковлеву запрещено все то же самое, что Репину и Ефимову.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Леонида Табулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

12.04.2021 около 14 часов 55 минут Табулин, находясь у д.29 корп.3 по пр. Космонавтов в г. СПб, с целью оказания негативного психического воздействия на граждан Л. и Е., находящихся в непосредственной близости от него, достал находящийся при нем бесствольный самозарядный пистолет «ЯД» калибра 10x32, с маркировкой на рамке «ЯД 5448», направил его на вышеуказанных лиц, угрожая убийством, произвел из него не менее 3-х выстрелов в направлении Л., в результате чего попал последнему в правую руку, спину и затылок, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль, а также не менее 2-х раз выстрелил в направлении Е. Потерпевшие, из сложившейся обстановки, агрессивного поведения Табулина, наличия у него оружия, угрозу убийством воспринимали реально, и у них имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При поступлении дела в суд Табулину вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевших Е. и Л., каждого, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Табулина по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением и отсутствием претензий.

Судом было установлено, что Табулин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, возместил вред, причиненный преступлением, и достиг с потерпевшими примирения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Табулина прекратил в связи с примирением с потерпевшими.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Самандара Курбонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

09.05.2021 около 02 часов 07 минут Курбонов, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze», принадлежащим А., следовал по проезжей части пр. Просвещения в направлении от ул. Кустодиева в сторону пр. Культуры в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости, по второй от правого края полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечение проезжих частей пр. Просвещения и ул. Руднева, расположенному вблизи д.45 по пр. Просвещения, избрал скорость порядка 70-80 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, продолжил движение через перекресток на красный сигнал светофора, выехал на регулируемый пешеходный переход, расположенный на выезде с перекрестка, где совершил наезд на пешеходов З. и М., пересекавших проезжую часть пр. Просвещения слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеходам З. и М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила 17.05.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от отека и дислокации головного мозга.

Курбонов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Курбонова в пользу З1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

19.01.2021 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Игоря Волкова к главному государственному санитарному врачу по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Санкт-Петербургу о признании недействующим предписания №78-00-09/27-1522-2021-ДСП от 25.11.2021.

Сейчас административный истец Волков в Санкт-Петербургском городском суде рассказывает о том, как на самом деле распространяется Омикрон, и про механизмы распространения всех штаммов, а еще про математические модели и цепочку ДНК. Кроме того, Волков заявил, что сейчас в СПб есть только Омикрон, других штаммов в городе нет. И, вообще, можно было провести уже какие-то исследования, чтобы понимать, как и что распространяется. Соответствуют ли наши рекомендации рекомендациям ВОЗ истец планирует "разобрать" в Куйбышевском суде.

20.01.2021 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Волкову его административный иск, разъяснив право на обращение в Санкт-Петербургский городской суд.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Мастакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

20.02.2021 с 02 часов 02 минут по 02 часа 25 минут Мастаков, находясь около д.7 корп.1 по ул. Сикейроса, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М., неустановленным предметом, зажатым в кулаке, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов в область головы, чем причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Мастаков вину признал, пояснил, что 20.02.2021 он со своими знакомыми Г. и Ш. находился на ул. Сикейроса около своего автомобиля, припаркованного на пешеходной зоне. К ним подошел ранее незнакомый ему мужчина М., который в грубой форме сделал ему замечание относительно неверности припаркованного автомобиля. Мастаков ответил, что уберет автомобиль, но девушки, которые находились с ним, продолжили конфликт, в ходе которого М. грубо высказался в их адрес. Тогда он взял из автомобиля обломанный скребок для чистки стекол и нанес им удары М. по голове, при этом допускает, что ударов могло быть около пяти. От ударов последний упал, у него пошла кровь. Мастаков испугался, попросил девушек вызвать скорую помощь, посадил пострадавшего у забора, но затем, побоявшись ответственности, уехал. В содеянном искренне раскаивается, компенсировал М. расходы на лечение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кувшинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

30.05.2021 с 00:45 по 01:30 Кувшинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле д. 14 по ул. Тепловозная в Невском районе г. СПб, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к инспекторам взвода №2 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России П. и Я., в ответ на законные требования последних прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетеля, нанес удар своей головой в область головы П. Далее, нанес не менее 3-х ударов кулаками и ногами по телу, верхним и нижним конечностям Я., чем причинил потерпевшим физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Судом было установлено, что Кувшинов не судим, вину признал и раскаялся, социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд объявил перерыв в судебном заседании по рассмотрению коллективного иска граждан Санкт-Петербурга об оспаривании QR-кодов (https://t.me/SPbGS/10274) до 24.01.2022.

Перерыв объявлен в связи с ходатайством одного из истцов для ознакомления с определенными томами дела.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Сидорову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

По мнению следствия, Сербиев, Сидоров и неустановленные лица, действуя в составе ОГ, располагая сведениями о том, что на расчетном счете «СтартЭнжин» (ИНН 7811655917), являющейся «технической» организацией подконтрольной Петяеву и которому участники ОГ предоставляют общее покровительство, находятся денежные средства в сумме 5 993 130 рублей, поступившие на указанный счет 16.06.2020 с расчетного счета АО «Проммонтажстрой» (ИНН 7805235431), с целью незаконного обналичивания на основании ранее заключенного фиктивного договора субподряда между ООО «СтартЭнжин» и АО «Проммонтажстрой», которые были вверены Петяеву, имея умысел на хищение чужого имущества, дали указание Петяеву о перечислении денег на подконтрольные им организации. Далее Петяев, с 16.07.2020 по 21.07.2020, осуществил перечисление денежных средств в сумме 5 993 130 рублей на расчетные счета ООО «Анфилада», ООО «Матрикс», ООО «СК Профит», а также иные организации, которые участники ОГ в составе Сербиева, Сидорова, Петяева и неустановленных лиц похитили, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили АО «Проммонтажстрой» материальный ущерб на сумму 5 993 130 рублей.

Настоящее уголовное дело выделено 20.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Сербиева, Сидорова, Петяева и неустановленных лиц из уголовного дела, возбужденного 01.04.2021, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17.01.2022 Сидоров задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
18.01.2022 Сидорову был продлен срок задержания на 72 часа.

Сидоров и защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 20.03.2022.

Сообщаем, что по ч.4 ст.159 УК РФ следователь отказался от ходатайства (https://t.me/SPbGS/10535).

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сытный рынок» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

16.12.2021 с 12.00 до 18.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Сытнинская ул., д. 5, лит. А, в ходе проведения мероприятий по проверке соблюдения требований, направленных на противодействие распространению в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сотрудниками Роспотребнадзора установлено, что деятельность розничного рынка «Сытный рынок» ведется с нарушениями: не проводится обеззараживание воздуха в торговом зале рынка, не организовано место для обработки рук сотрудников кожным антисептиком при входе в помещения администрации, отсутствует средство для обработки рук на служебном входе в здание рынка, отсутствуют гигиенические раковины в отделах по реализации мясной, рыбной продукции, гигиенические раковины в отделах по реализации гастрономической и молочной продукции, туалеты не обеспечены дозаторами со средством для обработки рук, не представлены графики уборки помещений, обработки контактных поверхностей, отсутствует документальное подтверждение проведения дезинфекции с кратностью 2-4 часа, отсутствуют рабочие дезинфицирующие растворы, имеются дефекты отделочных покрытий потолков, стен и пола коридора подвального этажа, где расположены холодильные камеры и складские помещения для пищевой продукции, не проводятся инженерно-технические мероприятия по защите здания и помещений от проникновения грызунов.

Защитники пояснили, что нарушения были устранены к моменту составления протокола об административном правонарушении, представив соответствующие документы и фотоматериалы, пояснив, что ультрафиолетовый облучатель имеется в помещениях администрации, в торговом зале высота потолков составляет 12 метров, большие объемы помещения и регулярные проветривания, а также вентиляция обеспечивают достаточную циркуляцию воздуха, установка ультрафиолетовых облучателей на такой объем не представляется возможной. Рынок – социально значимый объект, где продают свою продукцию фермеры и при его закрытии несут большие финансовые потери, в том числе из-за порчи непроданной продукции, в связи с чем просили прекратить приостановление деятельности.

Деятельность рынка была фактически прекращена с 21.15 16.12.2021.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 35 суток. Срок исчисляется с момента фактического приостановления.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Евгению Петяеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 20.03.2022.

17.01.2022 Петяев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
18.01.2022 Петяеву был продлен срок задержания на 72 часа.

Петяеву запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения в котором он проживает;
- общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен УПК РФ, а также Б.;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и Интернет.

Вместе с тем, Петяеву разрешены прогулки продолжительностью не более 2-х часов с 09:00 до 22:00 часов в пределах муниципального округа, в котором расположено место домашнего ареста.

Сообщаем, что по ч.4 ст.159 УК РФ следователь отказался от ходатайства (https://t.me/SPbGS/10537).

Уборка через суд

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Евдокимовой к ОАО «Сити Сервис» об обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований Евдокимова ссылалась на то, что она является собственником квартиры в доме 13 по ул. Стойкости. Управляющей организацией в данном доме является ОАО «Сити Сервис». 28.06.2020 истцом через ГИС ЖКХ направлено ответчику обращение с просьбой произвести уборку и очистить фасадные и внутренние стены, доски объявлений от ранее удаленных объявлений. Также произвести уборку и очистить стены дома от грязи, клея, пыли, просьба произвести уборку в третьей парадной дома, произвести дезинфекцию, очистить лифт, отрегулировать датчики освещения в подъездах, устранить выбоины в тамбуре и произвести уборку тамбуров и лестничных маршей, очистить входную группу от грязи. На данные обращения ответчиком дан ответ, что все работы по данным обращениям произведены, однако, данный ответ не соответствует действительности и опровергается актами и фотографиями. Таким образом ОАО «Сити Сервис» ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К., которая показала, что в данном доме она не проживает, однако часто бывает в гостях у истца. В части состояния подъезда пояснила, что состояние парадной неудовлетворительное, входная группа не убирается, не удалены следы от объявлений, на полу в парадной грязь, зловонный запах от мусоропровода, при подъеме по лестнице также видно отсутствие следов уборки, на лестнице пыль, паутина, на перилах пыль «въелась», стены грязные.

Ответчик возражал, однако доказательств того, что уборка мест общего пользования производится надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, не представил.

Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ОАО «Сити Сервис» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, произвести уборку подъезда с применением мыльно-содового раствора. Осуществить мытье окон, стен, перил лестниц, клеток и маршей с первого по девятый этаж, входных дверей, лифта (стены, потолок, двери), удалить с вышеуказанных частей общего имущества пыль, грязь, клей, надписи, несанкционированные объявления и паутину. Суд взыскал в пользу Евдокимовой компенсацию морального вреда в 5 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Дмитрию Овсиевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10532).

17.01.2022 Овсиевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.01.2022 Овсиевичу был продлен срок задержания на 72 часа.

Срок меры - 16.03.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу уроженцу России, гражданину Республики Эквадор Алексею Кодолова Севальосу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18.01.2022 Севальос задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
19.01.2022 Севальосу был продлен срок задержания на 72 часа.

Севальос и защитник возражали, указав, что Севальос родился в России, где он постоянно проживает, а также проживают его близкие родственники, официально работает в подрядной компании, не намерен оказывать давление на свидетелей и иных участников. Также Севальос указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье и лишение свободы ухудшит их положение.

Срок меры - 17.03.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Рашиду Сербиеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 20.03.2022.

17.01.2022 Сербиев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
18.01.2022 Сербиеву был продлен срок задержания на 72 часа.

Сербиев и защитники возражали, ссылались на то, что Сербиев является инвалидом 1 группы по зрению и не может находиться под стражей, просили избрать домашний арест.

Сообщаем, что по ч.4 ст.159 УК РФ следователь отказался от ходатайства в отношении Сербиева (https://t.me/SPbGS/10537).

А также, следователь отказался от ходатайства по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Семенова и Сайдулаева, мера пресечения судом им избираться не будет.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 - ч.2 ст.186 УК РФ.

06.05.2021 Гусейнов, находясь в неустановленном месте на территории г. Москва, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение перевозки и хранения в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Так, неустановленное лицо приискало и передало Гусейнову заведомо поддельные банковские билеты в количестве 4 030 штук номиналом по 5 000 рублей (образца 1997 г.) каждый, на общую сумму 20 150 000 рублей. Вышеуказанную часть поддельных банковских билетов в количестве 3 978 штук номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 19 890 000, Гусейнов 06.05.2021 перевез из г. Москва в г. СПб и хранил с целью дальнейшего сбыта в имеющейся при себе сумке, находящейся в автомобиле «Nissan Qashqai», взятый в краткосрочную аренду у ООО «Яндекс.Драйв», который в 05 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции у д. 55 по пр. Славы в г. СПб, где в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные денежные билеты были изъяты у Гусейнова. Оставшуюся часть поддельных банковских билетов в количестве 52 штук номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 260 000 рублей, Гусейнов хранил по месту своего жительства.

Гусейнов вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Матюнина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие настаивало на страже, ссылаясь, в том числе, на дерзость совершенного преступления и его совершение в центре города. Фабула выглядит так: с 22.15 10.01.2022 по 00.10 11.01.2022 Матюнин, находясь в ресторане "Кристалл", выражался грубой нецензурной бранью, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, без какого-либо повода направлял его в сторону окружающих.

Прокурор указал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как следствием не представлено достаточных оснований для избрания столь строгой меры.

Адвокат представил ходатайство потерпевшего, в котором содержится просьба не избирать Матюнину стражу. Пояснил, что вменяемое подозреваемый признает и дал соответствующие показания, извинился.

Фигурант сообщил, что проживает с матерью, которая страдает рядом хронических заболеваний, помогает ей. Является самозанятым и имеет источник дохода. Занимается налаживанием производства по добыче воды в Тверской области. Очень сожалеет о случившемся.

Суд указал, что все доводы следователя опровергнуты в ходе судебного заседания и не подтверждены материалами. Обвинение не предъявлялось. Матюнин является гражданином РФ, зарегистрирован в ЛО, его мать нуждается в постоянном уходе, искренне раскаивается в содеянном, высказал намерение возместить потерпевшему моральный вред.

Суд следствию отказал.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Покрепо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Покрепо меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9909.

Дело передано судье, к производству не принято.