Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так он, в период с 14.08.2019 по 23.01.2020 причинил 5 потерпевшим ущерб на общую сумму 497 600 рублей.
Тиунов вину не признал, от дачи показаний отказался.
При поступлении дела в суд Тиунову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.
Судом было установлено, что Тиунов на учетах не состоит, нарушает порядок и условия исполнения наказания по приговору от 27.11.2020 – не предоставлял в Инспекцию сведения о возмещении ущерба потерпевшим, в июле и августе 2021 не явился на отметки в инспекцию без уважительных причин.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 5 потерпевших - 497 600 рублей.
Ранее мы рассказывали о приговоре Тиунову от 27.11.2020, который исполняется самостоятельно.
Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так он, в период с 14.08.2019 по 23.01.2020 причинил 5 потерпевшим ущерб на общую сумму 497 600 рублей.
Тиунов вину не признал, от дачи показаний отказался.
При поступлении дела в суд Тиунову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.
Судом было установлено, что Тиунов на учетах не состоит, нарушает порядок и условия исполнения наказания по приговору от 27.11.2020 – не предоставлял в Инспекцию сведения о возмещении ущерба потерпевшим, в июле и августе 2021 не явился на отметки в инспекцию без уважительных причин.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 5 потерпевших - 497 600 рублей.
Ранее мы рассказывали о приговоре Тиунову от 27.11.2020, который исполняется самостоятельно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.
Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО…
Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Пыликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом было установлено: в период времени с 00 часов 01 минуты 20.02.2021 по 23 часа 59 минут 21.02.2021 Пыликов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Плановая, д.24, где также находился его знакомый А., в ходе произошедшего конфликта с последним, действуя умышленно, нанес потерпевшему руками не менее 7 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара рукой со значительной силой в область шеи, не мене 3 ударов руками в область левой верхней конечности, не менее 1 удара рукой в область правой боковой поверхности, в результате чего причинил А. тяжкий вред здоровью. Сметь потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы головы и шеи.
Пыликов вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Пыликова в пользу потерпевшей И. в счет возмещения морального вреда 1 490 000 рублей.
Судом было установлено: в период времени с 00 часов 01 минуты 20.02.2021 по 23 часа 59 минут 21.02.2021 Пыликов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Плановая, д.24, где также находился его знакомый А., в ходе произошедшего конфликта с последним, действуя умышленно, нанес потерпевшему руками не менее 7 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара рукой со значительной силой в область шеи, не мене 3 ударов руками в область левой верхней конечности, не менее 1 удара рукой в область правой боковой поверхности, в результате чего причинил А. тяжкий вред здоровью. Сметь потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы головы и шеи.
Пыликов вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Пыликова в пользу потерпевшей И. в счет возмещения морального вреда 1 490 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Шабашевой к Александру Гавриленко о взыскании морального вреда.
Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.
Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".
Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.
Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.
Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".
Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баймана Кулиева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), ст.116 УК РФ (2 эпизода).
Дознание указывает, что преступления являются дерзкими и циничными, поскольку совершены в отношении пожилой женщины, которая является инвалидом (по опорно-двигательной системе), плохо самостоятельно передвигается, в связи с чем использование социального такси является для нее единственной возможностью добраться до медицинских организаций. Кроме того, сведения о совершении Кулиевым указанных преступлений опубликованы в СМИ, чем вызывают общественный резонанс. Кулиев находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как непосредственно после совершения преступления скрылся, не вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, не сообщил о содеянном в правоохранительные органы, его местонахождение было установлено самостоятельно сотрудниками полиции по "горячим следам".
Кулиев и защитник возражали, полагали, что данная мера является весьма суровой, просили избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Также Кулиев пояснил, что ему нужно работать и кормить свою семью, скрываться не намерен.
Срок меры - 14.10.2021.
Дознание указывает, что преступления являются дерзкими и циничными, поскольку совершены в отношении пожилой женщины, которая является инвалидом (по опорно-двигательной системе), плохо самостоятельно передвигается, в связи с чем использование социального такси является для нее единственной возможностью добраться до медицинских организаций. Кроме того, сведения о совершении Кулиевым указанных преступлений опубликованы в СМИ, чем вызывают общественный резонанс. Кулиев находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как непосредственно после совершения преступления скрылся, не вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, не сообщил о содеянном в правоохранительные органы, его местонахождение было установлено самостоятельно сотрудниками полиции по "горячим следам".
Кулиев и защитник возражали, полагали, что данная мера является весьма суровой, просили избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Также Кулиев пояснил, что ему нужно работать и кормить свою семью, скрываться не намерен.
Срок меры - 14.10.2021.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Байману Кулиеву, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), ст.116 УК РФ (2 эпизода).
По мнению дознания…
По мнению дознания…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геория Пирцхалавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Судом было установлено: не позднее 22 часов 58 минут 25.12.2020 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, приискало терминал системы контроля за передвижениями объектов марки «Starline» с установленной в нем сим-картой, который мог способствовать хищению автомобиля в случае его установки в автомобиль. Далее Пирцхалава, будучи осведомленным о совершаемом преступлении, оказывая неустановленному лицу пособничество в совершении кражи, содействуя в совершении преступления, через мобильное приложение «Starline», установленное им в его мобильном телефоне, посредством получения пароля при регистрации, активировал и поместил данный терминал в вышеуказанный автомобиль и стал отслеживать его передвижения. Затем неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 12.01.2021, получив от Пирцхалавы по вышеуказанному приложению сведения о том, что автомобиль, принадлежащий Ч., стоимостью 1 800 000 рублей, совершил парковку у д.3 по Дунайскому пр. в г. СПб, тайно похитило от указанного дома данный автомобиль. На похищенном ТС с места преступления скрылось, где по пути следования, с целью сокрытия совершенного преступления, сняло, а после установило иные государственные регистрационные знаки и поместило похищенный автомобиль в находящийся в пользовании Пирцхалавы гараж, гаражного кооператива ПО-3, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Возрождения, д.34Б, где 16.01.2021 автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.
Пирцхалава вину признал частично, указав, что умысла на хищение автомобиля у него не было, а по просьбе своего знакомого лишь предоставил ему гараж для хранения похищенного ТС, непосредственно в хищении не участвовал.
При поступлении дела в суд Пирцхалаве вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Судом было установлено: не позднее 22 часов 58 минут 25.12.2020 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, приискало терминал системы контроля за передвижениями объектов марки «Starline» с установленной в нем сим-картой, который мог способствовать хищению автомобиля в случае его установки в автомобиль. Далее Пирцхалава, будучи осведомленным о совершаемом преступлении, оказывая неустановленному лицу пособничество в совершении кражи, содействуя в совершении преступления, через мобильное приложение «Starline», установленное им в его мобильном телефоне, посредством получения пароля при регистрации, активировал и поместил данный терминал в вышеуказанный автомобиль и стал отслеживать его передвижения. Затем неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 12.01.2021, получив от Пирцхалавы по вышеуказанному приложению сведения о том, что автомобиль, принадлежащий Ч., стоимостью 1 800 000 рублей, совершил парковку у д.3 по Дунайскому пр. в г. СПб, тайно похитило от указанного дома данный автомобиль. На похищенном ТС с места преступления скрылось, где по пути следования, с целью сокрытия совершенного преступления, сняло, а после установило иные государственные регистрационные знаки и поместило похищенный автомобиль в находящийся в пользовании Пирцхалавы гараж, гаражного кооператива ПО-3, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Возрождения, д.34Б, где 16.01.2021 автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.
Пирцхалава вину признал частично, указав, что умысла на хищение автомобиля у него не было, а по просьбе своего знакомого лишь предоставил ему гараж для хранения похищенного ТС, непосредственно в хищении не участвовал.
При поступлении дела в суд Пирцхалаве вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Екатерины Бароновой к Андрею Козыреву и Маргусу Вийлупу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Истец просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 100 774 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 02.06.2020 в сумме 112 629 026.79 рублей. В обоснование заявленных требований Баронова указала, что приговором Василеостровского районного суда ответчик Козырев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ, ответчик Вийлуп признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконных действий ответчиков причинен ущерб в виде действительной стоимости доли в размере 50% в ООО «Клен» по состоянию на 21.04.2005, с учетом стоимости земельных участков, находившихся в собственности общества. Баранова просила взыскать ущерб в сумме определенной заключением судебной экспертизы.
Вийлуп исковые требования не признал, так как истец являлась номинальным участников ООО «Клен» а, следовательно, утрата принадлежащей ей номинально доли в размере 50% не причинила никакого материального вреда. Кроме того, Вийлупом неоднократно предавались наличные денежные средства как самой Бароновой, так и ее матери, что исключает удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба, либо исключении этой суммы из его размера.
Козырев в судебное заседание не явился.
ООО «Клен» принадлежали земельные участки территория предприятия «Шушары». Ответчиками были совершены действия, связанные с реализацией земельных участков по заниженной стоимости. В последующем, после вывода активов ООО «Клен», Вийлуп организовал изготовление протокола внеочередного общего собрания участников о ликвидации ООО «Клен». В результате преступных действий ответчиков активы ООО «Клен», стоимостью 212 430 000 руб., были фактически переоформлены на аффилированные к Вийлупу юридические лица, а само ООО «Клен» ликвидировано.
Суд взыскал в пользу Бароновой 100 774 500 рублей и проценты в размере 3 227 541.17 рублей.
Истец просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 100 774 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 02.06.2020 в сумме 112 629 026.79 рублей. В обоснование заявленных требований Баронова указала, что приговором Василеостровского районного суда ответчик Козырев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ, ответчик Вийлуп признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконных действий ответчиков причинен ущерб в виде действительной стоимости доли в размере 50% в ООО «Клен» по состоянию на 21.04.2005, с учетом стоимости земельных участков, находившихся в собственности общества. Баранова просила взыскать ущерб в сумме определенной заключением судебной экспертизы.
Вийлуп исковые требования не признал, так как истец являлась номинальным участников ООО «Клен» а, следовательно, утрата принадлежащей ей номинально доли в размере 50% не причинила никакого материального вреда. Кроме того, Вийлупом неоднократно предавались наличные денежные средства как самой Бароновой, так и ее матери, что исключает удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба, либо исключении этой суммы из его размера.
Козырев в судебное заседание не явился.
ООО «Клен» принадлежали земельные участки территория предприятия «Шушары». Ответчиками были совершены действия, связанные с реализацией земельных участков по заниженной стоимости. В последующем, после вывода активов ООО «Клен», Вийлуп организовал изготовление протокола внеочередного общего собрания участников о ликвидации ООО «Клен». В результате преступных действий ответчиков активы ООО «Клен», стоимостью 212 430 000 руб., были фактически переоформлены на аффилированные к Вийлупу юридические лица, а само ООО «Клен» ликвидировано.
Суд взыскал в пользу Бароновой 100 774 500 рублей и проценты в размере 3 227 541.17 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Зимороева к СПб ГКУ «Городская аварийно-восстановительная служба жилищного фонда Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба.
В обоснование требований истец указал, что 13.05.2020 работниками ответчика проводились сварочные работы в подвальном помещении жилого многоквартирного дома расположенного на Невский пр., машина со сварочными баллонами находилась на ул. Бакунина. При проведении огневых работ произошел разрыв сварочных шлангов с возгоранием. В результате произошло возгорание принадлежащего истцу ТС «Hyundai». Полагая, что ущерб был причинен в результате действий работников ответчика, истец просил взыскать стоимость ремонта по устранению повреждений в размере 486 200 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении дела ввиду нахождения юристов в отпуске, в удовлетворении которого судом было отказано.
Судом была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта в результате обратного удара пламени, обусловленного горением ацетилена внутри шланга, произошел разрыв. После чего, мгновенно, произошло воспламенение горючей газо-воздушной смеси. Горение стабилизировалось в виде факела, направленного на заднюю часть легкового автомобиля. Экспертом также был установлен ряд нарушений нормативных требований пожарной безопасности к технологическому оборудованию и связанному с ним технологическому процессу производства газосварочных работ, которые состоят в причинной связи с возникновением пожара.
Суд взыскал в пользу Зимороева 478 929 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 47 989 руб.
В обоснование требований истец указал, что 13.05.2020 работниками ответчика проводились сварочные работы в подвальном помещении жилого многоквартирного дома расположенного на Невский пр., машина со сварочными баллонами находилась на ул. Бакунина. При проведении огневых работ произошел разрыв сварочных шлангов с возгоранием. В результате произошло возгорание принадлежащего истцу ТС «Hyundai». Полагая, что ущерб был причинен в результате действий работников ответчика, истец просил взыскать стоимость ремонта по устранению повреждений в размере 486 200 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении дела ввиду нахождения юристов в отпуске, в удовлетворении которого судом было отказано.
Судом была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта в результате обратного удара пламени, обусловленного горением ацетилена внутри шланга, произошел разрыв. После чего, мгновенно, произошло воспламенение горючей газо-воздушной смеси. Горение стабилизировалось в виде факела, направленного на заднюю часть легкового автомобиля. Экспертом также был установлен ряд нарушений нормативных требований пожарной безопасности к технологическому оборудованию и связанному с ним технологическому процессу производства газосварочных работ, которые состоят в причинной связи с возникновением пожара.
Суд взыскал в пользу Зимороева 478 929 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 47 989 руб.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
Административный истец указал, что были осмотрены следующие сайты: https:/kupit-snusi-spb.xyz, https:/e-cloud.by//, https://ekaterinburg-onlane-snus.xyz//, https:/kupit-snusap.ru//, https://snlin.ru.com//, предлагающие приобретение снюса - жевательного табака дистанционным способом.
Распространение указанной информации о продаже (доставке) снюса противоречит требованиям действующего законодательства. Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан, какие-либо ограничения и предупреждения об ограничении к их доступу по кругу лиц отсутствуют.
Суд признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению.
За период с 20.08.2021 районные суды Санкт-Петербурга признали запрещенной к распространению информацию на 105 сайтах, предлагающих продажу и доставку снюса, а также закиси азота.
«Использование (потребление) физическими лицами закиси азота, являющейся одурманивающим веществом, не по назначению в целях изменения состояния организма человека, не связанного с медицинским вмешательством и медицинской помощью, запрещается», - говорят решения судов.
Административный истец указал, что были осмотрены следующие сайты: https:/kupit-snusi-spb.xyz, https:/e-cloud.by//, https://ekaterinburg-onlane-snus.xyz//, https:/kupit-snusap.ru//, https://snlin.ru.com//, предлагающие приобретение снюса - жевательного табака дистанционным способом.
Распространение указанной информации о продаже (доставке) снюса противоречит требованиям действующего законодательства. Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан, какие-либо ограничения и предупреждения об ограничении к их доступу по кругу лиц отсутствуют.
Суд признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению.
За период с 20.08.2021 районные суды Санкт-Петербурга признали запрещенной к распространению информацию на 105 сайтах, предлагающих продажу и доставку снюса, а также закиси азота.
«Использование (потребление) физическими лицами закиси азота, являющейся одурманивающим веществом, не по назначению в целях изменения состояния организма человека, не связанного с медицинским вмешательством и медицинской помощью, запрещается», - говорят решения судов.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Северова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Северов и иные лица (не менее 60 человек) 18.09.2021 с 18.45 до 18.50, находясь на Дворцовой набережной у д. 8, участвовали в массовом одновременном пребывании граждан. Тема массового пребывания - юбилей музыкальной группы "Алиса". Собравшиеся выкрикивали название группы, слова из песен, жгли файеры красного цвета, выходили на проезжую часть. Выход на дорогу спровоцировал пробку, была создана аварийно-опасная ситуация.
Северов вину не признал. Показал, что просто мимо проходил, как вдруг к нему подошли 10 сотрудников полиции, увезли в участок, оставили у себя на сутки.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Дмитрий Зельгер тоже оштрафован на 10 000 рублей.
Всего в суд поступило 7 материалов на 7 лиц. Мы сообщим о результатах рассмотрения.
Фото: https://m.vk.com/alisaband
Северов и иные лица (не менее 60 человек) 18.09.2021 с 18.45 до 18.50, находясь на Дворцовой набережной у д. 8, участвовали в массовом одновременном пребывании граждан. Тема массового пребывания - юбилей музыкальной группы "Алиса". Собравшиеся выкрикивали название группы, слова из песен, жгли файеры красного цвета, выходили на проезжую часть. Выход на дорогу спровоцировал пробку, была создана аварийно-опасная ситуация.
Северов вину не признал. Показал, что просто мимо проходил, как вдруг к нему подошли 10 сотрудников полиции, увезли в участок, оставили у себя на сутки.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Дмитрий Зельгер тоже оштрафован на 10 000 рублей.
Всего в суд поступило 7 материалов на 7 лиц. Мы сообщим о результатах рассмотрения.
Фото: https://m.vk.com/alisaband
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Зараба Зубова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,ж,з,к ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Геннадия Агеева - ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Виктории Годовиковой – ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Валентины Торочковой – ч.4 ст.159 УК РФ, и Виктора Зорина - ч.5 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8902).
Вердиктом присяжных заседателей Зубов, Агеев, Годовикова и Торочкова признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Зорин признан виновным, но заслуживающим снисхождения.
По ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд назначил наказание:
Зубову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Зорину в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Вердиктом присяжных заседателей Зубов, Агеев, Годовикова и Торочкова признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Зорин признан виновным, но заслуживающим снисхождения.
По ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд назначил наказание:
Зубову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Зорину в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Зараба Зубова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,ж,з,к ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Геннадия Агеева - ч.4 ст.159…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Грачева, Даниила Черкасова и Даниила Писарева (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ на момент совершения преступлений), которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.2 ст.214, пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.
В период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 35 минут 31.12.2019 Грачев, находясь совместно с Черкасовым и Писаревым в общественном месте – парадной д. 8 по ул. Корнея Чуковского, вступили в преступный сговор и распределили роли. Так Писарев и Черкасов, с целью порчи имущества, осознавая, что парадная дома является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, подсадили Грачева, который сорвал со стены парадной указанного дома принадлежащую Ч. камеру видеонаблюдения «Satvision SVC-S192-2.8», стоимостью 3 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.
Также Черкасов и Грачев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышесказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А. велосипед «Stels Navigator», стоимостью 10 200 рублей и тюбинг, стоимостью 1 800 рублей, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
И, Грачев же, 31.12.2019, находясь у д. 22, стр. 1, пом. 6 по пр. Маршака в г. СПб, умышленно, с целью порчи имущества в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, сорвал с фасада указанного дома камеру видеонаблюдения «RVI-1NCN2020», стоимостью 8 426,23 рублей, после чего, в продолжение преступного умысла, повредил еще одну камеру такой же марки и стоимости, чем причинил СПб ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красногвардейского района» материальный ущерб на общую сумму 16 852,46 рубля.
Всеми 3 потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Грачева, Черкасова, Писарева в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб и принесли свои извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил в связи с примирением сторон.
В период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 35 минут 31.12.2019 Грачев, находясь совместно с Черкасовым и Писаревым в общественном месте – парадной д. 8 по ул. Корнея Чуковского, вступили в преступный сговор и распределили роли. Так Писарев и Черкасов, с целью порчи имущества, осознавая, что парадная дома является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, подсадили Грачева, который сорвал со стены парадной указанного дома принадлежащую Ч. камеру видеонаблюдения «Satvision SVC-S192-2.8», стоимостью 3 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.
Также Черкасов и Грачев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышесказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А. велосипед «Stels Navigator», стоимостью 10 200 рублей и тюбинг, стоимостью 1 800 рублей, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
И, Грачев же, 31.12.2019, находясь у д. 22, стр. 1, пом. 6 по пр. Маршака в г. СПб, умышленно, с целью порчи имущества в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, сорвал с фасада указанного дома камеру видеонаблюдения «RVI-1NCN2020», стоимостью 8 426,23 рублей, после чего, в продолжение преступного умысла, повредил еще одну камеру такой же марки и стоимости, чем причинил СПб ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красногвардейского района» материальный ущерб на общую сумму 16 852,46 рубля.
Всеми 3 потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Грачева, Черкасова, Писарева в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб и принесли свои извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил в связи с примирением сторон.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Ницевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил: в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 12.06.2021 Ницева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.15, корпус № 2 по Коломяжскому пр. в СПб, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб В., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, игнорируя ее законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в 34-й отдел полиции, действуя умышленно, нанесла своей рукой 1 удар в область головы В. слева, своими руками хваталась за ее форменное обмундирование и волосы, а также, в присутствии свидетелей, публично, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, тем самым оскорбив последнюю и причинив ей ушиб мягких тканей левой скуловой области.
Судом было установлено, что Ницева вину признала, раскаялась, официально не трудоустроена, постоянной и временной регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, зарегистрирована в другом регионе РФ, однако последняя имеет постоянное местожительства на территории г. СПб, по месту постоянной регистрации характеризуется без замечаний.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил: в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 12.06.2021 Ницева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.15, корпус № 2 по Коломяжскому пр. в СПб, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб В., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, игнорируя ее законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в 34-й отдел полиции, действуя умышленно, нанесла своей рукой 1 удар в область головы В. слева, своими руками хваталась за ее форменное обмундирование и волосы, а также, в присутствии свидетелей, публично, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, тем самым оскорбив последнюю и причинив ей ушиб мягких тканей левой скуловой области.
Судом было установлено, что Ницева вину признала, раскаялась, официально не трудоустроена, постоянной и временной регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, зарегистрирована в другом регионе РФ, однако последняя имеет постоянное местожительства на территории г. СПб, по месту постоянной регистрации характеризуется без замечаний.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора СПб к Александру Иванову о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, обязании аннулировать охотничий билет.
Судом установлено, что Иванов имеет охотничий билет, выданный 14 августа 2012 г.
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7.5 лет в ИК строгого режима.
03 июля 2020 г. ответчик освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно.
Согласно ответу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 09 сентября 2020 г. решение об аннулировании охотничьего билета Иванова не принималось.
Положениями ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.
Суд исковые требования удовлетворил, решив прекратить право Иванова на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязав возвратить охотничий билет в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.
Судом установлено, что Иванов имеет охотничий билет, выданный 14 августа 2012 г.
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7.5 лет в ИК строгого режима.
03 июля 2020 г. ответчик освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно.
Согласно ответу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 09 сентября 2020 г. решение об аннулировании охотничьего билета Иванова не принималось.
Положениями ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.
Суд исковые требования удовлетворил, решив прекратить право Иванова на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязав возвратить охотничий билет в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.