Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Александра Карева и Алексея Байкова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ (3 эпизода).
Не позднее 31.10.2017 на территории Санкт-Петербурга Карев, фактически являясь курьером ООО «СПКК» (ИНН 7814217990, юридический и фактический адрес: г. СПб, Комендатский пр., д. 4, лит. А, офис 416), осознавая отсутствие у него полномочий действовать в качестве представителя ООО «СПКК», в том числе вести переговоры с другими хозяйствующими субъектами в лице их работников и представителей от имени Общества, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», учредителем и генеральным директором которого является Байков, находясь на территории г. СПб, в ходе телефонного разговора с генеральным директором ООО «Лидер-А» (ИНН 7814672364) А., путем обмана, договорился о том, что Карев организует заключение договора поставки систем кондиционирования между ООО «СПКК» и ООО «Лидер-А» по выгодной для ООО «Лидер-А» стоимости, не располагая сведениями о наличии реальной возможности исполнения ООО «СПКК» такого договора, введя А. в заблуждение относительно наличия у Карева полномочий по представительству ООО «СПКК» и реальной возможности у Общества исполнить обязательства по такому договору. Далее, не позднее 31.10.2017 Карев, в продолжение реализации имеющегося у него преступного умысла, также в ходе телефонного разговора заверил А. в том, что подписанный со стороны ООО «СПКК» договор будет предоставлен с товаром и убедил в необходимости произвести 100% предоплату в сумме 400 000 рублей. В результате своих преступных действий, 31.10.2017 Карев добился перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» в сумме 100 000 рублей, в качестве предоплаты за поставку систем кондиционирования. Также, 02.11.2017 была перечислена оставшаяся часть денежных средств в сумме 300 000 рублей. После чего, в период с 31.10.2017 по 03.11.2017, Карев сообщил об имеющемся у него преступном умысле на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, в крупном размере, а также о перечислении ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» денежных средств, Байкову, который, в свою очередь, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», выразил согласие присоединиться к совершению Каревым преступления, продолжить совершение преступления группой лиц, для достижения единой цели по увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», не намереваясь исполнять обязательства по поставке систем кондиционирования ООО «Лидер-А», и не сообщая об этом генеральному директору ООО «Лидер-А», то есть путем обмана, имея, в силу занимаемой должности генерального директора, доступ к расчетному счёту и возможность управления указанным счетом, посредством находящейся в его распоряжении системы «Банк-клиент», используя свое служебное положение, осуществлял пользование денежными средствами, поступившими от ООО «Лидер-А», на цели и нужды ООО «СПКК». Таким образом, в период не позднее чем с 31.10.2017 по 03.11.2017 Карев, совместно с Байковым, действуя группой лиц, причинили имущественный ущерб ООО «Лидер-А» на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.
Также, Каревым и Бойковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено ещё 2 аналогичных преступления, где они причинили имущественный ущерб ООО «ПИТЕРОПТ» в сумме 778 450 рублей, ООО «СП-Тех», в сумме 571 475 рублей.
Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство о прекращении было заявлено Каревым и Бойковым, поддержано их адвокатами и государственным обвинителем.
Не позднее 31.10.2017 на территории Санкт-Петербурга Карев, фактически являясь курьером ООО «СПКК» (ИНН 7814217990, юридический и фактический адрес: г. СПб, Комендатский пр., д. 4, лит. А, офис 416), осознавая отсутствие у него полномочий действовать в качестве представителя ООО «СПКК», в том числе вести переговоры с другими хозяйствующими субъектами в лице их работников и представителей от имени Общества, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», учредителем и генеральным директором которого является Байков, находясь на территории г. СПб, в ходе телефонного разговора с генеральным директором ООО «Лидер-А» (ИНН 7814672364) А., путем обмана, договорился о том, что Карев организует заключение договора поставки систем кондиционирования между ООО «СПКК» и ООО «Лидер-А» по выгодной для ООО «Лидер-А» стоимости, не располагая сведениями о наличии реальной возможности исполнения ООО «СПКК» такого договора, введя А. в заблуждение относительно наличия у Карева полномочий по представительству ООО «СПКК» и реальной возможности у Общества исполнить обязательства по такому договору. Далее, не позднее 31.10.2017 Карев, в продолжение реализации имеющегося у него преступного умысла, также в ходе телефонного разговора заверил А. в том, что подписанный со стороны ООО «СПКК» договор будет предоставлен с товаром и убедил в необходимости произвести 100% предоплату в сумме 400 000 рублей. В результате своих преступных действий, 31.10.2017 Карев добился перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» в сумме 100 000 рублей, в качестве предоплаты за поставку систем кондиционирования. Также, 02.11.2017 была перечислена оставшаяся часть денежных средств в сумме 300 000 рублей. После чего, в период с 31.10.2017 по 03.11.2017, Карев сообщил об имеющемся у него преступном умысле на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, в крупном размере, а также о перечислении ООО «Лидер-А» на расчетный счет ООО «СПКК» денежных средств, Байкову, который, в свою очередь, действуя из ложно понятого чувства товарищества, в целях увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», выразил согласие присоединиться к совершению Каревым преступления, продолжить совершение преступления группой лиц, для достижения единой цели по увеличения коммерческой эффективности деятельности ООО «СПКК», не намереваясь исполнять обязательства по поставке систем кондиционирования ООО «Лидер-А», и не сообщая об этом генеральному директору ООО «Лидер-А», то есть путем обмана, имея, в силу занимаемой должности генерального директора, доступ к расчетному счёту и возможность управления указанным счетом, посредством находящейся в его распоряжении системы «Банк-клиент», используя свое служебное положение, осуществлял пользование денежными средствами, поступившими от ООО «Лидер-А», на цели и нужды ООО «СПКК». Таким образом, в период не позднее чем с 31.10.2017 по 03.11.2017 Карев, совместно с Байковым, действуя группой лиц, причинили имущественный ущерб ООО «Лидер-А» на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.
Также, Каревым и Бойковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено ещё 2 аналогичных преступления, где они причинили имущественный ущерб ООО «ПИТЕРОПТ» в сумме 778 450 рублей, ООО «СП-Тех», в сумме 571 475 рублей.
Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство о прекращении было заявлено Каревым и Бойковым, поддержано их адвокатами и государственным обвинителем.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Сергея Лыскова к ООО «Складской комплекс «Золотая середина» и индивидуальному предпринимателю Константину Лопаткину о взыскании материального ущерба.
Истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 75 034 рублей 65 копеек, стоимость оценки в размере 4 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Renault Scenic. 25.12.2017 в 15 час. 30 мин. на ул. Софийской вблизи дома № 8 корп. № 5, лит. А в Санкт-Петербурге произошло падение бетонной плиты забора на его автомашину, в результате чего последняя получила повреждения. Данное происшествие произошло на территории, принадлежащей ООО «Складской комплекс «Золотая середина», которому следовало следить за состоянием бетонного ограждения таким образом, чтобы в результате ее использования не был причинен ущерб третьим лицам. ИП Лопаткин К.В. в спорный период времени арендовал помещение по указанному адресу и также несет гражданско-правовую ответственность по указанным обязательствам. На досудебную претензию ответчики не отреагировали.
Ответчиком ООО «Складской комплекс «Золотая Середина» был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на балансе у них не имеется экскаватора, который зацепил бетонную стену. Органами ГИБДД указанное ДТП не оформлялось. Помещение и земельный участок в момент повреждения имущества истца находилось в аренде индивидуального предпринимателя Лопаткина, который из условий договора несет ответственность по указанным обязательствам.
ИП Лопаткин К.В. в судебное заседание явился, иск не признал, так как его вины в ДТП нет.
Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 28.11.2018 года следует, что 25.12.2017 года около 13 час. 10 мин. истец на указанном выше автомобиле приехал по вышеуказанному адресу, где припарковал его и направился по рабочим делам. Около 16 час. 40 мин. в этот же день вернулся к автомобилю и обнаружил, что на автомобиль упала секция бетонного забора, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения: множественные вмятины на переднем бампере, капоте, повреждение обеих передних фар в виде деформации со смещением, а также возможные внутренние повреждения.
Суд взыскал с ИП в пользу Лыскова сумму ущерба в размере 75 034 рублей 65 копеек, стоимость оценки в размере 4 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рубля 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В части требований к ООО «Складской комплекс «Золотая середина» суд отказал.
Истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 75 034 рублей 65 копеек, стоимость оценки в размере 4 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Renault Scenic. 25.12.2017 в 15 час. 30 мин. на ул. Софийской вблизи дома № 8 корп. № 5, лит. А в Санкт-Петербурге произошло падение бетонной плиты забора на его автомашину, в результате чего последняя получила повреждения. Данное происшествие произошло на территории, принадлежащей ООО «Складской комплекс «Золотая середина», которому следовало следить за состоянием бетонного ограждения таким образом, чтобы в результате ее использования не был причинен ущерб третьим лицам. ИП Лопаткин К.В. в спорный период времени арендовал помещение по указанному адресу и также несет гражданско-правовую ответственность по указанным обязательствам. На досудебную претензию ответчики не отреагировали.
Ответчиком ООО «Складской комплекс «Золотая Середина» был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на балансе у них не имеется экскаватора, который зацепил бетонную стену. Органами ГИБДД указанное ДТП не оформлялось. Помещение и земельный участок в момент повреждения имущества истца находилось в аренде индивидуального предпринимателя Лопаткина, который из условий договора несет ответственность по указанным обязательствам.
ИП Лопаткин К.В. в судебное заседание явился, иск не признал, так как его вины в ДТП нет.
Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 28.11.2018 года следует, что 25.12.2017 года около 13 час. 10 мин. истец на указанном выше автомобиле приехал по вышеуказанному адресу, где припарковал его и направился по рабочим делам. Около 16 час. 40 мин. в этот же день вернулся к автомобилю и обнаружил, что на автомобиль упала секция бетонного забора, вследствие чего автомобилю причинены механические повреждения: множественные вмятины на переднем бампере, капоте, повреждение обеих передних фар в виде деформации со смещением, а также возможные внутренние повреждения.
Суд взыскал с ИП в пользу Лыскова сумму ущерба в размере 75 034 рублей 65 копеек, стоимость оценки в размере 4 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рубля 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В части требований к ООО «Складской комплекс «Золотая середина» суд отказал.
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 28.10.2020 в 12.00.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Вольского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 05.12.2019 около 01 часа 59 минут Вольский, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», следовал по проезжей части пр.Энгельса в направлении от ул. Дрезденской в сторону ул. Гданьской в Выборгском районе г.СПб, в условиях тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового дорожного покрытия по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.43 по пр.Энгельса избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС, при наличии на трамвайных путях встречного направления аварийной бригады, проводившей ремонт контактной сети, перестроился на трамвайные пути попутного направления, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, где на расстоянии около 9,2 м от правого края проезжей части и в 21 м от угла д.43 по пр. Энгельса совершил наезд на дорожного рабочего - пешехода Ш., после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП потерпевшему Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов, переломами костей скелета.
Вольский вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что он 05.12.2019 следовал по пр.Энгельса и не заметил на трамвайных путях встречного направления аварийной бригады, производившей ремонт контактной сети, не успел затормозить, в связи с чем совершил наезд на дорожного рабочего-пешехода Ш. С места ДТП уехал, о чем очень сожалеет.
При поступлении дела в суд фигуранту вменялся также п.а ч.4 ст.264 УК РФ, но в суде было установлено, что крепкий алкоголь Вольский употребил после ДТП, дома.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.
Суд установил: 05.12.2019 около 01 часа 59 минут Вольский, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», следовал по проезжей части пр.Энгельса в направлении от ул. Дрезденской в сторону ул. Гданьской в Выборгском районе г.СПб, в условиях тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового дорожного покрытия по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.43 по пр.Энгельса избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС, при наличии на трамвайных путях встречного направления аварийной бригады, проводившей ремонт контактной сети, перестроился на трамвайные пути попутного направления, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, где на расстоянии около 9,2 м от правого края проезжей части и в 21 м от угла д.43 по пр. Энгельса совершил наезд на дорожного рабочего - пешехода Ш., после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП потерпевшему Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов, переломами костей скелета.
Вольский вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что он 05.12.2019 следовал по пр.Энгельса и не заметил на трамвайных путях встречного направления аварийной бригады, производившей ремонт контактной сети, не успел затормозить, в связи с чем совершил наезд на дорожного рабочего-пешехода Ш. С места ДТП уехал, о чем очень сожалеет.
При поступлении дела в суд фигуранту вменялся также п.а ч.4 ст.264 УК РФ, но в суде было установлено, что крепкий алкоголь Вольский употребил после ДТП, дома.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.