Санкт-Петербургский городской суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления Елены Хусяйновой к Министерству юстиции США о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных.
Из представленных истцом документов усматривается, что окружным Судом США Восточного округа Виржинии 28 сентября 2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления (дело №1:18-MJ-464) в отношении Хусяйновой. Из обвинения следует, что приблизительно с 2014 года до настоящего времени в городе Александрия в Восточном округе Виржинии ответчик нарушил раздел 371 статьи 18 Кодекса США; описание правонарушения: сговор с целью обмана Соединённых Штатов. К обвинению приложен аффидавит. Как следует из аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления, раздел 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов предусматривает нарушение федерального уголовного законодательства, если «два или более лиц сговариваются… для обмана Соединённых Штатов или любого учреждения Соединенных Штатов любым способом и с любой целью, и одно или несколько таких лиц совершают действия, связанные с достижением цели сговора» (пункт 4); как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как «Проект Лахта», были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель «Проекта Лахта» заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8); ответчица Елена Алексеевна Хусяйнова является жительницей города Санкт-Петербург, Россия. Как минимум с 2014 года ответчица была трудоустроена различными организациями внутри проекта «Лахта», включая АИИ, «ГлавСеть», и «Федеральное агентство новостей». Приблизительно с апреля 2014 года она исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта «Лахта». Как сказано ниже в данном документе, Хусяйнова контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта «Лахта».
Основания заявленных требований, изложенных в тексте искового заявления, сводятся к неправомерным, по мнению истца, действиям по распространению ответчиком информации о факте возможного совершения преступления и взыскании на этой основе в свою пользу денежной компенсации морального вреда. То есть, фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования США по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий.
Таким образом, требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и приложения к нему (аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления), что не может быть предметом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Поскольку поданное исковое заявление не основано на праве гражданском, защита которого подлежит осуществлению способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной гражданским процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, оснований для принятия к производству суда настоящего искового заявления не имеется.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 23.04.2019 г.

Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Дацика, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.а ч.2 ст.116, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Судом первой инстанции Дацику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
"Слава революции",- кричал Дацик перед удалением суда в совещательную комнату.
Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование Дацика по ст.139 и 116 за истечением сроков давности. Дацик подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Апакова, признанного виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ.
Суд установил: Апаков, являясь государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по СПб и ЛО, в период с 06.06.2016 по 15.05.2017, не производя фактического осмотра товара и, несмотря на отсутствие ветеринарного сертификата Бразилии, составил и подписал 22 официальных документа - ветеринарных сертификата таможенного союза, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что мясная продукция, выработанная бразильскими предприятиями, была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме и признана годной для свободной реализации на территории таможенного союза.
Апаков вину признал, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает смотрителем в храме.
При избрании меры пресечения Апакову вменялось 102 эпизода.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "ИнтаймФинанс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Суд установил: в нарушение ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ ООО "ИнтаймФинанс" (ИНН 7325126979), являясь кредитором, осуществляло взаимодействие с должником Ш., используя почтовое отправление, вводившее должника в заблуждение относительно передачи вопроса возврата просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Потерпевшая Ш. пояснила суду, что 07.07.2015 она взяла кредит в размере 15 000 рублей. Сумму кредита возвратила, отказавшись платить проценты, о чем сообщила менеджеру. Через месяц ей начали звонить по телефону и вымогать деньги. Два года звонков не поступало, приходили только письма. В декабре 2017 снова начались звонки на ее мобильный телефон и ее знакомых с требованиями погасить задолженность. При этом требования высказывались с применением нецензурной брани, были оскорбительного характера, содержали угрозы причинения вреда ее здоровью и применении к ней насилия. В июне-июле 2018 звонки участились, а также пришло письмо в котором было сказано, что в ее адрес запланирован выход с целью составления акта описи и ареста имущества.
Представитель ООО вину не признал, пояснив, что протокол составлен в отношении ООО "РосДеньги". Вместе с тем, ООО "РосДеньги" ранее являлось ООО "Фаст Финанс", сейчас ООО "ИнтаймФинанс".
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вернул прокурору уголовное дело в отношении Мутая Абдулвагабова и Валерия Мельникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 и ст.317 УК РФ.
Как полагало следствие, в январе 2018 года Мельников и лицо, находящееся в розыске, создали организованную преступную группу для совершения разбойного нападения на ювелирный магазин ООО "АДАМАС-Ювелирторг" на пр.Большевиков. Для совершения преступления они привлекли Абдулвагабова. При нападении на ювелирный магазин были похищены ювелирные изделия на общую сумму 10 000 000 рублей. После совершения нападения соучастники пытались скрыться, во время задержания на пересечении Индустриального пр. и Ириновского пр., применили в отношении сотрудников полиции огнестрельное оружие.
По итогам предварительного слушания суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в соответствии со ст.237 УПК РФ (копия обвинительного заключения на родном языке не была вручена обвиняемому).

Московский окружной военный суд провел предварительные слушания по уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых в совершении теракта в метрополитене Санкт-Петербурга.
Во итогам, суд вынес постановление о назначении выездного судебного заседания по существу дела на 11.03.2019. Слушания будут проходить в Ленинградском окружном военном суде.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шрайнера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил: Шрайнер приобрел путем присвоения найденного и с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 13.07.2018 в 17 ч. 10 мин. у д.20 по ул.Ольховой в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное ношение оружия и боеприпасов, незаконно умышленно носил при себе в сумке пистолет заводской №РS 8 0798, который согласно заключению эксперта №6/1/1/18/142 от 05.08.2018 является 9 мм пистолетом модели PS 97 S производства Словакии, с нештатным магазином, относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; пистолет заводской №111725LR, с магазином и предметом цилиндрической формы, который согласно заключению эксперта №6/1/1/18/142 от 05.08.2018 является 5,6 мм пистолетом «Вальтер», модели ППК, со сменным магазином и самодельным прибором для бесшумной стрельбы, относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 24 (двадцать четыре) патрона, которые, согласно справки об исследовании №31/И/433-18 от 14.07.2018, являются: восемь патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом; шестнадцать патронов калибра 9x19 мм LUGER, иностранного производства, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом, и которые в последствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых в период времени с 19 ч. 40 мин. до 21 ч. 40 мин. 13.07.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Ольховая, д.20.
Шрайнер вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Андреевой и Екатерины Козловой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 18 января 2012 года Козлова была назначена на должность заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе СПб. 07 апреля 2014 года Андреева была назначена на должность заместителя начальника отдела выплаты пенсий Управления ПФР.
В период с 01 декабря 2014 года по 16 января 2015 года Козлова предложила Андреевой, которая согласилась совместно реализовывать преступную схему хищения, путем обмана и злоупотребления доверием руководства Отделения ПФР по СПб и ЛО, денежных средств ПФР, путем систематического внесения изменений в электронные документы, являющиеся основанием для начисления гражданам пенсии, с целью завышения пенсионных отчислений родственникам Козловой и Андреевой, неосведомленным о планируемом хищении, и последующего незаконного обращения в свою собственность указанных денежных средств.
Андреева приняла на себя обязательства получать от Козловой в каждом конкретном месяце информацию о размере суммы планируемых к похищению денежных средств; используя служебное положение увеличивать размер пенсий, положенных к выплате родственникам; посредством защищенных каналов связи направлять указанные электронные документы, содержащие недостоверные (завышенные) сведения о размерах пенсий в организации, осуществляющие доставку пенсий; обеспечить себе доступ к банковской карте, привязанной к пенсионному счету родственницы, для последующего незаконного обращения похищенных денежных средств в свою собственность.
Козлова взяла на себя обязательства используя служебное положение, определять и сообщать Андреевой в каждом конкретном месяце размер суммы планируемых к похищению денежных средств, то есть сумму, на которую необходимо увеличить пенсионные начисления.
Таким образом, в период времени с 01 декабря 2014 года по 18 января 2018 года на территории Центрального и Василеостровского районов СПб, соучастницы похитили 3 885 000 рублей.
Фигуранты вину признали. Выплатили часть ущерба.
Суд назначил обеим наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 1 336 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Митрофановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Митрофанова в период с 05.09.2017 по 05.12.2017 являлась главным бухгалтером АО «Технологическая Инжиниринговая Компания» ИНН 7810942838. 14.09.2017 генеральный директор Общества вверил ей, согласно устного распоряжения, электронный ключ со своей электронной подписью, обеспечивающий единоличный доступ к расчетному счету Общества с помощью дистанционного банковского обслуживания по системе «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» ПАО «Сбербанк». Таким образом Митрофанова получила в правомерное ведение денежные средства Общества и полномочия по их распоряжению. Затем, действуя с корыстным мотивом, с целью личного обогащения, присвоила вверенные ей генеральным директором денежные средства. В период с 14.09.2017 по 28.11.2017 систематически, по фиктивным основаниям, осуществила незаконные, за исключением причитающейся ей заработной платы за период с 05.09.2017 по 28.11.2017 в сумме 147 696 рублей 71 копейки, переводы денежных средств с расчетного счета Общества на свой личный счет.
Таким образом, за 2 месяца Митрофанова присвоила себе 8 850 572 рубля 73 копейки.
Митрофанова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима.
Гражданский иск на сумму 9 242 213 рублей 31 копейка судом удовлетворен.

Санкт-Петербургский городской суд, отказав в удовлетворении ходатайства следователя о продлении стражи, вынес постановление об изменении меры пресечения на домашний арест Максиму Ванчугову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.160 УК РФ (5 преступлений), п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ. Срок меры - 02.06.2019 г.
Суд принял во внимание, что в рассматриваемом ходатайстве следователя не содержится убедительных доводов о том, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не обеспечит интересы правосудия и надлежащее поведение Ванчугова на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия, а затем и в судебное заседание при рассмотрении дела по существу.
При этом, сама по себе тяжесть инкриминируемых Ванчугову деяний не может служить достаточным основанием для продления срока содержания его под стражей на срок 43 месяца 05 суток. Как, не может служить достаточным основанием для продления этого срока и необходимость продолжения ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, необходимостью составления объемного обвинительного заключения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к настоящему времени обстоятельства, которые учитывались при избрании Ванчугову меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при предыдущих продлениях срока содержания под стражей, существенно изменились и стали менее актуальными. В настоящий момент отпала необходимость в дальнейшем содержании обвиняемого под стражей, поскольку это будет противоречить положениям ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд не увидел оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Ванчугову М.А.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Николаева, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, Андрея Додрикова и Виктора Силкина, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
По мнению обвинения, занимавший с 2008 г. должность руководителя Федерального государственного учреждения “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства” (“Волго-Балт”) Николаев в 2013-2014 гг. совершил растрату при капитальном ремонте объектов “Судовой ход реки Волхов и Ловатского бара” Новгородской области и “Судоходные трассы Водораздельного канала” Вологодской области на общую сумму 37 911 592 рублей 30 копеек.
В соответствии с государственными заданиями, утвержденными руководителем Росморречфлота, “Волго-Балту” выделялись бюджетные ассигнования на капитальный ремонт объектов, в том числе дноуглубительные работы. Николаев, по версии обвинения, достоверно знал, что они могут быть проведены только силами Новгородского и Череповецкого филиалов возглавляемого им учреждения. Однако “Волго-Балт” заключал государственные договоры с коммерческими организациями “Производственный кооператив Гидротехник”, “Научно-производственное предприятие “Фортекс”, работником которого являлась дочь Николаева, и “Вытеграстрой”. Организации, в свою очередь, заключали договоры субподряда с Новгородским и Череповецким филиалами, работы проводились их силами и стоили меньше, чем предусматривало государственное задание. Растрата заключалась в виде разницы стоимости работ по государственному договору и выполненных по субподрядному договору.
Силкин, занимавший должность руководителя Новгородского района водных путей и судоходства, и Додриков, занимавший должность инженера штатов аппарата управления Новгородского района водных путей и судоходства и одновременно являвшийся председателем “Гидротехника”, обвинены в пособничестве в растрате на сумму 10 100 000 рублей при капитальном ремонте судового хода реки Волхов и Ловатского бара.
Уголовное дело передано судье, к рассмотрению еще не назначено.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Алана Габараева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ и Мендика Кокоева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Напомним, вердиктом присяжных Габараев был оправдан голосами 5 к 3.
Вердиктом присяжных Кокоев признан виновным единодушно.
Суд оправдал Габараева в связи с непричастностью. Кокоеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Байкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 21.04.2019 г.
Байков вину не признает.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось годовое совещание судей, на котором были подведены итоги работы за 2018 год.

В 2018 году районными судами и мировыми судьями Санкт-Петербурга было рассмотрено 929 349 дел и материалов (818 101 дело и 111 248 материалов), из них:
уголовное судопроизводство – 97 296;
гражданское судопроизводство – 411 643;
административное судопроизводство (КАС РФ) – 215 704;
дела об административных правонарушениях – 204 706.
По сравнению с 2017 годом количество рассмотренных дел и материалов увеличилось на 105 853.
Правосудие в Санкт-Петербурге осуществляли 358 судей районных судов и 205 мировых судей.
Нагрузка на судью в месяц составила 138 итоговых решений.
Самая высокая нагрузка в Колпинском, Красносельском, Смольнинском, Красногвардейском, Приморском районных судах.
Самая высокая нагрузка у мировых судей на судебных участках 156 – 692 дела; 186 – 666 дел; 211 – 656 дел.

Уголовные дела
Поступило 13 234 уголовных дела в отношении 14 689 лиц: меньше убийств и грабежей; больше краж, разбоев, мошенничества и преступлений против представителей власти; изнасилования и взятки, как дача, так и получение, остались на прежнем уровне.
Вынесением приговора окончено 10 432 дела. 181 дело было возвращено прокурору (в 2017 году – 171) и 371 дело направлено по подсудности (в 2017 году – 292).
Особый порядок применялся при рассмотрении 65% дел. Мировыми судьями – 84%.
Оправдано 32 лица. В отношении 4 648 лиц уголовные дела прекращены.
Реальное лишение свободы назначено 4 043 лицам. Условное осуждение к лишению свободы - 4 480 лицам. Обязательные работы назначены 130 лицам. Исправительные работы - 136 лицам. Штраф в качестве основного вида наказания назначен 1 945 лицам.
По итогам 2018 года районными судами рассмотрено 72 075 различного рода представлений, ходатайств, жалоб по уголовным делам (в 2017 году – 66 272) в том числе 4 098 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 8 266 ходатайств о продлении срока содержания под стражей; 13 073 жалобы в порядке ст.125 УПК РФ (в 2017 году - 11 439). Ежегодно в районные суды Санкт-Петербурга поступает все больше и больше жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционная практика Санкт-Петербургского городского суда свидетельствует о том, что в 2018 году качество постановленных районными судами приговоров составило 98% (обжалованные приговоры, оставленные без изменений).
В числе лидеров по качеству приговоров Куйбышевский районный суд – 99,4%; Выборгский районный суд – 98,9 %; Кировский и Фрунзенский районные суды – 98,3 %.

Гражданские и административные дела
В 2018 году в районные суды Санкт-Петербурга по первой инстанции поступило 81 040 гражданских дел, в апелляционную инстанцию - 5 784 дела. Также поступило 25 087 материалов. Основные категории по делам искового производства составили дела по искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору; иски о защите прав потребителей; дела по спорам, возникающим из жилищного законодательства.
По первой инстанции - 11 906 административных дел, в апелляционную инстанцию - 63 дела.
В сравнении с 2017 годом поступление административных дел в районные суды по первой инстанции увеличилось на 10%.
По административным делам 24,3% составили иски о взыскании налогов и сборов; 17% - дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти; 15,2% иски о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В судебные участки мировых судей города поступило 290 150 гражданских дел и 12 194 материала; 202 988 административных дел и 461 материал.
В сравнении с показателями 2017 года поступление гражданских и административных дел и материалов увеличилось на 20%.
По категориям: иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи – 123 039; о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – 107 784; о расторжении брака супругов – 14 775 (в 2017 году – 11 451).
С вынесением судебного приказа мировыми судьями рассмотрено 92% дел.
Качество постановленных судебных решений по гражданским и административным делам составило 97,3%.
В числе лидеров по качеству решений Кронштадтский районный суд – 99,5%, Октябрьский районный суд – 98%, Василеостровский, Красногвардейский и Красносельский районные суды – 97,8%.

Дела об административных правонарушениях
Районными судами в 2018 году рассмотрено 27 662 дела об административных правонарушениях.
Основные категории: 7 789 дел - по главе 18 КоАП РФ об административных правонарушениях в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ; 4 235 дел - по главе 12 КоАП об административных правонарушениях в области дорожного движения;
7 985 лицам назначено наказание в виде штрафа; 287 лицам административный арест. Кроме того, 3 561 лицу назначено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.
Мировыми судьями в 2018 году рассмотрено 177 044 дела об административных правонарушениях. В сравнении с показателями 2017 года количество рассмотренных дел увеличилось на 15 961 дело.
Основные категории: 35 447 дел - неуплата административного штрафа; 29 981 дело – непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля; 24 380 дел - по главе 12 КоАП об административных правонарушениях в области дорожного движения; 7 698 дел – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Арсеньева, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.290 УК РФ, и Ярослава Канавченко, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.5 ст.290 УК РФ.
Как считает обвинение, Арсеньев, являвшийся консультантом отдела экологического надзора Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и занимавший должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды, потребовал взятку от представителя коммерческой организации "ВанТрейд" в размере 600 000 рублей за составление акта проверки, согласно которому ООО будет соответствовать лицензионным требованиям, что могло способствовать выдаче лицензии на обращение с отходами I-IV классов опасности, а также за общее покровительство.
Вступивший с Арсеньевым в преступный сговор генеральный директор ООО "Детский футбольный клуб "Планета футбола" Канавченко, реализуя умысел на пособничество в преступлении, в июне-июле 2018 г. провел ряд встреч с представителем "ВанТрейд" и получил денежные средства, которые впоследствии лично передал Арсеньеву.
Уголовное дело к производству пока не принято.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чернявского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил: 17.01.2018, находясь в квартире дома по Колпинскому шоссе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений в 18.20 позвонил в дежурную часть ОМВД по Пушкинскому району СПб и сообщил о том, что 9 мая на Красной площади в Москве произойдет взрыв. Затем, с аналогичным сообщением звонил в ОВМД в 18.30, 20.03 и 20.09. Указанная информация была передана в дежурную часть УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве. Сотрудники следственно-оперативной группы в составе двух человек и служебная собака проверяли территорию Красной площади в период с 23.41 17.01.2018 по 00.10 18.01.2018, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.
Чернявский вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.