Извиниться в течение 2 недель в письменном виде
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://t.me/SPbGS/15642).
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и…
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к общественной организации "Санкт-Петербургское общество эстонской культуры".
Административный истец просит суд о ликвидации общественной организации с исключением сведений о ней из ЕГРЮЛ.
Иск принят к производству, назначено судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #ликвидация #опсспб
Административный истец просит суд о ликвидации общественной организации с исключением сведений о ней из ЕГРЮЛ.
Иск принят к производству, назначено судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #ликвидация #опсспб
Рассказ о том, как Воеводин собаки боялся
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Красносельского района, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной.
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Вектор» к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга, Губернатору Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента принятия в части листов 15, 21 Приложения № 2 к Закону Санкт-Петербурга от 26.12.2023 № 785-169 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" в отношении территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, тер. Пригородный, уч. 209, земельные участки № 7834:0004281:10664, 78:34:0004281:14062 в части изменения функциональной зоны застройки многоэтажными жилыми домами (девять этажей и более) Ж4 на функциональную зону рекреационного назначения Р2 в Шуваловском лесу.
Административный истец указывал, что в ходе второго чтения законопроекта рассматривались две поправки об установлении в Шуваловском лесу зоны Р2. Одну поправку депутаты приняли, вторую - нет. К тому же, редакция нормативного акта не была согласована, а потому является недействующей.
Представитель Законодательного Собрания обратила внимание на то, что данные поправки были поддержаны всеми депутатами коллегиального органа. Это является не противоречием, а сложившимся порядком.
Представитель Губернатора настаивала на том, что указанный нормативный акт принят по форме и содержанию, предусмотренными требованиями законодательства и им не противоречит. Вторую поправку отклонили, потому что она уже была принята ранее.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #административныедела #Шуваловскийлес #опсспб #застройка
Административный истец указывал, что в ходе второго чтения законопроекта рассматривались две поправки об установлении в Шуваловском лесу зоны Р2. Одну поправку депутаты приняли, вторую - нет. К тому же, редакция нормативного акта не была согласована, а потому является недействующей.
Представитель Законодательного Собрания обратила внимание на то, что данные поправки были поддержаны всеми депутатами коллегиального органа. Это является не противоречием, а сложившимся порядком.
Представитель Губернатора настаивала на том, что указанный нормативный акт принят по форме и содержанию, предусмотренными требованиями законодательства и им не противоречит. Вторую поправку отклонили, потому что она уже была принята ранее.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #административныедела #Шуваловскийлес #опсспб #застройка
Осужденный не смог доказать в суде, что уборка его унижает, а тряпка очень тяжелая
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Суд закрыл онлайн-казино
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Курортного района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Административный истец просил признать запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам: https://fortuna-casinos-club.ru/play-fortuna-promokod; https://9topkazinobonus.xyz; http://toprating-bonus.online, указав, что в ходе проверки выявлен факт размещения в свободном для неопределенного круга лиц доступе информационных материалов об онлайн-казино. Размещение данной информации следует расценивать как действия по организации и проведению азартных игр, указанные сайты не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, что позволяет всем гражданам посещать данные сайты, а это является нарушением требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ «О рекламе», кроме этого незаконная организация и проведение азартных игр преследуется уголовным законом.
Суд признал информацию по вышеуказанным ссылкам запрещенной к распространению.
#сестрорецкий_спб #административныедела #касрф #онлайнказино #опсспб
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Курортного района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Административный истец просил признать запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам: https://fortuna-casinos-club.ru/play-fortuna-promokod; https://9topkazinobonus.xyz; http://toprating-bonus.online, указав, что в ходе проверки выявлен факт размещения в свободном для неопределенного круга лиц доступе информационных материалов об онлайн-казино. Размещение данной информации следует расценивать как действия по организации и проведению азартных игр, указанные сайты не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, что позволяет всем гражданам посещать данные сайты, а это является нарушением требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ «О рекламе», кроме этого незаконная организация и проведение азартных игр преследуется уголовным законом.
Суд признал информацию по вышеуказанным ссылкам запрещенной к распространению.
#сестрорецкий_спб #административныедела #касрф #онлайнказино #опсспб
fortuna-casinos-club.ru
Play Fortuna промокод и другие бонусы игрового клуба, с которыми играть выгодней
Разнообразие бонусов, действующих в казино Плей Фортуна, поможет вам почувствовать поддержку в каждой вашей игре. Один из таких щедрых подарков – промокод.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску прокурора о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению в РФ.
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Суд ликвидировал Латышское общество
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к региональной общественной организации "Санкт-Петербургское Латышское общество" о ликвидации.
Административный иск мотивирован тем, что с 03.07.2023 по 28.07.2023 в отношении административного ответчика проведена проверка. По результатам проверки установлено, что в указанный период организация деятельность по достижению уставных целей не вела; устав организации не соответствует действующему законодательству РФ; ответчик не проинформировал истца об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; в нарушение Закона об общественных объединениях организация не соблюдала положения устава в части порядка деятельности президиума и ревизора (фактически деятельность не велась), порядка определения и оплаты членских взносов.
Ответчик был извещен должным образом. В суд не явился.
Санкт-Петербургский городской суд решил организацию ликвидировать и исключить о ней сведения из ЕГРЮЛ.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #ликвидация #касрф
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к региональной общественной организации "Санкт-Петербургское Латышское общество" о ликвидации.
Административный иск мотивирован тем, что с 03.07.2023 по 28.07.2023 в отношении административного ответчика проведена проверка. По результатам проверки установлено, что в указанный период организация деятельность по достижению уставных целей не вела; устав организации не соответствует действующему законодательству РФ; ответчик не проинформировал истца об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; в нарушение Закона об общественных объединениях организация не соблюдала положения устава в части порядка деятельности президиума и ревизора (фактически деятельность не велась), порядка определения и оплаты членских взносов.
Ответчик был извещен должным образом. В суд не явился.
Санкт-Петербургский городской суд решил организацию ликвидировать и исключить о ней сведения из ЕГРЮЛ.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #ликвидация #касрф
Эпидемиологически безопасен, конечно, но нет
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление заместителя прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению на территории РФ.
Административный истец указал, что в сети Интернет размещена книга "Сатанинская Библия", изданная в неустановленное время в электронном формате (2 издание), под авторством Антона Шандора ЛаВей. Согласно выводам экспертов, текст книги представляет собой обладающий внутренней логикой сюжет, содержание которого заключается в пропаганде религиозной контркультурной системы, основанной на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям.
Так, например, Библия говорит: "Сатанизм мирится с любой формой сексуальной деятельности, которая должным образом удовлетворяет ваши потребности - будь они гетеросексуальными, гомосексуальными, бисексуальными и даже асексуальными - по вашему выбору. Сатанизм даже одобряет любой фетиш или отклонение". Тут истец увидел пропаганду запрещенного ЛГБТ-движения.
Эксперты сказали, что в книге содержатся признаки возбуждения розни (вражды), побуждения к вражде в отношении лиц, не входящих в число приверженцев "церкви сатаны".
Суд иск удовлетворил.
После вступления решения в законную силу оно будет направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц в реестр, содержащий запрещенную к распространению в РФ информацию. Также решение будет направлено в Министерство юстиции РФ для включения книги в список экстремистских материалов.
Обращаем Ваше внимание, что это другая книга (вдруг, кто искать будет), не вот эта: https://t.me/SPbGS/9733.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #экстремизм
Административный истец указал, что в сети Интернет размещена книга "Сатанинская Библия", изданная в неустановленное время в электронном формате (2 издание), под авторством Антона Шандора ЛаВей. Согласно выводам экспертов, текст книги представляет собой обладающий внутренней логикой сюжет, содержание которого заключается в пропаганде религиозной контркультурной системы, основанной на идеях деструкции, ненависти и насилия, отвержения традиционных для российского общества ценностей, а также пропаганде, направленной на формирование негативного отношения к традиционным для России конфессиям.
Так, например, Библия говорит: "Сатанизм мирится с любой формой сексуальной деятельности, которая должным образом удовлетворяет ваши потребности - будь они гетеросексуальными, гомосексуальными, бисексуальными и даже асексуальными - по вашему выбору. Сатанизм даже одобряет любой фетиш или отклонение". Тут истец увидел пропаганду запрещенного ЛГБТ-движения.
Эксперты сказали, что в книге содержатся признаки возбуждения розни (вражды), побуждения к вражде в отношении лиц, не входящих в число приверженцев "церкви сатаны".
Суд иск удовлетворил.
После вступления решения в законную силу оно будет направлено в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц в реестр, содержащий запрещенную к распространению в РФ информацию. Также решение будет направлено в Министерство юстиции РФ для включения книги в список экстремистских материалов.
Обращаем Ваше внимание, что это другая книга (вдруг, кто искать будет), не вот эта: https://t.me/SPbGS/9733.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #экстремизм
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление заместителя прокурора СПб к Алексею Стаднику о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению.
Из иска следует: по запросу УФСБ России по СПб…
Из иска следует: по запросу УФСБ России по СПб…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Юрия Яковлева к УИК избирательного участка №2193, ТИК №16 об оспаривании решений, действий.
Яковлев написал, что 06.09.2024 в ходе голосования, проводимого на участке №2193, он как зарегистрированный кандидат в депутаты, был подвергнут дискредитирующим его права как кандидата, человека и гражданина РФ действиям председателя УИК. А именно, в течение дня ему было запрещено производить любую фото, видео фиксацию, производить какие-либо записи, запрещено знакомиться, получить копии актов, связанных с запечатыванием и упаковыванием бюллетеней.
Административный истец просил суд отменить и признать неправомерными решения УИК избирательного участка №2193 от 06.09.2024, вынесенные в отношении него, о запрете ознакомления и выдаче копии акта о запечатывании сейф-пакета, о запрете фото и иной фиксации. Признать неправомерными действия Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2193 по размещению и хранению запечатанного сейф-пакета от 06.09.2024 с избирательными бюллетенями, избирательной документации, избирательных бюллетеней в одном и том же металлическом шкафу (ящике) и обязать Участковую избирательную комиссию избирательного участка №2193 устранить указанные нарушения незамедлительно с моменты вынесения решения суда по делу.
Председатель Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2193 Налетов К.Ю., председатель Территориальной избирательной комиссии №16 Сердюк О.В. суду пояснили, что административный истец путает права и обязанности кандидата с правами наблюдателя. Документы, право на получение которых предоставлено законом административному истцу, будут предоставлены ему в установленное время. Сейфы для хранения документов находятся на данном избирательном участке в охраняемом помещении, в котором постоянно, в том числе в ночное время находятся сотрудники полиции. Хранение сейф-пакетов осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении административного иска Яковлева отказал.
#дзержинский_спб #опсспб #выборы #административныедела
Яковлев написал, что 06.09.2024 в ходе голосования, проводимого на участке №2193, он как зарегистрированный кандидат в депутаты, был подвергнут дискредитирующим его права как кандидата, человека и гражданина РФ действиям председателя УИК. А именно, в течение дня ему было запрещено производить любую фото, видео фиксацию, производить какие-либо записи, запрещено знакомиться, получить копии актов, связанных с запечатыванием и упаковыванием бюллетеней.
Административный истец просил суд отменить и признать неправомерными решения УИК избирательного участка №2193 от 06.09.2024, вынесенные в отношении него, о запрете ознакомления и выдаче копии акта о запечатывании сейф-пакета, о запрете фото и иной фиксации. Признать неправомерными действия Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2193 по размещению и хранению запечатанного сейф-пакета от 06.09.2024 с избирательными бюллетенями, избирательной документации, избирательных бюллетеней в одном и том же металлическом шкафу (ящике) и обязать Участковую избирательную комиссию избирательного участка №2193 устранить указанные нарушения незамедлительно с моменты вынесения решения суда по делу.
Председатель Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2193 Налетов К.Ю., председатель Территориальной избирательной комиссии №16 Сердюк О.В. суду пояснили, что административный истец путает права и обязанности кандидата с правами наблюдателя. Документы, право на получение которых предоставлено законом административному истцу, будут предоставлены ему в установленное время. Сейфы для хранения документов находятся на данном избирательном участке в охраняемом помещении, в котором постоянно, в том числе в ночное время находятся сотрудники полиции. Хранение сейф-пакетов осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении административного иска Яковлева отказал.
#дзержинский_спб #опсспб #выборы #административныедела
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Павла Любимова к ТИК №47, председателю ТИК №47 Ксении Шипулиной о защите нарушенных избирательных прав.
Административный истец просил признать действия председателя ТИК по неоформлению и непередаче избирательным комиссиям списка наблюдателей - бездействием. Обязать председателя допустить наблюдателей от кандидата Любимова и обязать направить списки, так как истец все списки подал вовремя и правильно, а подать лично не смог, так как 02.09.2024 членов ТИК на рабочем месте не было.
Суд установил, что 02.09.2024 Любимов направил по электронной почте список без личной подписи. А журнал приема документов, представленный ответчиком, говорит о том, что у других кандидатов все получилось.
Суд Любимову отказал.
Также суд рассмотрел иск Дмитрия Гагарина с аналогичными требованиями и мотивировкой.
Суд Гагарину отказал.
#красносельский_спб #опсспб #выборы #административныедела
Административный истец просил признать действия председателя ТИК по неоформлению и непередаче избирательным комиссиям списка наблюдателей - бездействием. Обязать председателя допустить наблюдателей от кандидата Любимова и обязать направить списки, так как истец все списки подал вовремя и правильно, а подать лично не смог, так как 02.09.2024 членов ТИК на рабочем месте не было.
Суд установил, что 02.09.2024 Любимов направил по электронной почте список без личной подписи. А журнал приема документов, представленный ответчиком, говорит о том, что у других кандидатов все получилось.
Суд Любимову отказал.
Также суд рассмотрел иск Дмитрия Гагарина с аналогичными требованиями и мотивировкой.
Суд Гагарину отказал.
#красносельский_спб #опсспб #выборы #административныедела
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления.
Об административном истце и требованиях мы рассказывали вот здесь: https://t.me/SPbGS/16940.
Суд в полном объеме отказал в удовлетворении административных исковых требований Киракосяна к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по изъятию и акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации.
#смольнинский_спб #кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Об административном истце и требованиях мы рассказывали вот здесь: https://t.me/SPbGS/16940.
Суд в полном объеме отказал в удовлетворении административных исковых требований Киракосяна к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по изъятию и акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации.
#смольнинский_спб #кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет…
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Максима Разинкова и прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Муниципальному Совету ВМО города федерального значения Санкт-Петербург МО Звездное о признании решения незаконным.
Разинков обратился с административным иском об оспаривании решения МС МО Звездное №3-2 от 04.04.2024, аналогичное административное исковое заявление было также подано прокурором. В обоснование указано на нарушение административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого решения.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением от 17.09.2019 Разинков избран Главой МО, исполняющего полномочия председателя МС. 04.04.2024 принято решение «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета». В соответствии с п.1 решения полномочия Разинкова прекращены 24 апреля 2024 в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством РФ о противодействии коррупции.
Суд сказал, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела коррупционной направленности в отношении Разинкова не свидетельствует о несоблюдении ограничений, запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере противодействия коррупции.
Суд установил, что решение МС МО Звездное от 04.04.2024 №3-2 было принято без соблюдения требований закона: инициатива об удалении главы в отставку не выдвигалась, глава муниципального образования, а также Губернатор Санкт-Петербурга о данной инициативе не уведомлялись, учет мнения Губернатора Санкт-Петербурга отсутствует, с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку заблаговременно не ознакомили, не предоставили главе муниципального образования возможность дать объяснение по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку.
Суд административный иск Разинкова и прокурора удовлетворил. Суд признал незаконным решение Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Звездное от 04.04.2024 №3-2 «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета» и обязал административного ответчика отменить указанное решение.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Разинков обратился с административным иском об оспаривании решения МС МО Звездное №3-2 от 04.04.2024, аналогичное административное исковое заявление было также подано прокурором. В обоснование указано на нарушение административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого решения.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением от 17.09.2019 Разинков избран Главой МО, исполняющего полномочия председателя МС. 04.04.2024 принято решение «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета». В соответствии с п.1 решения полномочия Разинкова прекращены 24 апреля 2024 в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством РФ о противодействии коррупции.
Суд сказал, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела коррупционной направленности в отношении Разинкова не свидетельствует о несоблюдении ограничений, запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере противодействия коррупции.
Суд установил, что решение МС МО Звездное от 04.04.2024 №3-2 было принято без соблюдения требований закона: инициатива об удалении главы в отставку не выдвигалась, глава муниципального образования, а также Губернатор Санкт-Петербурга о данной инициативе не уведомлялись, учет мнения Губернатора Санкт-Петербурга отсутствует, с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку заблаговременно не ознакомили, не предоставили главе муниципального образования возможность дать объяснение по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку.
Суд административный иск Разинкова и прокурора удовлетворил. Суд признал незаконным решение Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Звездное от 04.04.2024 №3-2 «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета» и обязал административного ответчика отменить указанное решение.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Все просто: есть пульт, значит есть и телевизор
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Дмитрия Кузнецова к ФКУ СИЗО-1 о признании устного выговора незаконным, об обязании совершить определенные действия, присуждении компенсации.
Кузнецов просил суд признать незаконным устный выговор, объявленный администрацией СИЗО-1 06.07.2023, обязать отменить выговор, присудить компенсацию в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-1. 06.07.2023 администрацией СИЗО-1 в отношении административного истца был объявлен устный выговор, в котором указано, что он нарушил правила СИЗО тем, что смотрел телевизор после 22.00, а он (Кузнецов) телевизор не смотрел.
01.07.2023 в 22.51 в камере во время, отведенное на непрерывный сон, согласно распорядку дня, Кузнецов осуществлял просмотр телепередач, что подтверждается рапортом от 01.07.2023. Администрацией СИЗО на Кузнецова наложено взыскание в виде выговора в устной форме, что подтверждается рапортом от 04.07.2023. 06.07.2023 Кузнецов ознакомлен с рапортом, где указал, что возражает против его принятия.
Административный истец пояснил, что 01.07.2023 он не смотрел телевизор после 22.00. Дополнил, что с рапортом ознакомлен не был.
Административный ответчик представил видеозапись в материалы дела камеры истца за 01.07.2023 с 22.00 до 23.00. На записи присутствовал Кузнецов и его сокамерник, в лежачем положении на кровати, периодически поднимаясь с нее. В камере имели место быть блики света, отражаемые от стены в правом углу камеры, закрытой тканью. Кроме того, на кровати Кузнецова лежал пульта управления телевизором.
Сокамерник Кузнецова, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что Кузнецов просто щелкал пультом при отсутствии телевизора в камере.
Суд такой версией не проникся и в удовлетворении требований Кузнецову отказал.
#колпинский_спб #административныедела #опсспб #выговор
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Дмитрия Кузнецова к ФКУ СИЗО-1 о признании устного выговора незаконным, об обязании совершить определенные действия, присуждении компенсации.
Кузнецов просил суд признать незаконным устный выговор, объявленный администрацией СИЗО-1 06.07.2023, обязать отменить выговор, присудить компенсацию в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он содержится в ФКУ СИЗО-1. 06.07.2023 администрацией СИЗО-1 в отношении административного истца был объявлен устный выговор, в котором указано, что он нарушил правила СИЗО тем, что смотрел телевизор после 22.00, а он (Кузнецов) телевизор не смотрел.
01.07.2023 в 22.51 в камере во время, отведенное на непрерывный сон, согласно распорядку дня, Кузнецов осуществлял просмотр телепередач, что подтверждается рапортом от 01.07.2023. Администрацией СИЗО на Кузнецова наложено взыскание в виде выговора в устной форме, что подтверждается рапортом от 04.07.2023. 06.07.2023 Кузнецов ознакомлен с рапортом, где указал, что возражает против его принятия.
Административный истец пояснил, что 01.07.2023 он не смотрел телевизор после 22.00. Дополнил, что с рапортом ознакомлен не был.
Административный ответчик представил видеозапись в материалы дела камеры истца за 01.07.2023 с 22.00 до 23.00. На записи присутствовал Кузнецов и его сокамерник, в лежачем положении на кровати, периодически поднимаясь с нее. В камере имели место быть блики света, отражаемые от стены в правом углу камеры, закрытой тканью. Кроме того, на кровати Кузнецова лежал пульта управления телевизором.
Сокамерник Кузнецова, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что Кузнецов просто щелкал пультом при отсутствии телевизора в камере.
Суд такой версией не проникся и в удовлетворении требований Кузнецову отказал.
#колпинский_спб #административныедела #опсспб #выговор
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артура Соловьева к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения.
Соловьев просил суд признать незаконным и отменить решение административного ответчика о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Соловьев является гражданином Эстонии. Постановлением мирового судьи Соловьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Кроме того, Соловьев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.18 КоАП РФ.
24 ноября 2023 года УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга принято решение о неразрешении гражданину Эстонии Соловьеву А. въезда на территорию Российской Федерации до 02.06.2026. В качестве основания для принятия такого решения указано, что Соловьев А. в период своего пребывания на территории Российской Федерации в течение 3 лет неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд сказал, что указанное неразрешение могло быть преодолено административным истцом в связи с наличием каких-либо исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную жизнь, семейную жизнь Соловьева А. и членов его семьи.
Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации проживает отец Соловьева и бабушка по отцовской линии. При этом, доказательств осуществления Соловьевым на территории Российской Федерации трудовой деятельности, оплаты в установленном законом порядке налогов, не представлено. Обстоятельства содержания семьи, а также нахождения родственников у административного истца на иждивении не подтверждены. Суд также учел тот факт, что правовую связь с государством своей гражданской принадлежности Соловьев не утратил, согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела, на территории Эстонии проживает мать административного истца. Несовершеннолетних детей, которые бы проживали на территории Российской Федерации и требовали материального содержания и воспитания, административный истец не имеет, а привлечение Соловьева к административной ответственности свидетельствует о неуважительном отношении иностранного гражданина к законодательству Российской Федерации.
Суд Соловьеву отказал.
#выборгский_спб #административныедела #опсспб #запретвъезда
Соловьев просил суд признать незаконным и отменить решение административного ответчика о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Соловьев является гражданином Эстонии. Постановлением мирового судьи Соловьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Кроме того, Соловьев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.18 КоАП РФ.
24 ноября 2023 года УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга принято решение о неразрешении гражданину Эстонии Соловьеву А. въезда на территорию Российской Федерации до 02.06.2026. В качестве основания для принятия такого решения указано, что Соловьев А. в период своего пребывания на территории Российской Федерации в течение 3 лет неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд сказал, что указанное неразрешение могло быть преодолено административным истцом в связи с наличием каких-либо исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную жизнь, семейную жизнь Соловьева А. и членов его семьи.
Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации проживает отец Соловьева и бабушка по отцовской линии. При этом, доказательств осуществления Соловьевым на территории Российской Федерации трудовой деятельности, оплаты в установленном законом порядке налогов, не представлено. Обстоятельства содержания семьи, а также нахождения родственников у административного истца на иждивении не подтверждены. Суд также учел тот факт, что правовую связь с государством своей гражданской принадлежности Соловьев не утратил, согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела, на территории Эстонии проживает мать административного истца. Несовершеннолетних детей, которые бы проживали на территории Российской Федерации и требовали материального содержания и воспитания, административный истец не имеет, а привлечение Соловьева к административной ответственности свидетельствует о неуважительном отношении иностранного гражданина к законодательству Российской Федерации.
Суд Соловьеву отказал.
#выборгский_спб #административныедела #опсспб #запретвъезда