Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, Елены Болбиной и Сергея Чаина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кузьмин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском), Болбиной, Чаиным, а также Русаковой (https://t.me/SPbGS/4027), Гуляевым Е., Гуляевым П. (https://t.me/SPbGS/4526) и Дукулом (в отношении которых Ленинским районным судом г. СПб вынесены обвинительные приговоры), с 13.06.2012 по 21.05.2014, находясь на территории г. СПб, совершили приобретение путем обмана права на чужое имущество, принадлежащее ОАО «Институт архитектурно-строительного проектирования», 100% акций которого находится в собственности РФ, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д.16, литера А, помещения 2Н, 3Н, 3ЛК, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, общей площадью 4237,6 кв.м., стоимостью не менее 231 090 000 рублей, и права требования на имевшуюся у ОАО «ИАСП» дебиторскую задолженность на общую сумму не менее 293 247 440, 24 рублей, путем приобретения на электронных торгах данного недвижимого имущества и дебиторской задолженности на 7 502 898, 07 рублей ООО «СПБ-РИЭЛТИ», чем причинил РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму не менее 285 744 542, 17 рублей.

Также Кузьмин, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным недвижимым имуществом, с 21.05.2014 по 30.11.2014 незаконно совершил сделки с нежилым помещением, расположенным по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д. 16, литера А, помещения 2Н, 3Н, 3ЛK, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, рыночной стоимостью не менее 231 090 000 рублей, право собственности на которое было приобретено ООО «СПБ-РИЭЛТИ» в результате совершения им с соучастниками преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, тем самым ввел вышеуказанное нежилое помещение в легальный оборот.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Кузьмину – 6,5 лет в ИК общего режима;
Болбиной и Чаину по 5 лет в ИК общего режима, каждому.

Суд взыскал в солидарном порядке с фигурантов 285 744 542, 17 рубля.

Все взяты под стражу в зале суда немедленно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Боровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

25.12.2022 около 17 часов 32 минут Боровский, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Джета», принадлежащим К., двигался по проезжей части ул. Софийской в направлении от КАД вокруг Санкт-Петербурга А-118 к Складскому проезду во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Софийской и Грузового проезда, расположенному у д. 91 по ул. Софийской, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что следуя по левой полосе проезжей части, движение по которой в соответствии с дорожным знаком 4 1.4 «Движение прямо или направо» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, разрешалось только прямо, избрал скорость порядка 26-29 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления движения красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, на красный (запрещающий) сигнал светофора выехал на указанный перекресток, в нарушение требований вышеуказанного знака и разметки приступил к выполнению маневра поворота налево на проезжую часть Грузового проезда в направлении к ул. Карпатской, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», под управлением водителя П., следовавшего со встречного направления прямо на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, в результате которого последний изменил направление движения и совершил столкновение с попутным автомобилем «Мерседес-Бенц GL500 4 MATIC», под управлением Б. В результате ДТП водителю автомобиля «Фольксваген Поло» П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила в 20 часов 10 минут 25.12.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Боровский вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также суд взыскал в пользу К. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в пользу П1. расходы на погребение в сумме 122 350, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Лебедев, будучи осужденным по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, действуя умышленно, осознавая что находится в состоянии опьянения, не позднее 15 часов 25 минут 20.03.2023 сел на в автомобиль ВАЗ 2106, запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб до момента его задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб у д. 61 по ул. Варшавской в Московском районе г. СПб. Далее, Лебедев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лебедев вину не признал и показал, что 20.03.2023 он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ и ехал на нем в магазин, у д. 61 по ул. Варшавской он был остановлен сотрудниками полиции. Инспектор на месте предложил ему пройти освидетельствование на алкоголь, он прошел, результат был ноль, но несмотря на это, ему было предложено проехать на ул. Боровую, где надо было пройти медицинское освидетельствование, он согласился и поехал на ул. Боровую вместе с одним из инспекторов, который неоднократно предлагал ему отказаться от прохождения освидетельствования. Он вошел в кабинет врача и под влиянием уговоров инспектора, который ввел его в заблуждение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В состоянии какого-либо опьянения в момент исследуемых судом событий не находился. Также пояснил, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, был лишен права управления ТС и не сдал водительское удостоверение по причине его утери.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года 10 месяцев. По совокупности с приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 24.11.2020 – 2 года ограничения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Суд конфисковал ВАЗ 2106 в доход государства.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство СУ СК по ЛО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Богатовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Богатова, являясь руководителем Центра карьеры и профориентации ФГБОУВО "СПбГЛТУ" и ответственным секретарем приемной комиссии, не позднее 19.10.2022 получила через посредника взятку в 50 000 рублей за зачисление К. в число студентов первого курса магистратуры на направление "Химическая технология".

Всего взятка составляла 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей забрал себе посредник.

16.06.2023 Богатовой предъявлено обвинение.

Следователь и прокурор настаивали на страже. Защита просила домашний арест.

Суд следствию отказал, избрав Богатовой домашний арест по 13.08.2023. Суд указал: выводы следствия о том, что только стража может обеспечить беспрепятственное расследование по делу не нашли своего подтверждения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хютте, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/12336.

23.05.2022 с 15 часов 04 минут по 15 час 06 минут Хютте, находясь в кабине лифта на 8-м этаже лестницы №3 д.137 корп. 1 по Приморскому проспекту в Приморском районе г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, нанес С. 1 удар кулаком левой руки в лицо, после чего, когда потерпевший вышел из кабины лифта в общий коридор 8-го этажа, Хютте нанес последнему еще не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове и в лицо, а также 1 удар ногой в область паха и бедра, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.

Хютте вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу С. - в счет материального ущерба 40 221 рубль, в счет возмещения морального вреда 450 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимофея Чурсина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

С 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минут 18.03.2023 Чурсин, двигаясь на велосипеде в пешеходной зоне при въезде во двор д. 17 по ул. Детской в Василеостровском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, подъехал к несовершеннолетней Н., 2007 г.р., и, не имея на то обоснованных причин, оскорбил последнюю, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Потерпевшая Н., не отреагировав на противоправные действия Чурсина, продолжила движение прямо по тротуару вдоль вышеуказанного дома, однако Чурсин, увеличив скорость своего велосипеда, догнал последнюю и схватил ее своей рукой за мочку правого уха, а после, игнорируя неоднократные требования Н. ее отпустить, умышленно нанес ей 1 удар рукой в область лица слева, чем причинил своими действиями несовершеннолетней Н. физическую боль и моральные страдания.

Чурсин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Соболева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

13.07.2021 около 17 часов 09 минут Соболев, находясь в утомленном состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen polo», следовал по проезжей части Петергофского шоссе в направлении от ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Партизана Германа в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. В силу своего утомленного состояния, ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 55-60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Renault SR» под управлением А., следовавшего по Петергофскому шоссе во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль «Renault SR» выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с автомобилем «KIA ED (CEE'D)», под управлением П., а затем с автомобилем «Haval F7x». В результате ДТП водителю автомобиля «Renault SR» - потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Соболев ранее не судим, вину признал и раскаялся, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, на учетах не состоит, трудоустроен, частично возместил вреда потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу А. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дергауса, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

С 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 14.12.2022 Дергаус, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном в 80 метрах от д. 2 по ул. Дорога на Петро-Славянку пос. Петро-Славянка Колпинского района г. СПб, умышленно, используя малозначительный повод, осуществил звонок по номеру «112» и устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в гараже по вышеуказанному адресу заложена бомба, будет взрыв. В ходе проверки данной информации в указанный адрес были направлены службы оперативного реагирования правоохранительных органов, однако, в ходе обследования гаража, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Таким образом, Дергаус своими противоправными действиями причинил ОМВД России по Колпинскому району г. СПб материальный ущерб на общую сумму 5 308, 44 рублей, а ГУ МВД России по г. СПб и ЛО на сумму 1 488, 14 рублей.

Судом было установлено, что Дергаус вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 2-х детей, а также мать, являющуюся пенсионером, которой он оказывает помощь, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил имущественный вред.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Прокофьева и Антона Зудилова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С 01.01.2021 до 21.04.2022 Прокофьев вступил в сговор с Зудиловым на совершение незаконного серийного производства смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Так Прокофьев, имея специальные познания о технологии производства по «пропиофеноновой схеме» синтеза вышеуказанного наркотического средства, с использованием специального химического и иного оборудования в кустарных условиях, обучил Зудилова способам производства мефедрона, а также подыскал нежилое помещение, расположенное на 3 этаже по наб. Обводного канала, д. 134 корп. 10 лит. А, находящееся в пользовании С., неосведомленного о преступной деятельности соучастников. Далее, фигуранты приискали достаточный набор реактивов и прекурсоров, которые доставили в вышеуказанное нежилое помещение, где оборудовали лабораторию, в которой, действуя одинаково активно, путем серийного получения партиями, незаконно произвели по «пропиофеноновой схеме» синтеза, с целью последующего незаконного сбыта, мефедрон, общей массой 1781,9 грамма, а также жидкость, массой 22118,0 грамма, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, с массой сухого остатка 262,4 грамма, расфасовав в канистры, поддоны, бутыли, таз, которые незаконно хранили в помещении по вышеуказанному адресу. Впоследствии фигуранты были задержаны, а произведенные ими наркотические средства и остальные предметы обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Прокофьеву – 16 лет в ИК строгого режима;
Зудилову – 15 лет в ИК строгого режима.

Мировой судья судебного участка N°123 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Эмира Шихрагимова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

05.06.2023 в аудитории школы 643 при проведении ГИА в форме ЕГЭ по истории Шихрагимов имел при себе шпаргалку.

Шихрагимов пояснил, что носит всегда с собой чистые кусочки бумаги. Использует их для записывания английских слов. На экзамене, вдруг, ему пришла мысль достать этот кусочек и записать на него некоторые задания КИМ. Это было замечено.

Суд назначил штраф в 3 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Мизякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Не позднее 15 часов 55 минут 02.05.2023 Мизяков, находясь у выхода №11 на территории главного здания ЦПТ аэропорта «Пулково», из хулиганских побуждений, при прохождении зоны контроля на посадку на рейс «Санкт-Петербург - Минеральные Воды», сообщил старшему инженеру по организации перевозок АО «АК Смартавиа» У. об имеющимся у него при себе взрывном устройстве, заявив, что в его ручной клади находится «бомба, взрывчатка», при этом заведомо зная о том, что сообщение является ложным и несоответствующим действительности. Далее, с 15 часов 55 минут по 16 часов 50 минут сотрудниками ЛО МВД России и УФСБ России по г. СПб и ЛО было проведено обследование ручной клади Мизякова, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

От представителя потерпевшего ООО «ВВСС» Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мизякова ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.

Судом было установлено, что Мизяков вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред и достиг с представителем потерпевшего ООО «ВВСС» Г. примирения, на учетах не состоит.

Суд уголовное дело в отношении Мизякова прекратил в связи с примирением сторон.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Гришина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

02.11.2022 с 04 часов 02 минут Гришин, находясь у входа в помещение продуктового магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. СПб, Красносельский район, Ленинский проспект, д. 97, корп. 3, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., умышленно нанёс последнему 1 удар кулаком в область головы и 1 удар в область туловища, отчего последний упал на спину на асфальтированный участок местности. Далее, Гришин нанес М. еще 1 удар кулаком в область головы, а также 1 удар правой ногой в область головы потерпевшего, в результате чего М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу М. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Гришин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск граждан к КГИОП и СПб ГУП "ГУИОН" о признании незаконным технического учета дат постройки здания и заключений.

Истцы просили признать незаконным заключение от 22.09.2021 о соответствии режиму ОЗРЗ-2(07)01 эскизного проекта многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Профессора Попова, д. 38, заключение КГИОП от 28.04.2022 №01-25-562/22-0-1, а также признать незаконным технический учет дат постройки зданий лит. А, И по вышеуказанному адресу.

Суд административным истцам отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кириленко и Имамеддина Гулиоглы, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 07.07.2022 фигуранты, будучи информированными о том, что Г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих отцу Г. – Г1., в сумме 6 000 000 рублей, вступили между собой в преступный сговор. Так, Гулиоглы позвонил Г1. и сообщил последнему об имеющейся у соучастников возможности обеспечить вынесение в отношении Г. приговора с наказанием, не связанным с изоляцией от общества, а также предложил встретиться, после чего, получив от Г1. согласие, назначил дату и место встречи. Далее соучастники, находясь в ресторане домашней кухни «Теремок», в ходе личной встречи сообщили Г1. о том, что Кириленко якобы является действующим сотрудником СК РФ и обладает связями в правоохранительных органах и в силу занимаемой должности ранее он (Кириленко) обеспечил вынесение в отношении Гулиоглы приговора с наказанием, не связанным с изоляцией от общества, введя таким образом Г1. в заблуждение. Г1. согласился на предложение Кириленко о передаче последнему денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, якобы предназначавшихся, в том числе для их последующей передачи в качестве взятки суду и государственному обвинителю, попросив их (Кириленко и Гулиоглы) об еще одной личной встрече. После чего фигуранты, находясь на территории СПб ГУП «Московский парк Победы», в ходе личной встречи повторно сообщили Г1. об имеющейся у них возможности за вышеуказанные денежные средства обеспечить вынесение в отношении Г. приговора с наказанием, не связанным с изоляцией от общества. Далее, не позднее 18.07.2022 Г1. позвонил Кириленко и сообщил о готовности передачи части требуемых денег в размере 2 000 000 рублей, и последний назначил дату встречи. Затем, Гулиоглы приискал Г2., неосведомленного об их преступном умысле, который 19.07.2022, находясь около гостиницы «Октябрьская», где также находился Г1., действующий в рамках ОРМ, получил по указанию Гулиоглы от Г1. 400 муляжей денежных банкнот достоинством 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 000 000 рублей, которые впоследствии должны были быть переданы Кириленко и Гулиоглы. Соучастники не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку Г1. 19.07.2022 обратился в правоохранительные органы, после чего действовал в рамках ОРМ, а также в связи с тем, что Г2. был задержан у дома 10/118 по Лиговскому проспекту непосредственно после получения муляжей денежных банкнот.

Суд назначил наказание:
Кириленко – 4 года условно с испытательным сроком 4 года;
Гулиоглы – 1,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 06.07.2022 (https://t.me/SPbGS/12000) – 2 года 1 месяц в ИК общего режима.

Меры продлевались, обвинение росло

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тиграну Хачикяну.

Напомним, 02.03.2023 Хачикяну предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ, ст.317 УК РФ.

20.04.2023 срок содержания под стражей фигуранту продлен по 24 июня 2023 (https://t.me/SPbGS/14450).

25.05.2023 Хачикяну предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205.2 УК РФ, ст.317 УК РФ.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, оставив решение на усмотрение суда.

Суд указал, что вопрос о доказанности вины и квалификации содеянного не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу. Вместе с этим, доводы следствия о причастности обвиняемого к совершению указанных преступлений, с учетом представленных материалов, суд признает достаточными. Также, суд принял во внимание, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, мотивированную следователем.

Срок меры - 24.08.2023.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении АО "ФК "Зенит".

Из материалов следует, что 13.05.2023 около 21.00 по адресу: СПб, Невский пр., д. 44 выявлено юридическое лицо - АО "ФК "Зенит", которое организовало не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание и передвижение граждан, числом не менее 1 000 человек в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, причинение вреда зеленым насаждениям, создание помех движению пешеходов и транспортных средств в общественном месте. 09.05.2023 генеральным директором АО на имя Губернатора Санкт-Петербурга было направлено письмо о рассмотрении просьбы согласовать проведение праздничных мероприятий, посвященных победе футбольного клуба "Зенит" в Чемпионате России по футболу сезона 2022/2023, в рамках которых были запланированы установка арт-объектов и проведение парада чемпионов с передвижением футболистов и тренеров на автобусе в сопровождении сотрудников ГИБДД. 11.05.2023 из Комитета по физической культуре и спорту и Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности в адрес органов исполнительной власти и АО поступили письма об оказании содействия в проведении мероприятий в пределах компетенции. АО "ФК "Зенит" рекомендовано получить согласование с ГУ МВД по СПб и ЛО. Однако письмо в ГУ МВД было направлено только 15.05.2023. Таким образом, вопросы организации и обеспечения общественного порядка не были согласованы с ГУ МВД по СПб и ЛО.

"АО "ФК "Зенит", не приняв во внимание рекомендации Комитета, не предприняв всех возможных и зависящих от АО мер, организовало мероприятие", - следует из протокола.

Представитель юр.лица с вменяемым не согласен.

Протоколы по аналогичной статье зарегистрированы также в Октябрьском и Петроградском районных судах г. Санкт-Петербурга.

"Участники мероприятия передвигались по газом, стояли на них, вытаптывая травяной покров <...>, в результате того, что горящие пиротехнические средства бросались на газон, он был поврежден не менее, чем в 10 местах, в виде следов выжженной травы размером около 20 см на 20 см", - указано в протоколе из Петроградского суда.

К производству материалы пока не приняты ни в одном из судов.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Жукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

27.11.2021 около 09 часов 00 минут Жуков, находясь в комнате квартиры д. 6 по наб. Реки Оккервиль в Невском районе г. СПб, полагая, что С. изменила ему, то есть на почве ревности и ненависти, и, что она имеет перед ним материальную задолженность, заблуждаясь относительно права самостоятельного насильственного возвращения денег, взял её мобильный телефон «iPhone 12Pro Max», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», и выдвинул последней требования о предоставлении ему доступа в приложение, но получив отказ С., Жуков нанес потерпевшей 2 удара кулаком в левую височную область головы, 1 удар кулаком в правую височную область, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Далее Жуков, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, путем его разблокировки с помощью наведения фронтальной камеры на лицо потерпевшей, разблокировал экран телефона и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 27 000 рублей со счета потерпевшей на свой счет, а чуть позже произвел еще одну операцию по переводу денег в сумме 44 000 рублей, после чего вернул телефон потерпевшей и скрылся с места преступления. Таким образом, Жуков причинил С. существенный вред, выразившийся в причинении значительного для потерпевшей материального ущерба на общую сумму 71 000 рублей, а также в нарушении охраняемого права С. на частную собственность, гарантируемую ст.35 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Жуков вину признал, раскаялся, принес потерпевшей публичные извинения, ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, занимается благотворительной деятельностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.