Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Камала Акавова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Акавов, являющийся производителем работ в ООО «Проект Эко», во исполнение контракта на возмездное оказание услуг, с 07:00 по 14:59 12.01.2022, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на объекте – ГБДОУ детский сад Невского района г. СПб, при производстве работ по очистке кровли крыши от снега, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ на высоте, а именно: не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты, в результате чего 12.01.2022 произошло падение с крыши 2 этажа ГБДОУ несовершеннолетнего Б., 2004 г.р., чей доступ в опасную зону – крышу указанного учреждения не был Акавовым ограничен. Потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. и обвиняемым Акавовым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акавова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и ущерб в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Акавова прекратил в связи с примирением сторон.
Акавов, являющийся производителем работ в ООО «Проект Эко», во исполнение контракта на возмездное оказание услуг, с 07:00 по 14:59 12.01.2022, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на объекте – ГБДОУ детский сад Невского района г. СПб, при производстве работ по очистке кровли крыши от снега, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ на высоте, а именно: не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты, в результате чего 12.01.2022 произошло падение с крыши 2 этажа ГБДОУ несовершеннолетнего Б., 2004 г.р., чей доступ в опасную зону – крышу указанного учреждения не был Акавовым ограничен. Потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. и обвиняемым Акавовым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акавова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и ущерб в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Акавова прекратил в связи с примирением сторон.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2023 около 14 часов 40 минут Пономарев, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся, в ответ на законные требования находящегося за дверью указанной квартиры при исполнении своих должностных обязанностей начальника 55 о/п ОМВД М., сообщившего ему (Пономареву) о своей ведомственной принадлежности, об освобождении насильно удерживаемой им в вышеуказанной квартире несовершеннолетней П. (дочь), 2008 г.р., желая избежать своего задержания, не менее 9 раз выстрелил через дверь из неустановленного огнестрельного оружия, посягая тем самым на жизнь М.
М. был в бронежилете.
15.03.2023 Пономарев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Пономарев не признал, показания давать отказался. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 14.05.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2023 около 14 часов 40 минут Пономарев, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся, в ответ на законные требования находящегося за дверью указанной квартиры при исполнении своих должностных обязанностей начальника 55 о/п ОМВД М., сообщившего ему (Пономареву) о своей ведомственной принадлежности, об освобождении насильно удерживаемой им в вышеуказанной квартире несовершеннолетней П. (дочь), 2008 г.р., желая избежать своего задержания, не менее 9 раз выстрелил через дверь из неустановленного огнестрельного оружия, посягая тем самым на жизнь М.
М. был в бронежилете.
15.03.2023 Пономарев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Пономарев не признал, показания давать отказался. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 14.05.2023.
Мировой судья судебного участка № 92 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Маслюкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).
16.01.2022 около 00 часов 01 минуты Маслюков, находясь в общем коридоре квартиры д.12 корп. 1 по Белорусской ул. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугивания потерпевшей М. учинил с ней скандал, в ходе которого высказывал последней словесную угрозу убийством. Далее, действуя умышленно, повалил потерпевшую на пол, сел на нее сверху и, схватив обеими руками за шею со словами: «я тебя убью, задушу, замочу», стал сдавливать шею потерпевшей, душить ее, создав своими действиями обстановку, при которой М. угрозу своей жизни воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Также он, 13.10.2022 около 20 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, учинил с потерпевшей М. скандал, в ходе которого толкнул ее кулаком в спину, отчего она упала на кровать вниз животом, после чего Маслюков коленом своей ноги уперся в затылок потерпевшей, руками хватал ее за оба плеча, сдавливая их, а также хватал за волосы и тянул голову вверх. Далее, завязал платок на шее М. и со словами «что убьет ее» стал тянуть, от чего потерпевшая стала задыхаться. Таким образом, Маслюков создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая угрозу своей жизни воспринимала реально.
Маслюков вину признал полностью.
Потерпевшая пояснила, что они с подсудимым являются бывшими супругами, живут в одной квартире, так как некуда уйти. Маслюков много раз на неё нападал, просто ранее она не обращалась в полицию.
Судом было установлено, что Маслюков ранее не судим, на учетах не состоит, работает, вину в содеянном признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
16.01.2022 около 00 часов 01 минуты Маслюков, находясь в общем коридоре квартиры д.12 корп. 1 по Белорусской ул. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугивания потерпевшей М. учинил с ней скандал, в ходе которого высказывал последней словесную угрозу убийством. Далее, действуя умышленно, повалил потерпевшую на пол, сел на нее сверху и, схватив обеими руками за шею со словами: «я тебя убью, задушу, замочу», стал сдавливать шею потерпевшей, душить ее, создав своими действиями обстановку, при которой М. угрозу своей жизни воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Также он, 13.10.2022 около 20 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, учинил с потерпевшей М. скандал, в ходе которого толкнул ее кулаком в спину, отчего она упала на кровать вниз животом, после чего Маслюков коленом своей ноги уперся в затылок потерпевшей, руками хватал ее за оба плеча, сдавливая их, а также хватал за волосы и тянул голову вверх. Далее, завязал платок на шее М. и со словами «что убьет ее» стал тянуть, от чего потерпевшая стала задыхаться. Таким образом, Маслюков создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая угрозу своей жизни воспринимала реально.
Маслюков вину признал полностью.
Потерпевшая пояснила, что они с подсудимым являются бывшими супругами, живут в одной квартире, так как некуда уйти. Маслюков много раз на неё нападал, просто ранее она не обращалась в полицию.
Судом было установлено, что Маслюков ранее не судим, на учетах не состоит, работает, вину в содеянном признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.
Фунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Плеханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 25.05.2022 до 00 часов 30 минут 26.05.2022 Плеханов, находясь в квартире д.16 корп. 1 по ул. Белградской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е., умышленно нанес последнему не менее 1 удара правым локтем в область головы, после чего вытолкнул Е. из квартиры, отчего потерпевший упал на пол лестничной площадки. Далее Плеханов, продолжая свои действия, находясь на лестничной площадке, нанес еще не менее 2-х ударов правой ногой в область головы Е., чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Плеханов перед потерпевшим извинился, а также возместил ущерб в размере 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
С 20 часов 00 минут 25.05.2022 до 00 часов 30 минут 26.05.2022 Плеханов, находясь в квартире д.16 корп. 1 по ул. Белградской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е., умышленно нанес последнему не менее 1 удара правым локтем в область головы, после чего вытолкнул Е. из квартиры, отчего потерпевший упал на пол лестничной площадки. Далее Плеханов, продолжая свои действия, находясь на лестничной площадке, нанес еще не менее 2-х ударов правой ногой в область головы Е., чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Плеханов перед потерпевшим извинился, а также возместил ущерб в размере 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Руслану Чемыртану об установлении факта предоставления ложных сведений при приобретении гражданства РФ.
В обоснование исковых требований истец указывал, что решением ГУ МВД России по г. СПб и ЛО от 24.01.2018 гражданин Республики Молдова Чемыртан принят в гражданство РФ. Из заявления Чемыртана о приеме в гражданство следовало, что мотивом приобретения гражданства стало воссоединение семьи, поскольку супруга является гражданкой РФ, также ответчик представил сведения о своих близких родственниках, а именно супруге Б. и дочке. 17.10.2022 в Управление по вопросам миграции поступила информация о возможном незаконном получении ответчиком гражданства. Из представленных объяснений Б. следовало, что она была знакома с Чемыртаном с 2011 года, так как они работали вместе на ярмарке «Юнона», общались на рабочие темы. С лета 2013 Чемыртан стал предлагать ей официально расписаться с ним, несмотря на то, что они вместе не жили. В 2014 году она согласилась зарегистрировать брак под условием оказания ей финансовой помощи со стороны Чемыртана. Подготовки к свадьбе не было, поскольку целью Руслана было получение штампа в паспорте для приобретения гражданства РФ. После регистрации брака они стали меньше общаться, в оказании ей финансовой помощи Руслан отказывал. Летом 2015 Б. уволилась и с этого же периода пыталась найти Чемыртана, чтобы развестись, но попытки были безрезультатны. Так продолжалось до 2018 года, пока она не сообщила на Юнону информацию о своей якобы беременности и необходимости Чемыртану уплачивать алименты. После чего Руслан сразу позвонил и согласился развестись на следующий день. В августе 2018 они развелись, после чего Чемыртана Б. больше не видела и не слышала. Дочь Чемыртана родилась в г. СПб, но по учетам АС ЦБДУИГ установлено, что в мае 2018 совместно с матерью Ю. (гражданка Республики Молдова) выехала за пределы РФ. Однако, в заявлении о приобретении гражданства Чемыртан указал, что дочь проживает в Молдове, в заявлении о выдаче вида на жительство в РФ указал, что дочь проживает по адресу его супруги Б. По учетам ГУ МВД установлено, что гр. Б. сама не проживает по тому адресу, который указал Чемыртан, а также то, что ни он, ни его дочь никогда не были поставлены на миграционный учет по адресу супруги ответчика, и Б. никогда не выступала принимающей стороной. Таким образом, сразу после заключения брака Чемыртан обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в упрощенном порядке. Сразу после приобретения гражданства ответчик расторг брак с гражданкой России Б. После приобретения гражданства Чемыртан продолжает проживать с Ю. и 2 детьми. На протяжении всех этапов к приобретению гражданства России Чемыртан предоставлял недостоверные сведения. Таким образом, истец просил установить факт предоставления Чемыртаном заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, в том числе при подаче заявления в 2017 году о приеме в гражданство РФ.
Суд истцу отказал.
В обоснование исковых требований истец указывал, что решением ГУ МВД России по г. СПб и ЛО от 24.01.2018 гражданин Республики Молдова Чемыртан принят в гражданство РФ. Из заявления Чемыртана о приеме в гражданство следовало, что мотивом приобретения гражданства стало воссоединение семьи, поскольку супруга является гражданкой РФ, также ответчик представил сведения о своих близких родственниках, а именно супруге Б. и дочке. 17.10.2022 в Управление по вопросам миграции поступила информация о возможном незаконном получении ответчиком гражданства. Из представленных объяснений Б. следовало, что она была знакома с Чемыртаном с 2011 года, так как они работали вместе на ярмарке «Юнона», общались на рабочие темы. С лета 2013 Чемыртан стал предлагать ей официально расписаться с ним, несмотря на то, что они вместе не жили. В 2014 году она согласилась зарегистрировать брак под условием оказания ей финансовой помощи со стороны Чемыртана. Подготовки к свадьбе не было, поскольку целью Руслана было получение штампа в паспорте для приобретения гражданства РФ. После регистрации брака они стали меньше общаться, в оказании ей финансовой помощи Руслан отказывал. Летом 2015 Б. уволилась и с этого же периода пыталась найти Чемыртана, чтобы развестись, но попытки были безрезультатны. Так продолжалось до 2018 года, пока она не сообщила на Юнону информацию о своей якобы беременности и необходимости Чемыртану уплачивать алименты. После чего Руслан сразу позвонил и согласился развестись на следующий день. В августе 2018 они развелись, после чего Чемыртана Б. больше не видела и не слышала. Дочь Чемыртана родилась в г. СПб, но по учетам АС ЦБДУИГ установлено, что в мае 2018 совместно с матерью Ю. (гражданка Республики Молдова) выехала за пределы РФ. Однако, в заявлении о приобретении гражданства Чемыртан указал, что дочь проживает в Молдове, в заявлении о выдаче вида на жительство в РФ указал, что дочь проживает по адресу его супруги Б. По учетам ГУ МВД установлено, что гр. Б. сама не проживает по тому адресу, который указал Чемыртан, а также то, что ни он, ни его дочь никогда не были поставлены на миграционный учет по адресу супруги ответчика, и Б. никогда не выступала принимающей стороной. Таким образом, сразу после заключения брака Чемыртан обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ в упрощенном порядке. Сразу после приобретения гражданства ответчик расторг брак с гражданкой России Б. После приобретения гражданства Чемыртан продолжает проживать с Ю. и 2 детьми. На протяжении всех этапов к приобретению гражданства России Чемыртан предоставлял недостоверные сведения. Таким образом, истец просил установить факт предоставления Чемыртаном заведомо ложных сведений при приобретении гражданства РФ, в том числе при подаче заявления в 2017 году о приеме в гражданство РФ.
Суд истцу отказал.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Наримана Гасанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что В., являющийся старшим специалистом по управлению имущественным комплексом производственно-технического сектора Территориального управления водоснабжения «Юго-Восточное» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» создал ОГ, в состав которой привлек подчиненных ему Томпофольского (https://t.me/SPbGS/13749) и П., с целью систематического получения взяток как лично, так и через посредников, являющихся представителями застройщиков жилых и нежилых помещений. Так соучастники, достоверно зная о том, что ООО «ТДН Исток», где генеральным директором является Гасанов, без заключения договора водоснабжения, приемки всех водопроводных сетей, являющихся коммунальной инфраструктурой подачи как холодной, так и горячей воды, в неустановленном объеме расходуется вода на объекте капитального строительства – объект спорта (крытый спортивный комплекс с трибунами для зрителей при количестве мест до 1 тысячи) по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 123, стр. 1, участок 100, желая получить и впоследствии разделить взятку за незаконные действия, предложил Томпофольскому довести до К., представляющего интересы строительных организаций, осуществляющих работы, в том числе по монтажу водопроводных сетей на указанном объекте капитального строительства, преступный умысел участников ОГ на получение взятки, а также их желание и готовность получить взятку, передать через К. Гасанову об их готовности за ежемесячную взятку в размере 70 000 рублей не выявлять факт незаконного расходования воды ООО «ТДН Исток» на указанном объекте, а также за 30 000 рублей ускорить процедуру согласования должностными лицами ГУП исполнительной документации по указанному объекту, на что Томпофольский получил согласие К., после чего последний сообщил об этом Гасанову и он согласился. После этого, с 09.08.2021 по 16.12.2021, Гасанов 4 раза передал К., для передачи, в качестве взятки денежные средства в размере 70 000 рублей, а также 30 000 рублей, а всего в размере 310 000 рублей, а К., с целью обеспечения постоянного осуществления строительных работ на указанном объекте капитального строительства, передал их В. и Томпофольскому, после чего последние разделили полученные деньги между соучастниками.
Также, Гасанов приобрел 30 патронов калибра 7,62×39 мм и переместил их в свой жилой дом, где, втайне от проживающих в указанном жилом доме лиц, поместил их в тумбочку, являющуюся тайником, и хранил их там до производства обыска.
15.03.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гасанову домашний арест по 14.05.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что В., являющийся старшим специалистом по управлению имущественным комплексом производственно-технического сектора Территориального управления водоснабжения «Юго-Восточное» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» создал ОГ, в состав которой привлек подчиненных ему Томпофольского (https://t.me/SPbGS/13749) и П., с целью систематического получения взяток как лично, так и через посредников, являющихся представителями застройщиков жилых и нежилых помещений. Так соучастники, достоверно зная о том, что ООО «ТДН Исток», где генеральным директором является Гасанов, без заключения договора водоснабжения, приемки всех водопроводных сетей, являющихся коммунальной инфраструктурой подачи как холодной, так и горячей воды, в неустановленном объеме расходуется вода на объекте капитального строительства – объект спорта (крытый спортивный комплекс с трибунами для зрителей при количестве мест до 1 тысячи) по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 123, стр. 1, участок 100, желая получить и впоследствии разделить взятку за незаконные действия, предложил Томпофольскому довести до К., представляющего интересы строительных организаций, осуществляющих работы, в том числе по монтажу водопроводных сетей на указанном объекте капитального строительства, преступный умысел участников ОГ на получение взятки, а также их желание и готовность получить взятку, передать через К. Гасанову об их готовности за ежемесячную взятку в размере 70 000 рублей не выявлять факт незаконного расходования воды ООО «ТДН Исток» на указанном объекте, а также за 30 000 рублей ускорить процедуру согласования должностными лицами ГУП исполнительной документации по указанному объекту, на что Томпофольский получил согласие К., после чего последний сообщил об этом Гасанову и он согласился. После этого, с 09.08.2021 по 16.12.2021, Гасанов 4 раза передал К., для передачи, в качестве взятки денежные средства в размере 70 000 рублей, а также 30 000 рублей, а всего в размере 310 000 рублей, а К., с целью обеспечения постоянного осуществления строительных работ на указанном объекте капитального строительства, передал их В. и Томпофольскому, после чего последние разделили полученные деньги между соучастниками.
Также, Гасанов приобрел 30 патронов калибра 7,62×39 мм и переместил их в свой жилой дом, где, втайне от проживающих в указанном жилом доме лиц, поместил их в тумбочку, являющуюся тайником, и хранил их там до производства обыска.
15.03.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гасанову домашний арест по 14.05.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Томпофольского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Томфопольский, являясь…
Томфопольский, являясь…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Тегзы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
По мнению следствия, Болдырев (https://t.me/SPbGS/14103), работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Тегзу, рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Тегза тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022, находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Тегзе, который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
15.03.2023 Тегза был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого причастность не признал.
Следствие указывало, обосновывая ходатайство, что причастность фигуранта подтверждается, в том числе, показаниями А., давшего явку с повинной. Кроме того, в период с 1998 по 2022 Тегза проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с 2008 по 2022 на руководящих должностях в системе органов собственной безопасности ГУВД по СПб и ЛО, подозреваемый обладает обширными устойчивыми связями в среде высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и адвокатуры, в силу ранее занимаемого должностного положения осведомлен о тактике и методике проведения ОРМ, а также предварительного следствия. Сейчас Тегза работает начальником службы безопасности ООО "Гурманин".
Тегза уроженец Германии, зарегистрирован в СПб, проживает в ЛО, имеет заграничный паспорт, нахождение которого не установлено. По данным УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, соучастники преступления ранее предпринимали попытки по дискредитации оперативно-следственной группы, осуществляющей уголовное преследование Ш.
Тегза против меры возражал. Просил следствию отказать или избрать более мягкую меру. Суду сообщил (если кратко), что он - законопослушный гражданин.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 13 суток).
По мнению следствия, Болдырев (https://t.me/SPbGS/14103), работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Тегзу, рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Тегза тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022, находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Тегзе, который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
15.03.2023 Тегза был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого причастность не признал.
Следствие указывало, обосновывая ходатайство, что причастность фигуранта подтверждается, в том числе, показаниями А., давшего явку с повинной. Кроме того, в период с 1998 по 2022 Тегза проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с 2008 по 2022 на руководящих должностях в системе органов собственной безопасности ГУВД по СПб и ЛО, подозреваемый обладает обширными устойчивыми связями в среде высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и адвокатуры, в силу ранее занимаемого должностного положения осведомлен о тактике и методике проведения ОРМ, а также предварительного следствия. Сейчас Тегза работает начальником службы безопасности ООО "Гурманин".
Тегза уроженец Германии, зарегистрирован в СПб, проживает в ЛО, имеет заграничный паспорт, нахождение которого не установлено. По данным УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, соучастники преступления ранее предпринимали попытки по дискредитации оперативно-следственной группы, осуществляющей уголовное преследование Ш.
Тегза против меры возражал. Просил следствию отказать или избрать более мягкую меру. Суду сообщил (если кратко), что он - законопослушный гражданин.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 13 суток).
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Болдырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
По мнению следствия, Болдырев…
По мнению следствия, Болдырев…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ГБОУ СОШ №559 об обязании совершить определенные действия.
Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг, а именно: обеспечить устранение дефектов и повреждений отделки помещений в большом спортивном зале (следы протечек на потолке и повреждений отделки), в малом спортивном зале (стен), в кабинете словесности, в учебном классе № 305 (отделка стен и потолка), в кабинете физики (отделка потолка), в учебных классах № 232, № 235 (отделка стен), не лестницах левого крыла (отделка стен); обеспечить наличие столов и стульев в столовой без дефектов покрытия; обеспечить прохождение сотрудниками вакцинации / ревакцинации против гепатита «В» согласно требованиям Национального календаря профилактических прививок.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки деятельности ответчика установлен факт оказания образовательных услуг с нарушением законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.
Факт наличия перечисленных нарушений на момент рассмотрения дела по существу подтверждается актом обследования от 31.01.2023. Одновременно суд разъяснил, что ответчик, при наличии оснований, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в случае невозможности своевременно устранить выявленные нарушения.
Суд обязал ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 36, корпус 2, лит. А.
Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг, а именно: обеспечить устранение дефектов и повреждений отделки помещений в большом спортивном зале (следы протечек на потолке и повреждений отделки), в малом спортивном зале (стен), в кабинете словесности, в учебном классе № 305 (отделка стен и потолка), в кабинете физики (отделка потолка), в учебных классах № 232, № 235 (отделка стен), не лестницах левого крыла (отделка стен); обеспечить наличие столов и стульев в столовой без дефектов покрытия; обеспечить прохождение сотрудниками вакцинации / ревакцинации против гепатита «В» согласно требованиям Национального календаря профилактических прививок.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки деятельности ответчика установлен факт оказания образовательных услуг с нарушением законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.
Факт наличия перечисленных нарушений на момент рассмотрения дела по существу подтверждается актом обследования от 31.01.2023. Одновременно суд разъяснил, что ответчик, при наличии оснований, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в случае невозможности своевременно устранить выявленные нарушения.
Суд обязал ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 36, корпус 2, лит. А.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Кулакова и Марии Шпыновой к ООО "Яндекс.Еда" (https://t.me/SPbGS/11850).
Истцы просили взыскать по 30 000 рублей в пользу каждого компенсации морального вреда. Сообщили, что являются пользователями приложения и потребителями услуг "Яндекс.Еда", а также сервиса "Яндекс.Еда", в которых произошла утечка персональных данных.
Суд истцам отказал.
Ранее, подобные решения состоялись в Куйбышевском и Василеостровском районных судах: https://t.me/SPbGS/14042
https://t.me/SPbGS/14020.
Истцы просили взыскать по 30 000 рублей в пользу каждого компенсации морального вреда. Сообщили, что являются пользователями приложения и потребителями услуг "Яндекс.Еда", а также сервиса "Яндекс.Еда", в которых произошла утечка персональных данных.
Суд истцам отказал.
Ранее, подобные решения состоялись в Куйбышевском и Василеостровском районных судах: https://t.me/SPbGS/14042
https://t.me/SPbGS/14020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление 13 истцов к ООО "Яндекс.Еда" о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
Истцы рассказывают, что являются пользователями приложения и потребителями услуг "Яндекс.Еда"…
Истцы рассказывают, что являются пользователями приложения и потребителями услуг "Яндекс.Еда"…
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Николаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.
С 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09.06.2021 Николаев, находясь на территории Выборгского района ЛО, в ходе разговора с Абидовым (https://t.me/SPbGS/12198) получил от последнего информацию о том, что он (Абидов), находясь в квартире д.2 пос. Решетниково Курортного района г. СПб, совершил убийство Е., а труп последней оставил в указанной квартире. Затем Николаев, в ответ на просьбу Абидова об оказании содействия в сокрытии следов преступления, действуя умышленно, из чувства ложно понятого товарищеского долга, желая помочь тому избежать привлечения к уголовной ответственности, согласился. Так фигурант, не позднее 01 часа 20 минут 14.06.2021 прибыл в вышеуказанную квартиру, откуда должен был вынести труп Е. в лесной массив, расположенный рядом с пос. Решетниково, после чего закопать. Далее Николаев, обнаружив в указанной квартире труп с признаками насильственной смерти, попытался его вынести, однако по причине плохого самочувствия, возникшего в результате влияния сильного трупного запаха, не смог его вынести из помещения квартиры и закопать. После чего Николаев, находясь в указанном месте, облил неустановленным горючим веществом и поджег помещение комнаты, где находился труп Е., тем самым совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного Абидовым, ошибочно полагая, что таким образом он поможет последнему отвести от него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Материалы дела переданы судье.
С 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09.06.2021 Николаев, находясь на территории Выборгского района ЛО, в ходе разговора с Абидовым (https://t.me/SPbGS/12198) получил от последнего информацию о том, что он (Абидов), находясь в квартире д.2 пос. Решетниково Курортного района г. СПб, совершил убийство Е., а труп последней оставил в указанной квартире. Затем Николаев, в ответ на просьбу Абидова об оказании содействия в сокрытии следов преступления, действуя умышленно, из чувства ложно понятого товарищеского долга, желая помочь тому избежать привлечения к уголовной ответственности, согласился. Так фигурант, не позднее 01 часа 20 минут 14.06.2021 прибыл в вышеуказанную квартиру, откуда должен был вынести труп Е. в лесной массив, расположенный рядом с пос. Решетниково, после чего закопать. Далее Николаев, обнаружив в указанной квартире труп с признаками насильственной смерти, попытался его вынести, однако по причине плохого самочувствия, возникшего в результате влияния сильного трупного запаха, не смог его вынести из помещения квартиры и закопать. После чего Николаев, находясь в указанном месте, облил неустановленным горючим веществом и поджег помещение комнаты, где находился труп Е., тем самым совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного Абидовым, ошибочно полагая, что таким образом он поможет последнему отвести от него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Материалы дела переданы судье.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Абидова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 21.41 07.06.2021 по 05.10 08.06.2021 Абидов, будучи в состоянии алкогольного…
С 21.41 07.06.2021 по 05.10 08.06.2021 Абидов, будучи в состоянии алкогольного…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Абдурагимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
03.07.2022 Абдурагимов, находясь у парадной №1 д.53/1 по ул. 2-а Комсомольская в Красносельском районе г. СПб, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, удерживая в руке пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER SPM» калибра 4.5 мм, произвел не менее 2-х выстрелов в сторону окна квартиры, расположенной на третьем этаже д.53/1 по вышеуказанной улице, в которой находилась С., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия в адрес последней, которую в сложившейся обстановке потерпевшая расценивала как реально осуществимую, в результате чего повредил внешнее остекление окна.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
03.07.2022 Абдурагимов, находясь у парадной №1 д.53/1 по ул. 2-а Комсомольская в Красносельском районе г. СПб, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, удерживая в руке пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER SPM» калибра 4.5 мм, произвел не менее 2-х выстрелов в сторону окна квартиры, расположенной на третьем этаже д.53/1 по вышеуказанной улице, в которой находилась С., тем самым выражая своими действиями угрозу применения насилия в адрес последней, которую в сложившейся обстановке потерпевшая расценивала как реально осуществимую, в результате чего повредил внешнее остекление окна.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Сиомика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.
Расследованием установлено, что в период времени с 01.10.2022 по 14.03.2023 Сиомик, являясь гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел электронную переписку с неустановленными лицами, представляющими интересы вооруженных сил Украины и радикальных националистических организаций, в целях оказания материальной помощи и финансирования указанных организаций, в том числе украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 №АКПИ22-411С (вступило в силу 10.09.2022) террористической организацией на территории Российской Федерации, по поручению вышеуказанных лиц за денежное вознаграждение, в указанный период при неустановленных обстоятельствах на территории г. Санкт-Петербурга осуществлял сбор денежных средств, предназначенных для финансирования террористической деятельности вышеуказанных организаций, которые переводил на неустановленные банковские счета, находящиеся в распоряжении вышеуказанных лиц, а также оказывал иные финансовые услуги, при этом осознавая, что собранные им денежные средства и оказанные им финансовые услуги, предназначались для финансирования вооруженных сил Украины и украинского военизированного националистического объединения «Азов», в том числе для приобретения оружия, боеприпасов, военной техники и иных средств, для совершения террористических актов и диверсий против Вооруженных сил Российской Федерации, а также для осуществления террористических актов на территории Российской Федерации, то есть совершил финансирование терроризма, а также склонял и вовлекал иных лиц к участию в финансировании терроризма.
15.03.2023 Сиомику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме. Сначала фигурант оставил меру на усмотрение суда, но, вспомнив про наличие жены, попросил выпустить его на свободу, чтобы помогать ей материально.
Срок меры - 14.05.2023.
Расследованием установлено, что в период времени с 01.10.2022 по 14.03.2023 Сиомик, являясь гражданином Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел электронную переписку с неустановленными лицами, представляющими интересы вооруженных сил Украины и радикальных националистических организаций, в целях оказания материальной помощи и финансирования указанных организаций, в том числе украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 №АКПИ22-411С (вступило в силу 10.09.2022) террористической организацией на территории Российской Федерации, по поручению вышеуказанных лиц за денежное вознаграждение, в указанный период при неустановленных обстоятельствах на территории г. Санкт-Петербурга осуществлял сбор денежных средств, предназначенных для финансирования террористической деятельности вышеуказанных организаций, которые переводил на неустановленные банковские счета, находящиеся в распоряжении вышеуказанных лиц, а также оказывал иные финансовые услуги, при этом осознавая, что собранные им денежные средства и оказанные им финансовые услуги, предназначались для финансирования вооруженных сил Украины и украинского военизированного националистического объединения «Азов», в том числе для приобретения оружия, боеприпасов, военной техники и иных средств, для совершения террористических актов и диверсий против Вооруженных сил Российской Федерации, а также для осуществления террористических актов на территории Российской Федерации, то есть совершил финансирование терроризма, а также склонял и вовлекал иных лиц к участию в финансировании терроризма.
15.03.2023 Сиомику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме. Сначала фигурант оставил меру на усмотрение суда, но, вспомнив про наличие жены, попросил выпустить его на свободу, чтобы помогать ей материально.
Срок меры - 14.05.2023.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лаппалайнена, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.3 ст.159.5 УК РФ.
22.11.2021 Лаппалайнен, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении него не совершалось, обратился в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно сообщил о том, с 07 часов 48 минут до 15 часов 55 минут 22.11.2021, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль «KIA JF (OPTIMA)», 2018 г.в., стоимостью 2 100 000 рублей, припаркованный на проезжей части у д. 5 корп. 1 по ул. Красногородской в Красносельском районе г. СПб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п.б ч.4 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные подсудимым обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности он, с целью получения страховой выплаты, используя помощь неосведомленных С. и Я., инсценировал кражу автомобиля, после чего обратился с заявлением в полицию, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
При этом он, 26.10.2021 заключил договор страхования ТС «KIA JF (OPTIMA)» с СПАО «Ингосстрах на сумму 2 018 280 рублей. После чего у Лаппалайнена возник умысел на незаконное получение вышеуказанной страховой суммы, то есть хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая. Так, он попросил С. и Я. транспортировать его автомобиль, передав им ключи, что последние и сделали, а Лаппалайнен после этого позвонил в полицию и сообщил заведомо ложные сведения о факте хищения ТС, после чего также написал заявление, в результате чего было возбуждено уголовное дело, где Лаппалайнен был признан потерпевшим. 26.11.2021 он обратился в офис СПАО Ингосстрах, вводя в заблуждение сотрудника Б. и сообщил последнему ложные сведения о хищении его ТС, собственноручно написал заявление о наступлении страхового события, а сотрудник СПАО принял указанное заявление, документы и зарегистрировал в информационной системе данный страховой случай. После чего, Лаппалайнен оформил на З. нотариальную доверенность, которой последний был уполномочен быть представителем подсудимого во всех страховых компаниях, а З. в свою очередь, действуя в интересах Лаппалайнена, получил в СУ УМВД все необходимые документы, постановление о возбуждении уголовного дела, а также другие документы и передал их сотруднику СПАО «Ингосстрах», на основании которых Лаппалайнену были перечислены деньги в сумме 1 937 961, 33 рубль. Таким образом, фигурант причинил СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб на указанную сумму, деньгами распорядился по своему смотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
22.11.2021 Лаппалайнен, заведомо зная о том, что преступление в действительности в отношении него не совершалось, обратился в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб с заявлением о преступлении, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно сообщил о том, с 07 часов 48 минут до 15 часов 55 минут 22.11.2021, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль «KIA JF (OPTIMA)», 2018 г.в., стоимостью 2 100 000 рублей, припаркованный на проезжей части у д. 5 корп. 1 по ул. Красногородской в Красносельском районе г. СПб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п.б ч.4 ст.158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что вышеуказанные подсудимым обстоятельства оказались вымышленными, так как в действительности он, с целью получения страховой выплаты, используя помощь неосведомленных С. и Я., инсценировал кражу автомобиля, после чего обратился с заявлением в полицию, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом преступления.
При этом он, 26.10.2021 заключил договор страхования ТС «KIA JF (OPTIMA)» с СПАО «Ингосстрах на сумму 2 018 280 рублей. После чего у Лаппалайнена возник умысел на незаконное получение вышеуказанной страховой суммы, то есть хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая. Так, он попросил С. и Я. транспортировать его автомобиль, передав им ключи, что последние и сделали, а Лаппалайнен после этого позвонил в полицию и сообщил заведомо ложные сведения о факте хищения ТС, после чего также написал заявление, в результате чего было возбуждено уголовное дело, где Лаппалайнен был признан потерпевшим. 26.11.2021 он обратился в офис СПАО Ингосстрах, вводя в заблуждение сотрудника Б. и сообщил последнему ложные сведения о хищении его ТС, собственноручно написал заявление о наступлении страхового события, а сотрудник СПАО принял указанное заявление, документы и зарегистрировал в информационной системе данный страховой случай. После чего, Лаппалайнен оформил на З. нотариальную доверенность, которой последний был уполномочен быть представителем подсудимого во всех страховых компаниях, а З. в свою очередь, действуя в интересах Лаппалайнена, получил в СУ УМВД все необходимые документы, постановление о возбуждении уголовного дела, а также другие документы и передал их сотруднику СПАО «Ингосстрах», на основании которых Лаппалайнену были перечислены деньги в сумме 1 937 961, 33 рубль. Таким образом, фигурант причинил СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб на указанную сумму, деньгами распорядился по своему смотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Грибкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.291.1 УК РФ, и Павла Миусского – ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10131, https://t.me/SPbGS/10134.
Грибков, не позднее 15.10.2021 получил от К. сведения о том, что сын последней - М. является обвиняемым по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также сведения о том, что последняя заинтересована в получении копий материалов вышеуказанного уголовного дела до выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, и у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств К. Так Грибков, в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров с К., представился ей сотрудником УМВД России по Московскому району г. СПб, ввел последнюю в заблуждение относительно наличия у него намерения и возможности получить доступ к материалам вышеуказанного дела с целью изготовления его копий и последующего предоставления их К. за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей. При этом, Грибков осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какой-либо возможностью в получении копий материалов дела он не обладает, и не может совершить указанные действия, а также не имел намерения их осуществлять. Далее он, 15.10.2021 находясь в салоне неустановленного ТС, лично получил от К. часть денег в сумме 50 000 рублей, а 17.10.2021 получил уже оставшуюся часть в сумме 20 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб, деньгами распорядился по своему усмотрению.
Также Грибков, не позднее 15.10.2021 сообщил К. о том, что может способствовать изменению ранее избранной М. меры пресечения, предоставив в Кировский районный суд г. СПб справку о том, что М. якобы оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений и предложил К. обеспечить оформление такой справки, в случае передачи ему последней 100 000 рублей, на что К. согласилась. Грибков, с 15.10.2021 по 02.12.2021, в ходе неоднократных встреч и переговоров с ранее знакомым Миусским, занимающим должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Московскому району г. СПб, из корыстных побуждений, предложил последнему за взятку в сумме 100 000 рублей оформить справку о том, что М., якобы оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, то есть совершить заведомо незаконные действия, на что Миусский согласился. Таким образом, Грибков достиг соглашения между К. и Миусским в даче и получении взятки, то есть совершил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними. 02.12.2021 Грибков, находясь у д.6 по ул. Цветочной, в качестве посредника, получил от К., действующей в рамках ОРМ, часть оговоренной суммы в размере 50 000 рублей, для последующей передачи Миусскому, однако был задержан. После чего Грибков, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Миусским, а также действуя в рамках ОРМ, передал Миусскому деньги в сумме 50 000 рублей, как часть от ранее требуемой вятки в размере 100 000 рублей. Таким образом, Миусский, являясь должностным лицом, получил через посредника Грибкова взятку в виде денег в значительном размере от К., за совершение незаконных действий в пользу последней.
При поступлении дела в суд Миусскому вменялась ч.3 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Миусскому – 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;
Грибкову – 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10131, https://t.me/SPbGS/10134.
Грибков, не позднее 15.10.2021 получил от К. сведения о том, что сын последней - М. является обвиняемым по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также сведения о том, что последняя заинтересована в получении копий материалов вышеуказанного уголовного дела до выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, и у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств К. Так Грибков, в ходе неоднократных встреч и телефонных разговоров с К., представился ей сотрудником УМВД России по Московскому району г. СПб, ввел последнюю в заблуждение относительно наличия у него намерения и возможности получить доступ к материалам вышеуказанного дела с целью изготовления его копий и последующего предоставления их К. за денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей. При этом, Грибков осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какой-либо возможностью в получении копий материалов дела он не обладает, и не может совершить указанные действия, а также не имел намерения их осуществлять. Далее он, 15.10.2021 находясь в салоне неустановленного ТС, лично получил от К. часть денег в сумме 50 000 рублей, а 17.10.2021 получил уже оставшуюся часть в сумме 20 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб, деньгами распорядился по своему усмотрению.
Также Грибков, не позднее 15.10.2021 сообщил К. о том, что может способствовать изменению ранее избранной М. меры пресечения, предоставив в Кировский районный суд г. СПб справку о том, что М. якобы оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений и предложил К. обеспечить оформление такой справки, в случае передачи ему последней 100 000 рублей, на что К. согласилась. Грибков, с 15.10.2021 по 02.12.2021, в ходе неоднократных встреч и переговоров с ранее знакомым Миусским, занимающим должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Московскому району г. СПб, из корыстных побуждений, предложил последнему за взятку в сумме 100 000 рублей оформить справку о том, что М., якобы оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, то есть совершить заведомо незаконные действия, на что Миусский согласился. Таким образом, Грибков достиг соглашения между К. и Миусским в даче и получении взятки, то есть совершил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними. 02.12.2021 Грибков, находясь у д.6 по ул. Цветочной, в качестве посредника, получил от К., действующей в рамках ОРМ, часть оговоренной суммы в размере 50 000 рублей, для последующей передачи Миусскому, однако был задержан. После чего Грибков, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Миусским, а также действуя в рамках ОРМ, передал Миусскому деньги в сумме 50 000 рублей, как часть от ранее требуемой вятки в размере 100 000 рублей. Таким образом, Миусский, являясь должностным лицом, получил через посредника Грибкова взятку в виде денег в значительном размере от К., за совершение незаконных действий в пользу последней.
При поступлении дела в суд Миусскому вменялась ч.3 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Миусскому – 1 год 10 месяцев в ИК общего режима;
Грибкову – 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Константина Грибкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.
02.12.2021 Грибков, находясь…
02.12.2021 Грибков, находясь…