Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шалыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 11 часов 00 минут 04.02.2023 Шалыгин, занимающий должность первого заместителя председателя комитета по строительству ЛО, являясь должностным лицом, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил Боброву, занимающему должность генерального директора ООО «СК «Юнит», передать ему (Шалыгину) взятку в сумме не менее 500 000 рублей за совершением им действий в пользу ООО «СК «Юнит», входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, выразившихся в заключении с учреждениями, подведомственными комитету по строительству ЛО, государственных контрактов с ООО «СК «Юнит», оплате за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «СК «Юнит», на что Бобров согласился. После чего, не позднее 11 часов 00 минут 04.02.2023, находясь в ТС «VOLVO XC90», припаркованном у д.7 корп.1 строение 1 по пр. Маршала Блюхера в г. СПб, Бобров лично дал, а Шалыгин лично получил взятку в сумме 500 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «СК «Юнит».
04.02.2023 Шалыгин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.02.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, готов сотрудничать со следствием.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шалыгину стражу по 03.04.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 11 часов 00 минут 04.02.2023 Шалыгин, занимающий должность первого заместителя председателя комитета по строительству ЛО, являясь должностным лицом, в ходе личных встреч на территории г. СПб и телефонных переговоров предложил Боброву, занимающему должность генерального директора ООО «СК «Юнит», передать ему (Шалыгину) взятку в сумме не менее 500 000 рублей за совершением им действий в пользу ООО «СК «Юнит», входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, выразившихся в заключении с учреждениями, подведомственными комитету по строительству ЛО, государственных контрактов с ООО «СК «Юнит», оплате за их исполнение, а также за общее покровительство ООО «СК «Юнит», на что Бобров согласился. После чего, не позднее 11 часов 00 минут 04.02.2023, находясь в ТС «VOLVO XC90», припаркованном у д.7 корп.1 строение 1 по пр. Маршала Блюхера в г. СПб, Бобров лично дал, а Шалыгин лично получил взятку в сумме 500 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «СК «Юнит».
04.02.2023 Шалыгин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.02.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, готов сотрудничать со следствием.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шалыгину стражу по 03.04.2023.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Последнее слово Азиза Абдуллаева (https://t.me/SPbGS/13761).
Абдуллаев вину признал, раскаялся, еще раз извинился перед потерпевшей С., просил строго не наказывать.
Суд огласит приговор 14.02.2022 в 14.00.
Абдуллаев вину признал, раскаялся, еще раз извинился перед потерпевшей С., просил строго не наказывать.
Суд огласит приговор 14.02.2022 в 14.00.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зеленина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ (10 эпизодов), ч.1 ст.222 УК РФ.
Зеленин, являясь с 01.06.2014 по 20.07.2021 (уволен 20.07.2021) дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, прибыл в квартиру по адресу: г. СПб, ул. Карбышева, д. 4, корп. 1, где представился сотрудником 19 о/п и установил, что в указанной квартире, в нарушение ст.18.8 КоАП РФ, незаконно проживают иностранные граждане, после чего высказал Ф., являющемуся гражданином Республики Узбекистан, также незаконно проживающему в указанной квартире, требование о постоянной (на неопределенный период) ежемесячной (2-го числа каждого месяца), передаче ему денежных средств в размере 3 000 рублей в наличной форме, а также посредством безналичного перевода указанной суммы на банковскую карту на имя его знакомой (сожительницы) Ш., то есть в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия, заключающегося в непривлечении Ф. и иных лиц, незаконно проживающих в указанной квартире, к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, при этом Зеленин, в случае невыполнения вышеуказанных требований, также высказал в адрес последнего угрозы, выразившиеся в выселении его из квартиры и проживающих с ним лиц с последующим привлечением административной ответственности, а также выдворением за пределы территории РФ, тем самым совершив вымогательство взятки, будучи осведомленным о том, что данные угрозы последний воспримет реально, поскольку лица проживали в данной квартире незаконно, на что Ф. согласился. Таким образом, Зеленин, с 01.10.2019 по 21.07.2021, получил от Ф. 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено еще 9 аналогичных преступлений, где он, находясь по разным адресам, получал от граждан Республики Узбекистан взятки на суммы: 26 000 рублей; 43 000 рублей; 28 500 рублей; 36 000 рублей; 15 000 рублей; 21 000 рублей; 18 000 рублей; 23 000 рублей; 40 000 рублей.
Также он, не позднее 06 часов 40 минут 19.10.2021, незаконно приобрел из неустановленного источника патроны в количестве 3 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R к нарезному охотничьему оружию соответствующего калибра, относящимися к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, которые хранил по месту своего проживания, после чего перевез их по другому адресу, где незаконно хранил их в личных целях без цели сбыта.
Зеленин вину признал частично.
По 1 эпизоду п.б ч.5 ст.290 УК РФ (взятка 40 000 рублей) суд Зеленина оправдал в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по п.б ч.5 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.
Зеленин взят под стражу в зале суда немедленно.
Зеленин, являясь с 01.06.2014 по 20.07.2021 (уволен 20.07.2021) дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, прибыл в квартиру по адресу: г. СПб, ул. Карбышева, д. 4, корп. 1, где представился сотрудником 19 о/п и установил, что в указанной квартире, в нарушение ст.18.8 КоАП РФ, незаконно проживают иностранные граждане, после чего высказал Ф., являющемуся гражданином Республики Узбекистан, также незаконно проживающему в указанной квартире, требование о постоянной (на неопределенный период) ежемесячной (2-го числа каждого месяца), передаче ему денежных средств в размере 3 000 рублей в наличной форме, а также посредством безналичного перевода указанной суммы на банковскую карту на имя его знакомой (сожительницы) Ш., то есть в качестве взятки за совершение им незаконного бездействия, заключающегося в непривлечении Ф. и иных лиц, незаконно проживающих в указанной квартире, к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, при этом Зеленин, в случае невыполнения вышеуказанных требований, также высказал в адрес последнего угрозы, выразившиеся в выселении его из квартиры и проживающих с ним лиц с последующим привлечением административной ответственности, а также выдворением за пределы территории РФ, тем самым совершив вымогательство взятки, будучи осведомленным о том, что данные угрозы последний воспримет реально, поскольку лица проживали в данной квартире незаконно, на что Ф. согласился. Таким образом, Зеленин, с 01.10.2019 по 21.07.2021, получил от Ф. 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено еще 9 аналогичных преступлений, где он, находясь по разным адресам, получал от граждан Республики Узбекистан взятки на суммы: 26 000 рублей; 43 000 рублей; 28 500 рублей; 36 000 рублей; 15 000 рублей; 21 000 рублей; 18 000 рублей; 23 000 рублей; 40 000 рублей.
Также он, не позднее 06 часов 40 минут 19.10.2021, незаконно приобрел из неустановленного источника патроны в количестве 3 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R к нарезному охотничьему оружию соответствующего калибра, относящимися к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, которые хранил по месту своего проживания, после чего перевез их по другому адресу, где незаконно хранил их в личных целях без цели сбыта.
Зеленин вину признал частично.
По 1 эпизоду п.б ч.5 ст.290 УК РФ (взятка 40 000 рублей) суд Зеленина оправдал в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по п.б ч.5 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.
Зеленин взят под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Боброва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ (https://t.me/SPbGS/13766).
04.02.2023 Бобров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.02.2023 ему было предъявлено обвинение. В ходе допроса отношение к предъявленному обвинению высказывать отказался, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Боброву стражу по 03.04.2023.
04.02.2023 Бобров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.02.2023 ему было предъявлено обвинение. В ходе допроса отношение к предъявленному обвинению высказывать отказался, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Боброву стражу по 03.04.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шалыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…
Уважаемый инспектор, а не отгоните ли вы мой автомобиль сами?
Мировой судья судебного участка №112 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олега Фотиева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фотиев 21.04.2022 года в 03 час. 40 мин. в г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 32 км 950 м, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, двигался от г. Санкт-Петербург по Приморскому шоссе к г. Выборгу.
Фотиев вину не признал и показал, что 21.04.2022 года около 02 час. 30 мин. он спал в своей машине, был в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что был после деловой встречи, где был фуршет. С ним был товарищ, который не употребляет спиртные напитки, и который после мероприятия повез его домой в пос. Белоостров. Называть суду имя приятеля Фотиев отказался, так как по дороге домой он с ним поссорился, после чего тот остановил машину на Приморском шоссе, вышел и бросил Фотиева одного в машина на дороге. Сначала Фотиев сидел на пассажирском сидении, потом он пересел на водительское место, так как оттуда можно открыть окна. Он покурил, потом заснул на водительском месте. Позже его разбудили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел. Инспектор подошел к его автомобилю, постучал в окно водительской двери, и, после разговора с ним инспектор ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор сказал ему, что он припарковал автомобиль в нарушение ПДД РФ, и попросил его отогнать автомобиль вперед. Фотиев предложил самому инспектору отогнать его автомобиль, инспектор отказался. Фотиев начал отъезжать от места стоянки, как вдруг на патрульном автомобиле включились проблесковые маячки и по громкоговорящему устройству ему было приказано остановиться. Инспектор его обманул, жаловался Фотиев суду.
У Фотиева было установлено наличие 0.866 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
По версии инспектора все было несколько иначе. При патрулировании территории Сестрорецка на проезжей части был обнаружен стоящий заведенный автомобиль, водитель которого спал. Инспектор подошел и постучал в окно водительской двери. После чего автомобиль начал двигаться. Через 500 метров при помощи СГУ его остановили.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.
Мировой судья судебного участка №112 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Олега Фотиева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фотиев 21.04.2022 года в 03 час. 40 мин. в г. Сестрорецк, Приморское шоссе, 32 км 950 м, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, двигался от г. Санкт-Петербург по Приморскому шоссе к г. Выборгу.
Фотиев вину не признал и показал, что 21.04.2022 года около 02 час. 30 мин. он спал в своей машине, был в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что был после деловой встречи, где был фуршет. С ним был товарищ, который не употребляет спиртные напитки, и который после мероприятия повез его домой в пос. Белоостров. Называть суду имя приятеля Фотиев отказался, так как по дороге домой он с ним поссорился, после чего тот остановил машину на Приморском шоссе, вышел и бросил Фотиева одного в машина на дороге. Сначала Фотиев сидел на пассажирском сидении, потом он пересел на водительское место, так как оттуда можно открыть окна. Он покурил, потом заснул на водительском месте. Позже его разбудили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел. Инспектор подошел к его автомобилю, постучал в окно водительской двери, и, после разговора с ним инспектор ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор сказал ему, что он припарковал автомобиль в нарушение ПДД РФ, и попросил его отогнать автомобиль вперед. Фотиев предложил самому инспектору отогнать его автомобиль, инспектор отказался. Фотиев начал отъезжать от места стоянки, как вдруг на патрульном автомобиле включились проблесковые маячки и по громкоговорящему устройству ему было приказано остановиться. Инспектор его обманул, жаловался Фотиев суду.
У Фотиева было установлено наличие 0.866 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
По версии инспектора все было несколько иначе. При патрулировании территории Сестрорецка на проезжей части был обнаружен стоящий заведенный автомобиль, водитель которого спал. Инспектор подошел и постучал в окно водительской двери. После чего автомобиль начал двигаться. Через 500 метров при помощи СГУ его остановили.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.
Портал "ТТ Финанс" при поддержке Союза "Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата", Ассоциации "Объединение строителей Санкт-Петербурга", Академии "Бизнес-Финанс", Агентства правовой информации провели мероприятие, посвященное подведению итогов рейтингов специалистов в области PR глазами журналистов - 2022.
Так, были оглашены итоги первого рейтинга "Промышленный пиарщик", второго - "Юридический и пресс-секретари" (https://t.me/SPbGS/10690), третьего - "Строительный", пятнадцатого - "Страховой", девятнадцатого - "Банковский".
🏆🥇При составлении рейтинга пресс-секретарей организаторы выделили тройку, получившую наибольший средний балл.
Мы - первые и с дипломом признания!
Уважаемые коллеги, спасибо за ваши голоса, за доверие и высокую оценку нашей работы второй год подряд! Мы ценим!❤️
Так, были оглашены итоги первого рейтинга "Промышленный пиарщик", второго - "Юридический и пресс-секретари" (https://t.me/SPbGS/10690), третьего - "Строительный", пятнадцатого - "Страховой", девятнадцатого - "Банковский".
🏆🥇При составлении рейтинга пресс-секретарей организаторы выделили тройку, получившую наибольший средний балл.
Мы - первые и с дипломом признания!
Уважаемые коллеги, спасибо за ваши голоса, за доверие и высокую оценку нашей работы второй год подряд! Мы ценим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суду в Санкт-Петербурге предстоит установить факт рождения ребенка на территории САР
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта рождения несовершеннолетнего ребенка).
Заявителем выступает местная администрация внутригородского муниципального образования город Колпино.
Заинтересованными лицами указаны: Алсу С., Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге.
История, в которой будет разбираться суд, такова: в 2010 году девушка (назовем ее Назира) вступила в фактические семейные отношения с гражданином РФ Курбаном без государственной регистрации брака. В конце 2013 года - начале 2014 года Курбан погиб на территории САР. От фактических семейных отношений у Назиры есть дочь, 2012 года рождения, девочка родилась на территории РФ. В дальнейшем Назира, находясь уже на территории САР, вступила в мусульманский брак с неизвестным нам гражданином РФ, от которого в 2019 году родила младшую дочь. Биологический отец девочки пропал без вести.
Назира находится в лагере "Аль-Холь", обратиться за документами на младшую дочь не могла, так как девушка ограничена в передвижении и права обращения в государственные органы не имеет.
Бабушка Алсу хочет вернуть внучек домой, но для этого необходимы документы, а именно свидетельство о рождении, которое возможно получить только при установлении факта рождения ребенка.
В заявлении отмечается, что, в настоящее время, в рамках выполнения поручения Президента РФ, реализуются мероприятия по вывозу из Сирийской Арабской Республики в Российскую Федерацию детей российских граждан. Несовершеннолетние в вышеуказанном лагере пребывают в антисанитарных условиях, отсутствует возможность получения ими медицинской помощи, питание детей не соответствует их потребностям, не говоря уже об образовании и социализации.
На текущий момент созданы условия и подготовлен комплект документов для перевозки старшей внучки в РФ и ее передаче бабушке, младшая девочка нуждается в оперативном обеспечении документами, чтобы вывезти ее вместе со старшей сестрой.
Администрация просит суд установить факт рождения младшей девочки у Назиры; в актовой записи указать ФИО девочки, дату рождения, место рождения - САР, г. Дамаск, в графе отец - прочерк; обязать органы ЗАГС произвести регистрацию; обязать администрацию г. Колпино обратиться в ЗАГС и получить свидетельство о рождении. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Дело будет слушать председатель суда.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта рождения несовершеннолетнего ребенка).
Заявителем выступает местная администрация внутригородского муниципального образования город Колпино.
Заинтересованными лицами указаны: Алсу С., Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге.
История, в которой будет разбираться суд, такова: в 2010 году девушка (назовем ее Назира) вступила в фактические семейные отношения с гражданином РФ Курбаном без государственной регистрации брака. В конце 2013 года - начале 2014 года Курбан погиб на территории САР. От фактических семейных отношений у Назиры есть дочь, 2012 года рождения, девочка родилась на территории РФ. В дальнейшем Назира, находясь уже на территории САР, вступила в мусульманский брак с неизвестным нам гражданином РФ, от которого в 2019 году родила младшую дочь. Биологический отец девочки пропал без вести.
Назира находится в лагере "Аль-Холь", обратиться за документами на младшую дочь не могла, так как девушка ограничена в передвижении и права обращения в государственные органы не имеет.
Бабушка Алсу хочет вернуть внучек домой, но для этого необходимы документы, а именно свидетельство о рождении, которое возможно получить только при установлении факта рождения ребенка.
В заявлении отмечается, что, в настоящее время, в рамках выполнения поручения Президента РФ, реализуются мероприятия по вывозу из Сирийской Арабской Республики в Российскую Федерацию детей российских граждан. Несовершеннолетние в вышеуказанном лагере пребывают в антисанитарных условиях, отсутствует возможность получения ими медицинской помощи, питание детей не соответствует их потребностям, не говоря уже об образовании и социализации.
На текущий момент созданы условия и подготовлен комплект документов для перевозки старшей внучки в РФ и ее передаче бабушке, младшая девочка нуждается в оперативном обеспечении документами, чтобы вывезти ее вместе со старшей сестрой.
Администрация просит суд установить факт рождения младшей девочки у Назиры; в актовой записи указать ФИО девочки, дату рождения, место рождения - САР, г. Дамаск, в графе отец - прочерк; обязать органы ЗАГС произвести регистрацию; обязать администрацию г. Колпино обратиться в ЗАГС и получить свидетельство о рождении. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Дело будет слушать председатель суда.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Юрьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.293 УК РФ.
Обвинение полагало, что Юрьев, являясь участковым 70 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, 11.05.2021 с 21 часа 24 минут по 21 час 54 минуты, находясь у д.7а по Дальневосточному пр., предполагая, что А. совершается правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, предъявил последнему удостоверение сотрудника полиции и потребовал от А. предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать в автомобиль «Фольксваген Пассат», припаркованный на проезжей части по вышеуказанному адресу, находящийся в пользовании Юрьева. Далее он, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в присутствии Н., неосведомленного о намерениях Юрьева, предложил А. передать ему взятку в 10 000 рублей за совершение им (Юрьевым) в пользу А. незаконных действий и бездействия, выразившихся в непринятии законных и обязательных мер реагирования на возможное совершение А. правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в несообщении о возможных противоправных действиях А. в территориальный орган, в недоставлении А. в территориальный отдел для дальнейшего разбирательства и ненаправлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, Юрьев довез А. к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. СПб, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, в котором последний, по требованию Юрьева, снял денежные средства на общую сумму 10 000 рублей и передал их Юрьеву. После получения денег Юрьев отпустил А.
Также Юрьеву, с 14.10.2019 по 20.01.2021, для исполнения была передана информация о постановке на профилактический учет Ветрова, который приговором Невского районного суда г. СПб от 27.03.2017 был признан виновным по ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области был освобожден условно-досрочно, данные сведения о Ветрове, как освобожденном из мест лишения свободы условно-досрочно и потому подлежащем постановке на профилактический учет, в СООП ИСОД МВД России Юрьев не внес. После чего Юрьев индивидуальную профилактическую работу с Ветровым не проводил, по месту его жительства не посещал и профилактические беседы с ним также не проводил. Вместе с тем, Ветров сам являлся в 70 о/п, где отмечался у участковых, за которыми его административный участок закреплен не был, и в чьи должностные обязанности постановка его на профилактический учет и проведение с ним профилактической работы не входило. Также Юрьев, с 12.04.2020 по 11.01.2021, будучи закреплённым на административном участке, в зону обслуживания которого входила квартира, в которой проживал Ветров со своей сожительницей В. и сыном - В1., на неоднократные обращения сожительницы в 70 о/п по факту причинения Ветровым телесных повреждений ей и сыну никак не отреагировал. Вследствие вышеуказанного преступного бездействия Юрьева, выразившегося в неисполнении им своих обязанностей, не было пресечено повторное совершение Ветровым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.в ч.2 с.105 УК РФ в отношении малолетнего В1. (Об избрании меры пресечения в отношении которого мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/9094).
Юрьев вину не признал.
Суд оправдал Юрьева по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
29.07.2022 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга Ветрову по ч.3 ст. 30 - п.в ч.2 с.105 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима.
Обвинение полагало, что Юрьев, являясь участковым 70 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, 11.05.2021 с 21 часа 24 минут по 21 час 54 минуты, находясь у д.7а по Дальневосточному пр., предполагая, что А. совершается правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, предъявил последнему удостоверение сотрудника полиции и потребовал от А. предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также проследовать в автомобиль «Фольксваген Пассат», припаркованный на проезжей части по вышеуказанному адресу, находящийся в пользовании Юрьева. Далее он, находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в присутствии Н., неосведомленного о намерениях Юрьева, предложил А. передать ему взятку в 10 000 рублей за совершение им (Юрьевым) в пользу А. незаконных действий и бездействия, выразившихся в непринятии законных и обязательных мер реагирования на возможное совершение А. правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в несообщении о возможных противоправных действиях А. в территориальный орган, в недоставлении А. в территориальный отдел для дальнейшего разбирательства и ненаправлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, Юрьев довез А. к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. СПб, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, в котором последний, по требованию Юрьева, снял денежные средства на общую сумму 10 000 рублей и передал их Юрьеву. После получения денег Юрьев отпустил А.
Также Юрьеву, с 14.10.2019 по 20.01.2021, для исполнения была передана информация о постановке на профилактический учет Ветрова, который приговором Невского районного суда г. СПб от 27.03.2017 был признан виновным по ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области был освобожден условно-досрочно, данные сведения о Ветрове, как освобожденном из мест лишения свободы условно-досрочно и потому подлежащем постановке на профилактический учет, в СООП ИСОД МВД России Юрьев не внес. После чего Юрьев индивидуальную профилактическую работу с Ветровым не проводил, по месту его жительства не посещал и профилактические беседы с ним также не проводил. Вместе с тем, Ветров сам являлся в 70 о/п, где отмечался у участковых, за которыми его административный участок закреплен не был, и в чьи должностные обязанности постановка его на профилактический учет и проведение с ним профилактической работы не входило. Также Юрьев, с 12.04.2020 по 11.01.2021, будучи закреплённым на административном участке, в зону обслуживания которого входила квартира, в которой проживал Ветров со своей сожительницей В. и сыном - В1., на неоднократные обращения сожительницы в 70 о/п по факту причинения Ветровым телесных повреждений ей и сыну никак не отреагировал. Вследствие вышеуказанного преступного бездействия Юрьева, выразившегося в неисполнении им своих обязанностей, не было пресечено повторное совершение Ветровым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.в ч.2 с.105 УК РФ в отношении малолетнего В1. (Об избрании меры пресечения в отношении которого мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/9094).
Юрьев вину не признал.
Суд оправдал Юрьева по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
29.07.2022 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга Ветрову по ч.3 ст. 30 - п.в ч.2 с.105 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Ветрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 02.10.2021.…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Рыбина и Натальи Соколовской, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 31.05.2022 по 00 часов 00 часов 01.06.2022 Рыбин и Соколовская, находясь в доме, расположенном по адресу: г. СПб, пос. Сергиево, ул. Герцена, д. 14, вступили в сговор на совершение совместной незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР), не имея при этом разрешения (лицензии). Далее, Рыбин совместно с Соколовской, действуя умышленно, находясь в акватории Финского залива, выбрали место для добычи (вылова) ВБР, а именно напротив д. 1 по Ораниенбаумскому ш. в Петергофе г. СПб, установили вдоль берега рыболовную лесковую сеть, длиной 100 м, с размером ячеи 50 мм, в 50 м от берега, зная о том, что лесковая сеть является запретным орудием лова, с целью добычи ВБР. После чего фигуранты находились в акватории Финского залива у выставленной ими рыболовной сети. Продолжая реализовать свои преступные действия, заведомо зная о преступном способе добычи ВБР, с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут 01.06.2022 извлекли из акватории Финского залива сеть с ВБР в количестве 170 экземпляров, а именно: 15 экземпляров леща, 3 экземпляра густеров, 141 экземпляр плотвы, 1 экземпляр головля, 1 экземпляр язя, 4 экземпляра судака обыкновенного, 5 экземпляров речного окуня, из которых 14 экземпляров леща стоимостью 14 000 рублей (с учетом удвоения таксы за счет осуществления рыболовства в запретный период), 3 экземпляра густеров стоимостью 1 500 рублей, 141 экземпляр плотвы стоимостью 35 250 рублей, находились в местах нереста и миграционных путях к нему. Далее, Рыбин и Соколовская направились к берегу, где 02 часа 00 минут 01.06.2022 были задержаны сотрудниками полиции Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте, а незаконно добытые водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 170 экземпляров, рыболовная сеть и две пары болотных штанов были изъяты. Своими действиями Рыбин Д.В. и Соколовская причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в лице Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 50 750 рублей.
Судом было установлено, что фигуранты вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Рыбин не судим, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит. Соколовская ранее не судима, официально не трудоустроена, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, регистрацию на территории РФ не имеет, имеет место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидность не имеет. Добровольно частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание:
Рыбину – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Соколовской – 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Также суд взыскал в солидарном порядке с Рыбина и Соколовской в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 48 750 рублей.
Суд постановил водные биологические ресурсы (рыба), лесковую сеть, а также две пары резиновых болотных штанов - уничтожить.
С 20 часов 00 минут 31.05.2022 по 00 часов 00 часов 01.06.2022 Рыбин и Соколовская, находясь в доме, расположенном по адресу: г. СПб, пос. Сергиево, ул. Герцена, д. 14, вступили в сговор на совершение совместной незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР), не имея при этом разрешения (лицензии). Далее, Рыбин совместно с Соколовской, действуя умышленно, находясь в акватории Финского залива, выбрали место для добычи (вылова) ВБР, а именно напротив д. 1 по Ораниенбаумскому ш. в Петергофе г. СПб, установили вдоль берега рыболовную лесковую сеть, длиной 100 м, с размером ячеи 50 мм, в 50 м от берега, зная о том, что лесковая сеть является запретным орудием лова, с целью добычи ВБР. После чего фигуранты находились в акватории Финского залива у выставленной ими рыболовной сети. Продолжая реализовать свои преступные действия, заведомо зная о преступном способе добычи ВБР, с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут 01.06.2022 извлекли из акватории Финского залива сеть с ВБР в количестве 170 экземпляров, а именно: 15 экземпляров леща, 3 экземпляра густеров, 141 экземпляр плотвы, 1 экземпляр головля, 1 экземпляр язя, 4 экземпляра судака обыкновенного, 5 экземпляров речного окуня, из которых 14 экземпляров леща стоимостью 14 000 рублей (с учетом удвоения таксы за счет осуществления рыболовства в запретный период), 3 экземпляра густеров стоимостью 1 500 рублей, 141 экземпляр плотвы стоимостью 35 250 рублей, находились в местах нереста и миграционных путях к нему. Далее, Рыбин и Соколовская направились к берегу, где 02 часа 00 минут 01.06.2022 были задержаны сотрудниками полиции Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте, а незаконно добытые водные биологические ресурсы (рыба) в количестве 170 экземпляров, рыболовная сеть и две пары болотных штанов были изъяты. Своими действиями Рыбин Д.В. и Соколовская причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в лице Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 50 750 рублей.
Судом было установлено, что фигуранты вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Рыбин не судим, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит. Соколовская ранее не судима, официально не трудоустроена, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, регистрацию на территории РФ не имеет, имеет место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидность не имеет. Добровольно частично возместили ущерб.
Суд назначил наказание:
Рыбину – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Соколовской – 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Также суд взыскал в солидарном порядке с Рыбина и Соколовской в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 48 750 рублей.
Суд постановил водные биологические ресурсы (рыба), лесковую сеть, а также две пары резиновых болотных штанов - уничтожить.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Халита Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
10.07.2021 около 14 часов 58 минут Магомедов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05», принадлежащим ООО «ПТК», следовал по маршруту №264 по проезжей части Володарского моста в направлении от Октябрьской набережной в сторону пр. Обуховской обороны в Невском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе движения. Приближаясь к д.7 по ул. Ивановская избрал скорость около 50 км/ч не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии впереди в его полосе попутных ТС: автомобиля «Renault Master» под управлением водителя Д., который начал снижать скорость движение в связи с находившимся впереди в его полосе движения аварийными автомобилями, и мотоцикла «Honda NC700X» под управлением водителя С., который также начал снижать скорость движения, в результате чего допустил падение мотоцикла, Магомедов, не восприняв данную ситуацию как опасную, не выдержал боковую дистанцию до указанных выше ТС, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а применил неправильные приемы управления, выразившиеся в том, что совершил отворот рулевого колеса вправо, в результате чего совершил наезд на бетонное ограждение, после чего продолжив движение в прямом направлении совершил наезд на мотоциклиста С. и допустил столкновение с автомобилем «Renault Master». В результате ДТП водителю мотоцикла «Honda NC700X» С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой закрытой сочетанной травмы тела.
Магомедов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу С1. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
10.07.2021 около 14 часов 58 минут Магомедов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05», принадлежащим ООО «ПТК», следовал по маршруту №264 по проезжей части Володарского моста в направлении от Октябрьской набережной в сторону пр. Обуховской обороны в Невском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе движения. Приближаясь к д.7 по ул. Ивановская избрал скорость около 50 км/ч не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии впереди в его полосе попутных ТС: автомобиля «Renault Master» под управлением водителя Д., который начал снижать скорость движение в связи с находившимся впереди в его полосе движения аварийными автомобилями, и мотоцикла «Honda NC700X» под управлением водителя С., который также начал снижать скорость движения, в результате чего допустил падение мотоцикла, Магомедов, не восприняв данную ситуацию как опасную, не выдержал боковую дистанцию до указанных выше ТС, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а применил неправильные приемы управления, выразившиеся в том, что совершил отворот рулевого колеса вправо, в результате чего совершил наезд на бетонное ограждение, после чего продолжив движение в прямом направлении совершил наезд на мотоциклиста С. и допустил столкновение с автомобилем «Renault Master». В результате ДТП водителю мотоцикла «Honda NC700X» С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от тупой закрытой сочетанной травмы тела.
Магомедов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу С1. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оллоёра Ражапбаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода).
С 23 часов 30 минут 29.04.2022 до 00 часов 21 минут 30.04.2022 Ражапбаев, находясь у д. 8а по ул. Восстания в г. СПб, напал на Б., и в целях пресечения сопротивления со стороны последнего, а также облегчения последующего открытого хищения его имущества, нанес Б. не менее 1 удара в голову, отчего потерпевший не устоял на ногах и упал на колени на асфальт. Далее, Ражапбаев распылил Б. в область лица газ из предмета похожего на газовый баллончик, тем самым подавив волю к сопротивлению, после чего открыто похитил его имущество, а именно: мобильный телефон «POCO X3 Pro 256 gb», стоимостью 26 000 рублей, сумку с паспортом гражданина РФ, заграничным паспортом, водительским удостоверением и СНИЛС на имя Б., банковскую карту ПАО «АльфаБанк», с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.
Также он, с 02 часов 30 минут до 02 часов 47 минут 30.04.2022, находясь у д. 36 по Невскому пр. в г. СПб, напал на Ш. и нанес ему не менее 2-х ударов в голову кулаком, распылил в область лица газ и открыто похитил наручные часы «Samsung Galaxy Watch 4», стоимостью 20 900 рублей, принадлежащие Т. Далее Ражапбаев, с целью удержания при себе похищенного и окончательного подавления воли Ш. к сопротивлению, нанес последнему не менее 1 удара ногой в голову, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ш. физический вред, а Т. материальный ущерб в сумме 20 900 рублей.
Суд переквалифицировал действия Ражапбаева на п.г ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
С 23 часов 30 минут 29.04.2022 до 00 часов 21 минут 30.04.2022 Ражапбаев, находясь у д. 8а по ул. Восстания в г. СПб, напал на Б., и в целях пресечения сопротивления со стороны последнего, а также облегчения последующего открытого хищения его имущества, нанес Б. не менее 1 удара в голову, отчего потерпевший не устоял на ногах и упал на колени на асфальт. Далее, Ражапбаев распылил Б. в область лица газ из предмета похожего на газовый баллончик, тем самым подавив волю к сопротивлению, после чего открыто похитил его имущество, а именно: мобильный телефон «POCO X3 Pro 256 gb», стоимостью 26 000 рублей, сумку с паспортом гражданина РФ, заграничным паспортом, водительским удостоверением и СНИЛС на имя Б., банковскую карту ПАО «АльфаБанк», с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.
Также он, с 02 часов 30 минут до 02 часов 47 минут 30.04.2022, находясь у д. 36 по Невскому пр. в г. СПб, напал на Ш. и нанес ему не менее 2-х ударов в голову кулаком, распылил в область лица газ и открыто похитил наручные часы «Samsung Galaxy Watch 4», стоимостью 20 900 рублей, принадлежащие Т. Далее Ражапбаев, с целью удержания при себе похищенного и окончательного подавления воли Ш. к сопротивлению, нанес последнему не менее 1 удара ногой в голову, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ш. физический вред, а Т. материальный ущерб в сумме 20 900 рублей.
Суд переквалифицировал действия Ражапбаева на п.г ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Станислава Виноградова, Михаила Елина, Кирилла Покалюка, Павла Прикащикова и Андрея Соловьева, оправданных Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга 29.12.2021 (https://t.me/SPbGS/10451).
Указанные лица обвинялись, якобы, в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении воспитанников детского дома.
Судом первой инстанции все фигуранты были оправданы в связи с отсутствием события преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Приговор был обжалован представителями потерпевших и обвинением.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев дело в закрытом режиме, оставила приговор районного суда без изменений.
Приговор вступил в законную силу.
Указанные лица обвинялись, якобы, в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении воспитанников детского дома.
Судом первой инстанции все фигуранты были оправданы в связи с отсутствием события преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Приговор был обжалован представителями потерпевших и обвинением.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев дело в закрытом режиме, оставила приговор районного суда без изменений.
Приговор вступил в законную силу.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Виноградова, Михаила Елина, Кирилла Покалюка, Павла Прикащикова и Андрея Соловьева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ, п.в…