В 2022 году граждане стали больше доверять сотрудникам полиции. Их вызывают по поводу и без

Рассказываем о статье 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб). За 2022 год мировыми судьями Санкт-Петербурга было подвергнуто наказанию по данной статье 120 лиц, против 100 в 2021. Оштрафованы граждане были на 120 500 рублей.

Интересно отметить, что женщин, без надобности набирающих 02, не намного меньше мужчин, 45% против 55%, но девушки, конечно, более изобретательны.

Мужчины, в большинстве своем, выпивают и сообщают, что у них угнали машины, поясняя позже суду, что просто не смогли найти "свою красавицу" на парковке, жены и прочие члены семьи бросаются на них с ножом, а еще в них стреляют, и бьют сразу минимум 5 человек. Отличился Сергей М., рассказав, что у него на работе находятся два человека, служивших в ВСУ.

Фантазия девушек безгранична. Мы выбрали 3 истории.

1. Вернувшись домой, Юля не смогла открыть дверь. Девушка неоднократно звонила в полицию и сообщала, что у нее имеется проблема с дверью, просила приехать. Не найдя понимания ни с дверью, ни с полицией, последним звонком Юля сообщила, что в квартире насилуют 16-летнюю. Штраф 1 000 рублей.

2. Татьяна была оштрафована судом 4 раза. Все 4 раза девушка вызывала сотрудников для мужа: 3 раза его били неизвестные, 1 раз любимого и вовсе украли. Штраф 1 000 рублей за каждый протокол.

3. Оксана позвонила в полицию и сообщила, что является наркоманкой, стоит на учете, хранит дома наркотики, и если полиция приедет к ней, она готова показать, где лежит, вообще, много наркотиков, а она - соучастник преступления. Полиция приехала, наркотиков не нашла. Объяснения Оксаны: у девушки есть подруга, которая рассказала ей про своего молодого человека, который, как ей (подруге) кажется, занимается чем-то нехорошим, в частности какими-то пакетиками. Но подруга претензий к мужчине не имеет, так как он ее содержит. После встречи с подругой Оксана ехала домой, зашла на ст. метро "Сенная площадь" к сотрудникам полиции в пикет и спросила, где может написать заявление по описанной выше ситуации, на что они пояснили, что необходимо подождать оперативного сотрудника. Спустя полчаса ее пригласили в 76 ОП для дачи объяснения. В это время на станцию приехал муж, она поехала с ним домой и пыталась уговорить мужа вернуться в отдел, мужчина отказался. На следующий день Оксана решила дать в полицию заведомо ложное сообщение о том, что у нее в квартире находятся наркотические вещества, с целью привлечь к себе внимание и, все-таки, пообщаться с сотрудниками. Никаких наркотиков девушка не употребляет и никогда не пробовала, как и ее супруг. Штраф 1 000 рублей.

#итоги2022 #судебнаястатистика #опсспб

"Коллектив судебных работников является коллективом здоровым"

Лучших показателей за январь добились в целом следующие суды:

В. Островского района, занявшие 1 место в городе
Кировского - 2 место
Выборгского - 3 место
Ленинского - 4 место
Приморского - 5 место

За январь 1943 года.

#архивсуда #спецпроект #опсспб #блокада

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения на строительство №78-004-0244-2022 от 29.07.2022, распоряжения Комитета по земельным ресурсам №7170 от 08.12.2014 о выделении земельного участка для строительства здания для размещения Межрайонной ИФНС №18.

Истцы полагали, что зеленые насаждения на указанном земельном участке будут уничтожены, тем самым произойдет нарушение прав административных истцов на благоприятную окружающую среду.

Суд истцам отказал.

Определением суда также отменены меры предварительной защиты, которыми было приостановлено действие разрешения и запрещена вырубка зеленых насаждений.

«Первый предупредительный, второй в ноги»

Мировой судья судебного участка №77 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Юрия Торкайло за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

10 сентября 2022 г в 23.05 Торкайло, находясь в Кировском районе ЛО, массив Петровская дача, на земельном участке произвел выстрел из пневматического пистолета марки ПБ-4-1 МЛ «ОСА».

Торкайло в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что применил оружие не на поражение, а сделал предупредительный выстрел в воздух, вверх, в качестве самообороны, так как на него нападали его соседи по даче, пытались нанести ему телесные повреждения.

Соседи были другого мнения.
Женщина рассказала, что с мужем они проводили время с друзьями, около 23.00 с правой стороны участка из кустов вышли двое незнакомых мужчин, с которыми у них завязался конфликт, так как на участке громко играла музыка. Мужчин попросили покинуть участок, тогда один из незнакомцев (Юрий) достал из-за пояса пистолет и направил ей в лицо, затем поднял пистолет в воздух и произвел выстрел.

Муж свидетельницы показал, что Юрий стал нецензурно выражаться в адрес жена, он встал на ее защиту, бросился на соседа, они упали на землю и началась потасовка, дальше не помнит, так как ударился затылком о землю.

Третий свидетель сообщил, что в ходе словесной перепалки Юрий неожиданно достал пистолет, выстрелил в воздух, затем опустил пистолет и направил дуло на него в область нижней части тела, сказал: «Первый предупредительный, второй в ноги».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Руслана Аскерова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10990.

Напомним, около 14 часов 19 минут 07.03.2022 Аскеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «BMW M4 COUPE», следовал по левой полосе движения проезжей части Малоохтинской наб. в направлении от Свердловской набережной в сторону ул. Таллинской в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия. Приближаясь к левому закруглению проезжей части, расположенному у д.80/2 по Малоохтинскому пр., следуя со скоростью не более 120 км/ч, утратил контроль за движением ТС, допустил его занос влево, не выдержал безопасный боковой интервал до левого края проезжей части и совершил наезд на бордюрный камень разделительной полосы, после чего его автомобиль отбросило вправо и во второй полосе движения он совершил столкновение с попутным автомобилем «Hyundai Solaris» под управлением водителя Ш. В результате столкновения ТС «Hyundai Solaris» отбросило вправо и он совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, а после указанный автомобиль отбросило влево во вторую от правого края проезжей части полосу движения, где произошло его столкновение с попутным автомобилем «Chevrolet Cruze». В результате столкновения «Chevrolet Cruze» совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень. После столкновения с автомобилем «Hyundai Solaris» автомобиль «BMW M4 COUPE» сместился влево и совершил наезд на стоящие в попутном направлении перед светофорным постом автомобили «Citroën C4», «Mazda3» и «Mitsubishi ASX», а далее автомобиль «Mazda3» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan Qashqai». Аскеров от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В результате ДТП смерть водителя ТС «Hyundai Solaris» Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Уголовное дело принято к производству.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дамира Абророва, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.226 УК РФ.

Ранее мы уже рассказывали о данном приговоре: https://t.me/SPbGS/11812.

30.08.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Напомним, 09.08.2021 около 01 часа 30 минут Аброров, находясь у д.12 по ул. Фарфоровской в г. СПб, спровоцировал совместно с неустановленными лицами конфликт с Т., при этом он, осознавая, что воля Т. к сопротивлению подавлена в связи с применением к последнему насилия неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), возник умысел на совершение открытого хищения имущества Т. Так он (Аброров), не согласуя свои преступные действия с неустановленными лицами, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, обхватил Т. за тело своими руками, удерживая его руки вдоль тела, исключив возможность сопротивляться, повалил его на землю и нанес не менее 2-х ударов по лицу кулаками. После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием Т., открыто похитил, выхватив из рук, принадлежащий Т. пистолет «МР-80-13Т Rubber» с установленным в нем магазином стоимостью 20 000 рублей, и пятью патронами к нему, а также мобильный телефон «IPhone X», стоимостью 25 000 рублей. Таким образом, Аброров совершил открытое хищение имущества потерпевшего Т. на общую сумму 45 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Ворушило, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

14.02.2022 с 21 часа 00 минут до 23 часов 07 минут Ворушило, находясь в квартире д.34 корп.1 по ул. Победы г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 3-х ударов колюще-режущим предметом в туловище, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Ворушило вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Д. – 1 000 000 рублей.