Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арарата Лачиняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.
10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.
Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.
Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.
Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.
Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.
10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.
Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.
Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.
Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Павловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Марку Броновскому: https://t.me/SPbGS/4977.
М. Броновский совместно с А. Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ.
В качестве соучастника фигуранты привлекли Павлову – финансового директора ООО «СОТРАНС и К. – главного бухгалтера ООО «СОТРАНС СИТИ». Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М. Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек, чем причинили имущественный ущерб РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свобода сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в 250 000 рублей.
Ранее мы рассказывали о приговоре Марку Броновскому: https://t.me/SPbGS/4977.
М. Броновский совместно с А. Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ.
В качестве соучастника фигуранты привлекли Павлову – финансового директора ООО «СОТРАНС и К. – главного бухгалтера ООО «СОТРАНС СИТИ». Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М. Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек, чем причинили имущественный ущерб РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свобода сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в 250 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Броновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
М. Броновский совместно с А.Броновским, действуя из корыстной заинтересованности…
М. Броновский совместно с А.Броновским, действуя из корыстной заинтересованности…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Шишова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Шишов, будучи оперуполномоченным группы уголовного розыска 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17.07.2020 принял в помещении ТРК «Жемчужная плаза» заявление от К. о хищении у нее неустановленным лицом мобильного телефона «Redmi Note 7», стоимостью 16 000 рублей. Данное заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2020 и зарегистрировано 17.07.2020 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Затем Шишов не позднее 10 часов 00 минут 11.09.2020, превышая свои служебные полномочия, приобщил к материалу проверки КУСП изготовленное им лично письменное заявление о прекращении проверки по указанному материалу, составленное от имени К., которая об этом не знала, согласия на его составление не давала.
В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера потерпевшая к нему не имеет.
Шишов и адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель возражал.
Суд указал, что Шишов впервые совершил преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, суд решил, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишова прекратил в связи с примирением сторон.
Шишов, будучи оперуполномоченным группы уголовного розыска 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17.07.2020 принял в помещении ТРК «Жемчужная плаза» заявление от К. о хищении у нее неустановленным лицом мобильного телефона «Redmi Note 7», стоимостью 16 000 рублей. Данное заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2020 и зарегистрировано 17.07.2020 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Затем Шишов не позднее 10 часов 00 минут 11.09.2020, превышая свои служебные полномочия, приобщил к материалу проверки КУСП изготовленное им лично письменное заявление о прекращении проверки по указанному материалу, составленное от имени К., которая об этом не знала, согласия на его составление не давала.
В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера потерпевшая к нему не имеет.
Шишов и адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель возражал.
Суд указал, что Шишов впервые совершил преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, суд решил, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишова прекратил в связи с примирением сторон.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Перминова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
31.12.2020 около 22.33 Перминов, находясь в состоянии наркотического опьянения тетрагидроканнабинолом, управляя Hyundai Solaris, выполняя левый поворот на Митрофаньевский мост, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с Volkswagen Jetta. Пассажир Hyundai Solaris скончалась 01.01.2021 в больнице от полученных в ДТП травм.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управления ТС сроком на 2.5 года.
31.12.2020 около 22.33 Перминов, находясь в состоянии наркотического опьянения тетрагидроканнабинолом, управляя Hyundai Solaris, выполняя левый поворот на Митрофаньевский мост, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с Volkswagen Jetta. Пассажир Hyundai Solaris скончалась 01.01.2021 в больнице от полученных в ДТП травм.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управления ТС сроком на 2.5 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Громова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Громов до 03 часов 25 минут 14.08.2022 приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц свертки с производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.77 г, 0.67 г, 0.32 г, 0.33 г, 0.66 г. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Громов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного у д. 26 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт-Петербурге 14.08.2022 в период времени с 06 часов 16 минут до 08 часов 08 минут.
Громов ранее судим Колпинским и Фрунзенским районными судами г. Санкт-Петербурга. Просил более мягкую меру.
Срок меры – 13.10.2022.
Следствие полагает, что Громов до 03 часов 25 минут 14.08.2022 приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц свертки с производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.77 г, 0.67 г, 0.32 г, 0.33 г, 0.66 г. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Громов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного у д. 26 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт-Петербурге 14.08.2022 в период времени с 06 часов 16 минут до 08 часов 08 минут.
Громов ранее судим Колпинским и Фрунзенским районными судами г. Санкт-Петербурга. Просил более мягкую меру.
Срок меры – 13.10.2022.
Коллаборация судов или процесс через километры
В Советском районном суде г. Уфы (https://t.me/opsrb/349) начался процесс по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Шевчуку была предоставлена возможность выйти на связь с Башкортостаном по ВКС из Санкт-Петербурга. Шевчук в суд не пришел.
В Советском районном суде г. Уфы (https://t.me/opsrb/349) начался процесс по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Шевчуку была предоставлена возможность выйти на связь с Башкортостаном по ВКС из Санкт-Петербурга. Шевчук в суд не пришел.
Указом Президента РФ №559 от 15.08.2022, опубликованном 16.08.2022, председателем Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга назначен Вадим Геннадьевич Полывяный.
Вадиму Геннадьевичу 52 года. Окончил Военный университет (г. Москва) по специальности «Юриспруденция». Впервые назначен на должность судьи в ноябре 1998. Возглавлял Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с 2011 по 2017. Сейчас работает в апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда. Специализируется на рассмотрении уголовных дел. Активно занимается внедрением в работу судов информационных технологий.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга является одним из судов Центрального района нашего города. На территории, подсудной суду, расположены ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО, государственные органы и учреждения (ГУ Банка России по г. СПб, КГА, КГИОП, Служба государственного строительного надзора и экспертизы, Комитет по здравоохранению, Комитет по культуре, УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб, МТУ Росимущества и пр.), Апраксин Двор, Думская улица и т.д. В 2021 суд вошел в первую пятерку судов с самой высокой нагрузкой по уголовным делам - 74.5 дел.
Вадиму Геннадьевичу 52 года. Окончил Военный университет (г. Москва) по специальности «Юриспруденция». Впервые назначен на должность судьи в ноябре 1998. Возглавлял Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с 2011 по 2017. Сейчас работает в апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда. Специализируется на рассмотрении уголовных дел. Активно занимается внедрением в работу судов информационных технологий.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга является одним из судов Центрального района нашего города. На территории, подсудной суду, расположены ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО, государственные органы и учреждения (ГУ Банка России по г. СПб, КГА, КГИОП, Служба государственного строительного надзора и экспертизы, Комитет по здравоохранению, Комитет по культуре, УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб, МТУ Росимущества и пр.), Апраксин Двор, Думская улица и т.д. В 2021 суд вошел в первую пятерку судов с самой высокой нагрузкой по уголовным делам - 74.5 дел.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Раисы Елизаровой к индивидуальному предпринимателю Рудику Григоряну о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Истец просила о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 579 853.28 рубля, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей. Указала, что 16 января 2020 года около 16 часов, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. На глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец находилась на листке нетрудоспособности с 13 апреля 2020 года по 29 июня 2020 года. 29 июля 2020 года истец была направлена для прохождения экспертизы. Согласно акту МСЭ, нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60 %. Указывала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный вред, который включает в себя: не полученный заработок; затраты на лечение; моральный вред.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно официальному ответу САО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в возмещении ущерба по причине того, что страхователь Григорян не признал законными и обоснованными предъявленные требования.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Григоряна в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 579 853.28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.
Истец просила о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 579 853.28 рубля, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей. Указала, что 16 января 2020 года около 16 часов, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. На глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец находилась на листке нетрудоспособности с 13 апреля 2020 года по 29 июня 2020 года. 29 июля 2020 года истец была направлена для прохождения экспертизы. Согласно акту МСЭ, нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60 %. Указывала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный вред, который включает в себя: не полученный заработок; затраты на лечение; моральный вред.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно официальному ответу САО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в возмещении ущерба по причине того, что страхователь Григорян не признал законными и обоснованными предъявленные требования.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Григоряна в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 579 853.28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Екатерины Купреевой на постановление Административной комиссии Пушкинского района.
Постановлением от 15.06.2022 Купреева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, ей назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
Купреева 01.05.2022 в 23 часа 46 минут по адресу: г. Пушкин, тер. Новая Ижора, ул. Антропшинская у дома 12, являясь владелицей собаки по кличке Лола, сука, породы «метис», возраст 7 лет, имеющей высоту в холке 38 см, допустила ее выгул в общественном месте без поводка.
Купреева просила отменить указанное постановление в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Купреева полагала, что неверно указано, что правонарушение совершено в общественном месте, поскольку тер. Новая Ижора - это территория коттеджного поселка, расположенные в нем земельные участки имеют статус ИЖС. В законах РФ нет четких указаний на то, что территория (местность) у частного дома, находящегося на частном земельном участке в коттеджном поселке, является общественным местом. По мнению заявителя материалы дела не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие в ее собственности собаки Лолы, ее высоты в холке, ее возраста и породы.
Районный суд указал, что факт правонарушения и вина Купреевой в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе заявлениями С1. и С2., в которых последние просят принять меры к гражданке Купреевой, которая систематически выгуливает свою собаку без поводка и намордника по ул. Антропшинской, о чем ей неоднократно делали замечания; 01.05.2022 Лола без поводка и намордника бегала по улице, С1. сделал Купреевой замечание по факту нарушения правил содержания собак, но Купреева на поводок собаку не взяла.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил наказание Купреевой без изменения.
Постановлением от 15.06.2022 Купреева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, ей назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
Купреева 01.05.2022 в 23 часа 46 минут по адресу: г. Пушкин, тер. Новая Ижора, ул. Антропшинская у дома 12, являясь владелицей собаки по кличке Лола, сука, породы «метис», возраст 7 лет, имеющей высоту в холке 38 см, допустила ее выгул в общественном месте без поводка.
Купреева просила отменить указанное постановление в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Купреева полагала, что неверно указано, что правонарушение совершено в общественном месте, поскольку тер. Новая Ижора - это территория коттеджного поселка, расположенные в нем земельные участки имеют статус ИЖС. В законах РФ нет четких указаний на то, что территория (местность) у частного дома, находящегося на частном земельном участке в коттеджном поселке, является общественным местом. По мнению заявителя материалы дела не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие в ее собственности собаки Лолы, ее высоты в холке, ее возраста и породы.
Районный суд указал, что факт правонарушения и вина Купреевой в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе заявлениями С1. и С2., в которых последние просят принять меры к гражданке Купреевой, которая систематически выгуливает свою собаку без поводка и намордника по ул. Антропшинской, о чем ей неоднократно делали замечания; 01.05.2022 Лола без поводка и намордника бегала по улице, С1. сделал Купреевой замечание по факту нарушения правил содержания собак, но Купреева на поводок собаку не взяла.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил наказание Купреевой без изменения.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарварбека Ахатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
14.08.2022 около 02 часов 32 минут Ахатов, управляя технически исправным автомобилем «КIA RIO», следовал по проезжей части Дворцового проезда в направлении от Невского проспекта к Университетской набережной.
Преодолевая в прямом направлении, по разрешающему зеленому сигналу светофора, регулируемый пешеходный переход, расположенный при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением Дворцового проезда, Дворцовой набережной и Адмиралтейской набережной, вблизи д. 38 по Дворцовой набережной, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и создающую опасность для участников движения, своевременно не обнаружил пешехода Д., находившуюся в его полосе и приступившую к переходу проезжей части Дворцового проезда по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения по красному для пешеходов сигналу светофора, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и совершил на Д. наезд.
Смерть Д. наступила на месте ДТП.
14.08.2022 Ахатову предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Ахатов возражал против удовлетворения ходатайства следствия, пояснил, что желает добровольно возместить вред. Просил запрет определенных действий.
Ахатов не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, необходимого для обеспечения его жизнедеятельности, является гражданином иностранного государства.
Срок меры - 13.10.2022.
14.08.2022 около 02 часов 32 минут Ахатов, управляя технически исправным автомобилем «КIA RIO», следовал по проезжей части Дворцового проезда в направлении от Невского проспекта к Университетской набережной.
Преодолевая в прямом направлении, по разрешающему зеленому сигналу светофора, регулируемый пешеходный переход, расположенный при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением Дворцового проезда, Дворцовой набережной и Адмиралтейской набережной, вблизи д. 38 по Дворцовой набережной, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и создающую опасность для участников движения, своевременно не обнаружил пешехода Д., находившуюся в его полосе и приступившую к переходу проезжей части Дворцового проезда по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения по красному для пешеходов сигналу светофора, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и совершил на Д. наезд.
Смерть Д. наступила на месте ДТП.
14.08.2022 Ахатову предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Ахатов возражал против удовлетворения ходатайства следствия, пояснил, что желает добровольно возместить вред. Просил запрет определенных действий.
Ахатов не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, необходимого для обеспечения его жизнедеятельности, является гражданином иностранного государства.
Срок меры - 13.10.2022.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Дуганову и Александра Паутова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
12.08.2022 с 12.15 до 12.30 на Малоохтинском мосту фигуранты провели публичное мероприятие в форме пикетирования под названием "Против реновации". На перилах моста граждане разместили черный баннер около 1 м на 13 м с белой надписью "На*рен Реновации Отстраивайте Мариуполь".
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток, каждому.
12.08.2022 с 12.15 до 12.30 на Малоохтинском мосту фигуранты провели публичное мероприятие в форме пикетирования под названием "Против реновации". На перилах моста граждане разместили черный баннер около 1 м на 13 м с белой надписью "На*рен Реновации Отстраивайте Мариуполь".
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток, каждому.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Кононова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/11938).
Городской суд постановление районного суда отменил, производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности, что является нереабилитирующим обстоятельством.
Городской суд постановление районного суда отменил, производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности, что является нереабилитирующим обстоятельством.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/11615).
Постановление районного суда от 17.05.2022 было отменено…
Постановление районного суда от 17.05.2022 было отменено…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Сернецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
20 марта 2022 около 19 часов 33 минут Сернецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «FORD MONDEO 2.0 I», следовал по проезжей части пр. Непокоренных в направлении от ул. Бутлерова в сторону ул. Гжатской. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Непокоренных и Гражданского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 125 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде малолетнего пешехода М., 2008 г.р., пересекавшей проезжую часть пр. Непокоренных по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного выше перекрестка, на запрещающий красный сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, которую по условиям неограниченной видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля не принял, совершил на ребенка наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Сернецкого установлено состояние опьянения в 0.841 мг/л.
В результате данного ДТП пешеходу – малолетней потерпевшей М. причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью М., которая наступила 22.03.2022 в больнице.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Сернецкий взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 4 000 000 рублей.
20 марта 2022 около 19 часов 33 минут Сернецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «FORD MONDEO 2.0 I», следовал по проезжей части пр. Непокоренных в направлении от ул. Бутлерова в сторону ул. Гжатской. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Непокоренных и Гражданского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 125 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде малолетнего пешехода М., 2008 г.р., пересекавшей проезжую часть пр. Непокоренных по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного выше перекрестка, на запрещающий красный сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, которую по условиям неограниченной видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля не принял, совершил на ребенка наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Сернецкого установлено состояние опьянения в 0.841 мг/л.
В результате данного ДТП пешеходу – малолетней потерпевшей М. причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью М., которая наступила 22.03.2022 в больнице.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Сернецкий взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 4 000 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Новикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Новиков, являясь фактическим руководителем ООО "Петрофонд", действуя с иными неустановленными лицами, похитил с банковских счетов администрации МО "Сясьское городское поселение" и МБУ "Городская служба благоустройства - Парк" не менее 27 299 524.23 рублей путем предоставления недостоверных сведений в документах о выполненных работах по муниципальному контракту на благоустройство парка "Сосновый Бор". Финансирование контракта осуществлялось из средств федерального, областного и местного бюджетов в рамках программы "Формирование комфортной городской среды" - "Национальный проект "Жилье и городская среда" в 2021 году.
17.08.2022 Новикову предъявлено обвинение. Вину он не признал, дал показания по существу. Просил у суда домашний арест.
Суд, изучив представленные материалы, следствию отказал, избрав Новикову домашний арест сроком по 29.09.2022, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Следствие полагает, что Новиков, являясь фактическим руководителем ООО "Петрофонд", действуя с иными неустановленными лицами, похитил с банковских счетов администрации МО "Сясьское городское поселение" и МБУ "Городская служба благоустройства - Парк" не менее 27 299 524.23 рублей путем предоставления недостоверных сведений в документах о выполненных работах по муниципальному контракту на благоустройство парка "Сосновый Бор". Финансирование контракта осуществлялось из средств федерального, областного и местного бюджетов в рамках программы "Формирование комфортной городской среды" - "Национальный проект "Жилье и городская среда" в 2021 году.
17.08.2022 Новикову предъявлено обвинение. Вину он не признал, дал показания по существу. Просил у суда домашний арест.
Суд, изучив представленные материалы, следствию отказал, избрав Новикову домашний арест сроком по 29.09.2022, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.